Тут народ справедливо возмущается какая это гадина Алексеевич. разбирает подлую, антирусскую ложь. И приводит её прежние тексты, где она лижет задницу коммунистам. (Именно подобные холуйские тексты и авторы и воспитали поколение антикоммунистов). Но почему не обращают внимание на главное!!!! Алексеевич конформист! Она конформист высшего уровня. Само получение Нобелевки тому неубиенное доказательство. Она долго варилась в этой тусовке, её там любили. И она знает, что надо говорить и чего говорить нельзя. Это иллюстрация к моему предыдущему посту или текстам астеррорта: как в Европе относятся к русским, чего нам ждать от них. Алексеевич это ОТВЕТ, чего нам ждать от наших "партнёров"
Ну в неком смысле это и манифест белорусских властей, такой месседж в РФ: "Выбор сделан. Только мы не совершим украинских глупостей. На деньги РФ мы все таки придем в ЕС....а уж только потом "москоляку на гиляку"
любите прибалтику (тм) поругать? Рассказываю, как дело будет на территории б.СССР - национальные гос-ва отменяются,образуются те или иные территории под управление ТНК. Где какая специализация- там соответственная ТНК, отвечающая тому или иному сектору ,,народного,, как говорили раньше , хозяйства. Национальные республики на начальном этапе имеют место,а потом... Россия тоже поделится на , как говорили еще в 7-м, если не ошибаюсь, классе экономической географии СССР- ТЭР. Территориально-экономические районы.
пы.сы. Прибалтика еще отделалась лучше , чем другие респ.- дадут (уже практически дали) единый эуропейский докУмент- ехай работай в любую страну, а что делать якуту? -кроме Де Бирс там никто рулить не будет. И аусвайса не дадут, токмо местная метрика. Или какая Кубань- главным начальником там будет Монсанто, а не какой ,,российский перзидент,, Вот где живёте, там и прикидывайте, кто ваш будущий начальник!
P/s - ТНК паразитируют на государствах, но без государств они сдохнут также верно, как наша "элита" без русского народа. И если там этого не понимают, то тем хуже для них.
приведу простые примеры, из жизни. Я работаю в гос.учреждении(Латвия, ЖКХ) но пенсию мне будет платить шведский банк, туда отчисления.(надеюсь , не кинут, как латвийское гос-во в 2008:)
В ЕС , думаю, рано или поздно дадут единый документ, паспорта республик отменят. Мой латвийский паспорт со временем сменят на единый, очевидно.
касательно государств- тема старая, из истории мы знаем Ост-Индийскую кампанию. Сегодня- ЧВК. Армий по призыву всё меньше и меньше... в российской традиции- да, царь-батюшка с беспределом, но в европейском менталитете(и далее везде)- наёмные, частные кампании, даже в средние века король должен был финансировать свое войско, платить жалованье.. а не брить новобранцев на 25 лет. Англичане вели войны по всему миру именно наёмниками, а не призывниками во имя каких-то мифических ,,государственных, национальных,, и пр. интересов.
Бесконечная война всех со всеми, расходы на поддержание как ни странно выше, чем при наличии нормального государства. Если весь мир превратится в Ливию смысл и база деятельности ТНК исчезнет сам собой, т.к не будет экономики их породившей.
Тоже самое с любыми олигархами. Олигарх эксплуатируют наличие порядка и самоорганизации в системе, превращая их в хаос. Но при полном разрушении порядка ресурс используемый олигархом тоже исчезает.
Государство как форма самоорганизации имеет смысл только потому, что оно эффективнее других форм. Т.е. в состоянии добывать больше ресурсов, более эффективно их перерабатывать и более эффективно их накапливать. При этом есть постоянное соревнование между различными формами самоорганизации. Т.е. государства постоянно усложнялись и интегральная эффективность их росла. Те государства, что не выдерживали конкуренции распадались.
Т.к. ТНК не ориентированы на поддержание порядка на используемых ими территориях, и не в состоянии этого делать, и при этом являются похождениями сложных государственных структур, то при уничтожении государств - мир автоматом свалится в хаос и смысл ТНК тоже пропадет, т.к. исчезнет ресурс на котором они паразитируют.
Не может быть первобытно общинного строя с ТНК.
В свое время - развитие капитализма пошло по пути разрушения периферии, для снабжения материнской структуры. Т.е. без Англии и английского государства не могло быть Ост-Индийской компании. Разрушая и эксплуатируя периферию они увеличивали сложность организации материнской структуры.
Т.е. само-поддерживающиеся диссипативные структуры, нацеленные на разрушение были встроены в общий контур занимавшийся созиданием.
Но это имеет смысл только в системе в которой отдельные разрушаемые и эксплуатируемые части являются по отношению к ней внешними. При глобализации, когда мир становится единым, такие диссипативные структуры в принципе теряют свой, полезный смысл и превращаются в чистых разрушающих паразитов.
Т.е. глобальный капитализм, подчинив себе всю землю - автоматом сделал ненужными и паразитические структуры типа ТНК.
При этом если ТНК к этом моменту становятся сильнее породивших их государств, то они автоматом разрушат и породившую их систему, обрушив мир в хаос. Вот это мы сейчас и наблюдаем.
При переходе к глобальному миру - разрушающие структуры должны преобразоваться в созидающие, но т.к. идеология глобального капитализма этого не позволяет, они автоматом уничтожают структуры их породишие, после чего разрушаться сами.
это теория, красивая- но теория. наши латыши, рванувшие в начале 90-х в Ирландию и Англию уже получают тамошнюю пенсию. От частных фондов, замечу, а не от Ирландской респ.
ваши российские ЧВК (Вагнер) тоже вам в пример. Типа, армия, но статус другой.
да,безусловно, когда -нить на земле настанет коммунизм, без олигархов и пр. приблуд в виде государств как инструмента подавления и пр.- но когда это будет?
а пока мы, ныне живущие- имеем переход от государства к контролю частных, наднациональных! замечу структур.
2) Т.к. человек социальное животное, все благополучие которого базируется именно на его социальных отношениях, то государство, как механизм гармонизации этих социальных отношений в целях общего блага не исчезнет никогда - может называться будет по другому, но суть не поменяется.
3) Обычно люди неспособны посмотреть на проблему дальше круга собственных интересов. Ничего нового.
4) ЧВК Вагнер может существовать без государства или нет? Может газпром выращивал и обучал этих людей, производил их социализацию? Может олигархи разрабатывали оружие которым Вагнер вооружен? Может они создавали промышленность чтобы это оружие произвести? Но такие вопросы не интересны если пенсию платят из ес ж).
1) коммунизм- это будущее человечества, если что...Я серьезно! 6-ти, в дальнейшем 4-х часовой рабочий день(в Швеции уже по 6), общественная форма собственности т.д. -но потом. Диалектика,и Маркс, и Троцкий это понимали. Сначала капитализм во всех стадиях, и уж потом, после отмены нац.государств- другая ОЭФ. Кроме русских- которые под видом ,,сицилизьма,, забубенили обныкновенную авторитарную типа наднациональную, но русскую по сути диктатуру. (да, отсталым что-то подбрасывали, дотягивая до уровня- что не меняет картины)
так что всё по делу.
по остальным пунктам-ответили сами , про круг интересов.
ну ты гонишь про русскую диктатуру . Диктатура всегда одна сионистская . Отсталые жили за счёт русских водили хороводы пели для того чтобы раствориться в ирландиях -англиях , умер максим и хйу с ним . Остальных отсталых счас ассимилируют китай турция польша румыния дураков больше нет кормить дармоедов не благодарных .
Т.е. правильные коммунисты должны сначала разрушить собственные государства, чтобы приблизить светлый час наступления коммунизма? Мне одному кажется, что в этом утверждении что-то не так? ;)
Может классики добросовестно заблуждались? А может, о ужас, сознательно врали?
Но теперь мы знаем правильную стратегию сознательного коммуниста - Нужно разрушить свою страну и сдать ее ТНК. В благодарность ТНК построят там почти коммунизм, как в Швейцарии, и будет счастье. Всем равняться на жителей Ливии и Сирии! Уничтожим аппарат классового подавления! Бакланы всех стран соединяйтесь!
Вы по факту не правы. Если взять факты- то ТНК Ахметова (самого низшего уровня) де факто частично заместила "государство". Если взять ТНК высшего уровня- они будут еще сильно лучшею
Ну здесь все просто - если ТНК заменяет государство - то оно им становится. Точно так государства и образовывались в древние времена. Проблема в том, что тогда она должна и выполнять все функции современного государства, а это очень сложно. Делать это ТНК обычно не хочет, или делает очень плохо. Т.к. современное государство крайне сложная штука, а оно нужно ТНК? Собственно гораздо проще спихнуть часть ответственности и обязанностей на собственно местное население, что рано или поздно приводит к формированию относительно нормального государства. Собственно по этой схеме колониальные империи развалились со временем - перейдя на косвенный контроль со стороны метрополии. Обратное разрушение бывших колоний это по любому регресс и тупиковый путь ведущий в никуда.
ТНК ещё более невменяемы в смысле управления вверенными территориями, чем "национальные государства". Поэтому нащот будущего ТНК у меня большие сомнения...
С пенсиями в текущей экономической модели кинут всех. И везде. Просто потому, что общественные отношения так выстроены, а актива в котором можно сберечь во времени заработанное нету - инфляция в этой системе заложена в самой конструкции...
По-моему, если смотреть не на слова наших западных партнёров, а на их действия (в т.ч. и в историческом разрезе - данных хватает), то и никаких Алексиевич не требуется, чтобы сделать правильный вывод. Хотя бы математически статистический. Чего на тётку накинулись?
Про оппонента можно сказать: "Жизнь дураков бьёт, но ничему не учит"(с) А ведь рядом свежий пример Украины. Про Латвию и Болгарию и речи нет. Надеюсь, Вы правы.
Оппонент - программер-интеллектуал, русский(советский), проживший полжизни в РФ, пол - в РБ. Если он считает, что нет почвы в тутейшем обществе для белорусского майдана, значит, нет ее.
Кстати, советую бегло посмотреть последний эфир Охрименко- там он рассказывает, что Польша после безвиза резко упростила трудовое законодательство в пользу (славянских ) мигрантов. Теперь даже отработав 5 лет уже можно претендовать на маленькую польскую пенсию! С его слов- это касается не только украинцев, но и жителей РБ, и РФ.
Явно сделано в пику Брюсселю. upd Кстати народ в интернетах пишет, что сейчас начали раздавать карту поляка всем желающим на украине. Одни завозят мигрантов из СА, вторые из Сирии и прочих ближневосточных стран, а третьи уже "любой ценой", но из славянских республик.
День русской дури: 22 июня - это и февраль-1917, и август-1991, и февраль-2014...
1. 22 июня - это не только День памяти и скорби, но и День русского "Авось". В упор видели подготовку немцев к войне, и разведданные получали, и логика развития событий об этом говорила - а начало войны всё-таки проспали. Не говоря уже о том, что не готовы были к немецкой тактике ведения боевых действий, к немецкой технике и т.д. Учились воевать по-новому не заранее, а как всегда ("Школа Жареного Петуха").
2. 22 июня вполне можно считать символом не только военного, но и политического "Авось". Разве вот так же не проспали февраль-1917, хотя все предпосылки революции были налицо? А август-1991? А февраль-2014? Везде одно и то же - видели, знали, понимали, но проспали.
3. Сейчас то же самое - патриоты видят, что кремлёвский курс ведёт страну к пропасти, но ничего не делают для принуждения Путина к его смене. Надеются на перехват власти у послепутинских либералов, хотя ничего не делают для подготовки к этому - потому что власть давит такую подготовку в зародыше: http://evolution-march.livejournal.com/1514500.html А применить другую тактику (Эволюционный Марш) патриоты не хотят. Вот так опять и наступит 22 июня - на этот раз в образе "Перестройки-2".
4. И Путин тоже надеется на "Авось" - вдруг нефть подорожает, санкции отменят и т.д. Не хочет менять курс, хотя не может не понимать его гибельности и для себя лично: http://evolution-march.livejournal.com/1568870.html
5. Как в России отмечают 22 июня? Скорбят, и не более того. А нужна работа над ошибками, которые обусловлены русской иррациональносттью. Принято гордиться известным "Русские долго запрягают, но потом быстро едут". А ведь чаще всего это выглядит так - "Русские долго запрягают, но быстро падают в пропасть": http://evolution-march.livejournal.com/1638365.html
22 июня 1941 года одна из блестящих побед Великобритании, Её спецслоужб и и тяжёлое поражение США (не смертельное, но страшное). И никакого "русского авось"
А объясните почему 22 июня 1941 года была победой Великобритании, а не Германии? Или вроде победа федеральной резервной системы США в долгосрочной перспективе так как доллар стал мировой резервной валютой в 1945 году? Интерпретации события могут быть разными.
США победили в итоге ВМВ Англию. Но выигрыш был намного меньше. Они не смогли отобрать у Англии Канаду и переподчинить доминионы. И самым неприятным было то, что Красная армия. в которую США вложили столько средств была разгромлена. Для её спасения потребовались огромные ресурсы. И Сталину пришлось дать реальные гарантии, чтобы он не пошёл на Брест №2. А он был готов после падения Минска. Он то всё понял. Задачу выдавить Гитлера на Англию Сталин провалил. Вместе с дипломатией США. но остался виноват только он. А помогала этому английская агентура: Маннерегйм, Жуков, Павлов, Канарис и масса других неизвестных.
значит ВМВ это война между сша и англией чужими руками германия + вся европа против СССР . Остров надо уничтожить но почему ваш гений Сталин это провалил ?
Потому что он не Бог и не чудотворец. В стране, где с 16 века английское влияние решающее сделать что то вопреки важным интересам Англии - сложно. Немцы должны были завязнуть на западной границе, а то и потерять часть Восточной Европы. Но Павлов и Жуков со товарищи этого не допустили. А Канарис и Маннергейм со товарищи убедил Гитлера в лёгкой победе
Трудно поверить что в России может быть такое сильное Британское влияние. Например вроде в правительстве Царской России были профранцузские и прогерманские группировки. А в СССР не обсуждались прогерманские или пробританские линии внешней политики как это было в Царской России.
К ПМВ Франция политически зависела от Англии. А степень зависимости РИ проявилась в ходе террористической войны 1905-1907 гг. (Ну и в ходе беспорядков 1914) После чего Царь и пошёл на союз Антанты. БДа у коммунистов было и профранцузское лобби - Свердлов, но он умер, а Ленин выжил. Ну и идиотизм Германии сыграл свою роль: английское влияние было истолковано как склонность РИ к революции.
главное что с 16 века элита в России предатели ! ни где такого нет чтобы во франции германии сша смотрели прежде на интересы России а потом на свои собственные . Почему так ? бедные мы злосчастные а всё петруша виноват дегенерат .
А разве Германия не была экономическим соперником США и Британии? Британия относилась к любому экономическому и военному подъему Германии отрицательно. А разве у СССР не было каких нибудь своих целей, пожеланий и своей собственной внешней политики? Как Жуков мог быть агентом? У Красной Армии танков и самолетов на 1941 год не было так много по сравнению с 1943 годом.
Германия была соперником Англии до ПМВ. После полуколония (технику грабежа придумал Кейнс). Но важной задачей (первой из второстепенных) было добить Германию, чтобы Война прокатилась по Германии. И в этом интересы Англии и США совпадали полностью. У СССР были свои интересы, только сил не было и элиты своей ПОЧТИ не было. После 1947 ситуация поменялась. Но это уже ПОТОМ.
СССР поднимался на деньги США в рамках союза Сталина с частью Уолл стрита. Эти финансисты ТОГДА не могли создать армию США и заставить воевать. Тогда они создали чужую. Помогли в 1938 провести чистку гос аппарата СССР. Но английское и немецкое влияние в верхах СССР и обществе было очень сильно и 22 июня сильно поломало планы. Но экономическая мощь сША и мужество русской пехоты в конце концов привело к успеху. Но меньшему. И, разумеется, любая элита даже самой слабой страны это не шпионы и не холуи. А агенты влияния и вассалы, с той или иной степенью независимости.
гарантии личной безопасности. Большинство советской элиты в никакую советскую власть и коммунизм не верило, копило золото и искала возможности получить гарантии "Великого тЗапада". Вербовались Англией с полпинка. Классика чекист с Украины - контрабандист и скупщик краденого и агент австрийской разведки по совместительству. И десятки тысяч. В декабре 1917-феврале 1918 массово ломанулся в коммунисты, особенно в "полиция и финансы" и по указанию хозяев и по зову сердца. Грабил на арестах, воровал госсредства, наживался на спекуляциях. А в 1938 их начали вычищать массово, чего с ужасом он ожидал всё время. Ещё в 20е с их подачи солоневичи бежали на Запад и писали жалостные книжки: "зря вы белогвардейцы так не любите евреев, они главные жертвы коммунизма". И это евреи коммунисты! Про прочих и речи нет.
Белорусь , это центр Европы.... Там остались, среди болот ещё местечки, где говорят и пишут на Прусском языке....(инф АРИ)
Более того, ещё в начале 19 века, среди болот обитали автохтонные группы, отличные от славян, в религии которых не существовало такого понятия как ад, что говорит о невероятной древности...
1. Разовью затронутый там вопрос о внезапности "Перестройки-2" для патриотов. Да, вроде бы нельзя говорить, что уход Путина из власти станет для патриотов неожиданностью - ведь они постоянно вопят о "неизбежном" путинском крахе. И даже планируют перехватить власть у послепутинских либералов. И даже пытаются гподготовиться к этому - создать коалицию, образ будущего и т.д. Но в результате никакой подготовки нет - одна болтовня. Причина простая - тупиковая тактика Второй силы "Смена курса со сменой власти". То есть - патриотов, нацеленных на власть, Кремль давит на корню: http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html Вот и получается, как всегда - все всё знают теоретически, но не готовы к решающему моменту практически. Например, Стрелков признаёт, что при Путине патриоты не смогут набрать силы для перехвата власти - что придётся действовать в "Час Ч" с нуля: "до смуты... мы будем обречены на маргинальность" http://evolution-march.livejournal.com/1596618.html С нуля - это и есть внезапность смуты в практическом плане. Стрелков фактичеки признал неизбежность нового 22 июня при сохранении тактики "Смена курса со сменой власти".
3. Всё, что останется им делать во время ельцинского реванша - это бессильно ныть "Вот видите, мы же предупреждали!" (Стрелков уже делает это относительно нарастания кризиса - злорадствуя по принципу "Назло Путину уши отморозим"). Бессильно - потому что противопоставить будет нечего. Вот так и зреет новое 22 июня несмотря на то, что все о нём знают заранее. Именно поэтому я и зову Россию страной придурков, а не дураков (русская дурь - это не глупость, и дурной характер): http://evolution-march.livejournal.com/1452097.html Не готовиться нужно к смуте, чтобы победить в ней, а предотвращать её согласно трём вышеприведённым пунктам Эволюционного Марша. Вместо очередного Дня русской дури 22 июня нужен День Эволюционного Марша 1 июня - который следует праздновать ежедневно: http://evolution-march.livejournal.com/912481.html
Посмотрел дискуссию с участием Дмитриева и Семина. В общем Дмитриева забили ногами, т.е. Лимонов как идеолог в принципе никакой и не дал НБП твердой идеологической основы.
В принципе думаю нужно раскрыть еще одну манипулятивную мульку на которой основан стандартный марксизм, из которой обосновывается ненужность наций.
Марксисты утверждают, что есть только классовая борьба, а рабочим якобы делить нечего. По факту, с появлением массового производства и трансграничной торговли, рабочие в разных странах являются точно такими же конкурентами, как и капиталисты. Поясню - предположим есть два завода в разных странах производящие машины. Оба могут производить N машин, а всего потребность двух стран вместе тоже равна N. Предположим в одной стране рабочие борются с работодателем, а в другой сотрудничают. Там где они борются завод разоряется и весть рынок захватывает завод из другой страны. После чего рабочие боровшиеся за "коммунизм" оказываются на улице и помирают с голоду.
Таким образом капиталисту для выигрыша конкурентной борьбы нужно идеологически насаждать в конкурентной стране марксизм, а в своей идеологию сотрудничества между классами. И тогда он не имея никакого другого преимущества выиграет конкуренцию с другим капиталистом.
Про то как и для чего был использован марксизм - уже много раз писали.
Так вот, для создания механизма сотрудничества внутри страны и защиты ее этим от конкурентов был и придуман национализм и политическая нация. Т.е. правильная страна, насаждающая марксизм вне себя, а национализм внутри - получает максимальное преимущество перед конкурентами. Собственно Англия этим замечательно и занималась, получая максимальный профит. И марксизм с национализмом и политической нацией идут в одной связке, как комплексное решение.
Теперь думаю надо чуток уточнить определение нации. Классическое Сталинское определение как известно.
Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры.
На мой взгляд здесь перепутаны причина и следствие - т.е. первичные и вторичные признаки.
Поясню. Если говорить в научном смысле - для сплочения нации используется искусственный конструкт, осуществляющий запуск одного из базовых социальных человеческих инстинктов, который я называю "нашестью", в зависимости от неких условных индикаторов. Эти условные индикаторы могут быть как вполне естественные, такие как язык, внешность способ одежды и т.д., так и полностью искусственные, такие как политическое гражданство. Набор таких индикаторов зависит от умения людей конструирующих конкретную нацию, и от целей с которой данная нация конструируется.
Здесь правда сразу возникает вопрос - чем нация отличается скажем от какой-нибудь клановой группы - вроде Путинцев? Да в принципе ничем кроме масштаба. В принципе так нации и возникают - выделяется группа имеющие определенные экономические отношения, и отделяющая себя от других. Постепенно она растет и обособляется экономически, и если побеждает в экономической борьбе выделяется в отдельную нацию. Ключевой момент - это самодостаточность экономических отношений внутри такой протонации - как известно кооператив озеро является чистым паразитом и не жизнеспособен вне нации хозяева. В сформировавшейся нации это не так.
С учетом выше сказанного можно дать такое уточненное определение нации.
Нация есть крупная устойчивая общность людей, возникшая ради получения преимуществ над другими общностями, имеющая сложившиеся экономические, политические и культурные отношения внутри себя и отделяющая себя от других общностей с помощью языка, территориально, культурно, психологически или с помощью других явных критериев.
Вот тогда все становится ясно - с точки зрения причины и следствия, а также критериев кто входит в нацию, а кто не входит. Причем замечу, что на одной территории и в одном государстве могут существовать сразу несколько наций.
Нация, разве нация не включает в себя консорции, страты со схожими промыслами, источниками дохода?!
Латиняне конца республики, есть значительное число свободных мелких землевладельцев, как в италии так, так и в провинции, и в тоже время есть клиентела, и её наиболее выпуклое явление-триба Корнелиев. Так триба Корнелиев равно другая клиентела, явл частью латинской нации, или это искуственный паразитический конструкт???
В реальности все несколько сложнее, но тогда одним абзацем не обойтись.
Действие одного и того-же инстинкта могут вызвать совершенно разные вещи. При этом сила действия различна в соответствие с индивидуальной системой ценностей. Нашесть при этом может быть как положительная так и отрицательная.
Когда человек принимает те-или иные поступки происходит соревнование разных побудительных мотивов и чаще побеждают более сильные. При этом на индивидуальной шкале обычно наболее сильные побудительные мотивы относятся непосредственно к человеку. Далее идет семья, родственники, знакомые, клан в который человек входит и т.д.
Тоже самое с отрицательными стимулами от полного безразличия к ненависти.
Соотв в нормальном национальном госсударстве клан занимает более сильную позицию чем политическая нация, но политическая нация тоже имеет сильный уровень нашести. В условиях распада нации - к остальным отношение становится нейтральным, а роль клана естественно растет - если он есть. Если нет - человек уходит из социальных процессов.
В условиях полного распада общества - другие группы начинают генерировать отрицательную нашесть с соответствующими последствиями.
Это тоже упрощение но более детализированное чем выше. В любом случае каждый человек одновременно живет в множестве систем координат. И гос уровень практически никогда не главный. Но за счет усреднения на большое количество людей все эти механизмы политической нации начинают работать.
В процессе социализации у человека формируется базовая система ценностей, которая создает костяк социальных реакций. При этом для стабилизации социальной структуры, обычно воспитывается изначально положительная нашесть ко всем абстрактным людям. Во времена массовых религий вроде христианства это делала церковь. В родоплеменном обществе положительная наесть обычно имеется только к членам племени. Ко всем остальным изначально отрицательная. В естественной среде - первобытном обществе положительная нашесть имеется только к знакомым людям с кем человек общается - т.е. к членам родовой группы.
В принципе похожим образом без социализации инстинкт работает и у собак - кто обучал собаку тот понимает.
Для провоцирования раскола нужно нашесть сделать отрицательной - методика хорошо видна на Украине - расчеловечение главный этап, т.к. к абстрактному человеку нашесть положительная в следствии социализации в современном обществе.
Т.е. наиболее адекватным аппаратом для моделирования и описания таких процессов является мультиэволюционный анализ, т.к. изменения идут параллельно и при этом взаимосвязано во множестве разномасштабных эволюционирующих систем, взаимодействующих друг с другом.
Классический подход оперирующий только главными факторами в принципе ущербен и не может быть достаточно адекватным.
Нет гнидо-коммуняка она твой партагеноссе. Не фиг отмазываться нацменыш. Ты совковая гнида, как и эlLта пархатая сучка и твои друзья такие -же нацменыщи-совки и думают также. Не хер отмазываться.
Алексеевич рассказала о том, что в массовых убийствах евреев самое активное участие принимали украинцы, поляки и прибалты. Она не конформист, а хорошо социализированный член общества. В Европе к русским относятся с заслуженным презрением: великий народ свою Родину отдал на разграбление бандам международных преступников. Уважают сильных!
Алексеевич рассказала о том, что в массовых убийствах евреев самое активное участие принимали украинцы, поляки и прибалты.
Вчера она говорила это, а потом она говорила как её мать спасли бандеровцы, и вообще какие они хорошие люди эти бандеровцы на самом деле. Плюс надо вспомнить, как она выгораживал нохчей в 90-х. Херь всё это. Масквадабским евреям и европейцам она будет говорит одно, хохлам другое, ну а виноваты будут русские.
великий народ свою Родину отдал на разграбление бандам международных преступников.
Когда одна банда сменяют другую (при том что на самом деле одна и та же банда) не спрашивая народ как раз таки это не предательство, а слепота и дезорганизованность масс. Вы же первые будут выть какие русские страшные фошисты если русские сами массово начнут резать и отстреливать всякую мразь (а у нас они частенько имеют интересные национальности).
Это судьба почти всех публичных людей - придерживаться мнений среды, от которой зависишь. Поэтому по высказыванию того или иного деятеля нетрудно определить его масть. "Мировоззрение", политические симпатии сплошь и рядом являются опознавательными знаками свой-чужой. Алексеевич вовсе не является личностью, как и мириады венедиктовых, прохановых, прилепиных, кургинянов, зюгановых... Суммированная сволочь в борьбе за место под солнцем. Есть признаки, что массы понемногу приходят в себя. Впервые за всю историю народ живёт в условиях товарного изобилия, есть интернет, свобода доступа к информации. Пройдёт время, молодёжь подрастает. Начнутся вопросы. ЧТО ВООБЩЕ ПРОИСХОДИТ. КТО ЭТИ ЛЮДИ. ОТКУДА ОНИ ВЗЯЛИСЬ. ПО КАКОМУ ПРАВУ. ЧТО ТАКОЕ СССР, РФ. КТО ХОЗЯИН. И масса других простых и существенных вопросов. Сто с лишним миллионов русских. Это очень серьёзно.
нет уже не спросят . Распалась связь времён . Много мы советские спрашивали об РИ ? ничего и никогда . Обсирали её и мы верили но всё таки советское =русское . А сейчас советское отброшено а русское уничтожено . Молодежь считает себя просто современными людьми без национальности . А весь мир считает их русскими ! вот русские удивятся , как да мы же родину продали за жвачку и прокладки гигиенические а вы нас всё считаете чужими .
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
June 21 2017, 15:45:28 UTC 2 years ago
http://burckina-new.livejournal.com/686866.html
Deleted comment
Anonymous
June 23 2017, 19:48:47 UTC 2 years ago
June 21 2017, 16:09:30 UTC 2 years ago
June 26 2017, 08:13:07 UTC 2 years ago
Anonymous
June 29 2017, 08:31:21 UTC 2 years ago
June 21 2017, 17:15:34 UTC 2 years ago Edited: June 21 2017, 17:34:21 UTC
"Выбор сделан. Только мы не совершим украинских глупостей. На деньги РФ мы все таки придем в ЕС....а уж только потом "москоляку на гиляку"
June 22 2017, 08:56:30 UTC 2 years ago
June 22 2017, 14:32:55 UTC 2 years ago Edited: June 22 2017, 14:50:16 UTC
Молодцом, повторили все штампы зомбоящика.
June 22 2017, 14:57:01 UTC 2 years ago
June 22 2017, 18:18:00 UTC 2 years ago
June 23 2017, 07:57:34 UTC 2 years ago
June 24 2017, 22:15:49 UTC 2 years ago
June 25 2017, 13:09:17 UTC 2 years ago
June 25 2017, 18:59:09 UTC 2 years ago
"Я три бежала за вами сказать как вы мне равнодушны". (с)
Вообще то это вы преследуете меня.
June 26 2017, 04:49:51 UTC 2 years ago
Anonymous
June 24 2017, 06:58:58 UTC 2 years ago
Рассказываю, как дело будет на территории б.СССР - национальные гос-ва отменяются,образуются те или иные территории под управление ТНК. Где какая специализация- там соответственная ТНК, отвечающая тому или иному сектору ,,народного,, как говорили раньше , хозяйства.
Национальные республики на начальном этапе имеют место,а потом... Россия тоже поделится на , как говорили еще в 7-м, если не ошибаюсь, классе экономической географии СССР- ТЭР. Территориально-экономические районы.
пы.сы. Прибалтика еще отделалась лучше , чем другие респ.- дадут (уже практически дали) единый эуропейский докУмент- ехай работай в любую страну, а что делать якуту? -кроме Де Бирс там никто рулить не будет. И аусвайса не дадут, токмо местная метрика. Или какая Кубань- главным начальником там будет Монсанто, а не какой ,,российский перзидент,,
Вот где живёте, там и прикидывайте, кто ваш будущий начальник!
Anonymous
June 24 2017, 07:53:09 UTC 2 years ago
По факту природа всегда возьмет свое - рано или поздно.
Anonymous
June 24 2017, 08:00:25 UTC 2 years ago
Anonymous
June 24 2017, 08:12:44 UTC 2 years ago
приведу простые примеры, из жизни. Я работаю в гос.учреждении(Латвия, ЖКХ) но пенсию мне будет платить шведский банк, туда отчисления.(надеюсь , не кинут, как латвийское гос-во в 2008:)
В ЕС , думаю, рано или поздно дадут единый документ, паспорта республик отменят. Мой латвийский паспорт со временем сменят на единый, очевидно.
касательно государств- тема старая, из истории мы знаем Ост-Индийскую кампанию. Сегодня- ЧВК.
Армий по призыву всё меньше и меньше...
в российской традиции- да, царь-батюшка с беспределом, но в европейском менталитете(и далее везде)- наёмные, частные кампании, даже в средние века король должен был финансировать свое войско, платить жалованье.. а не брить новобранцев на 25 лет.
Англичане вели войны по всему миру именно наёмниками, а не призывниками во имя каких-то мифических ,,государственных, национальных,, и пр. интересов.
Anonymous
June 24 2017, 08:18:54 UTC 2 years ago
а что там в Ливии не так? -разделили на территории, по племенам, и буржуи качают под себя, а не в бюджет когда-то единой респ.
в будущем в Сирии так же будет.
Anonymous
June 24 2017, 09:04:04 UTC 2 years ago
Тоже самое с любыми олигархами. Олигарх эксплуатируют наличие порядка и самоорганизации в системе, превращая их в хаос. Но при полном разрушении порядка ресурс используемый олигархом тоже исчезает.
Государство как форма самоорганизации имеет смысл только потому, что оно эффективнее других форм. Т.е. в состоянии добывать больше ресурсов, более эффективно их перерабатывать и более эффективно их накапливать. При этом есть постоянное соревнование между различными формами самоорганизации. Т.е. государства постоянно усложнялись и интегральная эффективность их росла. Те государства, что не выдерживали конкуренции распадались.
Т.к. ТНК не ориентированы на поддержание порядка на используемых ими территориях, и не в состоянии этого делать, и при этом являются похождениями сложных государственных структур, то при уничтожении государств - мир автоматом свалится в хаос и смысл ТНК тоже пропадет, т.к. исчезнет ресурс на котором они паразитируют.
Не может быть первобытно общинного строя с ТНК.
В свое время - развитие капитализма пошло по пути разрушения периферии, для снабжения материнской структуры. Т.е. без Англии и английского государства не могло быть Ост-Индийской компании. Разрушая и эксплуатируя периферию они увеличивали сложность организации материнской структуры.
Anonymous
June 24 2017, 09:14:01 UTC 2 years ago
Но это имеет смысл только в системе в которой отдельные разрушаемые и эксплуатируемые части являются по отношению к ней внешними.
При глобализации, когда мир становится единым, такие диссипативные структуры в принципе теряют свой, полезный смысл и превращаются в чистых разрушающих паразитов.
Т.е. глобальный капитализм, подчинив себе всю землю - автоматом сделал ненужными и паразитические структуры типа ТНК.
При этом если ТНК к этом моменту становятся сильнее породивших их государств, то они автоматом разрушат и породившую их систему, обрушив мир в хаос. Вот это мы сейчас и наблюдаем.
При переходе к глобальному миру - разрушающие структуры должны преобразоваться в созидающие, но т.к. идеология глобального капитализма этого не позволяет, они автоматом уничтожают структуры их породишие, после чего разрушаться сами.
Anonymous
June 24 2017, 10:15:55 UTC 2 years ago
это теория, красивая- но теория.
наши латыши, рванувшие в начале 90-х в Ирландию и Англию уже получают тамошнюю пенсию. От частных фондов, замечу, а не от Ирландской респ.
ваши российские ЧВК (Вагнер) тоже вам в пример. Типа, армия, но статус другой.
да,безусловно, когда -нить на земле настанет коммунизм, без олигархов и пр. приблуд в виде государств как инструмента подавления и пр.- но когда это будет?
а пока мы, ныне живущие- имеем переход от государства к контролю частных, наднациональных! замечу структур.
Anonymous
June 24 2017, 11:03:17 UTC 2 years ago
2) Т.к. человек социальное животное, все благополучие которого базируется именно на его социальных отношениях, то государство, как механизм гармонизации этих социальных отношений в целях общего блага не исчезнет никогда - может называться будет по другому, но суть не поменяется.
3) Обычно люди неспособны посмотреть на проблему дальше круга собственных интересов. Ничего нового.
4) ЧВК Вагнер может существовать без государства или нет? Может газпром выращивал и обучал этих людей, производил их социализацию? Может олигархи разрабатывали оружие которым Вагнер вооружен? Может они создавали промышленность чтобы это оружие произвести?
Но такие вопросы не интересны если пенсию платят из ес ж).
Anonymous
June 24 2017, 13:17:26 UTC 2 years ago
6-ти, в дальнейшем 4-х часовой рабочий день(в Швеции уже по 6), общественная форма собственности т.д. -но потом.
Диалектика,и Маркс, и Троцкий это понимали. Сначала капитализм во всех стадиях, и уж потом, после отмены нац.государств- другая ОЭФ. Кроме русских- которые под видом ,,сицилизьма,, забубенили обныкновенную авторитарную типа наднациональную, но русскую по сути диктатуру. (да, отсталым что-то подбрасывали, дотягивая до уровня- что не меняет картины)
так что всё по делу.
по остальным пунктам-ответили сами , про круг интересов.
Anonymous
June 24 2017, 15:57:36 UTC 2 years ago
Anonymous
June 24 2017, 17:18:01 UTC 2 years ago
Мне одному кажется, что в этом утверждении что-то не так? ;)
Может классики добросовестно заблуждались?
А может, о ужас, сознательно врали?
Но теперь мы знаем правильную стратегию сознательного коммуниста -
Нужно разрушить свою страну и сдать ее ТНК.
В благодарность ТНК построят там почти коммунизм, как в Швейцарии, и будет счастье.
Всем равняться на жителей Ливии и Сирии!
Уничтожим аппарат классового подавления!
Бакланы всех стран соединяйтесь!
June 24 2017, 22:19:28 UTC 2 years ago
Если взять факты- то ТНК Ахметова (самого низшего уровня) де факто частично заместила "государство".
Если взять ТНК высшего уровня- они будут еще сильно лучшею
Anonymous
June 25 2017, 01:23:51 UTC 2 years ago
Проблема в том, что тогда она должна и выполнять все функции современного государства, а это очень сложно. Делать это ТНК обычно не хочет, или делает очень плохо. Т.к. современное государство крайне сложная штука, а оно нужно ТНК?
Собственно гораздо проще спихнуть часть ответственности и обязанностей на собственно местное население, что рано или поздно приводит к формированию относительно нормального государства.
Собственно по этой схеме колониальные империи развалились со временем - перейдя на косвенный контроль со стороны метрополии.
Обратное разрушение бывших колоний это по любому регресс и тупиковый путь ведущий в никуда.
June 25 2017, 13:23:02 UTC 2 years ago
June 26 2017, 13:40:02 UTC 2 years ago
А ожидать, что вас не кинут с пенсиями.... Это , вообще, за гранью...
June 26 2017, 13:45:16 UTC 2 years ago
June 21 2017, 18:55:38 UTC 2 years ago
June 22 2017, 08:55:34 UTC 2 years ago
Anonymous
June 22 2017, 13:39:20 UTC 2 years ago
June 22 2017, 17:53:14 UTC 2 years ago
June 22 2017, 23:05:24 UTC 2 years ago
- не получится, уже не получилось..
June 23 2017, 06:29:29 UTC 2 years ago
А ведь рядом свежий пример Украины. Про Латвию и Болгарию и речи нет. Надеюсь, Вы правы.
June 23 2017, 13:09:10 UTC 2 years ago
June 23 2017, 18:02:51 UTC 2 years ago Edited: June 23 2017, 23:58:10 UTC
Теперь даже отработав 5 лет уже можно претендовать на маленькую польскую пенсию!
С его слов- это касается не только украинцев, но и жителей РБ, и РФ.
Явно сделано в пику Брюсселю.
upd Кстати народ в интернетах пишет, что сейчас начали раздавать карту поляка всем желающим на украине.
Одни завозят мигрантов из СА, вторые из Сирии и прочих ближневосточных стран, а третьи уже "любой ценой", но из славянских республик.
June 22 2017, 18:46:10 UTC 2 years ago
1. 22 июня - это не только День памяти и скорби, но и День русского "Авось". В упор видели подготовку немцев к войне, и разведданные получали, и логика развития событий об этом говорила - а начало войны всё-таки проспали. Не говоря уже о том, что не готовы были к немецкой тактике ведения боевых действий, к немецкой технике и т.д. Учились воевать по-новому не заранее, а как всегда ("Школа Жареного Петуха").
2. 22 июня вполне можно считать символом не только военного, но и политического "Авось". Разве вот так же не проспали февраль-1917, хотя все предпосылки революции были налицо? А август-1991? А февраль-2014? Везде одно и то же - видели, знали, понимали, но проспали.
3. Сейчас то же самое - патриоты видят, что кремлёвский курс ведёт страну к пропасти, но ничего не делают для принуждения Путина к его смене. Надеются на перехват власти у послепутинских либералов, хотя ничего не делают для подготовки к этому - потому что власть давит такую подготовку в зародыше:
http://evolution-march.livejournal.com/1514500.html
А применить другую тактику (Эволюционный Марш) патриоты не хотят. Вот так опять и наступит 22 июня - на этот раз в образе "Перестройки-2".
4. И Путин тоже надеется на "Авось" - вдруг нефть подорожает, санкции отменят и т.д. Не хочет менять курс, хотя не может не понимать его гибельности и для себя лично:
http://evolution-march.livejournal.com/1568870.html
5. Как в России отмечают 22 июня? Скорбят, и не более того. А нужна работа над ошибками, которые обусловлены русской иррациональносттью.
Принято гордиться известным "Русские долго запрягают, но потом быстро едут". А ведь чаще всего это выглядит так - "Русские долго запрягают, но быстро падают в пропасть":
http://evolution-march.livejournal.com/1638365.html
6. Эволюционный Марш - это предотвращение смуты, а не победа в ней чудовищной ценой (тем более невозможная сейчас):
http://evolution-march.livejournal.com/1562500.html
Для этого есть все условия:
а) Возможность поэтапной смены курса (при Путине и после Путина):
http://evolution-march.livejournal.com/1650280.html
б) Возможность игры на расколе во власти:
http://evolution-march.livejournal.com/1572527.html
в) Возможность массовизации уличной активности:
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html
И т.д.
Только одного условия пока нет (важнейшего) - желания патриотов покончить с русской дурью:
http://evolution-march.livejournal.com/1629968.html
Скорбеть о последствиях русского "Авось" они могут, а вот поглядеть в корень проблемы - увы (поверхностность русского мышления согласно академику Павлову):
http://evolution-march.livejournal.com/1588403.html
June 27 2017, 05:33:59 UTC 2 years ago
June 27 2017, 06:29:54 UTC 2 years ago Edited: June 27 2017, 06:30:39 UTC
June 27 2017, 07:31:25 UTC 2 years ago
Они не смогли отобрать у Англии Канаду и переподчинить доминионы.
И самым неприятным было то, что Красная армия. в которую США вложили столько средств была разгромлена. Для её спасения потребовались огромные ресурсы. И Сталину пришлось дать реальные гарантии, чтобы он не пошёл на Брест №2. А он был готов после падения Минска. Он то всё понял.
Задачу выдавить Гитлера на Англию Сталин провалил. Вместе с дипломатией США. но остался виноват только он.
А помогала этому английская агентура: Маннерегйм, Жуков, Павлов, Канарис и масса других неизвестных.
Anonymous
June 27 2017, 07:43:05 UTC 2 years ago
June 27 2017, 09:54:52 UTC 2 years ago
Немцы должны были завязнуть на западной границе, а то и потерять часть Восточной Европы. Но Павлов и Жуков со товарищи этого не допустили. А Канарис и Маннергейм со товарищи убедил Гитлера в лёгкой победе
June 27 2017, 22:44:07 UTC 2 years ago
June 28 2017, 06:02:04 UTC 2 years ago
А степень зависимости РИ проявилась в ходе террористической войны 1905-1907 гг. (Ну и в ходе беспорядков 1914) После чего Царь и пошёл на союз Антанты.
БДа у коммунистов было и профранцузское лобби - Свердлов, но он умер, а Ленин выжил.
Ну и идиотизм Германии сыграл свою роль: английское влияние было истолковано как склонность РИ к революции.
Anonymous
June 28 2017, 16:54:36 UTC 2 years ago
June 27 2017, 08:01:03 UTC 2 years ago Edited: June 27 2017, 08:04:33 UTC
June 27 2017, 09:57:33 UTC 2 years ago
Но важной задачей (первой из второстепенных) было добить Германию, чтобы Война прокатилась по Германии. И в этом интересы Англии и США совпадали полностью.
У СССР были свои интересы, только сил не было и элиты своей ПОЧТИ не было. После 1947 ситуация поменялась. Но это уже ПОТОМ.
June 27 2017, 10:25:24 UTC 2 years ago Edited: June 27 2017, 10:26:00 UTC
June 27 2017, 15:54:19 UTC 2 years ago
Но английское и немецкое влияние в верхах СССР и обществе было очень сильно и 22 июня сильно поломало планы. Но экономическая мощь сША и мужество русской пехоты в конце концов привело к успеху. Но меньшему.
И, разумеется, любая элита даже самой слабой страны это не шпионы и не холуи. А агенты влияния и вассалы, с той или иной степенью независимости.
Anonymous
June 28 2017, 17:17:39 UTC 2 years ago
June 28 2017, 20:47:19 UTC 2 years ago
Классика чекист с Украины - контрабандист и скупщик краденого и агент австрийской разведки по совместительству. И десятки тысяч. В декабре 1917-феврале 1918 массово ломанулся в коммунисты, особенно в "полиция и финансы" и по указанию хозяев и по зову сердца. Грабил на арестах, воровал госсредства, наживался на спекуляциях. А в 1938 их начали вычищать массово, чего с ужасом он ожидал всё время.
Ещё в 20е с их подачи солоневичи бежали на Запад и писали жалостные книжки: "зря вы белогвардейцы так не любите евреев, они главные жертвы коммунизма". И это евреи коммунисты! Про прочих и речи нет.
Anonymous
June 23 2017, 01:43:58 UTC 2 years ago
https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2017/06/22/695483-rosinterbanke-propali-arhiv
June 23 2017, 20:05:23 UTC 2 years ago Edited: June 23 2017, 20:30:21 UTC
Там остались, среди болот ещё местечки, где говорят и пишут на Прусском языке....(инф АРИ)
Более того, ещё в начале 19 века, среди болот обитали автохтонные группы, отличные от славян, в религии которых не существовало такого понятия как ад, что говорит о невероятной древности...
June 27 2017, 05:30:08 UTC 2 years ago
"Образованность свою хочут показать"(с).
June 24 2017, 06:22:05 UTC 2 years ago
Продолжаю тему 22 июня как Дня русской дури:
http://evolution-march.livejournal.com/1653257.html
1. Разовью затронутый там вопрос о внезапности "Перестройки-2" для патриотов. Да, вроде бы нельзя говорить, что уход Путина из власти станет для патриотов неожиданностью - ведь они постоянно вопят о "неизбежном" путинском крахе. И даже планируют перехватить власть у послепутинских либералов. И даже пытаются гподготовиться к этому - создать коалицию, образ будущего и т.д.
Но в результате никакой подготовки нет - одна болтовня. Причина простая - тупиковая тактика Второй силы "Смена курса со сменой власти". То есть - патриотов, нацеленных на власть, Кремль давит на корню:
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
Вот и получается, как всегда - все всё знают теоретически, но не готовы к решающему моменту практически. Например, Стрелков признаёт, что при Путине патриоты не смогут набрать силы для перехвата власти - что придётся действовать в "Час Ч" с нуля:
"до смуты... мы будем обречены на маргинальность"
http://evolution-march.livejournal.com/1596618.html
С нуля - это и есть внезапность смуты в практическом плане. Стрелков фактичеки признал неизбежность нового 22 июня при сохранении тактики "Смена курса со сменой власти".
2. При этом просто удивительно, как патриоты старательно делают всё для того, чтобы не набрать силы - ровно противоположное тому что предлагает тактика Эволюцционного Марша ("Смена курса без смены власти"):
а) Поэтапность смены курса (при Путине и после Путина):
http://evolution-march.livejournal.com/1650280.html
Но патриотам подай всё и сразу - непременно "революцию сверху", тем самым они загоняют себя в тупик:
http://evolution-march.livejournal.com/1652230.html
б) Игра на расколе во власти - да, Путин либерал в экономике, но жить-то хочет (поэтому меньшее зло):
http://evolution-march.livejournal.com/1567038.html
Но патриоты брезгуют "разбираться в сортах кремлёвского дерьма" и тем самым сплачивают кремлёвские башни против общей угрозы - вместо того, чтобы вбивать клин между ними:
http://evolution-march.livejournal.com/1621062.html
в) Сегодня в политике без массовой улицы патриотам ничего не сделать, а Эволюционный Марш - это наилучшая массовизация:
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html
Но патриоты отдают улицу либералам, уходя с неё в "заседательские норы", где горячо мелют языками о "светлом будущем":
http://evolution-march.livejournal.com/1638539.html
3. Всё, что останется им делать во время ельцинского реванша - это бессильно ныть "Вот видите, мы же предупреждали!" (Стрелков уже делает это относительно нарастания кризиса - злорадствуя по принципу "Назло Путину уши отморозим"). Бессильно - потому что противопоставить будет нечего. Вот так и зреет новое 22 июня несмотря на то, что все о нём знают заранее. Именно поэтому я и зову Россию страной придурков, а не дураков (русская дурь - это не глупость, и дурной характер):
http://evolution-march.livejournal.com/1452097.html
Не готовиться нужно к смуте, чтобы победить в ней, а предотвращать её согласно трём вышеприведённым пунктам Эволюционного Марша.
Вместо очередного Дня русской дури 22 июня нужен День Эволюционного Марша 1 июня - который следует праздновать ежедневно:
http://evolution-march.livejournal.com/912481.html
Anonymous
June 25 2017, 06:41:22 UTC 2 years ago
В принципе думаю нужно раскрыть еще одну манипулятивную мульку на которой основан стандартный марксизм, из которой обосновывается ненужность наций.
Марксисты утверждают, что есть только классовая борьба, а рабочим якобы делить нечего.
По факту, с появлением массового производства и трансграничной торговли, рабочие в разных странах являются точно такими же конкурентами, как и капиталисты.
Поясню - предположим есть два завода в разных странах производящие машины. Оба могут производить N машин, а всего потребность двух стран вместе тоже равна N.
Предположим в одной стране рабочие борются с работодателем, а в другой сотрудничают. Там где они борются завод разоряется и весть рынок захватывает завод из другой страны.
После чего рабочие боровшиеся за "коммунизм" оказываются на улице и помирают с голоду.
Таким образом капиталисту для выигрыша конкурентной борьбы нужно идеологически насаждать в конкурентной стране марксизм, а в своей идеологию сотрудничества между классами.
И тогда он не имея никакого другого преимущества выиграет конкуренцию с другим капиталистом.
Про то как и для чего был использован марксизм - уже много раз писали.
Так вот, для создания механизма сотрудничества внутри страны и защиты ее этим от конкурентов был и придуман национализм и политическая нация.
Т.е. правильная страна, насаждающая марксизм вне себя, а национализм внутри - получает максимальное преимущество перед конкурентами.
Собственно Англия этим замечательно и занималась, получая максимальный профит. И марксизм с национализмом и политической нацией идут в одной связке, как комплексное решение.
Теперь думаю надо чуток уточнить определение нации. Классическое Сталинское определение как известно.
Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры.
На мой взгляд здесь перепутаны причина и следствие - т.е. первичные и вторичные признаки.
Anonymous
June 25 2017, 06:44:33 UTC 2 years ago
Здесь правда сразу возникает вопрос - чем нация отличается скажем от какой-нибудь клановой группы - вроде Путинцев? Да в принципе ничем кроме масштаба.
В принципе так нации и возникают - выделяется группа имеющие определенные экономические отношения, и отделяющая себя от других. Постепенно она растет и обособляется экономически, и если побеждает в экономической борьбе выделяется в отдельную нацию. Ключевой момент - это самодостаточность экономических отношений внутри такой протонации - как известно кооператив озеро является чистым паразитом и не жизнеспособен вне нации хозяева. В сформировавшейся нации это не так.
С учетом выше сказанного можно дать такое уточненное определение нации.
Нация есть крупная устойчивая общность людей, возникшая ради получения преимуществ над другими общностями, имеющая сложившиеся экономические, политические и культурные отношения внутри себя и отделяющая себя от других общностей с помощью языка, территориально, культурно, психологически или с помощью других явных критериев.
Вот тогда все становится ясно - с точки зрения причины и следствия, а также критериев кто входит в нацию, а кто не входит. Причем замечу, что на одной территории и в одном государстве могут существовать сразу несколько наций.
Anonymous
June 27 2017, 18:21:19 UTC 2 years ago
Латиняне конца республики, есть значительное число свободных мелких землевладельцев, как в италии так, так и в провинции, и в тоже время есть клиентела, и её наиболее выпуклое явление-триба Корнелиев.
Так триба Корнелиев равно другая клиентела, явл частью латинской нации, или это искуственный паразитический конструкт???
Anonymous
June 27 2017, 19:02:36 UTC 2 years ago
Действие одного и того-же инстинкта могут вызвать совершенно разные вещи. При этом сила действия различна в соответствие с индивидуальной системой ценностей. Нашесть при этом может быть как положительная так и отрицательная.
Когда человек принимает те-или иные поступки происходит соревнование разных побудительных мотивов и чаще побеждают более сильные. При этом на индивидуальной шкале обычно наболее сильные побудительные мотивы относятся непосредственно к человеку. Далее идет семья, родственники, знакомые, клан в который человек входит и т.д.
Тоже самое с отрицательными стимулами от полного безразличия к ненависти.
Соотв в нормальном национальном госсударстве клан занимает более сильную позицию чем политическая нация, но политическая нация тоже имеет сильный уровень нашести.
В условиях распада нации - к остальным отношение становится нейтральным, а роль клана естественно растет - если он есть. Если нет - человек уходит из социальных процессов.
В условиях полного распада общества - другие группы начинают генерировать отрицательную нашесть с соответствующими последствиями.
Это тоже упрощение но более детализированное чем выше. В любом случае каждый человек одновременно живет в множестве систем координат. И гос уровень практически никогда не главный. Но за счет усреднения на большое количество людей все эти механизмы политической нации начинают работать.
Anonymous
June 27 2017, 19:14:57 UTC 2 years ago
В принципе похожим образом без социализации инстинкт работает и у собак - кто обучал собаку тот понимает.
Для провоцирования раскола нужно нашесть сделать отрицательной - методика хорошо видна на Украине - расчеловечение главный этап, т.к. к абстрактному человеку нашесть положительная в следствии социализации в современном обществе.
Anonymous
June 28 2017, 06:45:31 UTC 2 years ago
Классический подход оперирующий только главными факторами в принципе ущербен и не может быть достаточно адекватным.
June 25 2017, 16:31:32 UTC 2 years ago
June 27 2017, 13:27:49 UTC 2 years ago
June 28 2017, 03:22:35 UTC 2 years ago
Вчера она говорила это, а потом она говорила как её мать спасли бандеровцы, и вообще какие они хорошие люди эти бандеровцы на самом деле. Плюс надо вспомнить, как она выгораживал нохчей в 90-х. Херь всё это. Масквадабским евреям и европейцам она будет говорит одно, хохлам другое, ну а виноваты будут русские.
великий народ свою Родину отдал на разграбление бандам международных преступников.
Когда одна банда сменяют другую (при том что на самом деле одна и та же банда) не спрашивая народ как раз таки это не предательство, а слепота и дезорганизованность масс. Вы же первые будут выть какие русские страшные фошисты если русские сами массово начнут резать и отстреливать всякую мразь (а у нас они частенько имеют интересные национальности).
June 28 2017, 15:23:17 UTC 2 years ago
Есть признаки, что массы понемногу приходят в себя. Впервые за всю историю народ живёт в условиях товарного изобилия, есть интернет, свобода доступа к информации. Пройдёт время, молодёжь подрастает. Начнутся вопросы. ЧТО ВООБЩЕ ПРОИСХОДИТ. КТО ЭТИ ЛЮДИ. ОТКУДА ОНИ ВЗЯЛИСЬ. ПО КАКОМУ ПРАВУ. ЧТО ТАКОЕ СССР, РФ. КТО ХОЗЯИН. И масса других простых и существенных вопросов. Сто с лишним миллионов русских. Это очень серьёзно.
Anonymous
June 28 2017, 17:37:27 UTC 2 years ago