paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev
Categories:

Повторю старое.

Тут принял участие в записи передачи. Не знаю, увидит ли она свет. Решил написать текст. А потом, копируя свой ЖЖ в архив (сколько я накропал за 11 лет!!!) нашёл свои старые тексты 2006 года. Просто повторю их.

Про большую политику.
«Прочитал много текстов Голышева на АПН.ру. Талантливо, глубоко. Верно схватывает тренды. В чём журналист не прав: он демонизирует Путина. И это важная методологическая ошибка:
Ельцин создал мафиозно бандитское компрадорское государство и общество. Но лишь в зародыше. Остатки старых структур и высокий уровень культуры России мешали её развитии по пути Нигерии или Китая эпохи милитаристов.
У Путина был выбор: изменить этот тренд или подчиниться ему. Он подчинился либералам и довёл ситуацию до логического завершения. Если бы он пришёл на какой то иной процесс, то этот Великий Конформист остался бы в истории, как один из величайших и гуманнейших политиков в истории России и мира. Но увы, он навёл полировку и глянец на механизм, представляющий огромную угрозу обществу и миру.
Мафиозно компрадорское государство беременно гражданской войной, так было всегда и везде, на всех континентах.
Теперь:
1. Система отбирает для себя людей более адекватных ей. Рамзан Кадыров гораздо более адекватен современному россиянскому обществу, чем любой кремлёвский чиновник. Кадыров будущее, кремлёвцы рудименты прошлого.
2. Любой добросовестный чиновник из иностранного посольства обязан писать: такая система нестабильна. Будет как везде. А тут, в отличие от Нигерии, чего только нет. Наш долг немедленно, не дожидаясь.....
3. В европейском обществе армия и бизнес разведены.
Бизнес живёт в мире "У меня есть деловое предложение", а армия в ммире "Долг и Честь". У нас любой генерал, это бизнесмен, к которому можно прийти с выгодным деловым предложением.
Всё это делает серьёзные государства, типа США или Германии, принципиальными противниками России.
Дело не в Путине, удивительно неплохом человеке для нашей элиты. Это государство, общество в целом, в глазах ответственного западного политика выглядит как прямая, непосредственная угроза»(с).
https://paidiev.livejournal.com/15408.html
И вот ситуация пришла к логическому завершению: США и их конкуренты готовы активно вмешаться в процесс передачи власти в России в ближайшее время. Именно для этого и введены т.н. «санкции». К марту месяцу должны быть подготовлены списки имущества наших компрадоров и возможные механизмы давления на них.  Но на выборах ничего не закончится, только начнётся: не важно, какой будет фамилия нового Президента рф, важно кого заставят взять в команду: глава ЦБ, МВД, МО и т.д.
В Кремле ещё не знают, кто и как станет президентом, но внешние силы уже знают.
Просчитать можно лишь исходя из интересов:
Великобритании и большей части ЕЭС хотелось бы, чтобы Россию всё постсоветское пространство сожрал Китай. И на этой почве начался конфликт США-Китай. А ещё лучше «Россия должна запустить ракеты по США и сдохнуть в мучениях»(с).
США нужна диктатура пиночетовского толка, что не позволит Китаю сожрать постсоветское пространство.
Ну а Германии-Швейцарии, как-то застабилизировать ситуацию. Сдать всё что можно, кормить Украину, чтобы описанные выше планы были бы не реализованы. Иначе Германия и Северная Европа то ли вымерзнет, то ли будет раздета до исподнего янки. Обложили их капитально: от России отрезаны вражеской Польшей, а теперь и Украиной, на Ближнем Востоке большая война  становится уже неизбежной.
Но в любом случае нам светит диктатура. Или чавесисткая в интересах Англии, или диктатура горилл, в интересах США.

Про мораль в обществе.
бщество устойчиво, если в нём есть высоконравственные женщины: есть ради кого работать, и воевать. Рвать жилы и умирать. Сейчас с этим плохо:
«Тут увидел цитату из Лимонова:
http://neostalinist.livejournal.com/125278.html?thread=1668958#t1668958
Человек кое что понял в жизни, почему в России рождаемость падает.
Его мысли полностью совпадают с тем, что пишут этологи, в частности А. Протопопов. http://protopop.chat.ru/tl3.html
Рождаемость зависит от женщин, а не от мужчин. Даже если, как после ВОВ, мужчин останется один на сотню, проблем не возникнет. Проблема в желании женщин иметь детей.
Именно поэтому все моральные системы ВСЕХ религий базируются на жесточайшем подавлении молодых женщин, их сексуального и, шире, социального поведения. Цель этого, направленный генетический отбор, гарантированное рождение и воспитание полезных членов общества.
Как только такое давление исчезает, то молодые и более или менее привлекательные самки устраивают себе лёгкую и красивую жизнь. И чем слабее на передок, тем легче и красивее жизнь.
В итоге они рожают мало и не от тех, кого нужно обществу. На место работяг и солдат приходят нарциссы.
Что мы и имеем в современном обществе европейского типа. Плюс общее вырождение: ибо самые красивые вспоминают о детях тогда, когда рожать толком уже не способны.
Лучший способ стимулирования рождаемости это высокие налоги на бездетность для женщин и максимально поздний выход на пенсию для женщин не имеющих детей. Тем более по статистике такие пустоцветы живут дольше на 10-15 лет, чем женщины - матери. И намного дольше мужчин.
Вообще мой житейский опыт вколотил мне в подсознание одну установку: если у женщины хорошая зарплата, то я с симпатией отношусь к ней, только при условии несексапильной внешности. Ясно, что у такой жизнь была трудной, заплачено за всё: "Плохо женщине, когда она, не продаётся, а служит". Этим да, приходится намного труднее, чем мужчинам и, тем более, чем тем своим товаркам, которых природа наградила внешностью»(с).
https://paidiev.livejournal.com/15310.html#comments
2

alexanderq

August 31 2017, 18:47:54 UTC 1 year ago

В Кремле ещё не знают, кто и как станет президентом, но внешние силы уже знают.

Вы правда думаете, что есть какие-то... иные варианты?

paidiev

August 31 2017, 20:49:16 UTC 1 year ago

Да. Готовят обязательно.

Anonymous

September 1 2017, 09:43:37 UTC 1 year ago

Леонид Евгеньевич, с удовольствием смотрю Ваши выступления (скачиваю себе на комп).
Вы же сами говорите, что многим тупо жрать нечего.
И тут заявляете про увеличение рождаемости репрессивными методами.
Когда большинство женщин не дуры и понимают, что люди стране не нужны.
Признак колонии - отсутствие пособия для безработных , на которое можно жить и не умереть с голоду и от болезней.
Просто люди не нужны и не будут нужны здесь.
Я имел большой опыт общения с клиентками - молодыми женщинами.
Так вот.
Размножаются и очень интенсивно те, кто захватил "кормушки", например, чел владеет сетью заправочных станцией.
И у него как к Паниковского две-три, а то и больше "семьи".
И у каждой "дежурной" жены от него дети.
Также примеры можно приводить с руководством кафедр ВУЗов, если обычной ориентации чел - то обязательно "гарем" из ассистенток и по кафедре бегают дети как две капли воды похожие на заведующего..
А с чего размножаться тем кто одного ребенка поднять не в состоянии и дать ему образование.
Кто поступает, например, на бюджет юрфака любого Университета - дети людей из правовой сферы.
Остальные поступают платно, так как "рабочие лошадки" тоже нужны.
Те, что выполняет реальную работу потом.
Свои то не работают, а передают рутину на работников, которые не имеют покровителей (которые работают за один "оклад" , а выполняют нагрузку на два-три оклада за сынков начальников).
И вопрос к Вам.
Так Вы не согласны с Д. Е. Галковским, что до сих пор РФ управляется условной Англией (сити)?
И входит скрытой колонией в Содружество?
Андрей

Anonymous

September 1 2017, 10:35:07 UTC 1 year ago

Признак колонии - это когда из страны экспортируется ценных товаров и услуг в количестве непременно большем, чем импортируется или расходуется для местного населения. Вот примеры:

http://labor-union.wikia.com

> В РФ в больших объемах выращивается дорогая пшеница твердых сортов, однако экспортируется она под видом дешевых фуражных злаковых культур, снижая ВВП РФ

> лондонский олигарх Алишер Усманов, друг Владимира Путина, использует классическую схему уклонения от налогов в РФ и прививания работающей бедности своим горнякам и шахтерам. Данный олигарх практикует непрямой экспорт российского сырья за границу через зарегистрированную в британской юрисдикции фирму-прокладку. Вместо того, чтобы продавать продукцию напрямую за валюту и платить горнякам достойные годовые доходы, олигарх сначала сам себе продает результаты труда по максимально низким ценам, уклоняясь от уплаты налогов и занижая ВВП, а затем уже от лица зарубежной компании перепродает все это по рыночным ценам, которые выше в несколько раз

> РФ продает нефть через иностранную фирму-прокладку Gunvor, созданную другом Владимира Путина Геннадием Тимченко. Журнал The Economist провел расследование деятельности Gunvor на нефтяном рынке. Согласно данным журнала, компания Gunvor могла манипулировать ценами на российскую нефть, сознательно занижая ее котировки, чтобы закупать ее в РФ по слишком низким ценам, а продавать - уже по рыночным

paidiev

September 1 2017, 14:27:48 UTC 1 year ago

Ну да, ВСЁ ТАК.
1. Государство рф зависит не от Англии, а от Сити, финансовых ТНК имеющих штаб квартиру в Лондоне. Даже в США эта сила очень влиятельна, что показали последние атаки на Трампа, та же клинтон просто марионетка.
2. Все мои раассуждения о семье и браке для нормального государства. Впрочем и для государсства колонии это оказалось верно: развал семьи ещё одна причина слабости боевого хомячка рф в борьбе за интересы хозяев.

alexanderq

September 1 2017, 14:57:14 UTC 1 year ago

Л.Е., позвольте задать Вам еще один вопрос.

не от Англии, а от Сити, финансовых ТНК имеющих штаб квартиру в Лондоне

А разве это не одно и то же? То есть Англия отдельно, Сити отдельно?

paidiev

September 1 2017, 18:22:50 UTC 1 year ago

Разумеется. Английская элита всегда отличалась особым наплевизмом и жестокостью к своему народу.

alexanderq

September 1 2017, 18:44:20 UTC 1 year ago

А разве американские, французские, германские, российские дореволюционные элиты были гуманнее по отношению к своим?..

Anonymous

September 1 2017, 20:28:55 UTC 1 year ago

Откуда вы свалились, то ли с дуба, то ли прямо из общества советских пропагандистов???
Есть речь Вильгельма 2, в которой он призывает относится к трудящимся по христиански, выполнял указания Бисмарк,первые социальные пенсии появились в германии, законы по защите прав рабочих появились в РИ, ещё при Александре 2,а в конце 19 века был принят закон о неотчуждаемости крестьянских наделов..... и тд

alexanderq

September 2 2017, 06:27:20 UTC 1 year ago

Ну да, все правильно, но англичане-то чем хуже? :-)

paidiev

September 2 2017, 09:46:36 UTC 1 year ago

Безусловно. Все перечисленные, особенно немцы и русские были добрее.

hansrudel

September 2 2017, 21:05:54 UTC 1 year ago

Только она нихера не английская Они и оне там вплоть до 19-го века промеж собой на французском изъяснялись. Норманны они, оккупанты то бишь. Английскую знать изведшие под корень. Так что пусть для утят ДЕГ запускает про ужасных англосаксов.

Anonymous

September 3 2017, 05:31:03 UTC 1 year ago

Французский законный язык (на основе англо-нормандского) убрали из делопроизводства в 18в. с приходом к власти Ганноверской династии.

hansrudel

September 3 2017, 08:37:49 UTC 1 year ago

В делопроизводстве - да. А в палате лордов продолжали изъясняться.

Anonymous

September 2 2017, 02:56:21 UTC 1 year ago

Леонид Евгеньевич, спасибо большое за ответ.
Пишу от анонима так как первый раз попробовал писать ответы (думал нужна регистрация), оказывается и так публикуется..
Галковского стал читать по Вашей "наводке", случайно.
Вопрос, как ему позволили опубликовать такие тексты?
Может быть я ошибаюсь, но это человек, которому смело нужно ставить памятник.
Сколько он времени потратил на поддержание дискуссии в жж, этих текстов... практически "жизнь положил", или нет?
Если бы население не было обработано, зомбировано, то его тексты просто "бомба".
Удивительно одаренный человек.
Но что-то там изменилось у него, какие-то огромные деньги не понятно откуда появились...
Андрей

Anonymous

September 1 2017, 13:37:05 UTC 1 year ago

Леонид Евгеньевич, мало Ваших выступлений.
Хочется больше.
Слушать то больше некого.
НейромирТВ что-то совсем Вас перестал снимать...
Андрей

Anonymous

September 2 2017, 05:47:37 UTC 1 year ago

«Россия должна запустить ракеты по США и сдохнуть в мучениях»(с).
Может ли самостоятельно условный ВВПу это сделать?
Ключевой вопрос: есть ли доступ к "кнопке"?
Мое мнение НЕТ!
Как могли условные англичане доверить "кнопку" условному Сталину или Хрущеву(чел писать не умел)?
Я читал воспоминания Троцкого как Сталин сидел, например, в бакинской тюрьме..а сидел он очень регулярно).
Человек был способен входить в состояние дикой необузданной ярости, и в эти моменты лишался сознания ..
Создатели ядерного оружия (английские ученые и их руководители) не дураки , чтобы подвергать окружающий мир такой случайности.
Раз управляется территория из вне, то и кнопка находится за пределами (например, в Швеции по Галковскому).
А передача под камеру "чемоданчиков" (что-то там Горбачев Ельцину) - цирковое представление.
А должность Президент России - для профессионального актера, типа Рейгана.
Нужно речи толкать перед камерой, макияж постоянно наводить, хорошо покакать, чтобы не пучило перед камерой и т.д.
Когда управлять то?
Где время на обдумывание?
Кто знает кто этот человек на самом деле?
Агенты могут внедряться на территорию через поколения.

Андрей

paidiev

September 2 2017, 09:47:28 UTC 1 year ago

Есть ли у Пу бог весть. А вот у западных господ ДА.

europeoid

September 3 2017, 21:33:18 UTC 1 year ago

Русские сами создали ядерное оружие. А испытаниями ядерного оружия тоже управляли из заграницы?

hansrudel

September 4 2017, 07:09:09 UTC 1 year ago

Посмеялся. Про группу Ардене загуглите.

mrpumlin4

October 13 2017, 08:07:23 UTC 1 year ago

Зря посмеялись. Создатели РДС-1 предлагали сделать бомбу по-своему, но Сталин настоял, чтобы скопировали Толстяка. Ему нужна была гарантия, что бомба взорвется, почему он и запретил "экспериментировать". Но раз предлагали, значит могли. Ну, разве что им англичане иной вариант подсказали... Нет, не верится ни Галковскому, ни Пайдиеву, когда они говорят о хозяевах России из Сити. Сегодня их влияние, вполне возможно, велико, но... Не во времена "среднего СССР", мне кажется. Слишком экзотично получается, не по-нашему... И скажите пожалуйста, как это Сити допустил чтобы после роста цен на углеводороды в нулевых основная часть нефтяной ренты пошла в бюджет РФ? Что это за колония такая, которая сотни миллиардов дол в год национализировала?

paidiev

October 13 2017, 08:49:10 UTC 1 year ago

да, после снятия проанглийского Хрущёва независимость стала на порядок больше. Полной зависимости нет никогда, даже сегодня.

Anonymous

September 10 2017, 15:39:27 UTC 1 year ago

управляли из-за границы, Курчатов переводил, переписывал , т. е. занимался технической работой.
А что в СССР в то время была научная школа?
Не могли создать, да и правители все без нормального среднего образования.
Такие вещи создаются элитой науки, никто бы на таких как руководители СССР из этой элиты работать бы не стал по понятиям.

Vit

September 20 2017, 12:07:01 UTC 1 year ago

Вот вам принесут всю документацию на бомбу, и на стол положат. Вы формулы все поймете? Если смогли скопировать, то смогли бы и сделать, хотя на это понадобилось бы больше денег и времени.

Anonymous

August 31 2017, 18:58:13 UTC 1 year ago

ну почему пустоцветы ? не хочет женщина приносить в подоле , ведь это стыд и срам ей и её ребёнку ! потому что на 10 девчонок по статистике 9 ребят ! а страх уилы как раз замужем потому что спят хорошо .

mnogo_hodovka

August 31 2017, 23:33:14 UTC 1 year ago

> на 10 девчонок по статистике 9 ребят

Вы, видимо, советский человек, не знакомый с современными реалиями и молодежью, включая и "условную молодежь" (имею в виду тех, кому сейчас тридцать). Так вот женщины-чайлдфри-пустоцветы - это в России меньшинства, их тут - доли процента.

Если рассмотреть всех граждан РФ женского пола в возрасте от 20 до 35 лет, то они хотят трахаться только с 5% всех российских мужчин вокруг них. Остальных или вообще за людей не считают, или рассматривают как будущих мужей (ходячие кошельки).

К 35 годам 99% гражданок РФ - уже не девственницы.

К 35 годам 99% гражданок РФ как минимум один раз рожали, причем генетический материал они все брали не в банке спермы, а получали естественным путем, трахаясь с теми самыми 5% российских мужчин.

Более половины современных российских мужчин, состоящих сейчас в браке и растящих детей, не в курсе, что хотя бы один из их детей генетически не от них, а от какого-то "альфа-самца", который приглянулся жене.

vlmen77

September 1 2017, 10:49:06 UTC 1 year ago

Мальчиков всегда и у всех рождается больше примерно на 5%. Женщин больше в возрасте за 40 когда о размножении вопрос не актуален.

Anonymous

August 31 2017, 19:30:26 UTC 1 year ago

чавес был социалистический диктатор ? 4 раза был президент !

Anonymous

August 31 2017, 19:56:25 UTC 1 year ago

Всё правильно, баб нужно в муорные мешки, как в сранах с алла-бабахом. Тут и заживём сразу, как каком-нибудь Пакисране, лол.

gleb1

August 31 2017, 19:57:52 UTC 1 year ago

ошибка всех этих этологов в том, что они проецируют на человека этологию биологических видов с альфа-самцами, а когда женщина выбирает, то альфа-самцы вообще становятся невозможны, их место занимают красавчики-донжуаны. так что решение проблем человеческого размножения в научно-обоснованном искусственном осеменении женщин.

Anonymous

August 31 2017, 19:58:59 UTC 1 year ago

Всё правильно, баб нужно в муcорные мешки упаковать, как в сранах с алла-бабахом. Тут и заживём сразу, как в каком-нибудь Вликом Пакисране, лол.

Самофикс, кек.

mari_romanov

August 31 2017, 21:37:13 UTC 1 year ago

Все понимают, что развязка близка, но никто не знает как это произойдёт. И именно это создаёт такое напряжение в народе, что вразнос пошли все. По обе стороны баррикад.
Людям мерзко осознавать, что ожидали от ВВП поворот к лучшему, а он слил/продал 140 млн человек в угоду сотне нуворишей и 1% т.н. либералов, а по сути нацистов.

germumu2016

August 31 2017, 22:49:30 UTC 1 year ago

"Людям мерзко осознавать"- пока копейка клиентеле капает, будут в целом поддерживавать курс, увольнения,ну оставшиеся будут любить начальника ещё сильнее....

И ещё, в значительной мере уже сечас эконом жизнь сконц в агломерациях, прежде всего в столицах...
Соотв несмотря на реновацию, и завоз трудолюбивых гостей с юга - заметным прослойкам неравномерное развитие выгодно....

germumu2016

August 31 2017, 22:34:18 UTC 1 year ago Edited:  August 31 2017, 22:53:51 UTC

Левая равно Права диктатура, это "Державность", т е в создании нынешней ситуации самым активным образом поучаствовал коллективный Проханов, в начале 90х - непрерывный стон по Всей Руси -"Дайте Больше Государства" - дали, и ещё больше дадут!!!

mnogo_hodovka

August 31 2017, 23:25:12 UTC 1 year ago

> Лучший способ стимулирования рождаемости это высокие налоги на бездетность для женщин и максимально поздний выход на пенсию для женщин не имеющих детей.

Среди граждан РФ, ходящих на выборы, женщины - от 51% и более. И не только в РФ так. Вы понимаете, что за это на выборах или референдумах не проголосуют большинством голосов граждан?

paidiev

September 1 2017, 08:57:23 UTC 1 year ago

Понимаю. Поэтому это ещё один камешек на весы в пользу диктатуры.

hansrudel

September 4 2017, 07:12:42 UTC 1 year ago

Эта диктатура вас же и сожрет в первую очередь. Или во вторую. Олигархи назовут себя левыми, и будет такое чили, что Пиначет обзавидуется. Мексика будет с ЛКН-эскадронами смерти и безоружным русским населением.

Anonymous

September 4 2017, 13:23:16 UTC 1 year ago

Кстати, если посмотреть на условно "левые" массивы, то всяких Чубайсов дежурно и уныло поносят, зато Платон поддерживают с чуством выполненнного государственного долга прямо сейчас - задавить мелких буржуйчиков - налоги надо платить...., легализуйтесь падлы...

nadinshadow

September 1 2017, 05:19:05 UTC 1 year ago

Мда, а если рассмотреть тот же итальянский опыт в повышении рождаемости- гарантированные выплаты по рождению ребёнка до 18 лет, при условии. Что на эти деньги можно ЖИТЬ. Подавление женщин заканчивается тем, что мужчины вообще теряют смысл " развиваться". - это факт.

paidiev

September 1 2017, 09:12:19 UTC 1 year ago

Опыт оказался негативным, как и везде. Только налоговое бремя выросло.

mnogo_hodovka

September 1 2017, 10:26:20 UTC 1 year ago Edited:  September 1 2017, 10:29:11 UTC

> гарантированные выплаты по рождению ребёнка до 18 лет

Это повысит рождаемость от турецких курортных альфа-самцов, а также их российских братьев по разуму - нескольких десятков тысяч маргиналов, преступников, мачо. От них всех россиянке и будут массово залетать, зная, что Верховный Муж (государство) их будет хорошенько так содержать баблом. Нужен ли стране такой приплод?

> Подавление женщин заканчивается тем, что мужчины вообще теряют смысл " развиваться"

Развиваться, модифицируя свой код ДНК, чтобы изменить свой фенотип, гормональный фон и приобрести поведенческие признаки, внешне неотличимые во времени и пространстве от признаков турецкого курортного Мустафы?

paidiev

September 1 2017, 14:30:45 UTC 1 year ago

Спасибо, за меня ответили.

mnogo_hodovka

September 1 2017, 14:55:22 UTC 1 year ago Edited:  September 1 2017, 14:56:17 UTC

Увы, многие женщины в РФ действительно считают, что мужик должен по 60 часов в неделю добывать деньги, вкалывая на работе, а в остальное время должен "развиваться" - днями и ночами пропадать в спортзале, обкалываться гормонами во все части тела, "развивать" длину полового органа, делать искусственный загар в солярии и так далее, чтобы хоть как-то приблизиться к рослому "развитому" суровому качку Абдулле, пасущему россиянок в курортных городах Турции или Египта. Кстати, а что делать, если у парня или мужчины рост 175? Тоже "развиваться", не расслабляться, исправлять код ДНК в каждой из миллиардов клеток своего тела?

Накипело уж.

Anonymous

September 2 2017, 06:01:11 UTC 1 year ago

Ахаха, ой нимагу, понимаю вас бы тревожил рост 160 или 165, но 175 - это же средний рост вполне. Вы видимо закомплексованный дико, может ещё и о шняге 17+ см мечтаете?

europeoid

September 3 2017, 21:09:45 UTC 1 year ago

А вот правда, почему сгладился половой диморфизм? Почему женщины часто выше мужчин? Почему среди мужчин и женщин одной популяции существует такая вариабельность антропометрических данных? Это нарушает все биологические законы. Биологи и антропологи кивают на социализацию человека. По-моему это не объяснение.

Anonymous

September 1 2017, 15:57:20 UTC 1 year ago

> Это повысит рождаемость от турецких курортных альфа-самцов

Какая разница?

paidiev

September 1 2017, 18:24:17 UTC 1 year ago

Большая. Мустафы не смогли создать эффективного государства и успешной страны. Лишьт под внешним влиянием на какое то время.

Anonymous

September 2 2017, 12:29:54 UTC 1 year ago

И вы считаете, что это особенность передаётся генетически детям, воспитанным в России?

mnogo_hodovka

September 2 2017, 12:35:18 UTC 1 year ago

От двухметровой турецкой альфа-гориллы или тестостеронового альфача не родятся дети, способные влиться в сложнейшую экономику XXI века - стать учеными, работающими на глобальном рынке, или инженерами, живущими в России и оказывающими консалтинг на глобальном рынке. От Мустафы родится такой же альфач - примитивный, агрессивный, наглый, склонный нарушать законы и совершать мелкие преступления.

Anonymous

September 2 2017, 21:50:25 UTC 1 year ago

А вот Пушкин как-то от арапа родился...

hansrudel

September 4 2017, 07:15:56 UTC 1 year ago Edited:  September 4 2017, 07:16:28 UTC

Пиздежь. Отец Пушкина - русский. Арап АСП только на 1/8. И на 7/8 - русский.

Anonymous

September 10 2017, 15:46:45 UTC 1 year ago

"потомок негра безобразный" (с) А. С. Пушкин

ervinfisher

September 2 2017, 21:38:27 UTC 1 year ago

Гуглим селекцию кошар, когда из помесей домашних и диких кошек получаются тупые, злые и агрессивные ублюдки которые не смотря на внешнюю схожесть с милыми ушастыми зверками вот ни хрена не милые и совершенно тупорылые и не поддаются воспитанию в домашних условиях.

Для того что бы этих агрессивных ублюдков превратить в домашних кошек селекционерами поколениями приходится выводить более менее спокойных особей с развитым интеллектом который позволяет сосуществовать с людьми.

Хотя выблядков от чернильниц и черномазых? Пожалуйста, только не удивляйтесь почему страна превращается в вонючий годюшник населённый агрессивными даунами.

Anonymous

September 2 2017, 21:51:51 UTC 1 year ago

Человеческая цивилизация, человеческие достижения, человеческая культура - генетически не передаётся.

Если страна превращается в вонючий гадюшник, то виновата в этом не генетика, а экономика.

nadinshadow

September 2 2017, 07:28:26 UTC 1 year ago Edited:  September 2 2017, 07:31:19 UTC

неправда. будут рожать от сильных и успешных : так как будут рожать для себя! без претензий о замужестве . от гопоты сейчас куда больше рожают : пр принципу- лишь бы родить.........

paidiev

September 2 2017, 09:48:36 UTC 1 year ago

Нет, читайте Протопопова. От сильных и успешных, только если будет интерес в помощи отца и его родни.

nadinshadow

September 2 2017, 10:47:50 UTC 1 year ago Edited:  September 2 2017, 10:49:29 UTC

я читаю более современных, например, Виктор Толкачев- я его вывод про деньги на детей рассказала ( он как раз и считал , что именно так нация будет становится красивее), а еще я смотрю ролики Меняйлова , который , из подкаблучников и ппп*** пытается мужчин слепить (женщинам там тоже достается- мама не горюй ) . Ваши - Петербужцы ))
оба мне понятны,
и я не знаю ни одной женщины, которая в момент рождения решила бы : буду чайлдфри и незамужем. если все это происходит в момент взросления....то.....

mnogo_hodovka

September 2 2017, 13:19:57 UTC 1 year ago

Про женщин-чайлдфри Леонид, может, и неправильно высказался. Я выскажу свою точку зрения. Среди россиянок женщин-чайлдфри очень мало. Навскидку: 99% женщин к своим 35 годам уже как минимум один раз рожали. Тот факт, что женщины рожают одного ребенка вместо двух, двух - вместо трех, трех - вместо четырех - это проблема сугубо экономическая. Если государство или мужчины начнут чуть больше тратить на женщин, то число рождений на женщину сразу же пойдет вверх. Тут проблем никаких нет. Проблема в другом: российские женщины не хотят СРАЗУ (!) и ИЗНАЧАЛЬНО (!) начинать строить нормальные консервативные (пусть даже и не многодетные) семьи с теми из российских мужчин, которые не являются двухметровыми гориллами, пьющими и курящими альфа-самцами, преступниками, системными правонарушителями, мачо и так далее.

Допустим, есть тощий, хилый, костлявый мужчина-гражданин России, ростом 170 - 175, который занимается любимой работой (инженер) и зарабатывает в месяц 1 тыс. долл. в провинции или 2 тыс. долл. в Питере/Москве. Таких мужчин очень много в России. Или же делает малый бизнес (компания из одного человека), занимаясь инженерным консалтингом и зарабатывая 2 тыс. долл. в провинции или 4 тыс. долл. в Москве. И таких мужчин в России хватает. Захочет ли типичная российская женщина сразу создавать с ним нормальную консервативную семью с нуля? Нет. Он для нее непривлекателен от слова вообще, не возбуждает, за мужчину она его не считает, она не захочет от него получить ребенка-первенца и так далее. Ее стратегия будет другой: лет до 30 включительно хорошенько нагуляться, занимаясь сексом с турками/арабами на курортах, также нагуляться с русскими альфа-самцами (пропитыми, прокуренными, любящими устраивать в драки или провоцировать конфликты), также нагуляться со всевозможными мачо и преступниками, нагулять от всех вышеперечисленных одного или двух детей, а потом уже лет в 30 или 35 либо начинать строить из себя "невинную, я не такую, прошлые мужики - алкаши и козлы, били" и начинать клеиться вместе с двумя своими прицепами к тому самому инженеру, которого она ранее за мужчину не считала, либо продолжать сидеть на шее у государства, периодически поплевывая на это самое государство за то, что слишком мало денег оно тратит на матерей-одиночек и РСПшек.

Вы, разумеется, скажете, что это нормально, что так и должно быть, что тот мужчина сам виноват, потому что он не хочет развиваться. Вы скажете, что мужчина должен развиваться, мужчина должен, мужчина должен, мужчина должен... Вы скажете, что мужчина должен развиваться, зайдя в настройки своего тела (как в меню на смартфоне), и поменять настройки, поменять код ДНК в каждой своей клетке, чтобы изменить свой фенотип, гормональный фон и приобрести поведенческие признаки, внешне неотличимые во времени и пространстве от признаков турецкого курортного альфача Мустафы или русского районного альфача Васи с сигареткой в зубах и большой бутылкой вина, пусть и недешевого, в руке.

Вы, разумеется, скажете, что мужчина должен по 60 часов в неделю добывать деньги, вкалывая на работе (или делая малый бизнес, тот же инженерный консалтинг, по 70 часов в неделю тратя на свое дело, свой бизнес), а в остальное время тоже должен "развиваться" - днями и ночами пропадать в спортзале, обкалываться гормонами во все части тела, "развивать" длину полового органа, делать искусственный загар в солярии и так далее, чтобы хоть как-то приблизиться к рослому "развитому" суровому качку Мустафе или Саиду, пасущему россиянок в курортных городах Турции или Египта. Кстати, а что делать, если у парня или мужчины рост 170 см или 175 см, генетически худое телосложение? Тоже "развиваться" карлану, не расслабляться, начать с себя, открыть снова зоны роста костей, начать исправлять код ДНК в каждой из миллиардов клеток своего тела?

nadinshadow

September 2 2017, 14:13:10 UTC 1 year ago

я Вас поняла. но что сказать , и у многих девушек в России даже не было ни одного "постоянного" парня ( и далеко не все едут искать его в турцию) .
Вы наверное из Москвы или около. здесь действительно женщины капризные. в том же Хабаровске разобраны все - и худые и толстые.....
Клипповое сознание. голливудские красавицы и красавцы - это то что вложили в наши головы. а должно быть свое: нормальные передачи про нормальных людей , худых, толстых и прочее, показывающих их лучшие стороны и т.д. такое телевидение есть в Южной корее. фильмы и передачи про консервативный брак и семью.
хозяева страны в этом не заинтересованы. стоит ли нам друг на друга пенять..........

mnogo_hodovka

September 2 2017, 14:22:18 UTC 1 year ago Edited:  September 2 2017, 14:22:44 UTC

> у многих девушек в России даже не было ни одного "постоянного" парня

Это значит, что постоянный парень у них все-таки есть. Его зовут "Государство". Именно государство создало такие условия, когда другие постоянные парни не нужны для жизни. А разводить мужчин на подарки можно и без постоянных отношений - удобно.

> и далеко не все едут искать его в турцию

В Турцию едут не за постоянным парнем, а за временными, ну и для получения генетического материала естественным путем, если какая-нибудь Наташа в свои 27 лет решит, что пора родить уже хотя бы разок.

nadinshadow

September 2 2017, 14:16:14 UTC 1 year ago

странно то, что рост 170-175- хороший рост ( не каланча))
а вот худой- тоже странно, так как именно такое мужское телосложение вошло в моду у тех же американок (примерно лет 15)). качки уже не в моде. пресс правда должен быть красивый)))

mnogo_hodovka

September 2 2017, 14:25:13 UTC 1 year ago

В США все еще хуже. Феминистки яростно борются против объективации и лукизма (lookism) применительно к женщинам, но сами являются лукистками, объективирующими мужчин 365 дней в году. Даже есть картиночка вот такая:

http://i0.kym-cdn.com/photos/images/original/001/260/149/d0a.jpg

Угадайте, какой из двух мужчин больше нравится 99,99% американок.

nadinshadow

September 2 2017, 15:40:25 UTC 1 year ago

был какой то честный опрос- в итоге самый симпатичный, по мнению женщин, мужчина оказался с небольшим брюшком))

nadinshadow

September 2 2017, 10:52:47 UTC 1 year ago

а от алкашей и мустафы зачем тогда рожать? ради... ??

mnogo_hodovka

September 2 2017, 12:41:20 UTC 1 year ago Edited:  September 2 2017, 12:45:28 UTC

Алкаши склонны совершать преступления (чаще всего - мелкие преступления), а это возбуждает женщин. Их даже не мелкие преступления возбуждают. Брейвика женщины разных возрастов закидывают любовными письмами. Уголовник Варг Викернес после отсидки сразу же нашел красивую жену-француженку, точнее, она ему сама в тюрьму писала. Можно нагуглить кучу материалов по теме. Был даже случай, когда женщина закидывает любовными письмами сидящего на зоне агрессивного тестостеронового альфача, который убил ее малолетнего ребенка.

nadinshadow

September 2 2017, 12:57:18 UTC 1 year ago

Вы женщина??
человек знает только то, что происходит в ЕГО голове. это Вас(!) возбуждает все выше описанное.
Но, в этом мире ВСЕ раздвоено , и да, и у маньяка найдется его половина.
из частных случаев делать вывод ?? так гнобите тогда мужиков за пьянство убийства и прочее.- этого добра НАВАЛОМ!!

mnogo_hodovka

September 2 2017, 13:30:20 UTC 1 year ago

> и да, и у маньяка найдется его половина

Что вы, что вы. Под преступниками я подразумевал не маньяков. Хотя у Брейвика от тысяч этих "вторых половин" мешки писем лежат, как и у других "надолго посаженных" тоже есть тысячи писем от "вторых половин". Нет, под преступниками я понимаю что-то менее маниакальное и более часто встречающееся: легкие телесные, мелкие кражи, побои, провоцирование конфликтов, влипание на 15 суток и так далее. Такие преступления встречаются на три порядка чаще, чем преступления уровня Брейвика. И заметьте: даже если какой-то "преступник по жизни" безработен, то вокруг него с вероятностью 100% вертятся российские женщины, причем во множественном числе - не одна женщина. При условии, что этот безработный - рослый, всегда с сигареткой в зубах, любит прямо на улице пить вино из бутылки, любит распускать руки и провоцировать конфликты. Данный тип альфа-самца - не единственный популярный у российских женщин, но популярностью пользуется. Есть и другие типы альфа-самцов - курортные красавчики, чаще всего сильно нерусской национальности. Или же "тоже россияне" - дагестанцы, живущие в российских городах, непьющие и спортивные. И такой тип альфа-самцов тоже есть.

nadinshadow

September 2 2017, 14:21:50 UTC 1 year ago Edited:  September 2 2017, 14:22:30 UTC

в штатах в 1920 году приняли закон о домашнем насилии и программу для помощи жертвам. а у нас надо подавить женщину, чтобы молчала и терпела. восприятие надо менять - объяснять женщинам да и мужчинам, что это НЕ нормально. поколение за поколением в постоянном стрессе растет

mnogo_hodovka

September 2 2017, 14:28:50 UTC 1 year ago

Так кто заставляет женщину изначально начинать сожительствовать с тем, кто явно склонен к насилию и рукоприкладству руками и ногами?

nadinshadow

September 2 2017, 15:14:50 UTC 1 year ago

отличный вопрос. считаю, что это последствия советской власти, где женщину "привязывали" к бытовому садисту через проблему жилья.
некоторые и сейчас умудряются еще и ипотеку выплачивать за таких.
дур хватает, поэтому и должны быть законы о нормах поведения. от бытового садизма, до курения в общественных местах

mnogo_hodovka

September 2 2017, 15:19:50 UTC 1 year ago

Подозреваю, дело в другом. Советской власти давно нет, у нас свобода половых отношений культивируется государством, СМИ и обществом. Скорее, дело в том, что тот, кто склонен к насилию и рукоприкладству, Наташку возбуждает, а тот, кто не склонен, - нет.

nadinshadow

September 2 2017, 15:29:51 UTC 1 year ago Edited:  September 2 2017, 15:33:03 UTC

почитайте Виктора Толкачева "роскошь системного самопознания". он описывает психотипы. и вполне возможно(!) что у нас много "кожников" и "зрительников" которые действительно получают от этого удовольствие. но в целом не думаю, что в этом причина. человек не совершенен.
вот как и понять бытового садиста , который издевается над близкими - мне не понять вообще. постоянный стресс вреден, в итоге общество психически не здорово, агрессивно. это (дорожные войны и прочее) смотрим не только мы. в итоге русского ивана и наташу- не жалко.
вот Вам Наташу уже не жалко, потому что она якобы спит с турком и т.д. но сколько Вы знаете таких наташ в реале?

paidiev

September 2 2017, 15:33:13 UTC 1 year ago

Спасибо. Я с ним знаком. Вместе вели занятия. И подаренную им книгу прочитал где то в году 2003.

mnogo_hodovka

September 2 2017, 10:53:58 UTC 1 year ago Edited:  September 2 2017, 10:54:48 UTC

> будут рожать от сильных и успешных

Нет, не так. Будут рожать от генетически красивых, высоких и сильных, даже если они - маргиналы, преступники, мачо или безработные альфонсы. А воспитывать детей будут в семьях с мужьями, которые (да-да) успешные, в смысле, много зарабатывают.

При этом половина "успешных" и не будет знать, что их ребенок-то не от них. Это такой женский лайфхак.

nadinshadow

September 2 2017, 11:03:41 UTC 1 year ago Edited:  September 2 2017, 11:04:02 UTC

у Вас серьезный пунктик на женской измене. стоит обратить внимание.

nadinshadow

September 1 2017, 06:03:00 UTC 1 year ago

Какое положение было у женщир в ссср: очереди, убогая лдежда, отсуствие хорошей бытовой техники ивуаля: ссср нет.
Но советские мужчины никак не успокоятся

paidiev

September 1 2017, 08:59:07 UTC 1 year ago

Мда. Детские сады. Отпуск по беременности и родам. Продлёнка детям в школе.
Отсутствие безработицы и домступ к престижным работам. (Судьи, врачи, госслужащие)
Такого не было и нет нигде, кроме нацистской Германии.

aslaf

September 1 2017, 16:48:00 UTC 1 year ago Edited:  September 1 2017, 16:48:56 UTC

А мне, кажется, вы совсем очень сильно ошибаетесь,точнее главное от вас ускользнуло.
Леонид, не было самого главного- "одноэтажной России".
Я смотрю за рассказами об Америке.
Таки да, есть такой феномен, в одноэтажной Америке, американки не смотря на отсутствие всех этих плюшек и наличия всех соблазнов современного потреблядского общества "пожить для себя"- смело заводят 3-5 детей, наши эммигранты это с удивлением отмечают.
А вот в НЙ- совсем нет.
Очевидно тут работает генетическая скрепа "слишком много народа, тесно, скученно--> территория не сможет всех прокормить, заводить не более одного двух".
И хоть тресни, но без "одноэтажной России" ничего тут не сделаешь.

paidiev

September 1 2017, 18:28:24 UTC 1 year ago

Это ТАК. В СССР, кстати, частных домов было не мало: большой % на селе и малых городах. И там тот же эффект многодетности.

aslaf

September 1 2017, 18:56:13 UTC 1 year ago

К сожалению, местом, где можно было бы жить, а не любой ценой "сбежать в город"- они были совсем чуть: с конца 70-х до 91 года.
Может быть поживи Леонид Ильич (или подготовь себе нормального приемника) еще 15-20 лет все могло бы сложиться иначе.

Anonymous

September 2 2017, 04:07:28 UTC 1 year ago

Леонид Евгеньевич, выскажу свое мнение.
Женщины не могут быть способны к медицине по определению.
Иная половая функция и, соответственно, иное мышление.
Да и в других сферах.
Перечислите великих композиторов-женщин.
Их нет.
Все мужчины: Вагнер, Моцарт, Верди, Чайковский, Шопен, Шуберт, Брамс, Прокофьев, Рахманинов, Бетховен, Бах, Малер и далее очень много.
Это ли не является очевидным доказательством такого утверждения?
Половое поведение пассивное у женщин, по типу цветка.
Чем ярче, красивее и больше пахнет , тем больше шансов, что прилетит пчела (самец) и оплодотворит.
Т.е. голова ( мышление) в зоологическом смысле не нужна!
Нужен таз, кокон вокруг матки хороший и яркость внешности, красивость, чтобы привлечь и исполнить функцию (чтобы сперматозоид нет-нет , да и проскочил в кокон).
И красивость самки это же субъективная величина (определяется направлением эволюции вида, если соответствует направлению - больше самцов может привлечь ). Тела людей наверное по мнению какой-нибудь собаки (если бы было возможно сформулировать это мнение) очень уродливы.
Например, хождение беременной самки на двух лапах, когда плод открыт "всем ветрам" - подходи и бей.
Не физиологично, да и живот отвисает.
А у собаки согнутые 4-е лапы защищают матку, потомство.
Это хорошо было известно (место женщины в обществе, т. е. курица должна заниматься яйцами, а не медициной) например, в 19 веке, читаем Чехова - где там женщины врачи?
Их нет.
Я не знаю, не видел ни одной дельной публикации-рецензии на труд Толстого "Война и Мир".
Все как один, ах Наташа Ростова, ох Наташа Ростова...
Что никто этого не видит?
Вопрос : Зачем автор Толстой создал это произведение?
Ответ.На тот момент он выдвинул новую концепцию причин исторических событий (до него исторические события все историки объясняли иначе) , а произведение задумывалось автором как аргументированное доказательство этой научной концепции.
Все.
Естественно гениально художественно выполненное.
Так вот все имеет зоологический смысл.
В зоологическом смысле на такие профессии женщины не способны по определению.
Хотя более ответственны по природе (обусловленное нужностью выхаживания потомства, детеныши людей при рождении абсолютно не жизнеспособны во внешней среде).
Андрей

nadinshadow

September 2 2017, 07:54:40 UTC 1 year ago

для матерей - одиночек , да, идеально. ( не знаю , как с отцами - одиночками). а вот в рамках семьи - это сделано для обоих : для мужчины: двое работающих , лучше ,,ч е м один. а вот для женщины: сначала работа, потом очередь, потом мытье посуды в холодной воде ( у нас только при Горбачеве провели гоорячую) ну и далее по списку

paidiev

September 1 2017, 08:59:17 UTC 1 year ago

Мда. Детские сады. Отпуск по беременности и родам. Продлёнка детям в школе.
Отсутствие безработицы и домступ к престижным работам. (Судьи, врачи, госслужащие)
Такого не было и нет нигде, кроме нацистской Германии.

Anonymous

September 1 2017, 09:20:32 UTC 1 year ago

Леонид Евгеньевич, с удовольствием смотрю Ваши выступления (скачиваю себе на комп).
Вы же сами говорите, что многим тупо жрать нечего.
И тут заявляете про увеличение рождаемости репрессивными методами.
Когда большинство женщин не дуры и понимают, что люди стране не нужны.
Признак колонии - отсутствие пособия для безработных , на которое можно жить и не умереть с голоду и от болезней.
Просто люди не нужны и не будут нужны здесь.
Я имел большой опыт общения с клиентками - молодыми женщинами.
Так вот.
Размножаются и очень интенсивно те, кто захватил "кормушки", например, чел владеет сетью заправочных станцией.
И у него как к Паниковского две-три, а то и больше "семьи".
И у каждой "дежурной" жены от него дети.
Также примеры можно приводить с руководством кафедр ВУЗов, если обычной ориентации чел - то обязательно "гарем" из ассистенток и по кафедре бегают дети как две капли воды похожие на заведующего..
А с чего размножаться тем кто одного ребенка поднять не в состоянии и дать ему образование.
Кто поступает, например, на бюджет юрфака любого Университета - дети людей из правовой сферы.
Остальные поступают платно, так как "рабочие лошадки" тоже нужны.
Те, что выполняет реальную работу потом.
Свои то не работают, а передают рутину на работников, которые не имеют покровителей (которые работают за один "оклад" , а выполняют нагрузку на два-три оклада за сынков начальников).
И вопрос к Вам.
Так Вы не согласны с Д. Е. Галковским, что до сих пор РФ управляется условной Англией (сити)?
И входит скрытой колонией в Содружество?
Андрей

germumu2016

September 1 2017, 09:44:27 UTC 1 year ago Edited:  September 1 2017, 09:45:02 UTC

5+

paidiev

September 1 2017, 14:31:55 UTC 1 year ago

Ответил выше. А в управлении у управляемого всегда есть степень свободы. Которую можно увеличить. Или уменьшить.
Это важно, если явно ведут на убой.

mnogo_hodovka

September 1 2017, 10:46:58 UTC 1 year ago Edited:  September 1 2017, 10:48:57 UTC

В России сейчас в некотором виде присутствует экономическое принуждение к семье (да и то не для всех женщин - многие, парясь на офисной работе, без особых проблем тащат ребенка в одиночку). Но в России напрочь отсутствует экономическое принуждение к тому, чтобы создавать семьи с каким-либо обычным (nota bene: непьющим, некурящим, зарабатывающим от 1000 USD в месяц в провинциальном городе) мужчиной, заводить детей именно от его ДНК и жить с ним, воспитывая с ним общих детей.

"Консерватор" Николай Викторович Стариков предлагает ситуацию еще сильнее усугубить: окончательно превратить государство в Самого Главного Мужа, который будет всех матерей-одиночек и РСПшек содержать деньгами, а также их потомство от российских преступников, альфачей, маргиналов, а также от турок. Так и хочется выкрикнуть: "Николай Викторович, что вы делаете, пидор?!"

Консерватизм в США - это:
- Правый дискурс.
- Идея о важной роли протестантизма в жизни общества.
- Уменьшение роли государства в социальной и экономической сферах.
- Склонность к буквальному толкованию Конституции, поправок, и Декларации независимости США.
- Поддержка семейных и традиционных ценностей, полных семей, осуждение секса до брака и так далее.

Консерватизм в РФ - это:
- Левачество, левый дискурс.
- ФСБшники в рясах, рассказывающие, что США - это страна развратников.
- Увеличение роли федерального правительства в социальной и экономической сферах.
- Склонность к вытиранию ног о Конституцию.
- Поддержка РСПшек, явления "рожу для себя", алиментного и брачного рабства, турецких наташек, залетающих на курортах, и так далее.

Не все республиканцы - консерваторы, там есть и либертарианцы, но в США примерно 40% тех, кто ходит на выборы, постоянно голосует за правых (консерваторов).

Anonymous

September 1 2017, 13:31:13 UTC 1 year ago

>>Идея о важной роли протестантизма в жизни общества.
Вот это дело.
Читаем про очень богатых людей Америки: владелец Walmart 30 лет в одном костюме ходит, биржевая ведьма (не помню фамилию, у Сергея Голубицкого статья про нее), всю жизнь в одном платье, питается только овсянкой, которую разогревает на батарее центрального отопления и то не своей, а в отделении банка, где у нее бесплатный офис, владельцу Fuller brush что-то там тоже сотрудники скинулись и купили и т.д., прикольно.
Но позиция очень интересная.
Хотелось бы, чтобы Л. П. на мой вопрос выше ответил?
Может заметит.
Для меня он вроде как звезда, прикольно получить живой ответ.
Или нельзя об этом вслух писать?
Андрей

paidiev

September 1 2017, 14:32:58 UTC 1 year ago

Спасибо, ответили за меня.

mnogo_hodovka

September 1 2017, 15:04:46 UTC 1 year ago

Всегда пожалуйста.

Американец: "Я консерватор и хочу, чтобы все налоги вообще стремились к нулю, а также осуждаю неполные семьи, секс до брака и матерей-одиночек". Вот так выглядит семья американского консерватора:

https://ru-ru.facebook.com/mittromney/photos/a.161403756120.123284.21392801120/10154023229476121/?type=3

https://ru-ru.facebook.com/mittromney/photos/a.161403756120.123284.21392801120/10154244884996121/?type=3

Когда они поженились, она была девственницей, сейчас 48 лет вместе в браке, много детей, а внуков считать задолбаешься на фото. Это консерватор-мужчина, консерватор-женщина, консервативная семья. Они выступают за тотальное снижение всех налогов на всё в государстве.

Россиянин: "Я консерватор Коля Стариков и хочу, чтобы государство получало как можно больше ваших налогов и содержало всех забеременевших россиянок и их детей, обеспечивая всем необходимым".

Anonymous

September 1 2017, 20:39:52 UTC 1 year ago

А сколько непыльных нор, создаёт держава для коль стариковых, и прочей прислуги и клиентелы.....

darkangellegion

September 3 2017, 15:36:03 UTC 1 year ago Edited:  September 3 2017, 15:47:37 UTC

Ну а слово консерватор на Ближнем Востоке часто означает исламист. В Египте это либо член Братьев Мусульман или салафитской Партии Аль Нур. Женщин в хиджабы, богатые должны платить закят, христиане и евреи джизию, и государство обязано субсидировать все для бедных египетских масс. А так понятие консерватизма в стране где много бедных людей и вера другая будет резкл отличаться. Ну а дела с конституцией в Египте всегда плохи. Все правители ею подтирали и она и для народных масс Египта несакральна.

paidiev

September 3 2017, 20:56:23 UTC 1 year ago

Консерватор сторонник сохранения прошлых отношений и институтов. У разных народов прошлое и традиции - разные. В рф это СССР, к арабов - Ислам. У янки - протестантизм.

eyeofevil

September 1 2017, 11:14:09 UTC 1 year ago

>Как только такое давление исчезает, то молодые и более или менее привлекательные самки устраивают себе лёгкую и красивую жизнь. И чем слабее на передок, тем легче и красивее жизнь.

Ну это в принципе верно, но я хотел бы сказать, что не надо все шишки валить на женщин. Хоть у меня и нет причин их защищать, но объективность того требует. Так вот, все религии ограничивают не только молодых женщин, но и молодых парней. И когда давление спадает, то самые тупорылые и наглые альфа-самцы точно также начинают "устраивают себе лёгкую и красивую жизнь" - то есть охмурять привлекательных самок. Создавая на них спрос, который, как известно, порождает предложение. И если "слабая на передок" женщина с определенной долей вероятности все же может родить и начать как-нибудь заботиться о потомстве, то альфа-самца собственное потомство не интересует вообще никак.
Так что не надо всё валить на женщин, забывая про тех, кто поощряет у них такое поведение - упомянутых в комментах "турецких курортных альфа-самцов, а также их российских братьев по разуму - нескольких десятков тысяч маргиналов, преступников, мачо", ну и мажоров всяких, тусовщиков и т.д.
Они же, кстати, прекрасно перерождаются в нарциссов, достигнув определенного уровня потребления.

paidiev

September 1 2017, 14:33:47 UTC 1 year ago

Всё так: вина государства, полтики правящей элиты куда больше, чем глупости отдельных юных дурочек-эгоисток.

darkangellegion

September 4 2017, 06:20:45 UTC 1 year ago Edited:  September 4 2017, 06:21:48 UTC

Не только в России проблемы с рождаемостью. Есть страны Европы где рождаемость еще ниже чем в России. В Германии, Румынии, Польше, Дании, Словакии, Хорватии, Молдавии с рождаемостью еще большая катастрофа. Почему в Ираке рождаемость выше европейской?

eyeofevil

September 5 2017, 13:23:16 UTC 1 year ago

В Германии, Румынии, Польше, Дании, Словакии, Хорватии, Молдавии - везде наступает неолиберальный капитализм, который разрушает привычный уклад жизни, в том числе, семейной. И наиболее приспосабливаются к новому укладу оказываются мажоры, альфа-самцы и те самые молодые красивые женщины, о которых пишет автор поста.
Ирак сейчас по уровню развития соответствует Европе пятидесятилетней давности. Там второй демографический переход не произошел. Традиции и религия дольше сохраняли сильную роль, неолиберальный капитализм в том виде, в котором он существует в Европе, не настал. А нынешний кровавый бардак скорее законсервирует традиционные докапиталистические отношения с высокой рождаемостью.

paidiev

September 5 2017, 16:22:11 UTC 1 year ago

Спасибо, за меня ответили. Всё так.

darkangellegion

September 7 2017, 04:33:19 UTC 1 year ago

Неолиберальная макроэкономическая политика пришли на некоторое время в Мексику, Доминиканскую Республику, Аргентину, Уругвай, Бразилию. В Ирак конечно тоже с 2003 года. Но почему-то население Мексики и Домиканской Республики тоже довольно значительно растут.

paidiev

September 7 2017, 05:41:56 UTC 1 year ago

В итоге там произошла архаизация. А в архаике семьи большие - пенсий то нет.
Об этом написали Вам выше.

eyeofevil

September 8 2017, 12:37:53 UTC 1 year ago

В Бразилии не такая уж и неолиберальная. Там протекционизм был.
Население Мексики хоть и растет, но рождаемость плавно снижается. Соответственно, и темп прироста. Если тенденция сохранится, то вскоре население будет сокращаться.
Можно поразмышлять, почему в Мексике это происходит плавно, а у нас резко.
Например, потому, что образ жизни после неолиберальных реформ не изменился настолько резко, как у нас. Урбанизация там пошла позже, чем у нас, причем масса народу живет в трущобах. И в целом население беднее, поэтому предпочитает заводить детей, чем рассчитывать на пенсии. Тем более, что там много католиков, а католики отрицательно относятся к контрацепции.

Anonymous

September 1 2017, 16:33:20 UTC 1 year ago

Кстати, да. С западными женщинами, с каждым годом, становится все сложнее и сложнее строить долгосрочные личные отношения. В США это тоже хорошо ощущается мужиками.
Так что выход вижу один -- ехать за подругами, невестами, женами в Азию. В Китай, Вьетнам, Таиланд, Камбоджу. Тем кто побогаче -- в Японию и Корею. Там женщины мужским вниманием не избалованны. Более того, там их возводят в ранг вещей, от чего многие мечтают найти себе европейца/американца и свалить подальше с Родины.
Да, если раньше за невестами ехали в республики бывшего СССР то сейчас уже основательно "наелись" "русских невест", даже Мелу Гибсону досталось от "Григорьевой". Сейчас же организовывают туры за невестами в Азию.

paidiev

September 1 2017, 18:25:57 UTC 1 year ago

Читайте сайт Маскулист: государство быстро перевоспитает такую 2провинциалку".

mnogo_hodovka

September 1 2017, 20:21:30 UTC 1 year ago

Не поможет. Как только невеста с Тайваня, Гонконга, Японии, Таиланда переедет куда-нибудь в Петербург, Москву или Екатеринбург к мужу, освоится в России, получит гражданство, выучит русский язык более-менее сносно, она тут же пропитается культурой матриархата, а далее может и развестись, нахватавшись "жизненных лайфхаков" от подруг-РСПшек.

Девушку и женщину формирует не этнос, а государство. Причем не государство, в котором родилась, а государство, где она сейчас проживает или будет проживать. В 90-е годы, кстати, была настоящая живая развитая культура молодежного секса. Достаточно было купить хорошие презервативы и познакомиться с девушкой, многие давали задаром или буквально за сникерс, но не потому что она была голодная, а просто так. Купил, угостил ее газировкой и сникерсом, сам выпил газировки со сникерсом, и все - вуаля, она хочет и ты хочешь. Бесплатно. Ради удовольствия обоих в равной мере. При этом эта девушка не голодала, не ходила в рваных шмотках, и квартира у нее была (то есть комната в квартире родителей). А сейчас секс - это какая-то пошаговая стратегия, когда россиянке в возрасте от 18 до 30 лет нужно (в том или ином порядке):

- Дорогое ожерелье.
- Новейший смартфон.
- "А давай вон в тот ресторан вечером меня сводишь, а?"
- Подарок в виде автомобиля, к примеру, Kia.
- Новые зимние шины + "Оплати мне услуги монтажа".
- "А давай еще разок в ресторан, но уже в другой?"

И сидит российский парень или уже мужчина в ресторане с россиянкой, как лох, чувствует себя лохом на каком-то КАСТИНГЕ (!!!), ухаживает, отодвигает и придвигает ей стул к столу, а она сидит с подаренным этим парнем айфоном и в ожерелье, им подаренном, и заказывает дорогую еду нахаляву (парень платит кредиткой, сколько она попросит). И парень думает: все-таки это третье свиданье, даст или не даст... Я девяностые помню, но, к сожалению, не помню тот год, после которого все сломалось и российские девушки и женщины вдруг стали принцессами, а цены на "пребывание на кастинге перед ними" выросли раз этак в 10 тысяч.

nadinshadow

September 2 2017, 07:37:39 UTC 1 year ago Edited:  September 2 2017, 08:05:09 UTC

Япония КОрея Китай- смеюсь во весь рост.!!! держите меня крепче. там ДИКО избалованые женщины!! да самое выгодное - это родится женщиной в этих трех странах (китай возможно не весь)- они пРЫнцессы по рождению.
уже и про филиппинок не слышно то...

germumu2016

September 2 2017, 09:35:38 UTC 1 year ago Edited:  September 2 2017, 09:39:37 UTC

Совсем недавно, в кнр, делали аборт, если будущ ребёнок девочка, в простых семьях разумеется.
Что так всё резко поменялось???

nadinshadow

September 2 2017, 10:33:28 UTC 1 year ago

так читайте это прАвильно: девочку дОрого растить!! а потом дорого содержать

darkangellegion

September 4 2017, 06:01:11 UTC 1 year ago

Да в Японии и Южной Корее очень низкая рождаемость. А вот в разбитом в хлам войной Ираке рождаемость впереди Европы всей.

europeoid

September 3 2017, 21:19:00 UTC 1 year ago

У западных и российских полов различные склонности при выборе партнёра. Русские мужчины предпочитают своих женщин. Русские женщины часто выбирают иностранцев и нацменов.
Западные женщины предпочитают своих мужчин. Западные мужчины часто выписывают в жёны женщин-иностранок.

mnogo_hodovka

September 3 2017, 21:27:50 UTC 1 year ago

> Западные женщины предпочитают своих мужчин

Ох, не смешите. Американские женщины спят с мексиканцами, хиспаник, латиносами. Это уже давно вошло в культуру, стало мэйнстримом, даже видеоклип есть Lady Gaga - Alejandro.

europeoid

September 3 2017, 21:42:31 UTC 1 year ago

Такое может иметь место, но по картинкам из США это не заметно. У латиносов есть свои женщины.
В Турции русских женщин 50 000, на Ближнем Востоке 10 000, в Африке 7 000. Сколько там западных женщин?

mnogo_hodovka

September 3 2017, 22:01:19 UTC 1 year ago

У латиносов есть и свои женщины, и чужие.

Какие картинки вы ожидаете увидеть? Американка, состоящая в браке с белым white trash или белым WASP средней успешности, часто изменяет мужу с латиносами.

europeoid

September 3 2017, 22:17:21 UTC 1 year ago

Ну изменять это не состоять в браке.
Очень немногие русские мужчины женятся на американках и европейках. Не дают, страшные и знают свои права.

darkangellegion

September 4 2017, 05:54:49 UTC 1 year ago Edited:  September 4 2017, 05:56:32 UTC

Я вам скажу такую смешную вещь. Среди латиносов есть потомки русских, сербов, хорватов, болгар, поляков. Русев, Петков, Петров, Остоич, Домич- такие фамилии есть среди латиносов. В Аргентину, Чили, Уругвай поселились кое-какие солдаты и офицеры Белой Армии с семьями.

europeoid

September 4 2017, 09:50:28 UTC 1 year ago

Вряд ли многоходовка имела ввиду под латиносами потомков этих эмигрантов, а скорее смуглых мексиканцев.

darkangellegion

September 4 2017, 05:15:35 UTC 1 year ago

Латиноамериканцы сами неоднородны. Бразильцы например часто негры и мулаты. Мексиканцы, Гватемальцы, Сальвадорцы- либо индейцы чистокровные, либо метисы. А вот Аргентинцы, Уругвайцы, Чилийцы- это смесь итальянцев, испанцев, немцев, французов, бельгийцев, ирландцев, хорватов, сербов, поляков, армян и христианских арабов. В Аргентине, Чили и Уругвае самое европеоидное население.

mnogo_hodovka

September 3 2017, 22:02:55 UTC 1 year ago

> В Турции русских женщин 50 000

На курорты Турции, Египта и прочих дешевых южных стран ездят миллионы россиянок практически каждый год. Для развлечений и залета хватает им. А содержат их русские мужья Иваны в России.

europeoid

September 3 2017, 22:18:36 UTC 1 year ago

Нет. Они живут там с мужьями из местных.

paidiev

September 4 2017, 05:53:37 UTC 1 year ago

Классические женщины -янки ответственны и всерьёз подходят к выбору партнёров. Другое дело, что янки в США уже меньшинство и эти нравы обвально исчезают.

darkangellegion

September 4 2017, 06:11:31 UTC 1 year ago Edited:  September 4 2017, 06:13:24 UTC

Сколько ездил по США, а дегенеративности в СМИ видно как-то больше с каждым днем. Мексиканцев, индусов, арабов заметно все больше и больше с каждым годом. США теперь с точки зрения СМИ и части элиты- это мультикультурный, толерантный салат народов всего мира.

Anonymous

September 1 2017, 17:00:58 UTC 1 year ago

Каких мужчин любят российские женщины
Психологи подтвердили, что самой привлекательной частью мужчины является кошелёк. Но если отбросить материальный фактор, то самые привлекательные качества мужчины в глазах российских женщин — любящий, мужественный, обаятельный, чистый, счастливый, искренний, независимый, действующий как лидер.

Богатых мужчин женщины любили и любят всегда. Но в РФ количество богатых мужчин сокращается из-за кризиса.

Независимых, действующих как лидеров мужчин утилизировали в Донбасской мясорубке. И вообще за независимость сейчас можно дубинкой по почкам получить.

Anonymous

September 6 2017, 14:51:18 UTC 1 year ago

про любовь к богатым мужчинам . А вы представьте его бедным и в красавцев абрамовичейдерипасокберезовских можно влюбиться ? так что любят не богатых мурчин а деньги . А мужчин любят за другое .

brat_008

September 1 2017, 23:33:38 UTC 1 year ago

Написал тут свой крик души на этот бред, но стёр. Смысла нет, Пайдиев не поймёт. На этом пунктике рациональность Пайдиева выключается чуть более, чем полностью.

Стало быть, ввести налог на бездетность - и стервозные русские бабы исправятся. Слишком мало их до сих пор грабили дегенераты снизу и реформаторы сверху. Нужна Последняя Реформа, После Которой Станет Савсэм Каращё.

Вот, ни на что не реагируют безмозглые стервы, а как нищетой их заморить, так сразу "исправятся". Вот, насилуют их, спидом заражают, убивают, я уж не говорю по мелочи - имущество пропивают, бьют и с детьми бросают. Без толку, никаких проблесков сознания. Но как только НАЛОГ введут - тут-то они "за ум возьмутся", и станут вокруг пивных дегенератов-путинистов, аки вокруг султанов танцы живота водить.
<...>

Anonymous

September 2 2017, 06:36:54 UTC 1 year ago

Да и у вас, полно эмоций,
А вообще вертикально иерархическое государство как справедливо указ многие авторы, себя изживает, и уж карательные налоги возможны, временно и на узкие страты, например крупных землевладельцев.
Свет в конце тоннеля, это идея о государстве типа Швейцарии, но в наших условиях, с добавлением простой не требующ знач администрирования социальной функцией, выплатой каждому гражданину ренты от богатства страны.

brat_008

September 2 2017, 21:55:43 UTC 1 year ago

Без эмоций нет мышления. Можно кривляться, изображая полное отсутствие эмоций. А можно приложить усилия для выражения своих эмоций.

Но основа человеческого мЫшления (да и мышлЕния) в целеполагании, а целеполагание упирается в желания в чувства.

alexanderq

September 2 2017, 06:46:01 UTC 1 year ago

А я думаю, что будущее за роботизированными женщинами с искусственным интеллектом, примерно как в "Степфордских женах".

brat_008

September 2 2017, 21:52:21 UTC 1 year ago

Мужское мышление несамодостаточно. Без эмансипированной женщины мужчина - моральный и умственный инвалид. А следовательно, потенциальная жертва ИИ и объединённой в "интернет вещей" робототехники.

mnogo_hodovka

September 2 2017, 22:05:39 UTC 1 year ago

Можете раскрыть эту тему подробнее в комментах?

brat_008

September 2 2017, 22:22:57 UTC 1 year ago

Мужское мышление более избирательно, ориентировано на более глубокий анализ любой ситуации. Ценой отбрасывания (абстрагирования от) части свойств, как несущественных и событий, как маловероятных. Женское мышление менее сфокусировано, что позволяет женщине быть более критичной, замечать мужские ошибки.

К тому же мозг женщины получает больше сенсорной информации, что позволяет быстрее прокачивать интуицию (активировать врождённую информацию, паттерны).

betfair

September 3 2017, 21:38:36 UTC 1 year ago

> Мужское мышление несамодостаточно. Без эмансипированной женщины мужчина - моральный и умственный инвалид. А следовательно, потенциальная жертва ИИ и объединённой в "интернет вещей" робототехники.

Каким образом "женская" интуиция и мышление доисторическими паттернами поможет противостоять Сущности, в 100, 1000, миллион раз более прокачаной чем любой человеческий мозг?

brat_008

September 3 2017, 22:05:46 UTC 1 year ago

Если речь о "сильном ИИ", то он, если и состоится, будет во многих отношениях долго уступать человеческому мозгу (сильно превосходя во многих других).

Но более вероятно, что развитие свернёт с чистого ИИ на симбиоз ИИ и нервной ткани, как в виде клонированной нервной ткани животных, так и в виде всеобщей киборгизации населения.

Кроме того, вообще неправильно планировать, исходя из одного-единственного сценария, делая себя его заложником. И понятие "вероятности" тут не вполне применимо, т. к. невозможно обоснованно выбрать модель, в рамках которой такая вероятность была бы определена т. е. присутствует высокая неопределённость. В этом случ. корректней прогнозировать отдельные группы связанных событий, комбинируя их для прогноза сценариев.

paidiev

September 2 2017, 09:45:51 UTC 1 year ago

Вы с кем спорите? Ведь отлично знаете мою точку зрения. так нет, приписываете тексту 12 летнней давности хрен знает что.
НО! Чем более нищее и отсталое (неконкуентоспосбное) общество, тем более свирепая там должна царить мораль. как у чечен: тамошние нравы не от их врождённой жестокости, а от жестокости окружающего мира.
Россия и русские оказались в жестоком мире, где естья внятная воля и приказ: "сдохни русский Ваня". Многие народы уже записаны в мёртвые, но так, шанс оставлен. А тут прямой и категорический приказ.

Anonymous

September 2 2017, 13:31:24 UTC 1 year ago

>>Россия и русские оказались в жестоком мире, где естья внятная воля и приказ: "сдохни русский Ваня"
В чем по Вашему причина для такой лютой ненависти?
К людям белым, практически не отличающимся внешне от англичан?
Андрей

paidiev

September 2 2017, 15:20:43 UTC 1 year ago

А Вы посмотрите, что творится сейчас в германии и Франции. И в США.
Прогресс надо остановить, элита поняла, что он ей опасен. Ибо тот же ИИ опасен не чернорабочему, а потомственному аристократу.
И наносится удар по главным носителям прогресса: белым мужчинам работягам. Цель которых вырастить детей и передать им наследство.

alexanderq

September 2 2017, 16:11:35 UTC 1 year ago

Л. Е., чем ИИ грозит аристократам? Разве не "старички" прямо или косвенно финансируют разработку и внедрение ИИ?

paidiev

September 2 2017, 17:00:48 UTC 1 year ago

Чем опасен - подумайте сами. В итоге одиночка будет равен главем корпорации или министкрства по информированности и аналитическим способностям. Да и уже сегодня собственники с трудом контрорлируют менеджеров "революция менеджеров".
Ну а если процесс опасен - то его следует возглавить.

brat_008

September 2 2017, 21:36:50 UTC 1 year ago

"Старички" санкционировали высокие технологии и, в частности ИИ, т. к. соблазнились перспективой вечной молодости. Вся промышленная революция была инициирована обещаниями тёмных личносте типа графа Калиостро раскрыть "старичкам" секрет омоложения и личного физического бессмертия. В последние годы эти надежд связаны с теорией сингулярности - вот, типа, ща соорудим сильный ИИ, а он откроет всё, что вообще в силах открыть наука, или хотя бы одну только тайну бессмертия.

Часть "старичков" по-прежнему за сингулярность, а б-во почуяло, что их скоро попросту утрамбуют ботаники-технократы.

aslaf

September 2 2017, 23:09:54 UTC 1 year ago

Ну так придем к известной версии, что верхушка мировой элиты - сатанисты.

brat_008

September 3 2017, 17:28:09 UTC 1 year ago

Вы хорошо о них думаете.

alexanderq

September 3 2017, 06:44:01 UTC 1 year ago Edited:  September 3 2017, 06:52:17 UTC

Мне все же кажется, что Вы преувеличиваете. Не исключено, что Илон Маск и его компания - просто коммерческий "пузырь", и что у них нет ресурсов для осуществления заявленного. Ужас пишет, что реальная американская наука закончилась в восьмидесятые, а сейчас там один большой факультет афрофеминистических наук. Да и Трамп не производит впечатление компетентного управленца.

С таким состоянием умов они не на Марс, а в Африку прилетят, и судя по недавним выходкам с памятниками, все случится очень скоро. Но Вы этого как будто не замечаете.

brat_008

September 3 2017, 17:35:35 UTC 1 year ago

Освоение Марса придумал не Илон Маск, он лишь на острие темы. Под освоение Марса ARPA/ DARPA изначально создавалось. Интернет, мобильники, солнечная энергетика - это всё побочные продукты проекта освоения Марса.

А как иначе, если на Земле близится (искусственно вызванная) ресурсная катастрофа, а в космосе в это время валяются сокровища пиратов на триллионы земных ВВП?

brat_008

September 3 2017, 17:37:18 UTC 1 year ago

Улетая на Марс, бессмертные старички естественно хотят оставить на Земле руины Цивилизации...

aslaf

September 3 2017, 19:48:08 UTC 1 year ago Edited:  September 3 2017, 19:51:26 UTC

Я читал ваши посты на тему Марса.
К чему такие сложности ?
Проблему можно решить гораздо проще- радикальным сокращением населения.
Сейчас огромное количество металлов уже находиться в рафинированном виде, просто их нужно пускать во вторичную переработку.
"Новый роботизированный производственный" контур (если его все таки удастся сделать) позволить радикально сократить необходимую емкость рынков, так и число необходимого обслуживающего персонала во всех смыслах этого слова.
Оно и на земле будет сплошной "райский уголок".
Можно, даже, ради прикола, оставить n-лишних миллионов в средневековье- ездить "развлекаться".
ЗЫ Насколько я знаю, западные фонды просто не вылазили из Чернобыля на тему "как быстро восстановиться природа после глобальной ядерной катастрофы (после кратковременной ЯВ уже известно)", результаты ок, более чем.


paidiev

September 3 2017, 20:58:00 UTC 1 year ago

Это ДА. Теорию ядерной зимы опровергли. И к применению ЯО сейчас более лояльное отношение. Снять табу на применение ЯО - вот лозунг момента.

Anonymous

September 3 2017, 23:30:27 UTC 1 year ago

Тогда логично задать вопросы, кому выгодны договора осв, и огр противоракетной обороны, разве всякие Келдыши котор и готовили эти договора, не понимали что они делают.
Ну и вопросы к военному цеху , они то же не понимали, что увеличения расходов на обычные вооружения разорят страну.....

brat_008

September 3 2017, 21:56:34 UTC 1 year ago

ЕСЛИ будет (или уже произошёл) прорыв в области омоложения/ продления жизни ("бессмертия"), то горизонт планирования сразу расширяется. А вторичная переработка дело (в тысячелетней хотя бы перспективе) ненадёжное. И окно возможностей для освоения Марса может закрыться раз и навсегда (от "слишком дорого" до непредсказуемых проблем политического порядка).

Да и сокращение численности населения - риск, ибо экспериментально осуществимость глобальной зачистки в современных условиях никто ещё не проверял.

Зачищать, имея роботизированный плацдарм на Марсе (он же и "запасной аэродром" для элиты), сподручней.

aslaf

September 3 2017, 22:32:09 UTC 1 year ago Edited:  September 3 2017, 22:37:08 UTC

Вообще то то аномальный спрос на металл 90-х и 00-х был вызван фактором Китая (он рос и строился, а вместе с ним росла и вся Азия).
Сейчас он (спрос) затухает (кстати отсюда и последняя капля, что переломила хребет УССР).
Если брать Запад- то потребление металла там начало уменьшаться с 60-х, а с 80-х только ускорилось.

"А вторичная переработка дело (в тысячелетней хотя бы перспективе) ненадёжное."
Почему же ?
Ценные металлы давно перерабатывают, как впрочем и вульгарную черняшку: вот новенький пинчуковский заводик, весьма экологичен, конкурентная себестоимость в отличии от Донбасса.
Да и вообще изначальная максимальная возможность "переработки" выпускаемой продукции на Западе - это тренд.
Даже сейчас для золотого "миллиарда" -добыча нового металла уже не сильно то и нужна.
"имея роботизированный плацдарм на Марсе (он же и "запасной аэродром" для элиты), сподручней."
Разве, что они станут окончательно биороботами.

ЗЫ Кстати в киберпанке "добытчик металлов" - престижная профессия. Сами все принесут

brat_008

September 4 2017, 11:14:30 UTC 1 year ago

Современная (западная) Цивилизация основана на идее непрерывного роста, обеспечивающего гибкость. Концепция нулевого роста (с неизбежным решением всех проблем за счёт снижения численности населения) существует, но это крайний, авариный вариант. В отсутствие роста не будет НТП, не будет системной гибкости, что приведёт к появлению миллионов социальных, ресурсных и технологических проблем, с тенденцией разрастания от пустячных до смертельно опасных.

Безусловно, часть мировой элиты попытается сохранить и усилить параметры роста и внутренней гибкости, присущие (индустриальной) Цивилизации в последние 250-500 лет.

anonim_legion

September 7 2017, 00:24:29 UTC 1 year ago

У вас комментарии традиционно закрыты, так что я здесь спрошу.

Каким образом кто бы то ни было с Земли массово полетит на Марс? МКС строилась долгие годы. Нет таких технологий, чтобы доставлять все эти тысячи тонн груза.

Каким образом будет организована жизнь на Марсе? Все эксперименты по созданию замкнутой биосферы на Земле оканчивались неудачей. Не получилось еще сбалансировать набор из почвы, растений, животных, насекомых и проч. в замкнуто в объеме.

Как вы представляете разработку и доставку астероидов? Как вообще, каким двигателем можно сдвинуть быстро летящую глыбу размером с Садовое кольцо?

Или НТР кончился, или у кого-то в запасе лежит тот самый НТР, что описывали в фантастике 60х - без компьютеров, но с могучими двигателями и прочими источниками энергии.

vdkrav

September 8 2017, 00:04:54 UTC 1 year ago

А вот не надо лезть к стратегу с вопросами о тактике!

brat_008

September 8 2017, 16:37:05 UTC 1 year ago Edited:  September 8 2017, 16:40:51 UTC

Каждый день на Землю падает 5 тонн метеоритов. Многие, если не б-во - бывш. астероиды из Пояса астероидов. Если бы речь шла о доставке на Землю, то достаточно было бы лишь слегка корректировать (дестабилизировать) орбиты. Но тут встают трудноразрешимые вопросы безопасности. Земля ведь перенаселена.
...

Здесь написал много слов, да на фига? Стёр и переписал. Чисто технологически всё вполне решаемо. Вопрос упирается в бизнес-модели. И тут тоже всё давным-давно продумано. По больше части, ещё до Маска. Он ведь не свой Проект реализует - это проект NASA. Просто в какой-то момент там решили всё отдать на аутсорс частникам. Как и в военной сфере американцы отдают частным военным компаниям всё новые функции. Ну, идеология там такая - всё коммерциализировать, всё приватизировать, и пусть миром правят Деньги. Но к самому Проекту американцы шли с 1958го года, когда создали DARPA и NASA. Была поставлена вполне "американская" задача - разработать технологии исследований, захвата, эксплуатации и колонизации планет, по образцу открытия и колонизации самой Америки. Все эти без малого 60 лет шла "скрытая фаза мобилизации". Теперь скрыть это дело уже невозможно, поэтому начали действовать почти в открытую. Повторяю, бизнес-составляющая колонизации Марса детально проработана и опубликована, всё можно найти в Интернете.

Нетривиальных нюансов три: 1) Колонизация будет осуществляться роботами, а люди (или киборги) лишь вспомогательный технический персонал (т. е. валовый продукт колонии будет раз в сто больше валового продукта западного города равной численности населения и с передовым производством). 2) Колонизация будет осуществляться в два этапа, сперва инфраструктура (здесь будут колоссальные вложения, бОльшую часть которых возьмут на себя государства - США и те, кто захочет к ним примазаться), а затем, после точки прохождения самоокупаемости, туда массово ринется бизнес. 3) В целом, колонизация будет происходить по экспоненте (как в экономическом, так и в демографическом отношении) - как в притчах о кувшинках, и о шахматах. Грубо говоря, за 20 лет до построения города-миллионника, колония будет всего около тысячи человек.

Anonymous

September 3 2017, 03:43:52 UTC 1 year ago

Спасибо за ответ.
И они реально могут остановить прогресс?
>>Ну а если серьёзно, то экономика “Теслы” буквально сносит крышу.
>>Потрясают даже не эти умопомрачительные 14 миллиардов долларов дополнительных активов за >>один последний год (в первую очередь за счёт лизинга автомобилей и систем солнечной энергии), а >>колоссальные убытки (773 миллиона долларов в последнем году!) при отсутствии чистой прибыли!
>>Почему так? А потому что все деньги уходят в строительство новых производственных мощностей и НИОКР!
Из последней статьи С. Голубицкого...

brat_008

September 2 2017, 21:39:45 UTC 1 year ago

Я спорю не с точкой зрения, а с написанным и с потенциально вредным и опасным влиянием написанного.

А из русских чеченов не сделать, лучше уж наделать собственных платонов и быстрых разумом невтонов... Пардон, своих илонов масков - и с братьями по разуму лететь на Марс.

mnogo_hodovka

September 2 2017, 11:21:32 UTC 1 year ago

> имущество пропивают

Простите, а для чего женщина замутила отношения с безработным альфа-самцом-алкоголиком? Случайно не для того, чтобы реализовать свою сексуальную фантазию? Россиянки сначала текут от всех этих маргиналов, качков, пьющих и курящих альфачей, мачо, преступников и альфонсов, а потом начинается "Он безработен и вещи пропивает, пора с детьми искать мужа на сайте знакомств".

Думать надо было изначально (sic!), думать...

brat_008

September 2 2017, 21:49:49 UTC 1 year ago

Для того, чтобы женщины думали, их сперва следует начать этому учить. Что не просто, ибо матери костьми лягут за свой священный долг вырастить дочерей дегенератками. Но долг мужчины состоит в том, чтобы не давать матери уродовать собственных детей.

mnogo_hodovka

September 2 2017, 22:04:56 UTC 1 year ago

> матери костьми лягут за свой священный долг вырастить дочерей дегенератками

А, вот откуда это идет. Теперь понятно. А вам не кажется, что дегенератками русские гражданки РФ начали становиться массово всего лишь 15 лет назад? Откуда это пошло? И дочь, воспитываемая отцом, разве не вырастет тоже дегенераткой - или все это от матерей?

brat_008

September 2 2017, 22:31:22 UTC 1 year ago Edited:  September 2 2017, 22:33:48 UTC

Отец может по недомыслию воспитывать дочь дегенераткой.

Первопричина - стремительное устаревание традиционной модели поведения: "главное выйти замуж", "мужчина должен содержать семью" (+ "уметь всё делать по дому собственными руками"), "женщина должна взять на себя всю работу по дому". В доиндустриальную эпоху альтернативы этой модели просто не было, в индустриальную она работала в модифицированном виде, не у всех и кое-как, а сейчас она воспроизводится фрагментарно и противоречиво, вступая в конфликты как с иными содержаниями женско рефлексии, так и с само реальностью. Любо мужик в 19м веке был "принцем", т. к. обладание мускульной силой позволяло зарабатывать на порядок больше женщины; в 21м средняя женщина, несмотря на искусственно привитую дегенерацию, зарабатывает от более половины мужского заработка до чуть больше, чем у её мужчины (а её всё её детство учили, что заработок - главный гендерный признак).

anonim_legion

September 7 2017, 00:27:02 UTC 1 year ago

А почему 15, а не 50, например? Или не 100? Кто в 90х отжигал - не советские дети ли?

mnogo_hodovka

September 2 2017, 11:31:35 UTC 1 year ago Edited:  September 2 2017, 11:38:42 UTC

> пивных дегенератов

В Российской Федерации полно мужчин, которые вообще не пьют алкоголь. Более того, 99% из этих непьющих - еще и доход имеют (как правило, наемные работники). Где-то работают. Вот только в глазах россиянок такие мужчины - "генетически непривлекательные", "не возбуждают" и так далее. То ли дело агрессивный алкоголик-маргинал Вася (физически сильный и ростом 190), то ли дело загорелый подтянутый бородатый Мустафа (гуляющий по городу турок на ее любимом курорте), то ли дело суммарная сотня тысяч преступников, мачо, альфонсов, гостей с гор и безработных маргиналов, равномерно разбросанных по всем городкам России... Вот они - не пивные дегенераты, они Наташку возбуждают.

paidiev

September 2 2017, 15:21:14 UTC 1 year ago

Всё верно. за меня ответили.

brat_008

September 2 2017, 21:48:11 UTC 1 year ago

Ну так причина в архаичности (в пределе - "примативности") мышления россиянок. Т. е. в отсутствии той самой женской эмансипации, внедрение которой Лениным послужило едва ли не самым главным маслом в огонь Гражданской. При Сталине пошёл откат (как и ото всех революционных идей), назад, в архаику, а это тупик.

Всякий раз нам говорят о супер-опасности для всего народа и единственном выходе - пожертвовать будущим ради настоящего. Пожертвовать космонавтикой ради рынка. Пожертвовать эмансипацией ради американской помощи (индустриализации и ленд-лиза). Стать "чеченами" ради установления "спасительной" диктатуры.

Благими намерениями вымощена дорога в ад.

aslaf

September 4 2017, 17:18:03 UTC 1 year ago

Это звучит как то странно и противоречиво.
На тот момент процентов 85-90 % населения было в глубокой архаике, по вашему выражению троглодиты.
Не было никакого базиса для эмансипации. От слова вообще.
Социальным процессы очень длительны (т. есть если бы даже каким то чудом провели масштабную индустрилизацию к 1927-это не сильно бы это, что изменило), идут сверху вниз.
Даже я с советским образованием это понимаю, неужели не понимали тогда ?
Ведь те люди было гораздо лучше образованы.
Если бы они действительно этого хотели бы- начали бы с Москвы, Питера, Киева, да Одессы. В 30-х добавили бы еще с 10 крупных городов.
(Это как с гомосексуализмом в нашу эпоху, ельцинско-путинский режим и то умней оказался)

Реальная эмансипация (криво косо) пошла только с 60-х, когда и численность городского населения превысила сельское, женщины начали массово зарабатывать сами, городская культура "советского модерна" воспроизвелась во втором поколении и "дочки приезжали к матерями из города в брюках".

asterrot

September 5 2017, 21:43:36 UTC 1 year ago

Полагаю, одни хотели совершить Большой Скачок. Ленин, наример, был, видимо, гениальным (или оч. талантливым) человеком. Оычное дело, жажда самовыражения, вера в свои исключительные способности и страх: "Вот умру я, и некому станет; сейчас, или никогда!".

Другие настолько верили в мировую революцию (у нас-то случайно дело выгорело, а там вот-вот), что рассчитывали, что Европа своей энергетикой вынесет и Россию в постиндустриальный (он же коммунистический) мир.

Третьи сознательно гадили.

asterrot

September 5 2017, 21:47:01 UTC 1 year ago

Но какой бы ценой оно ни досталось, а коли уж реализовано, надо было пользоваться. Вечная проблема: если (по воле случая, ошибки или преступления) мы сделали неправильный выбор, то нужно ли возвращаться, или уж идти дальше до конца? Тут главное - не метаться буридановой дурочкой на перекрёстке, то назад, то вперёд.

Anonymous

September 3 2017, 02:43:44 UTC 1 year ago

Может посмотреть иначе, в каком возрасте формируется личность 7 - 15 лет, что видят обычные девушки во многих городах и населённых пунктах, уличную преступность, чёткие поцаны котор держат район, улицу, двор, школу..... (Держава сформировала приблатнённый стиль поведения, как успешный)....

Изменим правила, допустим на принятые в Штате Техас, изменится и выбор женщин....

beautifulhelios

November 29 2017, 22:52:51 UTC 1 year ago

Невидимая рука рынка!

Anonymous

September 2 2017, 09:17:31 UTC 1 year ago

Леонид Евгеньевич, откуда такая вера в истинность Протопоповского учения?

paidiev

September 2 2017, 09:51:26 UTC 1 year ago

Почитайте сайт маскулист.
Все описанные Протпоповым явления получили мощнейшую поддержку Государства, Власти. И проявились во всей мощи.

hansrudel

September 2 2017, 21:00:14 UTC 1 year ago

1. Система отбирает для себя людей более адекватных ей. Рамзан Кадыров гораздо более адекватен современному россиянскому обществу, чем любой кремлёвский чиновник. Кадыров будущее, кремлёвцы рудименты прошлого.

Чаете оседлать волну?
Ну да, после американского ультиматума кремлянам Иосиф Виссарионович 2.0 _внезапно_ становится актуальным, надо успеть.

paidiev

September 3 2017, 05:41:48 UTC 1 year ago

Вы бы посмотрели. что текст написан 11 лет назад.

hansrudel

September 3 2017, 08:39:08 UTC 1 year ago

Конечно, я это видел. Но актуальным этот нафталиновый текст стал только сейчас.

Anonymous

September 3 2017, 16:29:04 UTC 1 year ago

>>Чаете оседлать волну?
Что в этом плохого?
Пусть лучше Л. Пайдиевы будут у власти.
Проблема русских в разрушении представлений "свой-чужой".
Сидят неверные со своим "выводком" просят милостыню у православного храма, а русские им подают.
Хотя в городе есть мечеть или как там ее называют.
Что то они не идут туда просить...
Я слышал у себя на родине эти неверные вроде как русских убивали во время распада СССР.
Нет нации, над людьми поработали.
Безнадега.


hansrudel

September 3 2017, 17:39:13 UTC 1 year ago

Такие как Пайдиев, войдя в людоедскую систему, лишь продолжат агонию этой системы. Стало быть, система успеет сожрать ещё больше ресурсов и жизней.
Любой, кто продлевает существование оккупационного режима- пособник оккупантов.

paidiev

September 3 2017, 20:55:07 UTC 1 year ago

Да, Вы не случайно выбрали свой ник: рудель много и успешно убивал русских людей.
Жаль, что у нас во главе такие ничтожества и в этот раз европидоры уничтожат наш народ.
Ну да ничего: наглосаксы в этот раз европейцев добъют точно: не будет СССР. что спас их в тот раз.

hansrudel

September 3 2017, 21:12:20 UTC 1 year ago

Не думал, что и Вы попадётесь на ник - но что случилось, то случилось. Алгоритм работает.
И да: никакие европидоры и наглосаксы никогда не смогли бы ничего сделать восточным славянам, кабы не кремлёвско-лубянские мрази. А до них - Готторпфы-Романовы.
Оккупированная страна.

darkangellegion

September 4 2017, 05:52:02 UTC 1 year ago Edited:  September 4 2017, 05:58:10 UTC

Как раз при Гольштеин-Готторп-Романовых и появились достижения русской литературы, поэзии, науки, произошло строительство железных дорог и телеграфных линий. XIX век был кое-каким пиком для любой европейской страны. Это же Belle Epochuе или Victorian Age.

hansrudel

September 4 2017, 06:27:44 UTC 1 year ago Edited:  September 4 2017, 06:29:21 UTC

Угу, когда европейская культура-наука насчитывала уже три века. Правящая немчура была вынуждена проводить реформы, чтобы её не сожрала за счёт превосходства в матчасти западная немчура. И даже при этом Николай 1 - это бета версия Сталина, причём с тем же плачевным итогом. Но у Сталина хоть хватало ума не праздновать День победы. В отличе от последующих долбоёбов.

darkangellegion

September 4 2017, 06:42:03 UTC 1 year ago Edited:  September 4 2017, 06:43:06 UTC

Вам бы почитать как Османская Империя отставала в развитии и проигрывала Царской России все войны. Хотя оружие Британия с Германией частенько Османской Империи поставляли. Николай I был нерешительным и одновременно вздорным монархом. А вот например его сын Александр II был очень успешным монархом, который отстроил много железных дорог, телеграфных линий, ввел суд присяжных, земство и гимназии и полностью разрушил крепостничество. Кстати именно Александр II перевооружил русскую армию несколькими миллионами винтовок Бердана и Крынка, а также казнозарядными пушками Барановского. При Александре II была одержана блестящая победа в Русско-Турецкой Войне 1877-1878 годов. Тогда Александр II отомстил Османам в поражении его отца в 1855 году. Так что не все было плохо.

hansrudel

September 4 2017, 06:50:33 UTC 1 year ago Edited:  September 4 2017, 06:53:29 UTC

Слшайте, ну зачем эти трескуче-совковые фразы? На кого они рассчитаны. Да, Александр был поумнее своего отца, да и потомков тоже. Но недостаточно, иначе бы не устроил это издевательство над крестяьнами с кабальным выкупом собственной земли. Умница Энгельгардт за полвека до Октября писал, что если крестьянам не отдать землю, всё кончится большой бедой. И кончилось.
И назвать нашу победу в Болгарии блестящей может только невежда или пропагандист. Её выиграли буквально на соплях с огромнейшими потерями. И после неё Империя больше не побеждала. Её побили даже дикие ещё вчера японцы.

darkangellegion

September 4 2017, 06:56:44 UTC 1 year ago Edited:  September 4 2017, 07:03:11 UTC

Османская Армия в войне 1877-1878 годов потеряла в два раза больше солдат и нерегулярных боевиков (башибазуков) чем армия Царской России. Для Османской Армии эта война считается разгромом. Турецкие историки считают эту войну катастрофой. Огромные орды турецких солдат, офицеров и башибазуков были взяты в плен. Александр II пытался еще внедрить конституцию и законодательное собрание Лорис-Меликова. Он действительно пытался улучшить Россию к лучшему.

hansrudel

September 4 2017, 07:04:27 UTC 1 year ago

Ну потеряли и что? Чем это оправдывает три идиотских штурма Плевны? А Шипку бы не удержали - пиши пропало. Всё было на грани. Выиграли на героизме Ванек.
Понимаете, одно дело прпаганда, для внешней вывески, и другое - история для внутреннего пользования. А в России та беда, что пропаганда настолько слилась с историей, что спецы и штабисты сами в неё верят. Всю дорогу долдонят - и на вражьей земле мы врага разгромим, малой кровью, могучим ударом - поют и сами верят. А народ потом кровью умывается-захлёбывается. Не было в России никогда даже нормальной власти, не говоря уж о хорошей. Никогда. Разве что при Маленкове люди немного пожили. Да и тут Хрущ паскуда всё угробил.

paidiev

September 4 2017, 09:35:05 UTC 1 year ago

Мда. В Прруссии и Англии у крестьян землю отобрали СОВСЕМ. И жизнь показла, что ТАк лучше. Даже коммунисты вопреки своей идеологии и заявлениям были вынуждены у крестьян землю отнять. Романовы на такое не решились. Возможно, они были не правы.

hansrudel

September 4 2017, 10:01:35 UTC 1 year ago

Вы не уточнили - кому лучше? Тем, кто подох от голода/был повешен за бродяжничество или латифундистам?
Нет, я-то понимаю корни такого морального людоедства. Но откуда уверенность, что молох не пожрет вас и ваших детей? Пожрет. Как пожрал аристократию и попов, а затем и пламенных большевиков.

paidiev

September 4 2017, 15:16:22 UTC 1 year ago

Для страны, для большинства населения лучше. Гражданская война в России шла до 60-х, когда крестьянство было окончательно уничтожено Хрущёвым.Впрочем, тут ни на чём не настаиваю: просто Англия и Пруссия в итоге жертв имели меньше.
А Романовы разолрять и гнобить дворянство не могли, это означало просто уничтожить государство. на радость внешним врагам.

Anonymous

September 5 2017, 01:35:04 UTC 1 year ago

Сколько помещиков среди служилой иерархии???
5-10%

paidiev

September 5 2017, 06:34:25 UTC 1 year ago

В 1861? Подавляющее большинство. особенно в армии, особеннно на должности от полка.

hansrudel

September 5 2017, 21:03:46 UTC 1 year ago

Так большинство страны и было крестьянами, овер 80%. Как же это их разорение, начиная с великого перелома, для них было лучше? Вы уж говорите прямо: лучше было для городской партноменклатуры, которая сожрала крестьян похлеще, чем овцы.

paidiev

September 6 2017, 09:05:25 UTC 1 year ago

Пришли бы внешние враги и всех бы порезали. Крестьяне, как и любые дикари беззащитны.
Тот же план "Ост" не выдумка пропагондонов. Немцы, протестанты так поступали везде.
А защитщает дикарей государство. Феодальное ли, буржазное, советское.
Галковский справедливо написал, что царское, дворянское было к ним самым добрым. "Русские крестьян жалели"(с)
Предводитель дворянства был намного эффективнее секретаря райкома. И добрее.

hansrudel

September 6 2017, 11:55:07 UTC 1 year ago

Слушайте, но вот это бы и беззащитные крестяне - вообще демагогия. То есть терпи быдло любой барский произвол - а то немец придёт, всех вырежет. Во-первых, если власть к людям по людски, а супостат зверствует, то они сами партизанщину развернут мало не покажется. А вот если власть отмороженная, как в в РИ или Совке, что команды брандеров по селам пускает, то крестьянин будет всячески увиливать от патриотизма, и в лес уйдет только если пришлые окажутся более звероватые, чем свои. Патриотизм придумали, чтобы лишить податные сословия естественных прав.. Забирать последние да при этом ещё в очи ссать.

paidiev

September 6 2017, 13:09:48 UTC 1 year ago

А Вы не бандерлог, случаем? Миф о переодетых НКВДшниках это хохлы распускают.
А быдло терпит всегда и везде. До тех, пор, пока не станет народом. Дикари Не народ, и не совсем люди.
Мда. Прочитайте мой текст "Экономические основы национализма" и отвяжитесь с глупостями.

hansrudel

September 6 2017, 16:11:26 UTC 1 year ago

Всё-то вас тыняет между попытками перейти на личность и вещанием через губу. Это не обязательно.
Нет, я говорю о патриотах-поджигателях, начиная с Ростопчина и заканчивая Космодемьянский, которые жгли дома мирных жителей. Русских жителей.

Anonymous

September 6 2017, 14:58:12 UTC 1 year ago

так предводитель дворянства был русским а нацмены сидели у себя в губерниях ! а секретарь райкома был нацмен из аула или из-за черты осёдлости !!!

Vit

September 20 2017, 13:58:52 UTC 1 year ago

Скорее тут дело в неразвитости капитализма в России в тот период. 1.Неэффективность товарного c/х в центральной России, 2.Промышленности не требовались миллионы новых рабочих рук, т.к. ее было очень мало.
Хотя если 1 было возможно, то тут можно говорить о гуманизме Романовых. Но если бы крестьян тогда согнали с земли, им идти было бы вообще некуда, это была бы такая катастрофа, по сравнению с которой сталинизм был бы всего лишь досадной неприятностью

paidiev

September 20 2017, 20:43:18 UTC 1 year ago

Что значит некуда??? В батраки и арендаторы, как в Пруссии и Венгрии.
И аграрное перенаселение не образовалось бы: лишние люди немедленно выталкивались во вне: грода и Сибирь.

Anonymous

September 4 2017, 10:03:50 UTC 1 year ago

Да, но все же Николаи первые, вторые, Александры первые, вторые ....это клички.
Не звучит Царь всея Руси Фридрих 1, Фридрих 2.
А они Фридрихи, утрирую конечно.
Свои они были или чужие для основной массы населения?
Не получил ли Николай второй по заслугам. Что хотел.
Возможно не будь сословных предрассудков , не будь социальных ограничителей для талантливых людей не из дворянской среды, РИ смогла бы устоять перед перекрестным огнем Англии, Германии и др.
Андрей

Anonymous

September 4 2017, 02:24:51 UTC 1 year ago

"Проблема русских в разрушении представлений "свой-чужой"."

Да, но это первый вопрос, самый очевидный, а второй базовый, после 100 летия большевистского конструирования под термином русский понимается один народ, или уже как минимум три, собственно русские по ленински - мещане - мелкие собственники те самые о которых и писал ильич, вторые консорция государственников для которых бог отец-сын и святой дух это -Держава , и лояльная к блатным понятиям консорция ( явление до революции маргинальное)
(Малочисленные, пусть и важные страты не упоминаю).....

Anonymous

September 3 2017, 23:45:58 UTC 1 year ago

Да академик, более адекватен, чем многие высокие державные лица, но не они же готовили чеческую войну, кто то, за всем этим стоит очень прозорливый....

И потом на днях курбан байрам, какова доля в организации религиозн деятелей, а какова доля державы???

Anonymous

September 4 2017, 03:16:12 UTC 1 year ago

По моему убеждению русские, украинцы, поляки - одна нация.
Галковский тоже так вроде думает.
Вражда насажена искусственно.
Но и нужно быть объективным сейчас эта нация проигрывает более жизнеспособным , более агрессивным нациям с клановой организацией.
Русские русским не нужны, своих не поддерживают, а евреи, например, поддерживают и продвигают своих , свои еврейские достижения интеллектуальные.
Я как разработчик с этим столкнулся, просто стена, ее не пробить.
Потому, что один.
Не пускают свои же , я не могу полноценную научную статью опубликовать так как методика не проработана.
А хорошо бы обратиться, например, к "своим" за помощью.
Один в поле не воин.
Леонид Евгеньевич, что Вы об этом думаете?
С таким принципом по отношению к "своим" русских ждет судьба северо-американских индейцев.

Андрей

hansrudel

September 4 2017, 06:36:19 UTC 1 year ago

Всё так. Русские - искалеченный отрицательной селекцией народ. При Романовых от подобной селекции отчасти спасало отсутствие развитых коммуникаций, подавляющее большинство русских жило в деревне. Большевики загнали разоренных крестьян в города, и деревня - этот извечный резервуар возобновления русского народа - начала выдыхать. У России самая большая территория, но русские - самая безземельная нация в Европе.

germumu2016

September 5 2017, 04:26:47 UTC 1 year ago

Какие бы не были потери, в результате отрицательной селекции....
НО, Главное мягко скажем ложное представление о едином народе с примерно общими интересами
Есть как минимум три консорции, интересы которых, даже близко не лежат....

(Малый народ, по Шафаревичу не рассматриваю, они отдельно, говорю только о податном населении)

Iliya Krasnokutskiy

September 4 2017, 07:40:06 UTC 1 year ago

..."Именно поэтому все моральные системы ВСЕХ религий базируются на жесточайшем подавлении
- молодых женщин;
- молодых мужчин;
- зрелых мужчин;
- зрелых женщин;
- политиков
- предпринимателей;
- военных;
- и. т. Д.

их сексуального и, шире, социального поведения. Цель этого, направленный генетический отбор, гарантированное рождение и воспитание полезных членов общества.

Как только такое давление исчезает, то

молодые и более или менее привлекательные
- молодые женщины;
- молодые мужчины;
- зрелые мужчины;
- зрелые женщины;
- политики;
- предприниматели;
- военные;
- и. т. Д.

устраивают себе лёгкую и красивую жизнь. И чем слабее на передок, тем легче и красивее жизнь"....

А вот такая редакция имеет право на существование?

paidiev

September 4 2017, 09:31:18 UTC 1 year ago

Нет, не имеет. давление на разные группы имеет разный характер, организовано по разному, решает разные задачи.
И в разных социумах и в разное время сильно отличается.
Давление на сексуальную и репродуктивную функцию женщин сильно изменилось за последние 20-30 лет.
И последствия очевидны. Хороши ли они? Пока Россия не стала богатым государством, что может подобно США помыкать соседями, обирать их, для России эти изменения гибельны. Причём в кратчайшее время.

Iliya Krasnokutskiy

September 4 2017, 10:53:59 UTC 1 year ago

Ну вообще да; человеческие самки в последнее время представляют собой душераздирающее зрелище и в неустанном неусыпном окормлении нуждаюццо постоянно; только вот такое их поведение- не имеет ли оно под собой объективных причин? Не "надорвались" ли они в предыдущий период; может просто отдохнуть? И да, самый главный вопрос- а кому и зачем надо столько детей?

paidiev

September 4 2017, 15:17:55 UTC 1 year ago

Надорвались ДРУГИЕ, бабушки и прбабушки. Но не их матери.
И есть проблема, кою Вам хочется заболтать.

Iliya Krasnokutskiy

September 4 2017, 18:45:17 UTC 1 year ago

Не, неправда, жаль, если такое впечатление создалось; но с тем что надорвались бабушки и прабабушки- точнее поколение годов рождения 1910- 1920- моя бабушка из этого поколения- соглашусь безоговорочно- так и есть- а потом пошёл "маятник"- и вот этот ад через который они прошли- мне кажется он до сих пор сказывается.

anonim_legion

September 7 2017, 00:39:19 UTC 1 year ago

>Цель этого,

Цель этого - создание Вяликого Государственного Военного Чугунного Хера, служащего для того, чтобы пенетрировать и разрушать другие государства и более ни для чего. А началось это безобразие примерно в годы Первой мировой, когда во всех странах изменилась пропорция трат - то, что раньше шло на жизнь и на роскошь, стало употребляться на военные нужды. И с тех пор ситуация только усугубляется.

Кстати говоря, подавляющая часть ратующих за единство РФ, главенствующую роль Москвы, вертикаль властную, "взять все деньги и отправить в Москву, а потом раздавать по крошечке" - это обслуживающий персонал Великого Хера, работники всяческих ФГУП - кузнецы-гайковерты, экономисты-счетоводы, налоговики-кровососы, массовики-затейники, костоломы с дубинками и множество всяческих начальничков, мелких и не очень. Жизненной необходимости в их деятельности нет, население и без них проживёт, но вот Великий Хер рассыпется, а этого они допустить не могут.

Iliya Krasnokutskiy

September 7 2017, 13:42:37 UTC 1 year ago

... так а вроде бы "сейчас в однобортном не воюют"... не ?....

anonim_legion

September 8 2017, 13:28:10 UTC 1 year ago

Пожалуйста, разверните вашу мысль. Сейчас я её понять не могу.

germumu2016

September 5 2017, 04:15:53 UTC 1 year ago Edited:  September 5 2017, 04:28:25 UTC

Великий и Ужасный Академик....
На самом деле Держава передала Академику, часть своих полномочий, для решения вопросов, которых самой Державе открыто делать не выгодно...
А неадеакватность времени, части кремлян, ......., ясно что за их спиной стоят дееспособные группировки номенклатуры, котор не желают светится.....
Например многие ли знают, что у комитета партийного контроля была своя разведка, ...... об этом не писала газета Правда....

Anonymous

September 17 2017, 13:15:04 UTC 1 year ago

после 1991г. все богатства СССР созданные русским народом хапнул малый народец и только одна Чечня сказала картавым- делитесь с нами . И оне делятся с имя .

Vit

September 20 2017, 15:28:27 UTC 1 year ago

Голышев это не замайданщик ли? Тогда вопрос по его текстам ровно один: что у нас с системой "свой-чужой"? Ее, похоже, нет совсем.

>>Ельцин создал мафиозно бандитское компрадорское государство и общество. Но лишь в зародыше.
>>Бизнес живёт в мире "У меня есть деловое предложение", а армия в ммире "Долг и Честь". У нас любой генерал, это бизнесмен, к которому можно прийти с выгодным деловым предложением.

А зародилось то это мафиозное государство еще в позднем СССР, который был настолько добрый и гуманный, что даже его падение прошло практически бескровно (обострение дружбы народов на окраинах разумеется было, но оно веками складывалось, задолго до всего этого). Но в тоже время оттуда и бандиты 90-х и гайдарочубайс, и такая вот армия. Кстати, чем она американцам не нравится? Нормальная феодальная армия, в те времена держишь присягу, принесенную суверену - молодец, а в остальном "деловые предложения" там цвели и пахли. Они такого противника холить и лелеять должны. Ну, а если учесть, что к формированию этой мафиозной системы США руку приложили самым непосредственным образом (тот же расстрел парламента произошел при их попустительстве), то, думаю, их все устраивает.

>>«Россия должна запустить ракеты по США и сдохнуть в мучениях»(с).

По команде из Сити, видимо. Не думаю, что этого стоит бояться, читал книгу, что-то вроде "Как снимались Звездные войны". Удивительно, насколько сильно переплетен бизнес (и, наверно, не только киношный) между США и Англией - аренда павильонов, создание реквизита и т.п. Снести США российскими ракетами для англичан будет все равно что выстрелить себе в ногу из крупнокалиберного пулемета, да и вообще, "бойца" перед таким обкалывают стероидами, а не как у нас сейчас. Бояться надо того, чего хотят укры и поляки - распада страны на десяток "украин", естественно, охрененно свободных и демократических, но холодных и еще более нищих. Этого хотят наши враги - политический и медийный класс США, блок НАТО, и, как сказали бы патриоты 90-х, (коллективный) Бжезинский и другие жидомасоны. Если того же захотят пресловутые "элиты" для каких-то своих раскладов, то все. Одна надежда на Китай, которому Россия может быть полезна в качестве стратегического тыла.

>>Про мораль в обществе.
бщество устойчиво, если в нём есть высоконравственные женщины: есть ради кого работать, и воевать. Рвать жилы и умирать. Сейчас с этим плохо:
Тут дело в половом отборе, точнее, в том, кто и по каким критериям его проводит. Есть такая гипотеза Лавджоя, вполне академическая кстати, что у человека, начиная чуть ли не с австралопитеков, моногамная семья была преобладающим типом. Пришел он к этой мысли не просто так, а исследуя половой диморфизм живых и вымерших обезьян и протолюдей, размеры их клыков и т.п. Как это происходило у австралопитеков, неясно, а вот в "традиционном обществе" - известно. Выбирала не женщина, а старейшины, которые разумеется были старыми импотентными козлами, боговерами, и вообще, скинем их - заживем свободно и счастливо. Ну, скинули их, и выбирать стала женщина, а по сути - самка шимпанзе, которая на миллионы лет старше человека как вида.

paidiev

September 20 2017, 20:02:49 UTC 1 year ago

Тогда - НЕТ. Это потом, позднее за деньги.

mrpumlin4

October 13 2017, 08:38:04 UTC 1 year ago

Да так ли уж нужны американцам гориллы? Без них противостоять Китаю - что, никак?

paidiev

October 13 2017, 08:50:15 UTC 1 year ago

Так грабить Лат Америку и африку без них прежде они не умели.
Даже в Ю Корее они создали националистический режим лишь после успехов Кореи Северной.

mrpumlin4

October 13 2017, 09:34:29 UTC 1 year ago

Пардон, но гориллы явно не сумеют противостоять Китаю. Они добьют страну очень быстро. Если только американцы войдут на ДВ и в Сибирь сами...

paidiev

October 13 2017, 09:38:17 UTC 1 year ago

Верно. Но в условиях короткого выборного цикла США так далеко не смотрят.
Япония, ФРГ и ЮКорея это было давно и в других условиях, от большой нужды.