Сделало день.

Настоящей сексуальной революции в истории еще не было, но она грядет. Надеюсь, она произойдет в следующем десятилетии, и пизда русской наташки будет обесценена, поскольку искусственный дефицит пизды будет устранен обученными секс-роботами с продвинутым интеллектом. Здесь хочу сформулировать, что мне не нравится в русских тян (здесь и далее - наташках):

1. Менталитет воровки на доверии, когда круглосуточно включенное актерское мастерство используется ими исключительно для развода парня/мужа на бабло и ништяки и высасывания пылесосом ресурсов, а также для периодического кидания жертвы (с отсуживанием машины, 1/2 квартиры и прочего "совместно нажитого" барахла) и перехода к поиску новой жертвы. Это не только менталитет блатной воровайки, но и менталитет охотника, думающего, что ништяки нельзя в мировой экономике произвести или честно заработать на них, а можно только у природы или парня/мужа отнять, отжать.

2. Социоблядское экстравертированное потреблядство, когда, с одной стороны, потребляются дорогие, модные, хайповые и ненужные вещи, а с другой - все потребление транслируется в реалтайме во все соцсети. Парень тоже может купить себе самый дорогой и топовый смартфон, но он не будет отчитываться перед товарками и постить фотки во все соцсети. Парень может отдохнуть на Бали, но не будет, как наташка, во все соцсети постить 100500 фоток, отчитываясь перед обществом. Отдельно стоит сказать об автомобиле. Лично я машину покупать не хочу, потому что постоянно пользуюсь дорогими качественными услугами такси с "шашечками" и вежливыми водителями в форме, знаю 3 таких сервиса, круглосуточно вызываю через Android-приложения, меня все устраивает. Для наташки же покупка личной машины является мастхэвом, фетишем и сверхценной идеей, а также "золотым парашютом" (для целей золотого парашюта наташки просят парней/мужей оформлять машину на ее паспорт), фотографии сидящей за рулем наташки являются фетишем и транслируются во все соцсети ради гротескного подчеркивания собственной значимости, независимости, важности, якобы самостоятельности, степеней свободы и самой свободы перемещения во времени и пространстве. Наконец, стоит сказать про семейное положение в соцсетях. Наташки всегда транслируют личную жизнь ВКонтактик ("Замужем за..." + user_id) и выкладывает свои фотки с парнями/мужьями на всеобщее обозрение, также выкладываются фотки свадеб, чтобы отчитаться перед товарками. Лично у меня тоже есть аккаунты во всех соцсетях, но там минимум информации, нет фоток, есть имя, фамилия, дата рождения и не более того. Я использую соцсети для коммуникации, а не для трансляции личной жизни и того, с кем я живу/сплю.

3. Отсутствие эмпатии. У наташек может колебаться от полного отсутствия до 99-процентного.

4. Наличие у наташек короны на голове и осознания, что им все все должны по умолчанию. Отрицание себя как самого обычного существа "Человек разумный" женского пола, завышенная самооценка и ЧСВ. Крикливость, упрямство, склонность перебивать и вставлять свое сверхценное мнение во любому поводу и без повода. Непризнание за парнем/мужем ведущей роли, то есть роли человека, имеющего (50% + 1 акцию) в принятии решений. Проведение свиданий с парнем в формате гибрида а) кастинга актеров и б) ментовского допроса у следователя.

5. Русская наташка стремится потрахаться с альфачом, то есть с мужчиной, который является таким высоким рослым широкоплечим популярным и влиятельным упрямым мерзавцем (бэд-боем) с плохим характером, имеющим либо социальный статус мелкого руководителя/мелкого начальника, либо (второй вариант) - статус прокуренного агрессивного безработного маргинала-преступника. Для меня, обычного мужчины, оба этих вида альфа-самцов являются мерзостью. Оба.

Ну и шестой пункт:

6. Стремление русской ТП заполучить себе в мужья ручного альфача-берсарка на цепи, который дома будет ее во всем слушаться на все 146 процентов, будет абсолютным подкаблучником, всерьез воспринимающим ее Эго и не перечащим, а вне домашних стен будет спускаться с привязи и становиться "настоящим мужиком", доминируя над окружающими и защищая ее ото всех. Впрочем, таких ручным цепных альфачей на привязи на постоянной основе не бывает, хотя некоторые альфачи из-за обуявших гормонов могут на месяц примерить данную роль на себя. Так или иначе, ТП наташка всегда остается у разбитого корыта.

И еще добавлю такое наблюдение. О сексуальном дизбалансе скажу.

Даже если где-то есть слишком некрасивая русская девушка или же русская девушка, постоянно говорящая о своей якобы асоциальности и депрессивности ("Нет, я не социоблядь! Я не такая! Я хикикомори, хикки, хнык-хнык, я не такая, как все, на меня никто не обращает внимания"), то к ее 30 годам она с вероятностью 99% будет уже не девственницей (в смысле, мужской член в ее вагине уже побывает хотя бы разок, причем это будет не платный для нее секс, то есть не мужчина-проститутка), а к ее 35 годам она, "хикикомори", хотя бы раз - да точно родит ребенка, зачатого в ее матке.

Дефицит секса у русских женщин - миф. При этом и в 30 лет, и в 35 лет в России можно найти мужчину, который в эти годы будет девственником, если, конечно, не рассматривать тех "недевственников", которые накопили денег с зарплат и пошли купить 2 часа в проститутки.

И по поводу бытового насилия скажу. Если женщина ноет из-за наличия в ее семье "бытового насилия", то она сама виновата в этом, потому что изначально попыталась создать семью с тем, кто склонен к бытовому насилию. А всё почему? Да потому что русскую женщину до дрожи возбуждает мысль о сексе с альфа-самцом, то есть с мужчиной, который является высоким рослым широкоплечим популярным и влиятельным упрямым мерзавцем (бэд-боем, плохим парнем) с плохим характером, имеющим либо социальный статус руководителя/начальника/коммерсанта, либо (второй вариант) - социальный статус прокуренного агрессивного безработного маргинала-преступника, любящего выпить и распустить руки. Какой бы тип альфа-самца женщина ни выбрала, она виновата сама, потому что распустила свою животную сущность и позволила выбирать гормонам, а не разуму.

Умная женщина подавляет свою животную сущность и создает нормальные патриархальные семьи с бетами и омегами (то есть с мужчинами весьма посредственного ранга и низкого ранга, соответственно).

Зачем же вы своим сурам сучество на максимум выкручиваете?

Походу, этому чуваку вообще не дают. По крайней мере бесплатно. Одна надежда на роботов. Вот только роботов тоже не будет профсоюз бесплатно выдавать.

И все будут обижены к старости, что так никто и не озаботился. По крайней мере в доступном на пенсию ценовом сегменте.

Ну точнее скорее всего им придется довольствоваться медийной продукцией разного качества. Повезет, если голографической, а скорее всего что-то типа дополненной реальности с три-дэ очках. А совсем нищебродам - комиксы на туалетной бумаге. До автономного андроида мы не доживем - максимум это будут дорогущие и бестолковые аниматроны.

А так-то тема не нова совершенно, я не понимаю чему вы так удивлены. Еще Филипп Дик полвека назад копал, не перекопал.

Хотя помечтать о таких секс-рабынях вашим знакомым анонимным людям можно уже сейчас, пока все работоспособно. Но, знаете, вспомнил анекдот.

Два друга на автосалоне остановились у неприметной малолитражки:
- Я мечтаю об этой машине.
- Будешь покупать?
- Что ты, денег нет совсем.
- Тогда помечтай лучше вон о той Феррари.

Так что и вашему анониму стоит помечтать об инопланетянках, суккубах из параллельных измерений и реальных дочерях миллиардеров, а не о каких-то скучных роботах, способных грызть тапки (что вообще за бредовая фантазия? Ну да бог с ним, видать реально тараканищи замучали дядьку).

Еще кстати был чудный анекдот:
- Доктор, у меня ничего не выходит с девочками.
- Ну еще бы, вам уже 75, это ожидаемо в таком возрасте.
- Ага, а Петровичу 80, так он только и делает, что рассказывает всем как у него с девочками хорошо выходит.
- НУ ТАК И ВЫ РАССКАЗЫВАЙТЕ.

А вам кто-нибудь когда-нибудь давал, если не считать дорогих платных проституток, к которым вы, возможно, ходили, а возможно, и не ходили?

Ну, вопрос некорректный, как и все остальное от вас. Если коротко - то да, конечно. Если подлиннее - то я счастливо женат более 20 лет и для меня не существует других женщин, такие уж убеждения.

Вы не подумайте - я вам сочувствую и даже в чем-то понимаю. Я не то возмущен вашим желанием присунуть механизму - да пжалста, хоть в тостер. Мое неодобрение в вашем самообмане - потому что проблема явно в вас, а не в окружающих женщинах, но вы сдохнете раньше, чем сами себе признаетесь. И второе - я неодобряю вашу наивную веру в "роботов", уже как технически грамотный человек.

Вы не учитываете простую вещь - аниматрон, который будет по повороту рычажка "грызть тапок", вам надоест почти так же быстро, как порнографический мульт, фотка из интернета, анимешная картинка или чем вы там сейчас пробавляетесь в ожидании прогресса. А любой робот с более сложным бихейворизмом вас напугает не меньше, чем "наташка". И, кстати, обойдется дорого и при покупке, и при обслуживании. И вас еще раскрутят на всякие аксессуары, которые робот будет запрограммирован клянчить, на плановую замену запчастей, страховку, какой-то аналог осаго.

То есть примите простую истину - если индустрия секс-игрушек и выйдет на ожидаемый вами уровень, то основной ее целью будет выкачивание из вас денег, а не их экономия. И вам все равно придется начать ныть про то, что "такси дешевле собственной машины" и вы начнете задумываться о робо-борделях. Которые тоже, на круг, будут весьма затратны.

> А любой робот с более сложным бихейворизмом вас напугает не меньше, чем "наташка"

Вы, боюсь, фильмы серии "Терминатор" пересмотрели... Напугает... А чем же, если серьезно, напугает умный робот? Наоборот, его можно запрограммировать и обучить так, чтобы она влюбилась в конкретного парня, начала считать его идеальным существом, второй половинкой. И у них будет семья с эмоциями и эмпатией и МНОГО СЕКСА и быт.

Теоретически вполне реально. Сознание робота совсем не будет обязано повторять сознание людей. Достаточно ввести безусловный приоритет хозяина и нет проблем. Роботу нет нужды выживать в недружественной среде как живому существу. Поэтому ненужна ему и какая-то выработанная эволюцией оптимизация поведения включая вопросы выбора партнера. И его мозг вполне может иметь соответствующий искусственно введенный изъян или скорее "слепое пятно".
Другое дело, что технологически мы отстоим от момента создания роботов с ИИ гораздо дальше чем от заселения какого-нибудь Марса. Нынешние микропроцессорные технологии крайне слабы и вряд ли когда, вообще, смогут что-то этакое потянуть на какие бы технологические нормы не перешли производители. Раньше радикальной смены на что-то типа квантовых компьютеров о разумных роботах можно даже и не мечтать. Также очень слабы и громоздки современные приводы, мала емкость источников питания. Непригодны материалы для создания оболочки, начиная с их прочностных характеристик. К тому же оболочки, например, потребуют подключения искусственной иннервации способной передавать тактильные и температурные ощущения. Проблем масса.
Раньше претерпит неоднократные изменения сам человек, если технологии в этом направлении будут продолжать бурно развиваться. Начиная с того, что в общем-то как существо человек достаточно слабоумен даже для нынешнего уровня развития цивилизации, а сделать его умнее это фокус сопоставимый с вытаскиванием из болота самого-себя бароном Мюнхгаузеном. И главное что должно быть создано в этом направлении, это двусторонний человеко-машинный интерфейс.
Ну а после нескольких итераций переделки человека вопросы секса скорее всего просто отодвинутся куда-то на сотый план. А продолжение вида превратится в совершенно утилитарную задачу. Куда к тому времени уже наверняка глубоко вмешается и генетика, так что даже об отцовстве и материнстве нужно уже будет говорить с большими оговорками (если "отцовство" с "материнством" вообще сохранятся, а не станут пром. технологией).
Хотя при сохранении существующей мировой элиты с ее кругозором и умственным развитием дальнейшее научно-техническое и социальное развитие самой цивилизации, вообще, под очень большим вопросом.

Вы мечтаете. Почему бы вам не помечтать, повторюсь, об эльфах, инопланетянках с тремя сиськами, суккубах из преисподней мрака и так далее. Будет ничуть не дальше от реальности. Но зато на вас будут смотреть не как на мерзкого извращенца, а как на неисправимого романтика. Глядишь, и анонимничать станет не обязательно.

Я айтишник, не рассказывайте мне про "микропроцессоры", пжалста.

Вы можете отодвинуть вопросы секса лично для себя - чего вам явно давно стоит сделать. Вы озабочены, как семнадцатилетний прыщавый подросток - если вы старше хоть на пять лет, то это уже нелепо. Заметьте, я не советую вам найти бабу - учитывая как вы крепко завязли в гештальте дегуманизации баб, это было бы просто жестоко по отношению к ним.

Вот вам вдохновляющий анекдот.

Собрание в колхозе. Все плохо - коровы дохнут, куры не несутся, трактора стоят, крыши прохудились. Тут вбегает взмыленный и всклоченный председатель и, с порога:
- Ну слава богу, хоть одной проблемой меньше...
- Что, корма завезли?
- Да нет. Член у меня стоять перестал.

Не, я как раз совсем не озабочен и не имею к топик-стартеру никакого отношения. Просто влез в разговор. Но забыл что мы, Анонимы, по внешним признакам неотличимы. По моим понятиям все сводится к тому что вы априори не верите что техническое развитие может достигнуть уровня каких-то условных автономных разумных существ (хотя бы квазиразумных). А я не то чтобы сильно верю (в первую очередь с учетом качества существующей "элиты", которая определяет слишком многое), но больше верю в то что если не достигнет (опять же в широком смысле), то это значит что цивилизация в своем развитии остановится (для начала). Но исторически долгое время удерживаться на одном уровне развития она не сможет, хотя бы потому что "всё прожрёт" и как следствие все "сдохнут" (надеюсь что условно). Т.е. цивилизация в итоге откатится, как минимум, на несколько столетий назад (если сильно повезет) с соответствующим снижением уровня жизни и сокращением населения. Откуда на нынешний уровень уже никогда не выберется хотя бы по причине исчерпанности предками необходимых ресурсов. Во всяком случае опять же в каком-то условно обозримом историческом периоде.

Да ладно, не озабочен он. Вы тут единственный кто пишет "секс" заглавными буквами, будто это невесть какая редкость и вожделенная сладость. Вот на мой взгляд все как раз наоборот - секс десакрализирован, механизирован, обесценен, низведен до какой-то нелепой гимнастики и коммерциализирован. И доступен ничуть не меньше, чем лапша, кстати. Из таинства единения он превратился в какую-то хрень, которую и обсуждать противно. Вот вы, например - можете себе представить робо-ребенка? Вам его привозят младенцем, потом раз в год апгрейдят, чтобы вы могли на нем выместить свои родительские чувства. И вот вы потратите 20 лет своей жизни, чтобы изображать роботу родителя, не спать по ночам, менять пеленки, делать за него уроки. Нелепо? На кой надо? Не очень-то и хотелось? Вот такая же реакция у меня на ваше инфантильное робо-королевство с блекджеком и робошлюхами. Нафиг надо? Я лучше обойдусь без секса вообще, чем буду страдать такой херней.

Про технологии: я не верю что это может быть достигнуто на среднесрочной перспективе без сингулярности. Я не верю, что внедрение роботов начнется с секс-игрушек. Я не верю, что описанный вами секс-роботопарк будет доступен рядовому потребителю. Скорее всего, все кончится "вживленными в мозг чипами", что бы это ни значило, либо интерактивной голографией. А скорее всего, вы так и продолжите смотреть рисованные порномультики.

Потому что, повторюсь, потребители-извращенцы типа вас сами не станут покупать полноразмерных роботов, когда можно использовать миллионы виртуальных моделей, меняя их хоть каждый день. Точнее, немногие покупатели роботов не создадут платежеспособный спрос.

Вам ведь, если проанализировать весь ваш дискурс, действительно нужен не секс, и не "личиски" (что не отменяет факта вашей озабоченности). Вам нужен контроль. Нужно, чтобы смотрели в рот, повиновались, вожделели и звали "наш прынц". Но даже вы поймете на пятой минуте, что запрограммированный на "наш прынц" робот насытит вашу жажду собственной значимости не более, чем написанный от руки и повешенный над зеркалом в ванной лозунг типа "да, я прынц". На самом деле вы хотите чтобы вас обожествляли не по программе, а "от души", и все ваши мольбы о роботах - это потому что вы смирились с тем, что от людей вам такого не добиться. Но, повторюсь, и легиону роботов не заполнить эту дыру в вашей душе - ибо вы будете понимать, что им все равно, прынц вы или нет. И что они так говорят только потому что вы оплатили подписку или выплачиваете за них кредит.

В долгосрочной перспективе робо-рабство (сексуальное в том числе) так же непродуктивно, как человеческое рабство. У рабской цепи два конца. Смиритесь.

Нас тут двое, я второй, кому Вы ответили.
Рободети не нужны. Их давно и крайне успешно заменяют кошечки и собачки. Достаточно посмотреть какой вой собаколюбы поднимают в комментах после какого-нибудь происшествия с их любимцами, чтобы понять что замена практически 100%-ая. Не только когда собачку отравили догхантеры, но и если "бедненькая собачка" порвала того же ребенка. У всех владельцев сочувствие - нулевое. Будет приведено сто доказательств что бедненькая собаченька (и ее владелец) совершенно не виноваты. А вся вина на мерзком ребенке и его не менее мерзких родителях. Любые робкие замечания о поводке и наморднике встречаются безоговорочно в штыки. Такими статейками одно время сильно баловался "МК". Так что можно было собрать вполне релевантную статистику.
Если многих устраивают собачки как явный эрзац, поверьте устроят и роботы, даже весьма несовершенные. Как, например, многих когда-то устраивали те же восьмибитные компьютеры. Человеческая психика очень гибкая. Частенько даже чересчур.
Ну а про "лисичек", это для смеха. Как-то неудобно начать говорить об удовлетворении через роботов всяких извращений. Коих в обществе, на самом деле, зашкаливает. Поэтому откровенная дурь про "лисичек", в надежде что все и так догадаются о каких явлениях прежде всего идет речь. Многих из подобных страждущих, поверьте, вполне устроят даже простые куклы, так сказать "на безрыбье". И в том уже будет большая польза. Т.к. лечить подобное все-равно не умеют. Разве что если радикально - кастрацией. Так почему-то даже пойманных маньяков не кастрируют. Хотя это практически гарантия пропадания интереса к преступлениям на сексуальной почве, садизму и некоторым другим устойчивым завихрениям.

Мне похрен, пока вы не зарегистрируетесь, я буду воспринимать вас как шизоидные компоненты. Возможно, после регистрации тоже.

Сознайтесь что вы просто обиделись, потому что у вас собачка на аватарке. Хотите верьте, хотите нет, но только сейчас обратил на это внимание. Когда писал специально "зацепить" не хотел.

Я не скрываю что "обиделся". Вы разоткровенничались не только про собак - и количество маркеров зашкаливает и без них.

Я догадываюсь кто написал первые комменты под этим постом и кому вы отвечали сначала. Был тут человек писавший про "шестой технологический уклад", а позже аннулировавший свой журнал. Хотя, конечно, я могу и ошибаться.
Чтобы понять мой коммент оказавшийся здесь в качестве исходного поста проследуйте по ссылке под ним. Там велся долгий спор с одним человеком, который достал даже хозяина журнала. Не выдержав я, как и здесь, вклинился в разговор и "грохнул из всех стволов". Я как и Вы люблю юмор, просто он у меня бывает местами довольно специфический. Направленность юмора с "лисичками" обусловлена сиюминутной идеей возникшей под влиянием просмотра двух выпусков передачи "Мир наизнанку" про Японию со всеми ее современными секс-заморочками, а также из-за особенностей какой-то паранормальной аргументации оппонента. Ссылки на данную передачу были в одном из комментов под тем же постом где я оставил свой исходный коммент.
Так что, как видите, все довольно банально.
Г-н Пайдиев понял все правильно и просто посмеялся. А вот когда тот мой коммент стал нынешним постом все почему-то восприняли его с чрезвычайной серьезностью. Хотя я, вообще, никогда не имел привычки говорить слишком серьезно с незнакомыми людьми. Видимо это произошло из-за незнания реальных причин написания исходного коммента, т.к. никто не прошел по ссылке удовлетворившись копией (тут, кстати, отрезано его начало). Но я в любом случае обещаю больше про "девочек-лисичек" не писать, перейдя в случае возникновения безальтернативности аргументации в качестве аллегорий исключительно на "мальчиков-бурундучков", и надеюсь тогда мои идеи будут полнее доходить до читающих.

Он хоть со сменой айпишников заморачивается?

Большое спасибо, Леонид Евгеньевич!
Ваш журнал у меня в небольшом списке постоянно читаемых.
В этот раз только, как-то я явно переборщил... За что очень извиняюсь.
(Терпение у Вас, конечно, незаурядное, - вытерпеть всё тут творящееся. Из известных мне блоггеров подобное может быть как-то еще стерпит разве что Пионер. Но не уверен.)

Здесь несколько анонимов. Я оставил верхний комментарий к посту. Так вот, мне уже за тридцать лет, и у меня ни разу не было секса, я каждый день дрочу хуй. Что касается "лисичек" и прочей ерунды - я такого робота никогда не куплю. Я не анимешник, кстати. Мне не нужна некрофилия, копрофилия, педофилия, зоофилия, гомосексуализм не нужен тоже.

Я куплю секс-робота, который будет внешне напоминать обычную женщину (девушку). Вероятно, азиатку (выглядящую как красивая казашка или японка), но, вероятнее всего, даже славянской русской внешности робота возьму. Только красивую славянку. И буду с ней жить, как с женой, и сексом заниматься каждый день. И за ручку с ней буду гулять. Она будет любить меня, и больше никого.

> Вам нужен контроль. Нужно, чтобы смотрели в рот, повиновались, вожделели и звали "наш прынц".

Контроль казарменно-армейского типа не нужен. Но хочу, чтобы робот-жена меня считала главой семьи и любимым мужчиной. Знаете, кстати, что я читал про таджичек (не памирских из Хорога, а обычных таджичек-сунниток)? Во-первых, она любит мужа и считает его главой семьи. Во-вторых, когда муж входит в комнату, она даже встает в знак уважения (но не все так делают). Там какая-то традиция. Впрочем, я не буду требовать об секс-робота-жены вставать, когда я вхожу в помещение. Мне такого не надо. Но любить она должна меня безусловной любовью и считать главой семьи.

Человек, который в нашем распущенном и помешанном на сексе обществе не может найти даже одноразового партнера без денег - скорее всего имеет куда больше психологических проблем, чем две шизоидные компоненты, спорящие друг с другом в анонимных комментах и синхронно открещивающиеся друг от друга. Роботы или шмоботы - вам не помогут, проблема не внешняя, она в вас.

Походу, я просто теряю время, мироточа вам своей мудростью, вряд ли вы вообще в состоянии ее воспринять.

Нарисуйте себе жену, как в комиксе. Со всеми нужными словами типа "да, дорогой", "сделаю как скажешь" и "я тебя хочу". То же самое что "запрограммированный и обученный робот", только бесплатно. Безусловной любви вы там не найдете, вы просто не знаете, что это и как она образуется.

Как знаете.

Жён я себе много рисовал, и вообще я художник и дизайнер. Это не то. Мне нужна секс-робот, физическая реалистичная жена-робот.

Ну раз "нужна", значит мировая закулиса скоро расстарается для вас.

Не сочите за "обиделся", мнительный вы двойной аноним - но вам нужна не жена-робот, а врач-психиатр. Эти, по крайней мере, существуют в природе.

На этом и порешим, но я на вас не обижаюсь. До свидания. Больше тут писать не буду вообще, и вам тоже не буду писать ничего.

Ну клево, чё. Пойду мороженки от отчаяния наверну.

А могу я надеяться, что ваше второе анонимно-шизофреничное полушарие тоже мне больше не будет писать? Или с ним отдельно надо договариваться, через другое ухо?

По хорошему бы конечно надо отдельно. А, вообще, пора уже договариваться с хозяином журнала, который терпит всю эту вакханалию. Кстати, я уже запостил коммент ниже, но по своей невнимательности маленько обшибся и заделал его под коммент Анонима №1.

И вот еще по поводу детей-роботов, да и остальных. Мне как-то ближе мысль что они не должны внешне максимально копировать человека. Это в любом случае другой тип "существ" изначально требующий каких-то отличных от реальных людей взаимоотношений. И делать их "по образу и подобию божьему", это как бы даже где-то и грешно. Да и психологически ни к чему, чтобы не путать лишний раз мозг. Вполне достаточно какой-то довольно кукольной внешности. Естественно под этим я не подразумеваю подобие для роботов внешности каких-нибудь старых советских пупсов, которого внезапно проснувшись ночью и увидев возле своего лица можно тут же опять и заснуть, но уже навечно. Но сделать красивых кукол вполне можно. Дальше только дело приучения. Но если они с детства окружают твою жизнь, то никаких проблем здесь не будет.

Ну, а по своему может и от "детей" толк будет. К примеру, на старости живешь ты один и чтобы не было скучно заводишь себе опять же пару "девочек" - "собачку" и "лисичку". В конце-концов чем ты хуже Джузеппе или папы Карло? И вечером сидя на кровати и глядя поверх очков читаешь им сказку. (Понятно что сказки должны иметь свою специфику для роботов, возможно даже обилие формул и расчетов). А перед тобой на полу поджав под себя ноги сидят "собачка" с "лисичкой" и не моргая смотрят на вас своими огромными глазищами и часто дышат высунув свои розовые язычки. А вы читаете им про безмерно мудрого и доброго доктора кукольных наук, который однажды сумел так перенастроить девочку-сороку что она научилась преодолевать звуковой барьер не снимая своего любимого рюкзачка в котором хранила всякие эээ... "собираемые" ею блестящие вещи...
Ну разве, опять же, не идиллия? Наверное определенный смысл и в "детях", таки имеется. Эдакая "заместительная терапия" или как там ее.

А вообще, думаю пора мне завязывать поскольку несмотря на мое держащееся уже несколько дней крайне благодушное настроение, от которого из меня прет как из Андерсена, наверное я уже слишком повторяюсь со своим однотипным (и наверное довольно дурацким) юмором (а точнее "юмором"). Хотя на том же ТВ идет годами и не такое. В общем завязываю чтобы в меня не бросали тапками. И в первую очередь хозяин журнала.

Кстати, вчера тоже ел мороженное. Вроде и не самое дешевое. Но совершенно непомерное количество ванилина испортило все удовольствие.

И еще, - я на работе, поэтому айпишник левый. Иначе мне никак. А регистрация не поможет, поскольку можно писать и от зарегистрированного и от анонима одновременно, или даже от двух разных зарегистрированных.

Совершенно безотносительно к тому, тролли вы там со вторым полушарием, лжецы или реальные девственники, гоните вы довольно уныло.

Я знаю что регистрация не помешает настоящему психу со справкой. А вот на человека, который знает как подменять айпи - хоть и не велика наука - вы не больно похожи. Но в любом случае, шуткейка затянулось, публика устала.

Тараканам - привет.

Так ведь и шутить на самом деле не о чем. Поскольку пока фактически ничего нет и никто не знает будет ли что-то, вообще. Даже самые лучшие спецы. Если что-то в жизни и изменится радикально, то хотя бы лет через триста. Проблема науки и технологий в их геометрическом усложнении и удорожании. Все что лежало на поверхности практически вычерпано. Остальное потребует для своего освоения все более нечеловеческих усилий (без кавычек). Всякие инженерные улучшения еще будут, но насчет радикальных довольно сомнительно. Скорее всего человечество очень здорово навернется в течении этого столетия. Это единственное реально возможное радикальное изменение. Лично я поставил бы именно на такой вариант.

Не знаю уж насколько уныло получилось, но это напоследок, без шуток и прочих "тараканов". Эдакое глобальное резюме включающее в себя тему всяких "роботов" и т.п. как мелкую частность.
Наверное Вам изначально хотелось услышать нечто подобное... Но от первого анонима подобного вы точно не услышали бы. А от меня, можете. Даже в анонимных Тырнетах, общаясь с совершенно чужими мне людьми, я "шуткую" далеко не всегда.

И, кстати, Вы же наверное осознаете, что Ваше "ab_dachshund" это на самом деле совершенно та же самая анонимность, только "в профиль". Да, и еще - и заглянув в Ваш журнал лишний раз убедился что свои тараканы есть у всех, причем многие их совсем не скрывают просто не считая за таковых.

По поводу чего анекдот (ведь Вы их любите): Заходит к сексопатологу пациент. Врач его спрашивает: "Больной, какими извращениями страдаете?" А тот с удивлением ему в ответ: "Доктор, я ими не страдаю - я ими наслаждаюсь!"

Надеюсь что и наш новый общий друг, "Аноним №1", тоже это прочтет. Ну а я как прирожденный толераст, к тому же умудренный жизнью, по всем таким поводам, вообще дышу ровно, если это не отравляет жизнь другим людям. "Пусть расцветают сто цветов".
Еще, в качестве дружеского совета, рекомендую беседуя в Тырнетах периодически контролировать уровень самомнения, чтобы потом не ходить с испорченным настроением. Вы же судя по всему весьма обидчивы, особенно если слегка надавить Вам на "пунктик", даже по случайности?

А я вот умолчать не могу.
Шуткану-ка напоследок про "лисичек", хоть и зарекался (ну да народ меня поймет, ибо: "зарекалась свинья...").

Вы, как собаковод, должны оценить прелесть такой виртуальной картины: "Вечером когда уже лежишь в кровати к тебе вдруг запрыгивает девочка-собачка и радостно лижет тебя прям в лицо, а ты задумчиво гладишь ее по головке и слушаешь в ответ тихое урчание глядя в ее преданные светящиеся, светодиодные глаза. А потом она подключившись к зарядному устройству и свернувшись в клубочек тихо "засыпает" у тебя под боком. А ты чувствуя ее мягкое тепло, выделяющееся при зарядке аккумулятора, в благостной полудрёме думаешь: "а не прикупить ли завтра к чаю сухариков, или все-же лучше пастилы?" И вскоре засыпаешь безмятежным, детским сном в котором тебе снятся дрессированные собачки в плиссированных юбочках с колпачками на голове и добрые роботы-клоуны с огромными красными носами и волосами цвета радуги.
Ну что в этом плохого или "развратного", черт возьми?

Кстати, сделать, таки, могут. Сначала как уродливую четырехногую машинку военного применения, а лет через тридцать внешне облагородят уже отработанную технологию для бытового применения. Вон, у "Бостон Дайнэмикс" их роботы потихонечку уже ходят, хоть и сутулясь, на двух ногах и даже по пересеченной местности. И даже если цена после отработки технологии при серийном производстве изделий будет соотносима с парой нынешних "Лексусов", это может оказаться вполне доходным бизнесом с многомиллионным спросом.
А спрос подготовят, как демонстрирует ситуация с нынешней японской молодежью. По этому поводу вспоминается сказанное одним редкостно прямолинейным немецким политиком, что-то типа: "многие говорят что мы никогда не пойдем за вами и не примем ваши идеи, а мне плевать - за мной пойдут ваши дети". Вполне годное объяснение для методов постепенного формирования спроса на роботов. А когда приучат детишек (при негласной поддержке всей идеологической мощью гос. машины) дальше само покатится так, что и не остановишь.
Просто Вы меряете по себе, как давно сформировавшаяся личность. А даже нынешняя Япония наглядно демонстрирует что все изменить при определенных задействованных ресурсах - раз плюнуть.

Эх, чуток не туды запостил. Ну-да не суть важно.

Еще раз - тем же, чем вас пугают бабы. Запрограммировать и обучать лично вы, подозреваю, не обучены, равно как и различать паттерны поведения, анализировать алгоритмы и так далее. Значит - будете иметь дело с чужой программой, максимум с какими-то настройками. А дальше - черный ящик. Ну вот как винда сейчас - да, вы можете перетащить иконку и поменять тему, но вряд ли вы реально способны внести существенные изменения в драйвер видеокарты или разобраться, почему она повисла. А значит - будете вызывать "мужа на час" за бешенное бабло, даже чтобы опорожнить вагинальный контейнер для сбора спермы.

Вы будете читать форумы, в которых параноики пишут о скрытых функциях ваших роботов, что они вас снимают, передают видео процесса производителю, запоминают ваши пароли и подслушивают разговоры по телефону, тырят деньги со счета, как минимум расходуют много воды и электричества, потому что их производители в сговоре с коммунальщиками. Подозреваю, что поверите вы этому практически сразу - мнительность из вас выпирает даже сильнее озабоченности, просто так в "анонимы" не записываются. Далее наверняка появятся фильмы про вышедших из строя роботов, анекдоты про то какие они тупыыые и так далее.

Короче, вопрос времени когда вы начнете запирать свои игрушки, прятать от них кредитки и так далее - все как с настоящими бабами. То есть - начнете их бояться. За свои же деньги.

Причем учтите, что все те ужасы, которые вы живописуете в реальных женщинах, как они манипулируют, как тянут бабло, завлекают в сети и что там еще - так это одиночки-самоучки. Ваш же робот будет "запрограммирован и обучен" целой командой профессиональных психологов, робособаку съевших на охмурении, манипуляциях и выманивании бабла на новые ушки, чуть более длинный хвостик, батарею большей емкости, увеличенное облачное хранилище, набор сенсоров, улучшенные коммуникативные функции, пакет "секретарь", доппрограммы мытья полов и так далее. Ну и конечно - чехлы, одежду, аксессуары с логотипом производителя и все такое.

Начинать рассуждения о любых роботах и т.п. нужно с того, что сознанию по большому счету вообще безразлично каким будет его носитель. Удастся сделать не биологический, так и замечательно.
Из бросающихся в глаза преимуществ биохимической жизни, это то, что постоянный мелкий (текущий) ремонт вообще не требует постороннего вмешательства, большая энерговооруженность на единицу массы, универсальность, дешевизна и общедоступность источников энергии, система воспроизводства встроена в само существо.
Если удастся упаковать сознание в соизмеримые габариты и решить остальные вопросы, то существа могут быть и искусственными. При этом, такие задачи как воспроизводство спокойно будут вынесены во вне, на промышленный уровень без практической утраты преимуществ. Свои большие плюсы для не биологических форм существования разумной материи тоже имеются. Резко упростятся вопросы длительного пребывания в недружественной для живой материи среде. Прежде всего в космосе, включая вопросы длительного "сна". При этом существо может обладать массой аватаров разной степени автономности. И т.д. Да и само сознание можно будет легко перемещать в разные оболочки. При этом встанут интересные вопросы вроде создания его копий и т.п.
Насколько это реально, другой вопрос. К человеку это уже в любом случае никакого отношения иметь не будет, но для космической экспансии, что в принципе вполне естественный и как бы даже неизбежный этап при непрерывном развитии разумного вида, технология абсолютно необходимая.
Ну а для секса есть и вариант "Б" - "девочка-собачка (по условному уровню интеллекта, и не только) промышленно полученная с помощью генной инженерии. Хотя с точки зрения ныне существующей морали это совершенно за гранью.

Ну так уже не зазорно. Не в нём дело, а в "наташках" (с).

Плохому танцору "наташки" мешают

Лучше быть одному, чем вместе с кем попало.

Вот только секс-кукла это как раз и есть "кто попало".

Большинство людей пока даже не осознает что могут дать эти технологии. По-сути вы превращаетесь в царя и бога вокруг которого будет вращаться ваша маленькая личная вселенная. Вы как Карабас-Барабас становитесь полным и неограниченным владельцем своего личного кукольного театра и как настоящий достопочтенный Доктор Кукольных Наук можете его перенастраивать под свои личные прихоти (кстати это будет очень уважаемая профессия, интересная и высокооплачиваемая).
Например, если упрощенно, вы покупаете себе девочку-собачку. Крутанув условный "регулятор" до упора в одну сторону вы получаете обычную девочку разве что с забавными ушками и хвостиком. Зато повернув его до упора в противоположную сторону вы творите настоящее чудо. Робо-девочка волшебным образом преображается и сев на пол начинает радостно урча и повиливая хвостиком грызть ваш тапок.
Т.е. в одном существе может существовать масса личностей под ваши сиюминутные прихоти.
На этом скромно умолкаю.

Здравствуйте, Дмитрий Евгеньевич!(с)
Как же вам без сиюминутных прихотей, но так чтобы без эффекта бумеранга?

Вообще то я написал свой коммент вполне конкретному анониму.

"Здравствуйте, Дмитрий Евгеньевич!(с)" - скорее, Виктор Олегович.
Большинство из них — существа нежного возраста. Часто с недетски мудрыми глазами, потому что максимальная духовность сегодня в жуткой моде. Есть среди них, думаю, не только мальчики и девочки, а еще и две или три овечки, задумчиво жующие пустоту перед летящим в облаках прицелом. Да и старичка со старушкой, наверно, тоже можно найти — в каталоге такие модели есть.
(с) Пелевин — "S.N.U.F.F."

Я всё таки отличаю радости второй квадры от четвёртой.
И если я сказал Дмитрий Евгенич, то таки с той стороны,- Дмитрий Евгенич.

Кое-что у сабжей есть общее- психоделика там, и вообще.

"Куда крадётесь, Дмитрий Евгеньевич?"

увы мене увы! никто не будет пыхтеть над роботами для вашей обслуги. максимум для золотого миллиона на зелёном острове.
а вам вмонтируют штекер USB в черепушку, силиконовый шланг в пупок для подачи питательной жижи, и предоставят бокс с выдвижной тележкой как в навороченом морге. но это не страшно, по кабелю вы получите все достижения "прогресса" прямо в голову, абсолютно бесплатно, и будете совершенно счастливы не смотря на пролежни😂

Ваша правда. Золотому миллиону - девочки-лисички (кстати что это?), остальным - USB и питательная жижа

Ну что-то типа того:
https://www.youtube.com/watch?v=g27BwrV0FNY

А что лучше - лисички или USB?

Это я к тому, зачем, собственно, золотому миллиону лисички? Чем плох USB?

Чем оригинал лучше его иммитации? Если лисички это суррогат, то usb это уже суррогат суррогата.

ну если уж окончательно впустить к себе девочку белочку, то можно порассуждать о целях и смыслах.
лично я, от нашего присутствия на земле, кроме получения с нас сложной психоэммоциональной энергии которая снимается в луцехранилище великого программиста еженочно, более никаких профитов не вижу.

человеческое поголовье за долгие века своего существования, смогло выдавить из себя ушлых массонов, кои просекли фишку и с целью создания рая на земле, исключительно для себя любимых, наладили храмовый сбор и контробандную отправку энергии хозяину своему великому хакеру😂

таким образом с этих позиций, человеческий материал, является ресурсом который просто так взять и уничтожить верх глупости.
проще создав виртуальный мир с множеством сюжетов и уровней, сплавить туда лишнее человечество и аккумулировать энергию переживаний глобальными объёмами без форсмаржовых утечек и с полным контролем её логистики.
ну а великий программист, если вдруг обнаружит недостачу, то нарожает себе ещё😂

Достойно задвинул. В двух абзацах. Но что есть луцехранилища? (в гугле не забанили)

http://rosso-max.livejournal.com/111786.html

Спираль бедности же. У нас тут все крупнейшие сети, от Sears до Toys R US и Radio Shack дохнут и закрываются на глазах.

При резком схлопывании объёма экономики из-под элитко с поставщиками для анклавов вышибается возможность воспроизводства своего райка для избранных.

Как с цепочкой поставщиков для двигателей лунных ракет, при изъятии из цепи пары звеньев цепь распадается.

Элитко жрёт, как не в себя, и будто не понимает, что когда на Манхэттэне соседние здания и коммуникации разваливаются и лопаются, квартира в новой башне не может стоить 200 миллионов.

Построят себе ад с частной охраной в удалённых местах.

По моделям "пауки в банке", "Боливар не выдержит двоих" и "Десять негритят".

А вот и не сожрут друг друга и от болезни Куре не передохнут, сволочи...

МДа уж, отличный выбор. Робоёбство или аннигиляция...

Похоже их притормаживает большое несовпадение желаний с возможностями. До Китая или даже чрезмерно многолюдной Индии так просто не дотянуться. А до кого дотянешься не много что изменит. Может даже лишь окажется в итоге на руку тому же Китаю. Ощущение что последнее время они мечутся сами сильно сомневаясь в возможных результатах.

И жене нужно тогда робота купить. Что она не человек, разве не заслужила?

Там совсем другое устройство и другие инстинкты. Там по настоящему важен ребенок, а муж важен лишь как экономическое подспорье чтобы поставить на ноги детей. Очень часто после этого женщины спокойно разводятся, даже прожив ранее с мужем с рождения первого ребенка. Это весьма заметное явление во всех развитых странах начиная с той же Японии. Если мужа заменить адекватной гос. субсидией женщины даже не расстроятся - не надо готовить и стирать на "этого" (какое облегчение!).
У мужчин врожденная программа оканчивается на сексе за не имением в организме других устройств. Семья и дети, это результат традиционной культуры, привычки и как бы даже "силы воли". У женщин секс лишь маленькая промежуточная программа, в частности для удержания мужчины "на своей орбите". По сравнению с ребенком и ею самой это просто - тьфу!
Робот у женщины наверное вообще будет ассоциироваться с мужем-бездельником читающем газеты и смотрящем футбол, который "в доме и гвоздя не забил" и которому все женское естество хотело бы найти работу, да потяжелее. Поэтому вряд ли он им особо и нужен. Психология совсем иная.
А у мужиков в отношении женщин совсем другое восприятие хотя бы по причинам сексуального характера - мужиков от этого плющит в разы сильнее, опять же в связи с врожденными конструктивными особенностями. Также как и всех прочих самцов высших животных.

мечты которым не суждено сбыться :) это как история начала 20 века с пушечным снарядом в котором можно будет добраться до луны

В итоге до Луны, таки, добрались. Хоть и иным способом. Так и здесь, - в запасе есть еще генная инженерия. А там, глядишь, и еще чего появится на горизонте. Главное не тормозить с развитием науки и технологий.

только это уже будут не люди, я про генную инженерию :)

Очевидно, вы не понимаете генетику. И селекцию.

Кубрик говорит, не добрались же бгг

Лучше электрод в центр удовольствия и все.

Все это обманки, которые никого не обманут и не принесут особенных удовольствий или успокоения.
После апгрейда резиновая баба всё равно останется резиновой бабой.
Примерно как фальшивый ролекс купить, и ещё носить при этом.

Так это для кого тогда жвачка? Для обслуги элиты?

Как-то читал что римские легионеры вроде бы даже коз за собой таскали, не в пищевых целях. Да и без них подобных затейников во все времена хватало (ну что-то типа: "любовь зла, полюбишь и козла" и всё такое). И вроде как историки и прочие профи по данному поводу особо не изумляются. Ну а тут, на "новом", так сказать, "витке исторической спирали" выдумали нечто с куклами (в чем-то может и сопоставимое, но всё же на мой взгляд несравненно более приличное). Не вижу особых проблем, если куклофилы вдруг не станут все поголовно бегать за живыми людьми с ножами или прыгать из окон. Мне кажется, без кукол такое произойдет быстрее.
Поэтому не вижу особых причин для переживаний. Считайте что это просто окультуренная вариация онанизма. Так уже даже в одном этом есть смысл.

Тут на работе у одного мужика творится такая история, что поневоле думаешь что лучше вообще без бабы. Правда у одной бабы с одной шарашки, где я работал такая история с двумя бывшими мужьями которые оставили её без штанов, что такое ощуение что в постСовке дураки только друг другу трахать мозги умеют. Одни (мужики) порнухи пересмотрели , другие (бабы) тупорылые и жадные до одури. Что блять на работе что в семейной жизни думают пиздой или хуем по ходу и сука все жадные до отупения и не умеют бардак даже у себя на столе прибрать.

Ваша тян такая же?

У С.Лема, можно сказать, "ещё при Брежневе" (чуть позже)
после этапа "роботов" остановились на
теледублетках, управляемых возрастным оператором.

Виртуальный секс может стать одной из опций тотальной виртуальной реальности, в которую буду погружать массы. И массы, живущие по принципу: «больше кайфа с меньшим усилиями», - как видно уже сейчас, будут с радостью и безо всего сопротивления погружаться в этот мир виртуального кайфа. Натуральный секс, как более затратное удовольствие станет элитарным, как сейчас верховая езда, гребля, охота и пр. И, хотя, наверняка, многие представители элиты будущего будут подаваться соблазну и в тайне будут пользоваться виртуальным сексом, но афишировать этого они не будут. Это не будет соответствовать их статусу. Тем более, что сохранение «натуральности» будет важно чисто прагматически. Элита, чтобы оставаться элитой, т.е. контролировать ситуацию, должна себя ограждать от чрезмерного погружения в виртуальную реальность и, прежде всего, в виртуальный секс, как самое сильное и притягательное удовольствие этой виртуальной реальности. Такая ситуация описана Стругацкими в «Обитаемом острове». Там – исходя из тогдашнего преставления о технологиях будущего, Стругацкие, как известно, показывают элиту, устойчивую к неким электромагнитным импульсам, которыми постоянно зомбируют основное население. Элита Будущего должна будет иметь иммунитет от виртуальной реальности, быть «натуралами». Натуралами во всём, в том числе в сексе. Понятное дело, что сама себя она преследовать не будет. Не будет он преследовать «выродков», которые, как редкие мутации будут появляться среди основной массы. Частично такие «выродки» будут идти на обновление элиты, для предотвращения её вырождения, частично будут пополнять некую прослойку, сохраняющих ясный ум специалистов, которые должны будут обеспечивать технологическое обслуживание этого виртуального рая. К середине века если и будут существовать какие-то секс-дивайсы, то это будут антропоморфные секс роботы. Пробные варианты таких заменителей резиновых женщин уже сейчас пытаются создавать. Ближайшие пятнадцать-двадцать лет параллельно с развитием возможностей виртуальной реальности этот товар тоже будет совершенствоваться. И к середине века будет составлять некую конкуренцию с виртуальным сексом. Но поскольку секс-робот будет дороже чем массовый виртуальный секс, - их использование тоже будет считаться более-менее элитарным. Но не для самого «высшего общества». Пользование натуральной шлюхой и услуги секс робота будет демонстрацией статуса разного уровня, вроде как сейчас владение «бентли» и обычным «лексусом».

"Элита" (настоящая) аналог цветка в период его максимального расцвета после чего он начинает увядать. Следующие поколения часто отличаются заметной деградацией, что давно подмечено в выражениях, типа: "на детях гения природа отдыхает". Но и в период "расцвета" отклонения в психике уже есть, что можно уловить почитав о прижизненном поведении известных ученых и особенно творческих гениев (полит. элита просто более скрытна).
Да и, вообще, и сама "элита", и особенно ее дети, в целом, всегда "славились" и "славятся" всякими выходками от какого-нибудь употребления кокаина, до педофилии.
Так что не удержатся. Наоборот, будут в самых первых рядах когда технологии будут еще дороги и малодоступны.
Ну а отвадить от такого можно разве что вмешательством в мозг на уровне опять же генной инженерии. Вот только что тогда от них останется, если те же половые гормоны в конечном итоге основа творчества и эффективности мыслительного процесса? Как разделить сексуальное влечение и напряженную работу мозга? Скорее всего интерес пропадет сразу ко всему одновременно.