Был на «Красной линии».

Пункт 2 - не налог, а страховой пенсионный взнос.

Пусть не страховой, а просто взнос. Это подчеркивает целевой и, возможно, накопительный характер. А если налог в бюджет, то один Бог знает, куда это пойдет. Но в целом я согласен и даже писал об этом в одном из отчетов. Досрочная государственная пенсия становится своего рода валютой или бонусом, который позволяет понижать зарплату и не испытывать дефицита работников. Сдвиг текущего равновесия. Это не домысел, а результат опроса.

При все изврате такого положения вещей, но положа руку на сердце, до 2014 года- это было справедливо.
Де факто - это сырьевая рента, не все ж властям на хамон, хоть и холопам радость была.

Неужели вы не хотите избавления от государственного насилия в сфере пенсионного обеспечения, но полагаете, что сможете заняться централизованным планированием a la Госплан с помощью административных рычагов, налоговых ставок и т.д. лучше нынешних планировщиков?
Прошлый раз, когда я вам задал аналогичный вопрос про центробанк, вы оскорбились, что я вам приписываю бредни, не разобравшись, послали меня почитать ваши работы. Неужели и сейчас я ошибся?

Нет сомнений, что существующая система - жульничество. Есть сомнения, что неустранимый конфликт интересов позволит предотвратить жульничество и/или убыточность в любой государственной пенсионной системе.
Нет никаких оснований полагать, что только государство может обеспечить солидарность поколений и прочие элементы пенсионного обеспечения.
Пенсия - это такой же страховой или финансовый продукт, как и любой другой. Как и любой продукт или услуга может предоставляться на рынке частными агентами. Любое государственное вмешательство в экономику ухудшает ситуацию по сравнению с рыночной. Устранение государственного регулирования, соответственно - улучшает.
Вы не верите, что рынок лучше госплана?

Рынок и госплан несовместимы по определению. Рынок возможен только при наличии частной собственности, а госплан - при ее отсутствии.
Но я не понимаю, почему вы стесняетесь ответить положительно на мой вопрос о лучшем центральном планировщике, который лучше рынка способен организовать экономический процесс?

Вы это серьезно пишете? Что вы под госпланлм подразумеваете?

Под госпланом я подразумеваю централизованное планирование хозяйственной деятельности, основанное на государственном принуждении экономических агентов. В сфере финансов госпланом является центробанк, а в государственной пенсионной системе центральный планировщик, а не собственник пенсионных накоплений устанавливает срок выхода на пенсию, размер пенсионных отчислений, размер выплат пенсионерам, принуждение работодателей к энфорсменту ограбления и все прочие аспекты пенсионного обеспечения.
Ни один из политиков или экспертов не предлагает снести централизованное коммунистическое планирование денежно-финансовой системы, включая пенсионные страховые продукты. Ни один из них в глубине души не верит в рынок. Все они полагают, что только с помощью социалистического насилия можно добиться своих целей. Все они лишь нахваливают себя в качестве более компетентных руководителей госплана, чем нынешние. Это в лучшем случае - если признать их намерения полностью бескорыстными, человеколюбивыми и добродетельными.
С экспертами-интеллектуалами та же фигня. Контрреволюция науки.

Нет ли другого аргумента за социализм и против рынка, кроме "100500 леммингов (существования многочисленных госпланов по планете) не могут ошибаться"?

Казалось бы, что проще: напишите в явном виде, что вы полагаете, что рынок лучше справится с оказанием услуг по обеспечению старости, чем политики и бюрократы. Что собственник, а не центральный планировщик, должен выбирать срок своего выхода на пенсию, способы и инструменты инвестирования сбережений на старость. Что необходимо избавиться от искажений, которые вносит в жизнь русских людей государственная принудительная пенсия: понижение ценности детей как источника дохода в старости, следовательно падение рождаемости и распад прежде крепкой русской семьи, падение нравственности и поколенческой ответственности.
Я вас к этому аккуратно подвожу раз за разом, но вы не говорите этого. Но и не решаетесь огласить настоящую убежденность в благотворности нужной дозы насилия для решения мнимых проблем русских людей методами госплана.
Определитесь, пожалуйста. Займите позицию.

Я могу, но не хочу прочитать вам целый курс критики икономикса. Мои знания это позволяют. Как и многое другое.
Например, они позволяют указать, что рынок невозможен без частной собственности, а госплан невозможен при ее наличии. А некоторым не позволяют.
Например, они позволяют указать, что рубли, которые я поменял на доллары, не сжигают в обменнике. А некоторым не позволяют.
И т. д.
Поэтому я предлагаю перестать кичиться мнимым превосходством в знаниях, а вернуться к обсуждению предложенной вами экономической политики из трех пунктов.
С точки зрения праксеологии вы уже заявили, что реализация этой политики с помощью государственного принуждения предпочтительнее работы свободного рынка.
Я хочу узнать, как вы смогли это узнать и какими критериями для оценки и сравнения альтернатив руководствовались?
Надеюсь, вы понимаете, что условия для реализации ваших предложений невозможны сейчас, когда все привыкли принимать начальственные реформистские капризы беспрекословно. Они станут возможны только в новых условиях, когда вам придется тщательно обосновывать их целесообразность, преимущества по сравнению с альтернативами и выдерживать резкие нападки конкурентов.
Предлагаю воспринимать мои вопросы и мою критику, как возможность заранее отточить вашу аргументацию. Если вы понимаете пользу такого заблаговременного обсуждения с пристрастием, то без сомнения откажетесь от демонстрации снобизма и пренебрежения, перестанете уклоняться от неудобных вопросов, выйдете из зоны комфорта, начнете конструктивное сотрудничество.

Спасибо за рекомендации по ликвидации моей экономической безграмотности. Но я полагаю свои знания в этой и других сферах не большими, но лучшими.

Учебник Столярю в печатном виде не переиздается. В электронном виде в сети его тоже нет.

"Синтетическая экономика" Величенкова способен ее заменить ? Какой там нужен базовый уровень знаний ?

п. 2 в принципе абсурден: спецпенсии платятся, по сути, только госслужащим - силовикам, чинарям разного рода. Если эти госорганы за них ещё и будут больше платить в какие-то фонды, то по сути это просто будет оборот денег в одном кармане.
Единственная имеющая смысл мера - отмена всех этих спецпенсий в целом.
Но, думаю, не для этого они эти пенсии назначали, чтобы их отменять - всякий даже мелкий чиновник и военный, даже не имеющий доступа по низости своего положения с левым доходам, должен с радостью чморить "народ" или расстреливать его, как в случае с господами офицерами, за "пенсию в 45" и квартиру бесплатно.

p.s. А ещё армянских, таджикских, и прочих азиатских "пенсионеров" обеспечивать.

p.p.s. У этих категорий ещё спецмедобслуживание есть.

Вы ошибаетесь. Это очень много совершенно всяко разного народа от шахтеров до работников ракетно-космической отрасли.

Страну пожирают чиновники и они же как пенсионеры - душили производство, пока были на должностях и продолжат сосать истощенное тело страны после. Идеальная паразитическая система, которая должна сдохнуть в любом случае.

Такие убогие госслужащие, что их прямо силком заставляют убивать страну в услугу кремляди. Продали будущее своих детей за утробу, чтобы только сегодня быть сытыми. Это все равно, что своих дочерей на панель отводить за краюшку хлеба. Дебилы же ..
Ну а мааасква таки да - стала гнолилищем россии, где концентрация говна выше всяких пределов. И как можно говно оправдать? - ведь реальная власть таки в их руках.

Не - уже житель параллельной вселенной. Вам свои проблемы придется решать самостоятельно. А мы теперь будем пасматреть.

предотвратить это может только смена, теперь уже не только правящей верхушки, а и всей выстроенной ей вертикали власти.
только Сталин и тридцать седьмой год. без иллюзий

Вы - то, при новом сталине выживете? Уверенны?

Посчитайте сколько налогов заплатит  одининокая женщина, прибавтьте что ей не нужны детские врачи , больничные и прочее...и оставьте их в покое. Ущерб государству наносят много пьющие и курящие мужчины.

я не прочитала там, что Интеллект передается от матери ребенку. какую девушку : умную или глупую выберет себе в жены среднестатистический россиянин? анализ по фото : тут Лагерфельд давно высказался.
про брак заключаемый полноценными семьями я узнала, когда мне было 20-ть ( как безотцовщина ,я довольно быстро поняла,, что мне не светит) . странно, что некоторым мужчинам надо жизнь прожить , чтобы сделать подобный вывод

борьба с курением как раз и началась по причине, что акцизы не окупают лечение курящих

Какая странная пропаганда вредных привычек.

Ну вообще после того, что строчат феминистки и другие ТП в ЖЖ в интернете, пенсионные фонды надо разделить на два. Один накапливается за счёт социальных взносов мужчин и женщин-родивших детей и живущих в браке, а другой фонд полностью состоит из одних женщин-лесбиянок-чалд-фри и прочих извращенцев. Вот сколько они там за свою жизнь налогов на платили и сколько детей родили, вот и пусть у них будет такая пенсия. Т.е. в разы меньше текущей. Причём после снимания с мужчин и женщин с детьми таких нахлебников пенсионной системы у них вырастут пенсии.
А то когда совсем не справедливо, когда какие то лесбиянки и ТП в ЖЖ строчат с утра до вечера: хуемразей надо убивать, они не нужны. Чтобы потом такое существо на пенсию выходило в 55 лет и жило за счёт того, что наработали мужчины. Которые кстати живут на 16-17 лет меньше женщин, ибо работают в сферах где высокой продолжительности быть не может.
Т.е. лесбиянка-феминистка получает пенсию за счёт отчислений мужчин в пенсионный фон и она же этих самых мужчин с утра до вечера ругает и презирает.

Дык через 20-ть лет это будет очень актуальная проблема же. Когда количество пенсионеров увеличиться в 2-3 раза, а количество работающих уменьшится на такое же количество.
И мужчинам вообще не понятно, зачем им платить социальные взносы при текущих правилах пенсионной системы, когда они эту пенсию не видят, ибо у них средняя жизнь на пенсии всего 1-3 года.
55 лет выход пенсии для женщин это со старых времён, когда женщина работала с утра до вечера и ещё 3-6 детей рожала и выращивала. Очень это её здоровье подрывало. Какое сегодня здоровье подрывается у современных женщин, когда они не тягают шпалы и детей не рожают? Почему они должны выходить на пенсию в 55 лет?

Что в лоб, что по лбу
Какая разница как будут изыскиваться средства на пенсии, если их не с кого взыскивать?
Что страховой взнос берётся с работников, что налог берётся с налогоплательщика - деньги берутся С ЛЮДЕЙ
Что делать если наши пенсионеры не рожали в застой детей?
По делам и расплата

остальное демагогия

А должно браться из сбережений главы семьи. Не из награбленного у других и переделенного политиками по собственному усмотрению (то что вы называете эвфемизмом "от богатства общества"), подрывая уважение к праву и собственности, к семье и нравственности.

Ну конечно "богатство общества", "заработки рабочих" и прочая галиматья - высокооплачиваемые доходы существуют пропорционально низким - пусть 1:10 или 1:100.
А иначе это очередной мыльный пузырь - соотношение денег и товаров думаю не надо объяснять?
Проблема в том, что нет просто рабочих - не нарожали в 60-е, а если бы нарожали - НЕ БЫЛО БЫ ЗАСТОЯ.
По делам вам и расплата

1. Повышение пенсионного возраста. Прежде всего для женщин не имеющих детей или отказавшихся от них, малодетных.

Малодетная женщина - это Русская женщина? Которую заставили стать ударницей труда, а не многодетной матерью?
Считаю, что пенсии не нужно платить на кавказе... Более того, абсолютно все население кавказа должно быть обложено подушевым налогом в пользу Русских пенсионеров... Поел барашка, попил вина? Арбайт шлосе!