Приношения дня. Забалтывание.

Косарекс - дурок. Галковский тысячекратно умнее его.

Галковский писал, что современный Китай - несуверенная территория, успешно изображающая из себя суверенное государство, но в действительности находящаяся под внешним управлением и управляемая напрямую британской королевской семьей (теми 500 ближними и дальними родственниками, которые и составляют в совокупности британскую королевскую семью).

А дурень Косарекс считает нынешнюю КНР суверенным государством.

Этими поуправляешь. :)

"объяснил, что и как" "докажи, что Галковский был не прав"


Кому доказывать-то?

Насколько я понимаю, Вы имеете в виду прежде всего вот этот текст Галковского : https://galkovsky.livejournal.com/249956.html

Да, было бы интересно, если бы Косарекс его разобрал.

скажите, как можно прочитать всю серию целиком. выискивать по журналу галковского без тегов это сущий адъ

Если по номерам записей, то 608-617, 619, 625, 627, 946-947
Заходить проще через оглавление: http://galkovsky.ru/lj/lj-toc/

огромное спасибо

У Косарекса пунктик на Галковском. Радостно поливал грязью его сестру, имевшую неосторожнось что-то написать в защиту брата. Любит рассуждать о морали, а сам не понимает, что сестра, защищающая имя брата - это нормально и морально.  В понятиях Косарекса Галковский настолько плох, что и сестра должна от него отречься и проклясть его имя.

Ну, можно понять, отчего Косарекс взбесился. Его Галковский в порнографические писатели определил, за то что в рассказе два разнополых человека скучно занимаются всего лишь элементарным половым сексом. А потом этими же руками крыловскую сказку про Буратину прорекламировал, всевозможными извращениями заполненную.

Вот именно. Вот именно. Уж на что ДЕГ может быть своеобразен, но К. просто скандалист.

Вы вопли сестрички Галковского видели?

Я не разбирал, это его настоящая сестра, или просто кто-то развлекается. В любом случае, ДЕГ и его сестра - разные люди, и переносить претензии с одного человека на другого - как-то необоснованно, что-ли.

Про Галковского не буду, чтоб не портить себе карму и не разводить срачь.

А вот про дружбу японцев и китайцев скажу, что ее не будет никогда, пока есть Китай и Япония.

Причины.
1) На культурном уровне японцы испытают чувство неполноценности по отношению к Китаю, которую пытаются компенсировать агрессивным отношением к китайской культуре.
Китай в этом регионе всегда был культурным гегемоном - все прочие цивилизации вторичны и развивались под сильным Китайским влиянием, но японцы этого не признают никогда.

2) Япония была жестким моноэтническим экспансивным государством, всегда расширявшимся за счет политики геноцида и культурной ликвидации покоренных народов.
Всякие там вассальные государства просто отсутствовали в ее политическом инструментарии, как класс.

3) Китайцы, наоборот, на все независимые соседние народы, как и на прочие народы, смотрят с высока, считая Китайскую культуру древнее и выше прочих. Поэтому помощь иностранных (и вдобавок существенно "низших") народов, в своих внутренних делах не примет никогда. Внешнее влияние будет нейтрализовано и переварено в его внутреннем "плавильном котле", как это делалось уже не раз.
Тоже кстати будет и со всеми, кто думает, что контролирует Китай, даже если формально некие элементы контроля и присутствуют. В этом кардинальное отличие например от нас, где культурная зависимость от запада очевидна. Посему контроль элиты через культуру, как запад делает с другими здесь невозможен, или сильно ослаблен. Чтобы разрушить этот культурный базис нужно крайне много времени и средств, которых у никого, включая запад нет. Даже Японию, при прямой многолетней оккупации и проводимых программах социальной инженерии, запад переварить за 70 лет не смог, чего уж про Китай говорить.

Выводы - возможная дружба китайцев и японцев - это еще хуже чем гипотетическая дружба немцев и русских, причем гораздо хуже и существенно менее реалистична.

В 1814 тоже воевали совместно.

Весьма интересно, как воевали Англия и Росия в 1714 году - внимательный анализ показывает, что и тогда воевали вместе.

1) Вы меня все провоцируете на полемику с Галковским. Зачем? Я же сказал, что не хочу.

2) Мои претензии к Галковскому находятся в другой плоскости. Частично это можно понятно из выше сказанного, но углублять я не буду.

3) Китайцы способны договариваться со всеми, особенно когда они считают, что это им выгодно и особенно когда их позиция слаба. Но это не значит, что они будут марионетками того с кем договариваются. По возможности они всегда будут пропихивать свою политику, что и из текста Галковского видно и из текущей политики Китая видно еще сильнее. Выгодно им было стать коммунистам - они стали. Но все это лишь маска над китайским культурным и национальным ядром. Чтобы реально подчинить Китай нужно уничтожить это ядро, что фактически нереальная ни для кого задача.

"На культурном уровне японцы испытают чувство неполноценности по отношению к Китаю, которую пытаются компенсировать агрессивным отношением к китайской культуре."

Японцы сами спокойно говорят, что их культура вторична, заимствована у Китая. То бишь, не комплексуют по этому поводу. Года 4 назад назад был программный мультик о дружбе двух кошечек - "одной из Японии, и одной из Китая". Не помню, чей, но вероятно - японский.

Вы это спровоцируйте не на теперешнюю Японию, а на жестко националистический режим 30 годов.

Также как с тараканами немцев, японская национальная элита не может переварить сильный независимый Китай, стоящий объективно выше Японии, а Китай естественно не может подчиняться японцам по тем же причинам.
Т.е. идеологическая связка великой Азии под руководством Японии в принципе не жизнеспособна. А великую Азию под руководством Китая никогда не примут Японцы.

Причем это прошито так глубоко, что изменить практически невозможно.

"На культурном уровне японцы испытают чувство неполноценности по отношению к Китаю, которую пытаются компенсировать агрессивным отношением к китайской культуре."

Японцы сами спокойно говорят, что их культура вторична, заимствована у Китая. То бишь, не комплексуют по этому поводу. Года 4 назад назад был программный мультик о дружбе двух кошечек - "одной из Японии, и одной из Китая". Не помню, чей, но вероятно - японский.

этот клован рассказывал, что у нас нет снарядов с ГСН. "ружья кирпичом чистят, кококо".

Галковский, коего косарекс обливает грязью при первой возможности, объяснил, что и как.
Так докажи, что Галковский был не прав, докажи, что ты китаист. а не косишь под него.

Т.е. человек имеющий возможность читать китайскую историю в подлиннике - это полное говно, в отличии от человека мало выезжающего за МКАД и "иностранными языкам не обученного"?

и верить надо именно "не обученному"

Дедушка, а тебе в больничку не пора?
К предыдущему посту, привёл в качестве примера постик какого-то пииип.
Смотрим на это чудо. Он письмо Осташко написал, по результатам эфира первого канала.
Ебать, письмо, осташко, первый анал.
Его мнение охуенно интересно, также как и мнение ебанутого галковского.
Дедушка, санитаров вызывай, тебе уже пора.

Сколько же у Галковского недоброжелателей! И какие злобные все! Впрочем, это и неудивительно: очень многим он их любимые мозоли оттоптал.

Приятно дерзкой эпиграммой
Взбесить оплошного врага;
Приятно зреть, как он, упрямо
Склонив бодливые рога,
Невольно в зеркало глядится
И узнавать себя стыдится;
Приятней, если он, друзья,
Завоет сдуру: это я!

\\\\Галковский, коего косарекс
Они оба хороши, каждый по-своему.

косарекс пьяная руская мразь
пускающий слюни под водочку и коньяк кретин
посмотрите видео с этим уродом - патлатый, немытый, вонючий, с гнилыми зубами "властелин умов"

Лёня, ты бы поосторожнее с козарексом

А то сейчас прибежит Корнев и обзовёт тебя новиопом

>А то сейчас прибежит Корнев и обзовёт тебя новиопом

Галковский сам новиоп и мастер искусной лжи.
Косарекс к сожалению стал мизантропом.

Новиоп = русский, который Вам не нравится.
Русский = новиоп, который Вам нравится.

Учитывая, что 9/10 русских имеют нерусских предков, практически любого можно назвать и русским. и новиопом в зависимости от требований текущего момента.
Вы дали этому блестящую иллюстрацию на примере т. Галковски.

>Учитывая, что 9/10 русских имеют нерусских предков,

Кавказский людоед Сталин и кровавые евреи отгеноцидили настоящих этнических русских и вместо них записали в русские всяких чурок.
Чтобы скрыть геноцид русских теперь и говорят что у русских якобы нерусские предки.

Фамилия Галковский вряд-ли могла быть в центральных русских провинциях. Галковский по этническому происхождению не из великороссов.

Да неважно.
Из великороссов, не из великороссов.

Возьмите список сотрудников любой мало-мальски крупной фирмы, список студентов любого столичного или провинциального вуза, список военнослужащих любого полка, и только по фамилиям увидите, что минимум 1/3 "не из великороссов".
Это по фамилиям, которые передаются по мужской линии, так что смело умножайте на два и получите 2/3.
Это минимальный минимум.

Не знаю, почему Вы считаете это следствием геноцида, не исключаю, что так оно и есть, но вот такой вот факт.
=================
В качестве примера, вот Вам линк на список студентов Курского мединститута:

http://www.kurskmed.com/up/structure/kafedra/stom_dv/pdf/praktika/spisok.pdf

Исключите разного рода "Багдасарян Инесса Вардановна" и "Ибадов Камал Фаил-оглы", благо таковых совсем немного, и приятно удивитесь обилию фамилий "Рапута", "Солянко", "Сало", "Жук", "Каленик", "Мирошниченко", "Яцкивская" и др. и др..

Как Вы понимаете все эти "Усики" и "Бабенко" считаются русскими.

гоблин

Почему компетентный специалист Косарекс должен отвечать на историческое фэнтэзи Галковсксого?

Не знаю, почему, но уважаемый Алексей Богословский ответил, и довольно развёрнуто:
kosarex.livejournal. com/3025124.html
kosarex.livejournal. com/3025204.html

Ахаха)), икономист против иконоборца.
"Если реальность не стыкуется с теорией - тем хуже для реальности".