Ультиматум татарских националистов Путину

Все русские проголосуют за Путина , а за кого проголосуют татары ?

Тогда в чём ультиматум , я не понял. Впрочем, я думаю этого не понял и сам азиатский татарский дурак.

Но он знает болевую точку. Раз он угрожает итогами выборов, значит кремлины в них не уверены.

Самое смешное , что он так привык плевать на русских , что забыл , что они тоже придут на выборы , а их половина населения Татарии и 2/3 Казани.

А зачем нац.республики ? Русские вот без своей нац.республики как то обходятся.

Самое смешное, что он так привык плевать на русских...

Это вы про Путина? В точку!

Тут вроде обсуждают заявление Миниханова.

В первом коменте про русских и Путина вроде говорится, не?

ну, да, со всеми свой кроме 83% угнетенных
РФ умирает, Москва это не вся РФ, нац. территории тоже, без остальной части и Москва подохнет.

Вы забыли, что важно не кто голосует, а кто считает?

вот пидоры татарские, пусть их росгвардия покарает............

Сторонник свободы завсегда должен любой сепаратизм поддерживать. Придется и тут.

Всё правильно делают. Сейчас Москва по традиции резко снизит налоги Татарстана в федеральный бюджет и даже наоборот, начнёт закачивать туда трансферты. Татары получат много денег, хорошо заживут, молодцы.

Сейчас кризис на носу, так что Державные Мужи, будут заботится только о верных друзьях.......

Но-но, по бойтесь бога, есть святые вещи...

Параллельный мир. Все татары, которых встречаю, - совершенно русские. За знание татарского им отдельное уважение, но пользоваться оным никто не спешит: уж очень мало на тюрском фильмов и книг достойных. (Имхо, я бы сам с удовольствием выучил тюркский, если бы на нем был пласт литературы приключенческой, научной, нон-фикшн. Но нет этого пласта, и учить язык уровня хинди или сингалезского - я всегда смогу посмотреть их нетленки с английскими субтитрами!)

Еще есть нюанс: московские. Они сами обостряют это "противостояние". Специально. Так что пусть путинцы сами разбираются с этими проблемами, их бородачи - им и решать.
Я лично общался с Талгатом Таджмуддиновым - вполне европейский человек. В 90-е, когда я верил, что власть может принимать здравые решения, я видел чеченские баталии: отдать власть Гантамирову или вампирам-гопникам, вроде Рамзана - выбор был сделан в пользу гопников. После этого есть огромные сомнения в трезвости власти РФ-ской. И ладно бы, они себя только обманывали... Джордж Буш младший с таймексом за 50 у.е. и пацан-секретарь Песков с котлами за какие-то невъепенные деньги - уровень виден сразу. Разница...

\\\\За знание татарского им отдельное уважение

Обратите внимание, что ни татарам, ни евреям, ни полякам, ни молдованам русские не ставят в укор знание и продвижение своего языка или культуры, но как только речь заходит об украинцах, так сразу же их взгляды меняются на противоположные.

\\\Украинство - искусственное явление,
\\\сконструированное для убийства русских
Если хорваты и сербы имеют вековую неприязнь, этому есть целый ряд факторов.

Тот же самый ряд факторов используется и в отношении русских и украинцев.

Этот самый "ряд факторов" в основном известен, тот же ДЕГ писал об этом неоднократно, ну и что? Украинцам исчезнуть? Полякам исчезнуть? Русским надо взрослеть и учиться играть в эти игры. Другого выхода я не вижу.

Вздор, татары это татары, никакие они не русские , элита у них выросла в девяностые в турецких лицеях имени Фетхуллаха Гюлена.

Государственники от Кремля прямо счастливы, вот не зря в К25, предложение Крылова в экономич прогр, оставлять больш часть налогов в регионах не прошло.......
Патриоты сказали нет НацДемовщине!!!

Если повторится история со сверх концентрацией капитала (и как производной власти), то все кончится тем же самым, что и до этого - Смена власти, повышение эффективности гос управления, концентрация власти у все более узкой группы лиц, нарастающая деградация, предательство элит, распад, смута и все по новой.

Ну бег по граблям это увлекательно, но пока на горьком опыте не учатся - так и будет продолжатся, если внешние силы не уничтожат раньше.

А ведь это простая вещь при монополизации экономической власти - деградация и смерть. При распылении власти- анархия внешнее управление и смерть. Оптимум - правильный баланс на разных иерархических уровнях, причем как по вертикали ( весовое распределение ресурсов у центра и ниже), так и по горизонтали - распределение ресурсов у разных(по роду деятельности) групп и страт.

Я тут подумал, что с этим концептуально можно сделать.

На входе имеем следующее.

1) В России имеется естественная концентрация бизнеса, и его неравномерное территориальное распределение.

2) Имеется ряд областей деятельности в которой автоматом генерируется естественным образом значительная рента.

В таких условиях без компенсирующих политических механизмов власть будет всегда концентрироваться у тех кланов, кто будет контролировать крупный бизнес, извлекающий различные варианты ренты.

Цель политической системы ослабить естественное влияние сильных кланов и дать голоса слабым, сделав принятие решений более сбалансированным.

Если, как предлагает например Савельев, оставить только местный и центральный уровень, то крупный бизнес, могущий продавливать свои решения через центр неизменно будет давить региональный средний бизнес, не имеющий такой возможности. Это неизбежно породит деформацию полит. системы с неизбежным кризисом и развалом.

Суть федерального устройства большого государства в том, чтобы региональные власти, имеющие в политической системе гарантированный голос, могли отстаивать интересы регионального среднего бизнеса перед крупным (ну и заодно более эффективно решали местные проблемы).

Однако в реальности, если на территории региона имеется крупный федеральный бизнес, то он как самый крупный налогоплательщик просто скупает всю местную власть, что лишает смысла идею федеративного разделения.

Вариантом решения проблемы может быть налоговое разделение не только по региональному принципу, а по принципу масштаба бизнеса.

Крупный бизнес и бизнес в котором генерируется значительная рента должен регулироваться центральной властью, вне зависимости от его территориального расположения. При этом центральная власть должна как изымать налоги из этого бизнеса, так и заниматься его регулированием в части уровня изымаемой ренты.

Изымаемые средства должны перераспределятся центром, или направлятся на федеральные программы.

Средний региональный бизнес, не связанный с извлечением ренты должен платить налоги непосредственно в бюджет региона, а местный бизнес в бюджет муниципальных образований.

Таким образом мы выравниваем естественную неравномерность в доходах меду регионами и стимулируем местные власти развивать именно региональный бизнес и защищать его интересы.

При этом появляется механизм защиты среднего бизнеса на федеральном уровне через совет федерации.

Да, должно быть отдельное законодательство, для крупного, среднего, мелкого бизнеса.....
Включая раздельное подчинение -центру-регионам-месТным властям.....
В тоже время компании, получающ ренту, со сравнительно небольш обьемами, это компетенция региональн, или мест властей......

\\\\На входе имеем следующее.
На мой взгляд, сам подход неправилен. Должна правильно оцениваться мировая конънктура (мировой расклад), и, исходя из этого, выстраивать социум, его внутренню и внешнюю политику.

Правильно оценить свои силы и слабости с точки зрения мирового расклада, и что и как и кому ты можешь предложить.

Россия - это сирота, новичок, переехавший в чужой двор. Ни своей традиции, никаких связей. И вот этот сирота сидит дома и планирует чего-то "наваять и отчебучить", а это никому не нужно. Этот мир складывался минимум пятьсот лет, и Россия новичок на этом празднике жизни. Спросят "а Украина?" И Украина. Но Украина полностью во власти главного авторитета, ей особо думать не нужно. Пока болевой порог терпимый. И, пока границы не перекрыли, рядовой украинец может слинять в Европу гастарбайтром и там зацепиться.

Это очень старые сказки, приведшие к данному печальному состоянию РФ.

На счет сироты - еще не все профукали из наследства, хотя последе старательно доедают.
На счет новичка - это из разряда "молодой демократической РФ" - т.е. бред.

Насчет места - место России(как и любой слабой и не самостоятельной страны) всегда было одно и тоже - на столе в качестве закуски.
Чтобы получить место отличное от еды, нужно сначала стать чем-то больше чем сирота. т.е. стать из субъекта - объектом. И только получив внутреннее содержание можно о чем-то договариваться с внешними игроками, и завоевывать свое место в мире. И то это очень медленный и тяжелый процесс, т. к. никто в мире никому ничего за так не дает.

Ну а про слинять, гастарбайтером и прочее - путь в бомжи он всем известен - все пропить и продать барыгам и сдохнуть по пьяным под забором - Украина прочно топает по этой дорожке в сторону Сомали и Ливии. РФ медленнее, но идет в туже сторону.

А вот это рабское желание элит найти себе доброго хозяина - что-то в стиле веры в деда мороза, мне совершенно не понятна. Вроде-ж взрослые люди, а какой-то клинический инфантилизм.

Тяга
клиентелы к хозяину, внутреннему или внешнему, главное что бы пас......

\\\Вздор.
\\\Россия игрок в мире уже лет 300.
Игрок полупериферийный. Центром никогда не была. Всегда ориентировалась на запад. Нет своей игры. В этом вся фишка. Росс. население вопринимает эту пропаганду (Россия игрок), но по-настоящему российские властьимущие - нет. (Не настаиваю сто процентов, просто высказываю свое мнение, с этой точки зрения росс. история выглядит понятнее, как по мне).

Хорваты - союзники Германии. Безоговорочные.
А сербы - друзья России. Ситуационно-эмоциональные.

Если и сравнивать с кем пару РФ и Украину, так это с парой "сербы" и "сербы".

\\\\ сербы и хорваты не просто в
\\\\разных государствах, в
\\\\разных цивилизациях
Вот именно. История их вражды - это история раскола христианской церкви, со всеми остановками, почитай тыщщу лет уже.
Тысячу. Лет.
И что, кремлевские этого не знают? Советское политбюро этого не видело? Большим руководителям это просто не было нужно, и не вписывалось в марксистскую доктрину.

А сейчас жареный петух подкрался, и они заметались. (Откуда все эти поиски сакральных скреп). А такие вещи - это большие циклы, с кондачка они не решаются. "Баблом". Как говорит Девятов, "стратегический тупик".

До 1918 года хорваты жили с немцами в одном государстве, так что союзниками Германии были просто автоматически.
Разберите Ваши тезисы на примере Второй мировой - там не всё так однозначно. Большинство хорватов боролись против Гитлера, а вот сербы, в большинстве своём, выступали в качестве союзников Гитлера.

С австрийцами и венграми. Немцы были сами по себе.

Про югославских партизан: там было поровну, шесть-восемь тысяч у фашистов, шесть-восемь тысяч в партизанах. Если не ошибаюсь, книга Романова "Народы бывшего ссср на службе у Гитлера". Там документы собраны. Почему-то книга не представлена в интернете: запрещена как экстремистская.
И там, в Югославиях что-то было с русскими коллаборационистами: то ли обозы они охраняли, то ли еще какое-то соприкосновение с партизанами местными было.

Разбираться с этим бесполезно, самое верное - принять точку зрения своего государства, как и делают все нормальные люди. Историки пусть копают, только ссылки на документы не забывают. А вот оправдания и соболезнования - это когда новая война начнется, жрать станет нечего и придется идти работать на оккупационный режим: тогда и начнем "разбираться с аргументацией".

Хорваты действительно подлежали венгерской части государства, но государство у немцев и венгров было, хотя и двуединое, но общее.

По русским коллаборационистам в б. Югославии даже в Вики написано.

"государство у немцев и венгров было ... общее. "
Бггг, там общий был один человек.

Ну, тем не менее, государство одно - Австро-Венгрия.

Это жалкая реминисценция крылатой фразы Луя Каторза, а не имеющее отношение к реальности утверждение.