1. Реформа собственности. приватизации по Ельцину (Чубайсу).
2. Террор тайных служб.
3. Активная поддержка зарубежных государств, в т.ч спецслужб.
Итог? Россия отброшена в Нигерию. Не мы первые, не мы последние. Аргентина и Сирия, везде буржуазных националистов и нац буржуазию уничтожают и заменяют кем угодно, от исламистов до коммунистов.
Это важно помнить. когда в 2018 начнётся серьёзный кризис.
Оригинал взят у
oboguev в post
Наталья Холмогорова написала текст про «Русский Марш».
С критической частью всё как бы sad but true, но вот конструктив вызывает вопросы.
Дело в том, что многие пункты наташиной программы уже исполнены. Например: «попрощаться со старыми лидерами, провалившими все, что только можно». Это благое пожелание выполнили россиянские власти, почти всех этих лидеров посадив в тюрьму. В частности, сидят организаторы Русского Марша – Белов и Дёмушкин. Некоторые не сидят потому, что эмигрировали – как Константинов, например. На свободе и в России остались считанные единицы, так что можно сказать, что наташино требование выполнено в полном объёме.
Что касается «критического рассмотрения и испытания всего», с этим тоже всё в порядке. Немало людей критически рассмотрела русский национализм и от него отреклась. Некоторые не отреклись на словах, но стали такими суровыми критиками, что, пожалуй, либералам фору дадут. Впрочем, если хочется корректного пересмотра аксиом, и он есть – см. хотя бы книги Сергеева, а ведь это не единственное.
Особенно хорош совет «ставить достижимые цели». Если бы Холмогорова привела список этих достижимых целей, было бы совсем классно. Однако, как выяснилось, даже такая достижимая цель, как стать муниципальным депутатам, достижима для либералов, но не для националистов. И не потому, что они плохо работали и людей не сподвигли (поговорите на эту тему, скажем, с Красковым). А по каким-то другим причинам, чрезвычайно загадочным. Правда, есть возможность заниматься делами неполитическими – тут успеха достичь можно (как у Ростислава Антонова с ГП). Странно, что Наталья его не упомянула хотя бы в качестве позитивного примера.
Но, повторяю, наташина конструктивная программа выполняется. И что, привело всё это к новому подъёму? Нет. Ни новых лидеров не появилось, ни новых идей и подходов. Единственное исключение – Егор Просвирнин, который действительно создал нечто новое: массовый читаемый националистический ресурс. Вот как раз «не ориентированный на субкультурщину». Правда, его идеология – как раз вполне узнаваемый русский национализм национально-демократического извода. Однако что случилось с этим проектом? Государствишко его хрусь – и пополам. Не, ну «пока боремся», но вообще-то - - -
Чего-то в добрых и честных наташиных рассуждениях недостаёт, ага-ага. А так - - -
Русский Марш: два шага назад
http://politconservatism.ru/blogs/russkij-marsh-dva-shaga-nazad
Между тем, диагноз банален донельзя:
Для всякого долгосрочного и крупного политического и общественного движения нужны три вещи: деньги, деньги и деньги.
Ну, или эквивалентные ресурсы.
Иными словами, нужен платёжеспособный (ресурсообладающий) генеральный заказчик.
Т.е. общественный слой или хотя бы группа людей желающих из вторых стать первыми (или из третьих полуторными), и ради такой амбиции инвестирующая в инструмент своего социального подьёма -- например национализм.
В России такого слоя нет.
Нет вообще, шаром покати: zip nada zilch.
Обыкновенно таковым слоем является национальная буржуазия (или, как в совреспубликах рубежа 1990 г., желающие стать нац. буржуазией), но в России её нет, а те крохи, в которых её можно усматривать, совершенно не обладают слоевой амбицией социального подъёма и передела власти и собственности в свою пользу.
Если бы станционарная буржуазия в России имелась и обладала политическими и социальными амбициями, то дальше уже можно было бы рядить о том, избрала бы она в качестве своего инструмента (или одного из инструментов) национализм или предпочла бы инаковый инструментарий. Но поскольку её нет, то нет и предмета для обсуждения.
Не обладают амбициями подъёма и силовики. Они, при желании, могли бы попытаться раскассировать и поделить собственность, власть и кормушки "системных либералов" и "неправославных предпринимателей" -- но не имеют к тому амбиций.
В условиях же отсутствия генерального социального заказчика национализм (равно же и любое иное политическое движение) не может не быть симулякром -- социальным предложением не нашедшим спроса.
Никакая "перезагрузка русского национализма" поэтому не в силах изменить ситуацию, т.к. перестановка стульев в националистическом клубе неспособна породить платёжеспособный социальный макрослой с амбициями немножко убить вышесидящих и переделить в свою пользу их собственность и место в социальной пирамиде.
* * *
В качестве поучительной иллюстративной истории:
Количество сторонников на всю Россию, которое смог набрать Ленин собирая пражскую конференцию в 1912 году, составляло не больше 420 человек: на конференции присутствовало 14 делегатов, с 30 местными голосами представляемыми каждым. Действительность была даже ещё менее радужной, т.к. на деле некоторые из делегатов выбирались 8-10 голосами, а для других посылающие их организации и собрания оных фальсифицировались. Тем не менее в 1912-1914 году большевистская группировка смогла достичь в России резкого роста. Каким образом? Потому что у Ленина были деньги (оставшиеся от эксов, грабежа Морозова и Шмидта, сборов и из других источников), и он смог, опираясь на эти средства, организовать издание единственной в России ежедневной с.-д. газеты, с тиражом в десятки тысяч. По тем временам это было решающим: Ленин смог "захватить СМИ", тогдашний "телевизор".
У меньшевиков денег не было, и они не могли издавать ежедневную газету, тем более выходящую массовым тиражом. Меньшевики были вынуждены ограничиваться нерегулярными выпусками мелкотиражек, поэтому произвести сравнимую мобилизацию масс и структурообразование они были не в состоянии. (Когда же позднее м-ки наладили выпуск "Луча", было уже поздно: вся поляна новобранцев оказалась прозомбированной и контролируемой конкурентами. Читавшие "Правду" малоквалифицированные, малообразованные и молодые рабочие считали, что "Луч" -- это газета "предателей пролетариата", и отказывались в неё даже заглядывать.)
Как, на этом фоне, выглядит положение русских националистов?
Журнал "Вопросы национализма" -- единственный (что важно подчеркнуть уже само по себе) русский националистический журнал академического качества закрывается, потому что не может найти средств требуемых на технический выпуск в размере (барабанная дробь) $2500 на номер.
К. Крылов, являющийся не только ведущим националистическим интеллектуалом и публицистом, но и национальным культурным достоянием, вынужден распродавать вещи из дома. (Надеюсь, он не слишком осердится на меня за раскрытие этой личной детали.)
И в подобной нищете движение обретается все 25 лет его существования.
Проект мониторинга русофобии никогда не имел шанса, т.к. нужны не только постоянные люди и их долгосрочное время, но и платный доступ к базам публикаций.
Правозащитная деятельность, где необходима оплата адвокатов, разъездов, поддержка тех, на кого нападают, не имела значимых шансов тем более.
Не только сами проекты не были возможны, но они не были возможны также в качестве полюсов, вокруг которых может образовываться структура. Сохраняющаяся, воспроизводящаяся, обязывающая структура не может жить на одном энтузиазме, без денег.
Урывочные меценаты, которые профинансировали "СиП" (мне не кажется, что он существует исключительно на средства от подписки, хотя я возможно ошибаюсь), или выпуск первых номеров ВН, или сделали возможной кустарную деятельность Н. Холмогоровой, являют исключение, которое однако лишь подтверждает правило.
* * *
Второй аспект: канонически национализм рождается как соединение (альянс) национальной буржуазии и националистической интеллигенции.
Как у русских обстоит дело с последней?
В ВУЗах РФ насчитывается более 300 тыс. чел. штатного профессорско-преподавательского персонала.
Из них остепенённых -- 200 тыс.
Профессоров и доцентов -- 130 тыс.
Это всего лишь один сегмент людей, профессиональный навык и занятие которых -- работать с мыслью и словом.
Какое же количество русских националистических публицистов и авторов, во время глубочайшего-то и острейшего национального кризиса, дал этот обширный профессорско-преподавательский персонал ВУЗов?
Мне на память навсидку приходят лишь С. Сергеев, В. Соловей, О. Неменский и С. Волков.
Наверняка я кого-то пропустил, а про других не знаю место их службы, в академии или на иных хлебах, так что нескольких человек скорее всего можно насчитать, может быть даже десяток.
Из 300 тыс.
При этом злобная власть никак не является решающим фактором. Страх за карьеру или бизнес -- понятен и естественен, но писать, на худой конец, всегда можно под псевдонимом или тщательно выбирая слова, а деньги передавать инкогнито в чемоданчике, не создавая угрозы для родимого бизнеса.
САМИ НЕ ХОТЯТ.
НЕ НУЖНО.
Вот и весь сказ.
Резюме: тем, кому эмоционально дороги русский национализм и русские национальные чувства, следует готовиться к диаспорической модели существования.
Это не значит, что наличная ситуация навсегда, но значит, что современная конфигурация общества на содержит в себе возможностей для её изменения.
Если какие-либо изменения вообще и возможны, то лишь связанные с межпоколенческими изменениями. Это не означает, что в будущем поколении такое изменение произойдет (скорее нет, чем да), но означает, что в нынешнем поколении оно не произойдёт заведомо.
November 7 2017, 18:22:44 UTC 1 year ago
November 7 2017, 18:56:19 UTC 1 year ago Edited: November 7 2017, 18:56:40 UTC
Действительно "сами не хотят".
November 8 2017, 14:40:42 UTC 1 year ago
Anonymous
November 7 2017, 19:02:38 UTC 1 year ago
November 7 2017, 20:20:41 UTC 1 year ago
Anonymous
November 8 2017, 10:40:48 UTC 1 year ago
November 7 2017, 19:24:05 UTC 1 year ago
Клоун Крылов ничем не лучше Клоуна Зюганова или еще какого путина.
Вспомните 2014 год - что хочет народ.
Не крылова и его чушь, не зюганова и его чушь.
Он хочет и поддержит абсолютно любого действующего на его благо. Но таких - нет.
November 7 2017, 20:24:37 UTC 1 year ago
а) бизнесмен
б) Не военный.
в) не полицейский.
г) не госслужащий.
Его работа произносить слова.
November 8 2017, 09:56:20 UTC 1 year ago
November 8 2017, 15:56:55 UTC 1 year ago
Но ведь вы ошибаетесь, потому что СиП пророс.
November 8 2017, 18:01:41 UTC 1 year ago
А СиП - это у нас как в США церковь джедаев. Толпа дурачков занята косплеем абсолютно безопасным для всех.
November 8 2017, 22:11:55 UTC 1 year ago
November 9 2017, 07:54:32 UTC 1 year ago
Очень интересно эти заявления десятилетней давности сопоставить с наблюдаемой в
окноЖЖ реальностью...November 9 2017, 09:33:37 UTC 1 year ago
November 9 2017, 11:42:25 UTC 1 year ago
November 9 2017, 16:55:27 UTC 1 year ago Edited: November 9 2017, 16:58:22 UTC
Именно что - агенты влияния Запада. Люди - работают, за мелкий прайс. Их идея проста - русские откажитесь от своих национальных интересов и умрите за европейские. "Шпага Европы"(тм), ага ага.
Как зам Збышек говорил: "ПРОТИВ РОССИИ, ЗА СЧЁТ РОССИИ И НА ОБЛОМКАХ РОССИИ".
Вот перечисленные люди именно этим и заняты.
Что вам не так то???
У меня ровно один вопрос - нахер мне европа то??? Что бы что???
November 9 2017, 17:00:14 UTC 1 year ago
По совершенно непонятному мне вопросу.
Кстати, это такой маркерочек советских, у них совершенно неожиданно начинает пылать.
November 9 2017, 17:11:14 UTC 1 year ago
Да я русский, а значит советский.
Anonymous
November 24 2017, 19:13:19 UTC 1 year ago
сАвецкий значит РУСОФОБ!... Так что либо сАвецкий, либо русский.
November 25 2017, 06:35:32 UTC 1 year ago
Но вам фашистятам с СиП сие придется узнать на собственной шкуре.
November 25 2017, 23:03:50 UTC 1 year ago
Антисталинист - русофоб. Антиленинец - сознательный русский патриот.
November 26 2017, 07:56:05 UTC 1 year ago Edited: November 26 2017, 08:02:52 UTC
Как пример - в любой пьесе имеет значение каждый персонаж, ружье на стене и т.д.
Для получения нашей сверхдержавы сыграли роль массы людей - Николя-2, Млюковы, Протапоповы, Сазоновы, Рузский, Брусилов, Ленин, Сталин, Троцкий, тьмы их - каждый из них сыграл свою роль и привел - к итоговому результату. При том кто то из них был управленческий импотент, кто то один раз вовремя принял судьбоносное решение, а кто то просто нагло тянул одеяло на себя и т.д.
В общем каждый внес в это свой результат - и нам повезло что нашлись нужные люди с нужными качествами в нужный момент истории.
Так вот - важен только результат. А как сыграл тот или иной актОр не имеет уже никакого значения - переиграть нельзя. Это - прошлое. А вот отношение к результатам имеет значение сейчас и будет иметь в будущем.
Ибо - отказываясь от достижений советов, мы тем самым обнуляем все наши достижения и все затраты крови и пота сделанные нашими предками и родителями. А значит в будущем нам придется ПОВТОРНО оплачивать кровью то что нами УЖЕ было оплачено...
Я говорю именно о картине будущего. Подумайте над этим...
November 26 2017, 09:10:43 UTC 1 year ago
November 26 2017, 09:39:30 UTC 1 year ago
November 26 2017, 10:39:47 UTC 1 year ago
То, что мы подразумеваем под советским коммунизмом это уже после революции Сталина 1938 года.
Это надо ясно понимать.
И именно ленинские закладки помогли мятежу Хрущёвва и ликвидации СССР- России в 1991.
Это важно понимать именно сейчас, когда в 2018 всё будет решаться уже раз и навсегда для русских людей.
November 26 2017, 11:02:56 UTC 1 year ago Edited: November 26 2017, 11:04:54 UTC
Именно большевики и собрали обратно все что можно было после падения сгнившей РИ. И не будь их на месте РИ были бы десятки воюющих друг друг анклавов а слова русские бы не было совсем.
Если кто и был иудой и предателем - так то дворянство РИ коя и довела грабежом и голодом русских до революции
Вопрос ликвидации СССР это не вопрос ленина или хрущева, а именно - в халтурности постройки страны без необходимых систем контроля и развития. Причина хултуры - человеческий материал который и сейчас не лучше.
На будущее надо учитывать качества народа при проектировании и строительстве.
А мертвым эмоциональные и относительные оценки уже безразличны.
Мы - пока живы, а значит смотрите в будущее.
November 26 2017, 14:08:50 UTC 1 year ago
2. Гибель СССР это взрыв мин, заложенных Лениным по указанию английских капиталистов и ошибок в идеологии коммунизма.
November 26 2017, 14:33:31 UTC 1 year ago Edited: November 26 2017, 16:05:55 UTC
2. СССР погиб из-за того что был первым таким государством. Потому его строили буквально на ощупь. и потому не вполне смогли раскрыть все плюсы и компенсировать минусы.
Гибель СССР вызвана утерей управления по причинам эволюционного усложнения отношений и объектов управления при оставшейся упрощенной системе управления.
Система управления просто не успевала эволюционировать более быстрыми темпами чем объект управления и к 80 годам была намного(!) проще чем объект управления.
Как следствие - массы областей в государстве в реальности никак и никем не контролировавшихся и дающих возможность любым врагам обладающим соответствующими ресурсами подрывать систему изнутри. Горбачев - только следствие...
UDP. Вы упрощаете пытаясь разделить ленинцев и сталинистов, а это - ошибка. Никто в массах не будет вникать в тонкости кроме редких спецов и будут поднимать фашистский флаг.
November 26 2017, 19:35:24 UTC 1 year ago
November 27 2017, 19:12:33 UTC 1 year ago
Потому не надо помогать врагам -)
November 9 2017, 20:33:30 UTC 1 year ago
November 10 2017, 17:24:57 UTC 1 year ago
И логика вам поможет.
Anonymous
November 24 2017, 19:24:06 UTC 1 year ago
Просвети сАвецкий, насчет цели.
November 25 2017, 06:33:48 UTC 1 year ago Edited: November 25 2017, 06:34:15 UTC
Точно так же как русских которые уже в ЕС в Прибалтике - с паспортами Алиен. Без права на свою культуру, язык и долю в мировом пироге.
November 9 2017, 19:22:26 UTC 1 year ago
November 10 2017, 17:27:09 UTC 1 year ago
Люди - работают. На благо европейцев и очередного Гитлера против русских.
Что вам не так то???
Anonymous
November 24 2017, 19:34:12 UTC 1 year ago
А вот сдесь, сАвецкий, пожалуста поподробней...
А сАвецкие очередного джугашвили по кличке сталин, не готовят? Новые ГУЛАги и новые коллективизации с голодомором и с военными коммунизмами не готовят?
November 25 2017, 06:31:46 UTC 1 year ago
Гулаги никуда не исчезали и никуда не делись - прямо сейчас сидит в них сильно больше чем при Сталине. Ничего создавать и не надо. Но все будет - и коммунизм и переходный период и войны.
Не беспокойся об этом. Главное - мушку спили, фашистенок.
November 9 2017, 07:51:42 UTC 1 year ago
— Так учит церковь, — сказал он.
— Да-да, церковь, — повторила кукла. — Считается, церковь противостоит князю мира. Ну не чушь ли? Вот подумайте сами, если бы у обычного околоточного надзирателя в самом что ни на есть жидоедском околотке какой-нибудь бедный еврей открыл корчму, где на вывеске было бы написано «противостою околоточному надзирателю», долго бы он так противостоял?
— Думаю, нет.
— И я тоже так думаю. А если бы такое заведение исправно работало из года в год и приносило хорошую прибыль, это, видимо, означало бы, что тут с околоточным очень даже совместный проект.
— Извините, — сказал Т., — но ведь есть разница между околоточным и князем мира сего.
— Я тоже так думаю, — согласилась кукла. — Князь мира не в пример могущественнее и умнее. И если он позволяет в своем околотке заведения, которые официально и торжественно противостоят околоточному, то это, надо думать, не без особого резону...
Виктор Пелевин - "Т"
November 9 2017, 09:46:42 UTC 1 year ago
Или создание Индии в 1949, поражение США в Китае 1947. Это всё про тоже.
Да, легальные полтики всегда часть системы. Но это не дискредитирует те идеи, что они прокламируют.
November 9 2017, 10:19:59 UTC 1 year ago
Охранке попадётся дельный агент, они его поставят на провокации, и он допровоцирует до штурма президентского дворца.
Вот и вся охранка - в ситуации палочной системы, когда фактически хвалят за число и размер пойманных экстремистов.
November 9 2017, 11:52:16 UTC 1 year ago
Делал ли это КГБ или существовали какие иные центры управления - неизвестно и по сию пору. Зато сейчас очень хорошо видна именно объектная часть - в качестве кого и зачем их использовали.
November 9 2017, 11:48:24 UTC 1 year ago
Anonymous
November 9 2017, 12:36:55 UTC 1 year ago
При этом:
1) Полная сложность всех взаимодействий и воздействий в современном обществе слишком велика, чтобы ее можно было описать исчерпывающим образом.
2) Можно только выделить некий упрощенный набор факторов с которым можно работать. При этом качество понимания происходящих процессов напрямую определяется тем - насколько точно эти факторы выбраны.
3) Есть методы, которые позволяют оценить важность факторов, и позволяющие выбрать главные в том или ином случае.
Из этого вытекает например, что любая жесткая схема, типа классовой борьбы будет работать только в определенных условиях, когда фактор классовой борьбы будет определяющим. В других условиях он работать не будет. Поэтому перед тем как применять любую схему к конкретной ситуации нужно проверить насколько она адекватна. В идеале нужно иметь несколько методов анализа, выбрать из них несколько наиболее адекватных в данных условиях и их применить.
Тоже самое и относится к людям. Какой нибудь условный Крылов или Ленин может быть одновременно и провокатором и борцом за светлые идеалы(и еще осуществлять множество ролей). Вопрос, что в конкретной ситуации более важно и перевешивает. И зависит это во многом от взаимодействия внешних факторов.
November 9 2017, 12:49:21 UTC 1 year ago
Какой нибудь условный Крылов или Ленин может быть одновременно и провокатором и борцом за светлые идеалы(и еще осуществлять множество ролей). Вопрос, что в конкретной ситуации более важно и перевешивает. И зависит это во многом от взаимодействия внешних факторов.
А вот каково оно именно в сию минуту "взаимодействие внешних факторов" - не знает никто. Как следствие, получаются занятные результаты. Скажем, и Котовский и Мишка-Япончик - исходно оба были уголовными бандитами. Но Котовский остался в истории красным легальным командиром, а Япончик - так и остался в ней бандитом.
Каково же соотношение таких факторов для того же Ельцина, т.е. кем в историю войдёт Ельцин: героем, в катастрофическое время сохранившим субъектность России, или, наоборот, тем самым упырём, что эту субъектность пошатнул - широкой массе неизвестно и по сию пору.
Anonymous
November 9 2017, 13:08:20 UTC 1 year ago
Я же написал методы существуют. Более того, можно оценить точность оценки в том или ином случае. Другое дело, что однозначной она практически никогда не будет...
Т.е. можно скажем сказать, что Ельцин манипулируемый властолюбец на N% точностью +-Y%? и желал счастья всем на К% с точностью +-Z%.
Но т.к. властолюбие в нем практически всегда преобладало - там, где можно было представить дело, как угрозу его власти - он был легко манипулируем. В других случаях он был способен на добрые дела... Как то так ж)
Причем именно про ведущие фигуры мы можем сказать больше, т.к. имеем о них больше информации. А вот про какого-то "сантехника Петрова" мы это сказать не можем, т.к. ничего про него не знаем достоверного. И это проблема в построении адекватных моделей - приходится усреднять, и использовать другие методы приблизительной оценки.
November 9 2017, 16:49:36 UTC 1 year ago
Правитель такой-то был манипулируемым властолюбцем, но его властолюбие способствовало таким-то положительным и таким-то отрицательным явлениям (а потом - для кого положительным и отрицательным), манипулируемым - значит кто манипулировал и с какими целями. Как понимал добро, и т.п.
А в целом - согласен.
November 9 2017, 18:03:38 UTC 1 year ago
А вот - генерал, представляющий одну из противоборствующих сторон. Ему тоже надо делать выводы, но у него, как минимум, о противоположной стороне предположительные данные. И часть из них - ложные. И время принятия им решения ограничено. И в исходе он заинтересован, причём, часто - с конфликтом интересов...
Вы станете утверждать, что качество принятия решения в данном случае одинаково? И даже оценки полководческого искусства, которые будут даны генералу a limine и a posteriori не сильно разойдутся? Да даже самый простой пример - предсказание цены фьючерса (что сильно проще задачи, стоящей перед генералом) и то уже показывает пределы, в которых "никто в текущий момент не знает" факторов, влияющих на ситуацию. И уж тем более не стоит рассчитывать на благодарность потомков и несмещённость их оценок "правды ради".
Anonymous
November 9 2017, 19:10:30 UTC 1 year ago
Ну а про фьючерсы - там давно правильные люди не гадают, а манипулируют рынком в заданных рамках. Так что это совсем другое...
November 9 2017, 13:20:59 UTC 1 year ago
Проханов описывал пробл выбора так:"Очень печально, если русские вместо государства выберут сеть"
Разумеется под государством Проханов понимает вертикально иерархическое государство, а вовсе не Швейцарию......
Но вышло все по Прохановски, как он и мечтал - Патриотично......
У нас есть орден Жукова, вполне логично что со временем появится орден Ротенберга.......
November 9 2017, 16:59:39 UTC 1 year ago
November 13 2017, 06:51:58 UTC 1 year ago
November 13 2017, 09:07:42 UTC 1 year ago
November 13 2017, 17:56:51 UTC 1 year ago
November 13 2017, 18:17:41 UTC 1 year ago Edited: November 13 2017, 18:40:02 UTC
Собств Солженицын(Гнусный Непатриот) в своей статье ,,,Как обустр Россию,,, предлагал оставить за бортом темпераментные территории, а внутри страны ввести самоуправление......
Anonymous
November 12 2017, 21:18:11 UTC 1 year ago
Крылов - имитатор русского националиста. Искренний или "по заданию" - другой вопрос.
November 8 2017, 18:00:10 UTC 1 year ago
November 8 2017, 18:17:09 UTC 1 year ago
November 8 2017, 18:20:13 UTC 1 year ago Edited: November 8 2017, 18:20:50 UTC
Надо всем реальным политикам смотреть на 2014 год - какие именно действия вызвали такую консолидацию русских.
Вот это - важно. Это - ключ.
Кто даст русским это получит всё.
Anonymous
November 12 2017, 21:15:20 UTC 1 year ago
Для любого националиста протекционизм, защита внутренного рынка от импорта - это святое.
Крылов же ругал уничтожение "санкционки" (крылов-жж-3454387.html )
Значит он не националист, а имитатор.
Вот поэтому, среди прочего, национальная буржуазия выбрала Путина, а не Крылова.
November 13 2017, 06:44:56 UTC 1 year ago Edited: November 13 2017, 06:45:32 UTC
К примеру Кормящихся из рук родного государства хотят одного, самозанятые хотят другого....., Средний бизнес -( средний собственник)
третьего....
November 13 2017, 18:59:44 UTC 1 year ago
Кроме конечно, американских педиков в Кремле, коих не считаю ни русскими не заслуживающими существования.
November 13 2017, 19:20:06 UTC 1 year ago
Запостил снимок Мадонной с дочерью которых позже убили украинцы, с оптимистичным текстом что падение жизненного уровня не мешает рождаемости,
Какое нах единство между страТами которыХ кушают, и страТами которые их едят???
November 13 2017, 19:34:38 UTC 1 year ago Edited: November 13 2017, 19:35:35 UTC
Обычное, исторически сложившееся - щуки и караси всегда в равновесии, по законам биологического равновесия.
Сильные едят слабых, а слабые эволюционируют в сильных.
Нормальный естественный процесс биологического отбора. Эволюция как она есть.
ЧТо вам не так то???
November 14 2017, 05:55:07 UTC 1 year ago
November 7 2017, 19:48:48 UTC 1 year ago
Что касается русского национализма - в аппарате, спецслужбах, бизнесе - полно потенциальных клиентов. Но кого им поддерживать, извините? Надрачивателей на Николая 2, "Россию которую мы потеряли" и на белых лузеров, с довеском в виде бородатой РПЦ? Так ведь все замечательные особенности и традиции Российской империи уже восстановлены (либо активно восстанавливаются) при Путине, включая даже совсем уж анахроничное слияние РПЦ с государством.
Холмогорова абсолютно права, но как интеллигентная женщина, выражается слишком мягко.
November 7 2017, 20:23:38 UTC 1 year ago
И он эти деньги с лихвой отработал. Так сами англичане считали.
А тут стоит задача прямо противоположная. И более тяжёлая.
November 7 2017, 20:38:17 UTC 1 year ago
Задача тут стоит относительно простая, для начала - создать вменяемый политический национализм, без обязательных слёз по Н2, РКМП, Власову, Колчаку, и т.д. Придумывать ничего не надо, надо просто посмотреть, как получилось у других народов - а хорошо получается, если по-честному, только национал-социализм (в разных вариациях), но термин загажен Адольфом Алоизычем, так лучше назвать чем-нибудь типа "христианские демократы", главное - суть.
У Ленина же задача была куда сложнее - реализовать совершенно безумный проект, не имеющий рабочих аналогов.
November 8 2017, 05:55:14 UTC 1 year ago
November 8 2017, 06:15:57 UTC 1 year ago Edited: November 8 2017, 06:17:34 UTC
November 8 2017, 06:18:47 UTC 1 year ago
Но он был наименее вредным из этой обоймы, опыт Китая и Мексики той эпохи тому доказательство.
November 8 2017, 06:21:38 UTC 1 year ago
Проблемы России - это уже следствие.
Сталин же ничего безумного не реализовывал. Сталинская индустриализация безумна только методами, по технической же стороне ничего не является сверхестественной и не эксклюзивна. Например, в то же время параллельно прошла японская индустриализация с аналогичными успехами.
Anonymous
November 8 2017, 09:58:14 UTC 1 year ago
Anonymous
November 8 2017, 10:42:50 UTC 1 year ago
November 8 2017, 18:58:02 UTC 1 year ago
Anonymous
November 9 2017, 14:41:00 UTC 1 year ago
Anonymous
November 9 2017, 15:40:23 UTC 1 year ago
Anonymous
November 9 2017, 17:04:52 UTC 1 year ago
Националист ли русский царь по природе своей? Наверное, все же - помесь националиста с имперцем. А он, царь то, не смейтесь, все-таки грядет. По моему убеждению, без него история России в обозримой перспективе не обойдется. Никак. См. здесь: mrpumlin4.livejournal точка com/25016.html
November 9 2017, 21:34:54 UTC 1 year ago
November 7 2017, 20:15:42 UTC 1 year ago
Anonymous
November 8 2017, 10:22:38 UTC 1 year ago
November 8 2017, 14:54:54 UTC 1 year ago
Anonymous
November 8 2017, 15:42:14 UTC 1 year ago
Почему заселён? Единственное, что осталось англичанам "южного" после испанцев (центр Америки) и французов (низовья "мисиписи" (см. Т.Сойер) - там испанцам было неинтересно).
А С-З США Небраски-Орегоны незаселены, не то 10 млн на четверть США, не то 5, есть штаты меньше миллилона.
При наличии Флориды дураков жить в Орегоне или Нью-Гемшире - нет.
Вон Ю.Америка - полярнее технических городов Буэнос-Айреса\Монтевидео (устье Ла-Платы, ~35о широты, как Тунис), Сантьяго (тихоокеанский порт для транзита к Буэнос-Айресу) только Пунто-Аренас.
Тоже технический город: порт между Манилой и Кейптауном. Полтороты сотни тыщщ гавриков.
Больше не требуется, да и дураков нет, считай, на треть Ю.Америки.
November 7 2017, 20:42:17 UTC 1 year ago
Все, кто чуть выше уровнем над стандартным типа, путинским/эхомосковского электората, но не из элитки: самоучки трейдеры, финансисты, хорошие инженеры, предприниматели, некоторая часть из айтишников программистов- все они очень хорошо представляют уровень пиздеца.
Бежать, спасать себя и семью.
November 7 2017, 21:42:21 UTC 1 year ago
У меня другие наблюдения.
November 9 2017, 16:00:16 UTC 1 year ago
Anonymous
November 9 2017, 16:04:18 UTC 1 year ago
November 7 2017, 21:32:34 UTC 1 year ago
November 8 2017, 05:48:10 UTC 1 year ago
Дело в пиаре. Так что работа Крылова как пиарщика заслуживает уважения и поддержки.
November 8 2017, 08:00:02 UTC 1 year ago
Anonymous
November 8 2017, 08:26:23 UTC 1 year ago
100 тыс в месяц, привлекательная сумма и идет народ
November 8 2017, 11:02:27 UTC 1 year ago
Это уже ПОТОМ после разгрома русского движения пошли за 60 тыс местные и бомжи.
November 13 2017, 18:37:34 UTC 1 year ago
Националистам следовало бы для начала разобраться какие именно страты - интересы, они видят своей базой, пытаться сесть на несколько стульев сразу,
невозможно........
November 13 2017, 21:21:01 UTC 1 year ago
November 14 2017, 05:52:31 UTC 1 year ago
November 7 2017, 22:27:41 UTC 1 year ago
========================================
Может с этого и начать? "Во-первых, не было пороха".
Галковский в свое время сказал про все эти "Рюсские
гейпарадымарши": На Украине украинский национализм получился. А в России украинский национализм не получился.Тут ведь как бизнесе, ничего сакрального. Люди упорно продают обувь в стране, где все испокон веку ходят босиком - климат такой, теплый, солнышко, море, пальмы. Большевики в свое время придумали бизнес-план: разбросали колючки, публика начала спасаться, ботинки покупать. Теперь Крылов одесную и Ходорковский ошую креативно изобретают новые бизнес-планы, тоже с колючками. Т.е. никому не приходит в голову, что в банановом Гондурасе не надо продавать ботинки, это изначально провальная тема. "Эскимосы в холодильниках греются".
Anonymous
November 8 2017, 02:51:32 UTC 1 year ago
Должны быть более агрессивны к инородцам.
Территорию заселят более жизнеспособные.
Еще раз.
Сидят около православного храма представители ислама (только) со своим огромным выводком (мужья тут недалеко на стройке работают).
Кто им дает?
Русские.
Я для прикола пару раз пытался объяснить - люди не понимают о чем идет речь.
Причем в интеллектуальном плане китайцы и др. не белые- слабые народы, это очевидно.
Конечно их другие белые поставили на "лыжню".
Я интеллектуальной собственностью занимаюсь, так не перестаю удивляться китайцам - они даже не могут сайт на нормальном доменном имени разместить, у них домены не соответствуют товарным знакам (флагманским брэндам), элементарных вещей не видят...причем это явление массовое.
Нужно выживать одному и скорее всего в других странах, срочно подтягивать английский.
И деньги нужны на переезд.
Anonymous
November 8 2017, 10:16:46 UTC 1 year ago
November 9 2017, 16:01:48 UTC 1 year ago
Anonymous
November 9 2017, 16:06:15 UTC 1 year ago
Если начальство устанавливает KPI, то умный работник начинает не работу работать, а улучшать показатели.
November 8 2017, 05:52:24 UTC 1 year ago
И это важно помнить в преддверии тяжелейшего кризиса.
November 8 2017, 07:25:40 UTC 1 year ago Edited: November 8 2017, 07:30:02 UTC
November 8 2017, 10:56:17 UTC 1 year ago
November 8 2017, 10:20:23 UTC 1 year ago
Три года назад Путин Крым вернул, и вдруг оказалось, что попал в самую мякотку (пусть и случайно, не думая об этом). Это понятно и по реакции народа (ВСЕГО народа!) и по истерике на Западе. А дальше решили успех развить, послав бомбовозы в Сирию. И что, кому это нужно и интересно? Еще хуже, чем у Крылова.
November 8 2017, 11:06:10 UTC 1 year ago
November 8 2017, 11:56:38 UTC 1 year ago
Anonymous
November 8 2017, 10:33:06 UTC 1 year ago
Будем изобретать отмазки всей страной, лишь бы не отказываться от прогрессивной колхозной системы.
Anonymous
November 8 2017, 10:30:01 UTC 1 year ago
Может быть целевая аудитория не видит разницы между меньшевиками-интернационалистами и меньшевиками-националистами?
Может быть имеет смысл для разнообразия предложить правую повестку дня? Ведь если прицепить на социалистические убеждения ксенофобию, романофилию и ПГМ, они от этого не станут правыми.
November 8 2017, 10:38:08 UTC 1 year ago
Anonymous
November 8 2017, 10:48:41 UTC 1 year ago
Имеет ли смысл удивляться "успехам" нежелающих покинуть зону комфорта?
November 8 2017, 11:58:29 UTC 1 year ago
Anonymous
November 8 2017, 12:12:54 UTC 1 year ago
November 8 2017, 05:01:14 UTC 1 year ago
Anonymous
November 8 2017, 07:18:15 UTC 1 year ago
не получится, "чтобы войти в семью нужно быть сицилийцем до 10 -го колена".
Генов нет нужных, агрессии, лютой ненависти к неверным.
А русские добрые, дают всем пока "давалка" не отвалится.
Были же примеры в истории - северо-американские индейцы.
Такие же "русские марши" пытались наладить, национализм и тд
Но мы видим результат.
Anonymous
November 8 2017, 10:19:32 UTC 1 year ago
November 8 2017, 12:04:41 UTC 1 year ago
Anonymous
November 8 2017, 12:16:48 UTC 1 year ago
Вы хотите превратить русских в еще более евреев?
November 8 2017, 16:24:30 UTC 1 year ago
Anonymous
November 8 2017, 16:30:09 UTC 1 year ago
Anonymous
November 13 2017, 02:11:29 UTC 1 year ago
November 8 2017, 06:51:05 UTC 1 year ago Edited: November 8 2017, 06:51:52 UTC
ну ладно, допустим ылитарии РФ внеэтнические десолидаризированные существа, временщики-паразиты с желанием выпилить-вывезти с рудника или что-нибудь запретить сугубо ради глумления над трофейным населением... допустим народ не тот ибо атомизирован и амёбизирован после сотни лет накачки интернационалией-дружбонародией, перетекшей в мнохоноцоналию-неразжигалию...
но разве не лучше управленцам поставить пост-советских т.н. русских на лыжню, завернуть совдепийский агитпроп и положительную дикриминацию в честь друзей наших нацменьших, направить население и госмашину к европейским корням правового и без-пяти-минут демократического и национального государства РИ, привить шариковизированным массам самосознание и солидарность, в политическом принудить политиканов спрашивать себя "что ты сделал для
Украинырусских?" (и мн. др.) . ВВП если б и не удвоился-утроился, то хоть какой-то задел под это появлялся. а может ВВП (и кормушка) бы выросли, коррупция приобрела бы цивилизованный вид и не тяготила бы народ, временщикам не нужно было бы массового оффшорить и сидеть на чемоданах, чичваркиным не нужно было б боятся экспроприаций (и тд.)...November 8 2017, 06:53:22 UTC 1 year ago
November 8 2017, 08:31:10 UTC 1 year ago Edited: November 8 2017, 08:36:57 UTC
... украина" ?указы англии ?...когда я писал - то мне вспоминался другой пост ДЕГа. мол, туземный китаец, будь таковой поставлен управлять РФ, взял бы блокнотик с ручкой, оценил пропорцию 83v17 и дал бы русским преференции...
November 8 2017, 11:03:14 UTC 1 year ago
November 8 2017, 10:57:19 UTC 1 year ago
Читайте галковского 2004 "Внимание черепаха".
Anonymous
November 8 2017, 07:21:52 UTC 1 year ago
Но мое мнение, он уже все понял и сейчас не пытается бороться с неизбежным.
Русским нет места на этой планете, их удел рассеиться по миру и не иметь собственной земли.
Собственной страны и Родины.
Просто из-за многочисленности процесс длительный.
Anonymous
November 8 2017, 07:39:52 UTC 1 year ago
Таджики? - смешно. Китайцы - за исключением дальнего востока - вряд ли. Финны? - еще смешнее.
Могли немцы, но их проект ликвидировали.
Посему, исторические перспективы при любом раскладе не могут быть такими плохими, даже при самом плохом сценарии развития ситуации.
November 8 2017, 10:59:52 UTC 1 year ago
Anonymous
November 8 2017, 11:42:44 UTC 1 year ago
Даже если взять вариант полного краха государства, с полным разрушением централизованной техногенной инфраструктуры и гражданской войной - население уменьшится максимум в 2-3 раза.
Чтобы дальше ликвидировать русских, как народ - все равно нужен геноцид со стороны внешних сил.
Геноцид это очень затратное и трудоемкое мероприятие. Осуществлять его просто некому.
Т.е. катастрофа огромного масштаба да возможна, но ликвидация русских как народа - это врядли.
Anonymous
November 8 2017, 11:48:47 UTC 1 year ago
Anonymous
November 9 2017, 17:21:39 UTC 1 year ago
Англичане и американцы. См. видео "Глобальная природная катастрофа и переселение английского народа в Россию" и видео "Фурсов о глобальной природной катастрофе и о новом Великом Переселении Народов" здесь: mrpumlin2.livejournal точка com/3844.html
November 8 2017, 10:58:46 UTC 1 year ago
Anonymous
November 8 2017, 12:14:18 UTC 1 year ago
Я сдам, деньги найдутся.
Андрей
Anonymous
November 8 2017, 12:23:32 UTC 1 year ago
Южане-конфедераты решают подобную проблему установкой статуй в частных владениях. Нет ли у вас на даче подходящего участка под конный памятник?
Anonymous
November 8 2017, 14:55:49 UTC 1 year ago
Хотел этим летом прикупить, но не стал, не вижу смысла.
Коплю деньги на квартирку в Анапе, буду жить 6 мес в году там.
Есть превосходный художник - скульптор.
Андрей
Anonymous
November 8 2017, 15:58:10 UTC 1 year ago
Можно даже билеты иностранцам продавать. Для добрых русских людей, кроме женщин, понятно, вход должен быть бесплатным, как в Мавзолей.
November 9 2017, 16:14:36 UTC 1 year ago
Anonymous
November 9 2017, 16:24:22 UTC 1 year ago
Anonymous
November 8 2017, 08:00:00 UTC 1 year ago
Согласен, территория не очень привлекательная.
Жить тут нет возможности белому человеку.
Но у китайцев скоро все совсем будет изгажено "мировой фабрикой". Будут жить китайцы.
У меня соседи по недвижимости в Новосибе: супружеская пара - китаец и русская.
Да и всяким туркменам на их родине делать то особо нечего.
Anonymous
November 8 2017, 08:08:38 UTC 1 year ago
В соответствии с его традициями - несколько поколений это минимум.
Anonymous
November 8 2017, 08:16:15 UTC 1 year ago
я и говорю процесс длительный, но неизбежный.
Генетический дефект.
Anonymous
November 8 2017, 08:18:40 UTC 1 year ago
За Китайцев есть кому планировать.
Сами они не в состоянии планировать. Ибо дебилы.
Anonymous
November 8 2017, 08:11:01 UTC 1 year ago
Это кстати также касается других зоологических видов, не только русских .
Они обречены, по мере роста численности людей будут уничтожены те же собаки.
Они потребляют воду, воздух, белок.
Отчего в Китае жрут крыс - тупо белка на всех не хватает животного.
И пустые территории неизбежно будут заселены более жизнеспособными, место мало на планете.
Все эти программы по освоению жизни на др. планетах - утопия.
Anonymous
November 8 2017, 08:22:48 UTC 1 year ago
Anonymous
November 8 2017, 08:28:53 UTC 1 year ago
Anonymous
November 8 2017, 08:34:29 UTC 1 year ago
Продолжаем наблюдение. ж)
Anonymous
November 8 2017, 08:21:52 UTC 1 year ago
Да, именно.
November 8 2017, 08:33:21 UTC 1 year ago
Anonymous
November 8 2017, 10:44:17 UTC 1 year ago
November 8 2017, 18:17:23 UTC 1 year ago
Anonymous
November 8 2017, 18:54:04 UTC 1 year ago
November 8 2017, 11:04:02 UTC 1 year ago
Anonymous
November 8 2017, 11:30:07 UTC 1 year ago
Anonymous
November 8 2017, 12:14:15 UTC 1 year ago
Anonymous
November 8 2017, 12:19:06 UTC 1 year ago
November 9 2017, 13:37:36 UTC 1 year ago
November 8 2017, 10:53:32 UTC 1 year ago
если рулят те, у кого больше денег, то денег у глобалистов всегда больше, с немного предсказуемым результатом
а вот если предположить, что он не прав, и бюджет Ленина по любому был меньше расходов царской охранки, то мы приходим к состязанию идей, а не денег
а это уже совсем другая история
у марксистов кабэ есть теория общественного развития
исходя из нее, они определяют направление этого самого развития, выделяют движущие силы и все силы и средства вкладывают в движение по этому пути
это самый большой проектный подход к истории на текущий момент
успешный, между прочим
Ленин больше 20 лет строил партию, которая шла к рабочим и развивала в них солидарность и осознание собственных интересов
поэтому в 17м, когда царизм сильно загрустил, большевики были готовы и идеи, которые они двигали в народ, падали на подготовленную почву
я все время привожу в пример нынешних "националистов" и "патриотов" на донбассе, причем с обоих сторон, которые с завидным упорством демонстрируют полное непонимание общественных процессов и постоянно выступают инструментом тех, чьи интересы описаны Марксом еще 150 лет назад
о каком интеллектуализме националистов может идти речь?
да это просто смешно
Anonymous
November 8 2017, 10:59:43 UTC 1 year ago
Калькуляционный аргумент? Нет, не слышали.
November 8 2017, 11:02:50 UTC 1 year ago
но либералы свою ответственность за разрушение страны не признают никогда, хехе
Anonymous
November 8 2017, 11:27:59 UTC 1 year ago
А во-вторых, как можно называть полное огосударствление всего и отсутствие частной собственности, обеспечиваемое правящими социалистами, абсолютным торжеством рыночной экономики?
Даже квартиры, в которых живут добрые русские люди, им не принадлежат. Или если назвать арендную плату, уплачиваемую настоящему хозяину, налогом на имущество, то такая смена ярлычка может обмануть такого титана мысли как вы?
November 8 2017, 17:19:19 UTC 1 year ago
не это ли показатель успешности частных собственников?
или может вы скрытый левый и выступаете за уменьшение имущественного расслоения? хехе
Anonymous
November 8 2017, 18:56:40 UTC 1 year ago
November 9 2017, 04:41:23 UTC 1 year ago
Anonymous
November 9 2017, 12:10:43 UTC 1 year ago
И признаете реальность действующей, хотя и противоречащей вашим представлениям о них.
Это будет называться когнитивный диссонанс. Их него вы можете выйти выздоровевшим.
Пока есть такой шанс, смысл с вами говорить - наличествует.
November 9 2017, 12:52:29 UTC 1 year ago
какое отношение ваши примеры имеют к рыночной экономике?
для капитализма вполне достаточно чтобы квартирки находились в собственности арендодателей, которые получают за них плату от обывателей
то что вы не признаете классовой природы государства, это я уже понял, ну так не признавайте и вывод, что "государственная" собственность это "общак" правящего класса, к народу никакого отношения не имеющий
тоже мне удивили, хехе
Anonymous
November 9 2017, 13:04:25 UTC 1 year ago
Вот вы сами, как думаете, зачем я это приплел к нашему разговору? Что должен был этот мой пример показать или опровергнуть? Вы сможете воспроизвести мою логику? Или вы реально не понимаете, как мои рассуждения относятся к вопросу о наличии частной собственности в РФ?
Просьба ответить, чтобы я мог откалибровать уровень подачи материала. Может быть я действительно настолько оторвался от интеллектуального большинства, что нужно излагать свои умозаключения меньшими шажками, разжевывая после каждого предложения правила аристотелевой логики и т.д.
Мне ж нетрудно это сделать, а уровень коммуникации тогда возрастет, а?
November 9 2017, 13:10:38 UTC 1 year ago
Anonymous
November 9 2017, 13:18:21 UTC 1 year ago
November 9 2017, 14:49:13 UTC 1 year ago
и более того
я вам ничего не стремлюсь доказать
лично мне это не нужно, хехе
Anonymous
November 9 2017, 15:58:43 UTC 1 year ago
То есть сигнал не проходит. Есть ли у вас гипотеза, зачем я привел этот пример?
Или вы думаете, что я, подобно вам, накидываю несвязные обрывки мыслей, отдаленно относящиеся к ключевым словам собеседника, не следя за общей канвой дискуссии?
November 10 2017, 04:58:45 UTC 1 year ago
Anonymous
November 10 2017, 09:15:28 UTC 1 year ago
Снова порвать разговор и перепрыгнуть на иное?
"Легкость в мыслях необыкновенная", да.
November 10 2017, 10:19:15 UTC 1 year ago
Anonymous
November 10 2017, 11:46:51 UTC 1 year ago
November 10 2017, 13:12:13 UTC 1 year ago
November 8 2017, 16:39:06 UTC 1 year ago
"но либералы свою ответственность за разрушение страны" не потомки большевистского биомусора, не брежневские комсомольцы в очередной раз потрошили бесправное бессубъектное трофейное население...а это либералы виноват и рыночные рефомы, доооо.
и вот такое вот существо пишет "о каком интеллектуализме националистов может идти речь?".
November 8 2017, 17:13:20 UTC 1 year ago
ну... пилите, Шура, пилите, они золотые, хехе
November 9 2017, 12:22:08 UTC 1 year ago
November 9 2017, 12:37:26 UTC 1 year ago
то то они рванули вперед по сравнению с нищетой в клятом совке
за 25 лет, то, хехе
Anonymous
November 9 2017, 12:53:28 UTC 1 year ago
November 9 2017, 13:07:31 UTC 1 year ago
ну просто ничего не надо вам говорить, просто предоставить возможность самим выговориться
хехе
Anonymous
November 9 2017, 13:20:20 UTC 1 year ago
November 9 2017, 12:58:38 UTC 1 year ago
(а) остался анти-интеллектуальный слой "брежневских комсомольцев" (и ментальность). тут у бУССР от бРСФСР отличий нет. натурально ментальные колхозники и азиаты. и занимаются тем же - грабят трофейное население. правда везде кроме бРСФСР идет нацбилдинг и хотя бы проводят ритуальные пляски вокруг этно-большинства. (хоть я и не считаю жертв советского этноцида - украинцами. это конечно глубоко перепрошитые русские, но другая тема)
кстати я думаю пост-советские обоих государств мешают созданию русской России в своих естественных границах от карпат до владивостока. одни делают из русских щирих-свидомых украинцев, другие безнациональных ерефян (тоже другая тема)
(б) вроде бы экономисты давно согласились с тем что мвф зафейлил и его советы не работают в развивающихся странах (тем более в колониальных бантустанах вроде бУССР и бРСФСР) и тд... и это говорит только о том что мвф зафейлил. и что бантустаны это бантустаны. 100 лет назад нас захватили - лишили суверенного государства и элит. так что безнациональные гауляйтеры будут выпиливать по бюджету в лондон и на кипр... опщем, то что тебя грабят в подворотне капиталистической страны - это же не капитализм виноват, а грабитель (пробую простые аналогии:)
November 9 2017, 13:08:39 UTC 1 year ago
я не понял, что, теория не работает?
да неужели?
November 10 2017, 16:24:46 UTC 1 year ago
но релевантность не понимаю. была ли задача у МВФ сделать жизнь лучше или не была (вариант конспирологический) ... в любом случае всё упирается в (а) верность рецептов именно этой структуры, ну или применимость рецептов к развивающимся странам (б) исполнению на местах. ...это я к тому что в контексте обвинить капитализм в чем-то нельзя. никто кроме комми-фантазеров этим не занимается. я таковым не являюсь по сему мне такие заявления вообще непонятны.
November 9 2017, 15:23:25 UTC 1 year ago
Anonymous
November 9 2017, 15:55:01 UTC 1 year ago
November 9 2017, 16:08:12 UTC 1 year ago
Просто там на примере Нью Йорка поняли, что насилие государства лучше начилия бандитов, нанятых банкирами.
Anonymous
November 9 2017, 16:10:30 UTC 1 year ago
November 10 2017, 04:56:03 UTC 1 year ago
так что ограбление метрополией украины, рф, аргентины и проч. это нормальное для рынка явление
но да
увы и ах
Anonymous
November 10 2017, 09:18:15 UTC 1 year ago
Ограблением занимаются государства, искажающие рынок.
Именно то, что вы не способны отличить изнасилование от доброго согласия и делает из вас краснопузую сволочь. Моральная инвалидность. Лечения не существует. Только вертолеты.
November 10 2017, 10:17:05 UTC 1 year ago
разделим мир на хороших и плохих, а потом отберем у плохих их собственность
и что с того что "неудачников" подавляющее большинство населения
вот это таки да — рынок
все вы понимаете, только признаться не хотите, хехе
Anonymous
November 10 2017, 11:26:24 UTC 1 year ago
November 10 2017, 13:08:50 UTC 1 year ago
если плохие не сопротивляются их проще грабить, хехе
Anonymous
November 10 2017, 14:12:44 UTC 1 year ago
В отличие от.
November 10 2017, 14:25:05 UTC 1 year ago
November 10 2017, 10:26:52 UTC 1 year ago
А вот про Голдмен Закс реальной информации не найдёте, хотя там тысячи раз страшнее.
Anonymous
November 10 2017, 11:19:10 UTC 1 year ago
Вы мне на полном серьезе пытаетесь предъявить GS как эталон свободы и уважения к частной собственности, а не как банду, захватившую государственные рычаги ради своей наживы, и действующую методами государственного насилия и принуждения?
Между crony capitalism и рынком такая же разница, как между "государь" и "милостивый государь".
November 8 2017, 18:14:03 UTC 1 year ago
November 8 2017, 17:03:48 UTC 1 year ago
У марксистов кабэ последние 50 человек нет ничего, что выдержало бы проверку историей.
Все их посудины затонули.
Быть марксистом в 21-м году имело объяснения.
Быть марксистом с XXI веке - это же совсем тупым надо быть.
November 8 2017, 17:11:38 UTC 1 year ago
November 8 2017, 17:12:32 UTC 1 year ago
November 8 2017, 17:14:36 UTC 1 year ago
Anonymous
November 8 2017, 19:03:00 UTC 1 year ago
Наш фюрер закрыл мраксову систему сначала одним способом. Потом другие - другими способами. Уже в 1920 годах было окончательно доказано, что при социализме просто невозможен экономический расчет.
Скоро будем праздновать столетнюю годовщину и этой вехи. Но для малоинформированных пассажиров эта новость еще не доехала.
November 9 2017, 04:46:19 UTC 1 year ago Edited: November 9 2017, 04:53:15 UTC
потому как 100 лет спустя живете еще до научными суевериями
че, закрыли диалектику?
или политэкономию?
или классы?
марксизм, он, между прочим, про капитализм, а не про экономический расчет социализма
так шо развивайтесь, можете ищо успеете дорасти до маркса, а может и нет, хехе
November 9 2017, 05:50:08 UTC 1 year ago
Политэкономия сдохла.
Классы по Марксу - вздор. Конфликты между группами элитариев - реальность. ВА вот рабочие - капиталисты не очень. особенно пролетарский интернационализм. ВМВ яркая иллюстрация вздорности этого тезиса.
Ну и теория стоимости полный вздор.
November 9 2017, 11:09:42 UTC 1 year ago
я не зря же апеллировал к авторитету Григорьева, который, наверное, забыл больше экономических теорий, чем знает подавляющее большинство из присутствующих
и он их знает в сравнении друг с другом
ну да ладно
не судьба
Anonymous
November 9 2017, 12:19:52 UTC 1 year ago
То есть ленинская мечта разумно и эффективно управлять всеми отраслями экономики подобно устройству почтового ведомства оказалась нереализуемой. И весь огород социализма городить нечего, оказалось.
November 9 2017, 13:05:46 UTC 1 year ago
вот только у того же Бём-Бавёрка был один (видимо вам неизвестный) ученик, по фамилии Шумпетер, претендовавший, в свое время, на звание австрийского Маркса
так что там не все так однозначно с закрытием, хехе
Anonymous
November 9 2017, 13:22:31 UTC 1 year ago
November 9 2017, 14:47:52 UTC 1 year ago
Anonymous
November 9 2017, 15:46:06 UTC 1 year ago
Ахтунг, геометрия опасносте! Кто-то из ныне живущих (учеников в периоде) Пифагора на уроке в пятом классе поставил под сомнение евоные штаны!!!1111
Вы не понимаете и способ получения научного знания, и способ его проверки и опровержения?
November 10 2017, 04:22:59 UTC 1 year ago
Anonymous
November 10 2017, 09:21:06 UTC 1 year ago
Или не все, а только относящиеся к географии и планетарной астрономии?
November 10 2017, 13:11:04 UTC 1 year ago
Anonymous
November 10 2017, 14:15:20 UTC 1 year ago
November 10 2017, 14:32:31 UTC 1 year ago
самолюбование ваше все, хехе
Anonymous
November 10 2017, 14:43:14 UTC 1 year ago
Кроме того, я понимаю, что ренегатство Шумпетера никак не умаляет научную ценность трудов его учителя.
Это уже настолько много, что краснопузым коммунякам не достичь моего уровня уже никогда, хехе
November 10 2017, 14:49:53 UTC 1 year ago
было бы обидно, хехе
Anonymous
November 10 2017, 15:28:16 UTC 1 year ago
Коммунисты же лишены этой возможности еще и по другой причине: к ним в сельпо завозят нимбы только одного семейного размера, хехе
November 10 2017, 18:29:49 UTC 1 year ago
возьми конфетку с полочки и ложись спать
November 9 2017, 15:28:41 UTC 1 year ago
November 10 2017, 04:50:00 UTC 1 year ago
я повторяю, из уважения к Вам, я не хочу с Вами спорить
но промолчать сложно... да...
только замечу, что статья Бруцкуса посвящена экономическим вопросам социализма
а я вот тут в вашем журнале рублюсь с либералами по поводу марксовой теории капитализма
и с вами мы расходимся именно в анализе нынешнего, капиталистического состояния
November 10 2017, 05:40:02 UTC 1 year ago
Где то я вывешивал свою статью (автореферат диссера) о теории стоимости, надо найти. Или восстановить.
Что ведь ДОКАЗАЛ и жизнь подтвердила его правоту: Социализм по Марксу-Ленину невозможен, закономерно приводит к жуткому людоедскому политическому режиму. Это отменяет весь тренд, описанный Марксом. Бруцкус ошибся лишь масштабах зверств, недооценил.
Anonymous
November 10 2017, 09:31:24 UTC 1 year ago
Хочу разобраться, кого из наших он переплагиатил. Рёпке, наверное, а?
November 10 2017, 10:28:29 UTC 1 year ago
Anonymous
November 10 2017, 11:22:23 UTC 1 year ago
Заодно сразу понимаешь, на какой уровень интеллектуальной честности и профессиональной взаимовыручки можно рассчитывать в научном мире советских коллег.
November 10 2017, 11:50:03 UTC 1 year ago
Задайте поиск Бер Давид Бруцкус или Борис Давыдович Бруцкус. Попробуйте.
Anonymous
November 10 2017, 12:17:12 UTC 1 year ago
Понадерганные со всех краев экономической ойкумены обрывки вопросов и критицизмов, как будто с tom2k4 поговорил. План изложения отсутствует, автор скачет с пятого на десятое, не замечая, что его критические подходы противоречат друг другу, некорректно их использовать одновременно.
Разумеется, это не закрытие мраксовой системы, а неумелая компиляция критики мраксизма из всех имевшихся под рукой источников.
Автор вполне допускает, что в принципе неразрешимых трудностей с социализмом нет, он может быть организован на некоей еще не открытой модифицированной основе. В работе приводятся многочисленные сомнения в применимости мраксистских теоретических построений на практике, обсуждаются попытки их преодолеть, и они тоже критикуются, но нет безжалостного опровержения, нет решающего доказательства, что невозможно преодолеть то фундаментальное проклятие, которое накладывает на экономику социализма отсутствие частной собственности.
Эта работа - шаг назад, конечно, даже по сравнению с первым ударом по Мраксу Б-Б.
Anonymous
November 10 2017, 12:22:26 UTC 1 year ago
И на это молятся русские интеллектуалы в %current_year%. Жалкое зрелище.
Anonymous
November 10 2017, 14:47:20 UTC 1 year ago
Типа "иерусалимский дворянин", как говорили в РКМП.
Anonymous
November 13 2017, 09:37:17 UTC 1 year ago
Рефлексия и самоирония? Нет, не слышали.
November 8 2017, 18:15:27 UTC 1 year ago
November 9 2017, 05:00:06 UTC 1 year ago
про как он ща тщится выстроить новою экономическую теорию я говорить не буду, потому как при всем уважении метод у него не тот
но при всем при том, при всем своем последовательном позитивизме и постмодернизме, при всей своей нелюбви и не понимании диалектики (а значит и "капитала"), он фундаментальность Маркса признает.
и более того, альтернативы не видит.
а вот он как бы совсем не ангажированный человек
это я от апелляции к авторитетам излагаю, хех
Anonymous
November 8 2017, 13:33:17 UTC 1 year ago
November 8 2017, 13:50:23 UTC 1 year ago
За 25 лет этот политик полностью показал себя. Никто, даже Путин (короме Ельцина, само собой) не имеет таких заслуг перед существующей Системой, как Он. Если Путин не пойдёт в президенты, то это лучшая кандидатура для элиты и Запада. гарантия стабильности. "Всё будет как при дедушке"(с)
Anonymous
November 8 2017, 14:10:23 UTC 1 year ago
Но для КПРФ оценка будет несколько иной, не правда ли?
November 8 2017, 14:24:36 UTC 1 year ago
Хотя для Германии и Англии это не просто лучшая. а единственно возможная приемлемая кандидатура, что можно протащить на пост.
так что посмотрим.
Anonymous
November 8 2017, 14:38:36 UTC 1 year ago
Поэтому обострение политической борьбы просто неизбежно- поколение сдавшее СССР уходит по физиологическим причинам, а внешние силы просто вынуждены обострять обстановку, т.к. только так (контролируя неизбежный кризис) могут получить лучшие позиции.
November 8 2017, 14:47:22 UTC 1 year ago
Anonymous
November 8 2017, 14:56:16 UTC 1 year ago
Если Зюганов(или кто-нибудь эквивалентный) скоропостижно скончается в середине президентского срока, то это сразу сделает ситуацию неуправляемой, а такое очень не любят.
Не даром Ельцина заменили досрочно именно по этой причине. Было бы у него здоровье получше - так бы и сидел вместо Путина.
November 8 2017, 14:58:33 UTC 1 year ago
November 8 2017, 14:44:50 UTC 1 year ago
November 8 2017, 14:46:13 UTC 1 year ago
November 8 2017, 14:48:04 UTC 1 year ago
November 8 2017, 14:51:27 UTC 1 year ago
Владельцы недвижимости в США не хотят превращения городов в Детройт или Йоханесбург. А оператором Сити, Уолл стрита, Гонконга плевать.
Трамп назначил на ключевые посты людей Голдмена, т.е это компромисс, но больше в пользу Уолл стрита.
November 9 2017, 15:09:58 UTC 1 year ago
Там вокруг очень даже, в том числе и с недвигой, в РФ население о подобном и мечтать не может.
Есть разделение на районы: хорошие и плохие.
Быдло живет с быдлом, средний класс в своей песочнице, богатые в своей.
November 9 2017, 15:38:02 UTC 1 year ago
И ТАК потерять не хотели бы тоже многие. там умеют считать деньги.
А опыт ЮАР, Родезиии и, Либерии и Руанды стучит в окно.
November 9 2017, 16:11:45 UTC 1 year ago
1) Была золотая "рузвельтовская" программа, которая вывезла США в лидеры: одноэтажная Америка+ свой автомобиль.
Все красивые американские города даже начала 20 века- пришлось в утиль.
Остались лишь считанные единицы, типа НЙ (международный финцентр), Бостон (центр образовательная рента).
Вместо старых городов выросли новые агломерации/конкурбации типа ЛА.
Все эти капиталы давно списаны.
Зато в той же Мичиганщине появились прекрасные гнездовья среднего класса, где например, дом не закрывают, на работу за 50 км- всего лишь 40 минут езды, минимум пьянства и т.д. и на хрен им обратно в Детройт ?
Если ее (рузвельтовскую программу) осуществить в России де факто (кроме Питера и Москвы), практически все обл. центры станут Детройтами, а все банковские залоги-"ипотеки" накроются медным тазом.
2) Есть новые тренды, типа ЮАР, белых столько теперь не нужно (или там еще какая людоедская мысля мировой элиты)
Anonymous
November 8 2017, 17:33:35 UTC 1 year ago
Anonymous
November 8 2017, 14:36:43 UTC 1 year ago
Это удивительное явление, когда кандидат или доктор наук оценивает политику на уровне бабульки, смотрящий сутками Россию24, но я вижу такое каждый день...
November 8 2017, 14:39:48 UTC 1 year ago
Тем более вся эта система существует по инерции, это раз.
Второе: молодёжь хочет пробиться по жизни, понимая, что их ждёт. Образование это надежда. ну им и продают гнильё. наши вузы - торговцы гнильём, особенно гуманитарные. такова полтика государства. Под это и преподаватели подбираются соответствующие.
Anonymous
November 8 2017, 16:03:34 UTC 1 year ago
Поди компрадоры виноваты в том, что председатель колхоза пьяница и вор, с кумовством и шарлатанством.
Не социализм виноват, не госплан в образовании, нет.
Очень странно, что огосударствление всего ведет к каким-то непредусмотренным последствиям, не правда ли?
Anonymous
November 8 2017, 16:08:07 UTC 1 year ago
Anonymous
November 8 2017, 16:16:38 UTC 1 year ago
Anonymous
November 8 2017, 16:21:13 UTC 1 year ago
Anonymous
November 8 2017, 16:23:02 UTC 1 year ago
November 8 2017, 18:12:30 UTC 1 year ago
Anonymous
November 8 2017, 17:28:36 UTC 1 year ago
Anonymous
November 8 2017, 19:06:31 UTC 1 year ago
November 8 2017, 18:11:58 UTC 1 year ago
Anonymous
November 8 2017, 19:09:11 UTC 1 year ago
Anonymous
November 8 2017, 16:28:23 UTC 1 year ago
Anonymous
November 8 2017, 16:39:17 UTC 1 year ago
Но советский препод не может не врать, сделаем скидку на происхождение.
Нет ли иной аргументации, кроме выкрикивания заклинаний "Нет образования, кроме государственного, и колхоз - эталон его!"?
В конце концов, декларация заменяет аргументацию только в советских вузах.
Anonymous
November 8 2017, 17:24:40 UTC 1 year ago
Как вы представляете себе ЧАСТНОЕ образование, не контролируемое государством? А если в стране начнут учить все кто не попади чему попало? Что будет с обществом? Государство всегда контролирует образование до мелочей. Мы согласны стать частным, если государство отъебётся от нас со своими ФГОСами и Рособрнадзорами, но оно не сделает этого никогда.
Идите нахер, болезный. Где вы частное образование видели, которое получают большая часть населения страны?
Anonymous
November 8 2017, 19:53:14 UTC 1 year ago
Забавно, что вы прибегаете к этому риторическому приему в ответе на тот комментарий, который буквально содержит контрпример к вашему тезису.
Советский педагог не изучал логику высказываний. Поэтому вечно не понимает, что происходит в беседе.
"Как вы представляете себе ЧАСТНОЕ образование, не контролируемое государством?"
Я не представляю, как можно себе это не представлять. Допускаю, что есть племена, где с рождения до смерти по религиозным мотивам положено скакать на одной ноге. Думаю, им было бы дико наблюдать цивилизованных людей, передвигающихся на двух нижних конечностях. Они бы тоже, надо думать, возмущались кощунственными мыслями сородичей, высказывающих крамольные мысли об удобстве чуждого племени способа ходьбы.
Open mindness не является характерной чертой советского преподавателя. Особенно по технической линии.
"А если в стране начнут учить все кто не попади чему попало? Что будет с обществом?"
Очень хорошие вопросы. А действительно, что самое ужасное может произойти от такой неслыханной свободы?
"Где вы частное образование видели, которое получают большая часть населения страны?"
Товарищ де Сото клевещет, что в большей части стран Латинской Америки, например, бедные слои населения, которые вне всяких сомнений составляют там большинство населения, вынуждены были создать частную систему образования, дающую прекрасные результаты именно потому, что не могли себе позволить отдавать детей в государственные школы, где их принудительно и дорого учили не тому и не так. Мы же слишком богаты, можем себе позволить прожить без хорошего образования, только с государственным.
Извозчик довезет.Нефть прокормит."Мы согласны стать частным, если государство отъебётся от нас со своими ФГОСами и Рособрнадзорами, но оно не сделает этого никогда."
Типичный образчик того шизофренического винегрета, который плесневеет в мозгах младшего преподавательского состава колхозной системы образования. Разумеется, неумение мыслить ясно, четко и точно смешало в кучу содержание самых разных эмоциональных выплесков, которые заменяют верхним шкрабам мысли.
Попробуем разложить на составляющие это послание незрелого ума, прибегнув к несложным вспомогательным вопросам:
Вопрос первый: «Хотите ли вы избавиться от государственного вмешательства в образование?»
Ответ – да.
Вопрос второй: «Возможно ли образование без государственного вмешательства?»
Ответ – да. (Людям с плохой памятью смотреть начало этого комментария)
Вопрос третий: «Позволит ли какое-либо государство людям вернуть себе рыночную свободу для образовательных услуг?»
Ответ – разумеется, нет.
Наш поциэнт делает из верных ответов на эти три вопроса вывод, что частное образование невозможно в принципе.
Но это неверный вывод, поскольку существуют и другие варианты развития событий, разрешающие описанное противоречие, помимо вечной монополии государства на индоктринацию, совмещенную с обучением.
Anonymous
November 9 2017, 05:18:02 UTC 1 year ago
Частного образования может быть сколько угодно. Школы Сальса-танцев и курсы 1С тому подтверждение. Вопрос то в другом, частное образование не обеспечит стратегического видения. На свободном рынке стратегического планирования не бывает, потому что никто не станет инвестировать на 40-80 лет. Никакого сраного Илона Маска не было бы, если бы в своё время федбюджет США не влил бы по линии НАСА триллионы национальных денег в космонавтику. Тоже самое с электроникой. Частник всегда приходит туда, где государство запустило стратегический проект, и частник в нём реализует какую-то тактическую или среднесрочную деятельность. А общество не может позволить себе, чтобы образование было только тактическим, потому что оно проиграет в конкуренции с другими нациями, которые планируют своё будущее стратегически. Это банальность, но для вашей единственной несчастной однослойной извилины это может, конечно, быть откровением.
Может поведаете мне о качестве образования в Самой Свободной Стране Сомали?
Anonymous
November 9 2017, 12:33:15 UTC 1 year ago
Но MOVE TO SOMALIA! на месте, молодцом.
Но вы совершенно не поняли мой point, что при наличии государства не может быть частного образования, то есть и образования вообще. Поэтому придется государство упразднить, если мы хотим получить рационально устроенную дешевую и качественную систему образования как отрасль национальной экономики.
Самое поразительное в советском преподе это то, что он считает свою степень учености наивысшей точкой развития науки, концом истории интеллектуального порыва человечества.
Если нечто не умещается в сознании советского препода, то этого не может быть. Подумав 30 секунд над опровержением предложенного ему тезиса, он выдает набор банальных благоглупостей, искренне пребывая в уверенности, что за сотни лет работы лучших умов человечества не найдено ничего, что можно было бы противопоставить безапелляционным и бездоказательным суждениям советского препода, путающегося в мыслях, длиннее одного силлогизма.
Ляпнул вот: "На свободном рынке стратегического планирования не бывает, потому что никто не станет инвестировать на 40-80 лет."
Откуда он это взял? Почему не бывает? Можно ли вообще эту теорему несуществования доказать или опровергнуть - эти вопросы нашего героя не заботят. Он привык нести с кафедры чушь и не задумывается вообще о каком-либо ее обосновании. Остальные должны внимать и не спорить. Наука - не место для дискуссии. Несогласные - это болезные дебилы.
Поздравляю вас, русские люди, перед вами ваша интеллектуальная элита. Другой нет. Придется как-то работать с этим исходным материалом.
Anonymous
November 9 2017, 13:14:09 UTC 1 year ago
По-существу, разберём твой бред:
"Откуда он это взял? Почему не бывает? Можно ли вообще эту теорему несуществования доказать или опровергнуть - эти вопросы нашего героя не заботят."
Ахаха, так ты предлагаешь мне мыслить от противного? Мол, если никто не доказал невозможность телепортации, значит нужно везде и всех доёбывать идеей её возможности? Ну ты точно даун. Исторических примеров нет, а значит частное стратегирование - говно без задач и не вписалось в столь любимый тобой рыночек, так что иди гуляй.
"Поэтому придется государство упразднить, если мы хотим получить рационально устроенную дешевую и качественную систему образования как отрасль национальной экономики."
Давай, упраздни. Хохлы вон упразднили. Мораль их трагедии проста: тот, кто не уважает своё государство, получит по морде от чужого
Я не спорю, если бы на планете воцарился Понивилль, то государство, может, и не нужно было бы, но пока Земля раздирается на куски транснациональными капиталистическими хищниками, нации должны защищать себя такой вот, увы, бюрократической и зачастую коррумпированной системой.
Anonymous
November 9 2017, 13:29:24 UTC 1 year ago
Б-же мой, оно даже не понимает, как устроено обоснование и опровержение тезиса.
Подам на бедность:
1. Тезис "На свободном рынке стратегического планирования не бывает, потому что никто не станет инвестировать на 40-80 лет" доказать нельзя, это чистый чайник Рассела. Пустая политическая антинаучная декларация.
2. Этот тезис можно легко полностью опровергнуть, приведя единственный контрпример, навроде существования частных лесов, выращивающих корабельные мачты, например.
3. Построения от противного здесь вообще ни при чем.
(Бедные дети)
November 9 2017, 15:32:08 UTC 1 year ago
"тот, кто не уважает своё государство, получит по морде от чужого"
В ммире рыночной экономики, т.е капиталистических хищников, жить без Государства невозможно. Это самый низ пищевой цепочки.
Anonymous
November 9 2017, 15:50:30 UTC 1 year ago
Л - логика.
(Я правильно понимаю, что вы полагаете низшей формой жизни добровольные отношения с людьми, без грабежа и насилия?)
November 9 2017, 15:52:37 UTC 1 year ago
Anonymous
November 9 2017, 16:02:22 UTC 1 year ago
1. Зачем?
2. Что делать, если я уже читал?
3. Какое отношение имеют красные анархисты и прочее левачьё к ценностям рынка, частной собственности, естественному праву и прочим атрибутам свободы?
4. Или вы полагаете меня их единомышленником?
Anonymous
November 9 2017, 17:10:17 UTC 1 year ago
Я пока ещё молодой, крепкий, много сил, так что могу порезвиться-потягаться с даунами в инете, но пожалуй действительно хватит. Не хочу засорять Ваш блог)))
Anonymous
November 9 2017, 17:25:26 UTC 1 year ago
Anonymous
November 9 2017, 19:31:34 UTC 1 year ago
Anonymous
November 9 2017, 23:36:20 UTC 1 year ago
(Я все еще могу дать отпор трамвайному хаму на его языке?)
Anonymous
November 10 2017, 09:34:32 UTC 1 year ago
Anonymous
November 10 2017, 09:27:48 UTC 1 year ago
И вы подтвердили этот закон, приведя примеры, до чего докатилась национализированная система образования под управлением государевых людей.
Но отсутствие рефлексии не позволяет вам даже увидеть иронию происходящего.
November 9 2017, 13:23:15 UTC 1 year ago
And
Anonymous
November 9 2017, 13:33:01 UTC 1 year ago
November 8 2017, 18:13:38 UTC 1 year ago
November 8 2017, 18:17:45 UTC 1 year ago
Anonymous
November 8 2017, 19:56:45 UTC 1 year ago
Это аристократы могут себе позволить баловаться с безумными госучреждениями, им в жизни даже это не помешает хорошо устроиться.
November 8 2017, 18:10:43 UTC 1 year ago
Anonymous
November 8 2017, 18:32:58 UTC 1 year ago
November 8 2017, 18:35:16 UTC 1 year ago
А поскольку компрадорский, то хозяева государства - иностранцы. Даже если среди них есть и родившшиеся в России.
Anonymous
November 8 2017, 18:40:22 UTC 1 year ago
Anonymous
November 8 2017, 20:12:09 UTC 1 year ago
Anonymous
November 9 2017, 05:33:44 UTC 1 year ago
November 9 2017, 05:53:46 UTC 1 year ago
Anonymous
November 9 2017, 06:04:14 UTC 1 year ago
November 9 2017, 05:47:14 UTC 1 year ago
Anonymous
November 9 2017, 07:29:14 UTC 1 year ago
По отношению к тому, что уже более-менее открыто про внешнее управление РФ?
Хотелось бы знать соотношение.
На должностях что там , подписки берут и угрожают?
Андрей
Anonymous
November 8 2017, 19:14:29 UTC 1 year ago
Собирай кого хочешь, учи кого хочешь, денег бери как хочешь, условия обучения создавай какие хочешь, лишь бы потребители были готовы добровольно платить. Обрнадзор из дробовичка на границе частных владений отстреливай как хочешь. Де юре и де факто таковы нормы.
Я ничего не перепутал?
(ФРС - тоже частная лавочка, мне говорили в каком-то чатике доктора экономических наук)
November 8 2017, 19:15:52 UTC 1 year ago
Обрназдзор смотрит, чтобы площади помещений были.
И чтоб путина не ругали.
Anonymous
November 8 2017, 20:07:08 UTC 1 year ago
Наверное, можно и ребенка в школу не отдавать, учить как тебе хочется, без разрешения чиновников, без ЕГЭ и прочих формальностей?
Никто не сядет за это, правильно?
November 9 2017, 05:45:54 UTC 1 year ago
дискутировать с троллями вроде Вас - глупость.
Anonymous
November 9 2017, 12:38:16 UTC 1 year ago
А передергивание - это как раз утверждать, что если всех советских детей насилуют только в детском садике, то нельзя утверждать, что советских детей насилуют.
November 8 2017, 15:02:14 UTC 1 year ago
November 8 2017, 15:50:23 UTC 1 year ago
Я вот мог бы выделять из своего бюджета на русские дела. Но пока только СиП меня окучил в этом направлении, и ещё я эпизодически жертвую на то или на это.
Тут такая штука ещё, что собирать деньги очень дорого, КПД редко положительный.
November 8 2017, 15:55:47 UTC 1 year ago
Сайт неплохой, но запущенный. Денег не просит.
Пару раз я видел призывы скинуться в соцсетях, какую-то копейку перечислял. Но на сайте нет ни следов сбора средств, ни объяснения текущего состояния и потребности в средствах. Стеснялись, что ли?
Хотя я вот читаю Демоскоп, который в свободное время в вышке собирают общелибералы. То есть формат мне не чужд.
Anonymous
November 8 2017, 16:14:04 UTC 1 year ago
Результат - не смотрятся ваши СиПы и иже с ними в сравнении с забугорной кладовой мысли. Ботинки фабрики "Скороход": неладно скроен и хлипко сшит. Плотник супротив столяра. "Кто берет продукт вторичный..."
Ошибка - полагать, что идеи русского национализма конкурируют с другими местными мировоззрениями. После падения Железного занавеса для культурных и просвещенных русских людей это не так. А профессиональные русские этого не понимают. Или боятся для себя понять, чтобы не видеть собственное будущее в окружении люмпенов, не знающих ни одного языка, кроме родного.
November 8 2017, 16:57:12 UTC 1 year ago
S&P holds pretty well against such background, when they still wrote, anyway.
In comparsion, Breitbart is laughable, VDare is okay-ish.
Needless to say I haven't seen the jewels of thought that you are suggesting here.
Most of writing is shallow and myopic even in major journals.
Also, I don't see how the US&EU can even solve their own problems, which they have. They act ostrich exactly like their partner Putin. No deep insight in this behavior.
Anonymous
November 8 2017, 19:17:25 UTC 1 year ago
Кому и кобыла невеста.Если вы выискиваете жемчужины в колонках товарища Крюгмана в NYT, да ржете над ленинской строкой в Брайбарте, то неудивительно, что вам и СиП чтиво.
November 8 2017, 22:13:25 UTC 1 year ago
Should not be to hard, eh? For our joint laugh exercise.
Anonymous
November 8 2017, 22:58:33 UTC 1 year ago
November 9 2017, 09:59:34 UTC 1 year ago
Where's the gems? Transformative ideas? Something to strive for?
Anonymous
November 9 2017, 12:46:22 UTC 1 year ago
Или вам так ментально близок этот (((жванецкий))) тип спора о вкусе устриц с теми, кто их ел?
Среди русских интеллектуалов было бы недопустимо делать такого рода утверждения. Но вас я понимаю, ведь для того, чтобы победить врага, надо думать как враг, действовать как враг, выглядеть как враг, стать врагом самому в конечном итоге.
Поздравляю, вы "превратились".
(Но в самом деле, почему бы вам не составить представление о предмете вашего с порога пренебрежения, чтобы затем сравнить с СиПом, обсудить сильные и слабые стороны того и другого?)
November 9 2017, 12:53:04 UTC 1 year ago
I'm truly at loss here.
Let's look, "This week, Krugman disputes the claim that reductions in corporate tax rates help anyone but the super-rich"
Franky speaking I could not care less about reductions in corporate tax in the US of A. This is just not the question that I am interested in, in the slightest.
Anonymous
November 9 2017, 13:12:03 UTC 1 year ago
Просили дать пример яркой звездной жемчужины, но сразу, без изучения, решили, что она pathetic.
Чувствуется привычка судить о новостях по заголовкам в "Правде". Если в названии есть что-то про налоги, то там будет только про налоги. Пойду лучше Махова на СиП почитаю, у него про кораблики, а заодно вплетена реклама меркантилизма уровня 17 века "до опровержения физиократами" и ненависть к проклятым "фритрейдерам", там и наберусь экономической мудрости, не подозревая промывания мозгов заскорузлой социалистической плесенью.
Вы даже не понимаете как это устроено, оказывается.
November 9 2017, 13:15:46 UTC 1 year ago
It seems to me that you are a car mechanic who only cares about engines, and also could not be moved in that car engine manuals in English are the thing.
I agree with that to the same extent as to which I don't care.
Anonymous
November 9 2017, 13:38:23 UTC 1 year ago
November 9 2017, 13:50:09 UTC 1 year ago
You promised there are world views, which is much much wider claim.
Anonymous
November 9 2017, 14:03:28 UTC 1 year ago
Да, мои моторы соответствуют широкому спектру идей, а коннотранспортная промышленность - посконно-лапотному "интеллектуальному национализму", отличимого от меньшевизма эховцев только ксенофобией, ПГМ и романовофилией.
November 9 2017, 14:07:32 UTC 1 year ago
Your analogy can't be considered unless you do. And by how this discussion is going, you won't.
Anonymous
November 9 2017, 14:20:15 UTC 1 year ago
То, что вы не соглашаетесь прильнуть к источнику новых идей, не означает, что этих идей не существует.
(Только солипсистов в блоге нам не хватало)
November 9 2017, 14:25:02 UTC 1 year ago
Anonymous
November 9 2017, 15:51:29 UTC 1 year ago
Anonymous
November 9 2017, 01:11:15 UTC 1 year ago
November 9 2017, 10:01:08 UTC 1 year ago
Либеральных россиян (((17%))) и русскими они не были бы при почти любом воспитании.
Anonymous
November 9 2017, 11:54:38 UTC 1 year ago
В РКМП либералами были все крестьяне, требовавшие оставить их в покое жить на основаниях естественного права, а не этих ваших барско-поповских конституций, закрепляющих публичную власть политиков над податным сословием.
Можно предположить, что ровно того же желают сегодня 83% русских людей за исключением наемных убийц из всех силовых ведомств на подсосе у политиков, организованных полицейских формирований грабителей и мытарей, прочих бюджетников. Но с эти исключениями-то ясно, как поступить.
November 9 2017, 11:59:33 UTC 1 year ago
Anonymous
November 9 2017, 12:49:26 UTC 1 year ago
November 9 2017, 12:55:29 UTC 1 year ago
Только поискать предлагаете Настоящего Либерала.
Вы знаете, мне по фигу, и училку выключите свою.
Anonymous
November 9 2017, 13:14:20 UTC 1 year ago
November 9 2017, 17:33:55 UTC 1 year ago
Но малолетним дебилам смысл правильных именованний донести не возможно - нет культуры мышления как таковой совсем.
Anonymous
November 9 2017, 15:18:49 UTC 1 year ago
November 9 2017, 15:21:40 UTC 1 year ago
Anonymous
November 9 2017, 15:52:39 UTC 1 year ago
Anonymous
November 10 2017, 13:04:52 UTC 1 year ago
Anonymous
November 9 2017, 11:46:54 UTC 1 year ago
Anonymous
November 9 2017, 17:58:24 UTC 1 year ago
Anonymous
November 9 2017, 18:21:39 UTC 1 year ago
November 9 2017, 20:30:45 UTC 1 year ago
1. Следует различать Галковского и националистов "галковского дискурса" . Самого Галковского больше всего интересует одна тема - масонство. Как работает, как свое создать и т.п. В статьях о Пушкине он такое гипотетическое, причем чисто литературное масонство с любовью описывает (что неудивительно, т.к. художественная литература она про людей, действующих в каких-то там условий в соответствии со своими проектами будущего и нравственными императивами. Поэтому можно группироваться вокруг тех или иных проектов и нравственных законов и развивать их, для начала мысленно). Ну, и многое ему удалось, не просто стадо хомячков привлечь на свою сторону, что тоже немало, а собрать целый ряд "интеллектуалов-ретрансляторов" (Крылов, Богемик и т.д.)
2. Национальная буржуазия, которой у нас нет, и восточноевропейский национализм, который продвигают эта команда. Считается, что для национализма нужна национальная буржуазия, она - заказчик и "кристаллизатор" всей движухи. У нас ее нет и околонулевое влияние национализма пытаются объяснить этим фактом. Но это верно для западноевропейского национализма, а восточноеврепейский прекрасно обходится без нее. Что, на Украине, Коломойский - это национальная буржуазия? А в Белоруссии и вовсе один сплошной Лукашенко. Там в этом национализме 2 идеи всего: "мы - Эуропа" и "русских надо уничтожить ради Свободы и Прогресса". Ну, и не взлетает почему-то эта идея среди русских. Конечно, не откровенно русофобская часть из этой публики пытается заменить русских на "кавказцев" и "мусульманские орды", но наиболее последовательные национал-уменьшители и завашуинашусвободовцы, как пес на свою блевотину, все время возвращаются к "совкам" и "ватникам". А не удивляйтесь - эта система так сконструирована (не вами) и так работает.
Построения Галковского оказались спасительной лазейкой для нацоналистов "восточноевропейского" разлива типа Крылова, чтобы усидеть на 2 стульях и не скатиться в русофобию, но при этом все интеллектуальные усилия у них только на эту задачу и уходят, и Крылов, как интеллектуал, скатился на уровень Холмогорова.
Anonymous
November 9 2017, 23:38:26 UTC 1 year ago
Anonymous
November 12 2017, 21:05:31 UTC 1 year ago
А национальная буржуазия получила от Путина то что хотела - закрытый от иностранцев национальный рынок (это главный интерес любой национальной буржуазии):
Владелец крупнейших агрохолдингов, по совместительству друг Путина Ткачев получает сверхприбыли. Эти прибыли с ним разделят ритейлерские сети почти на 100% принадлежащие российским капиталистам. Оплатят банкет все остальные граждане РФ, в первую очередь, рабочий класс.
АПК растет во всех сегментах. Средняя норма прибыли - 17%.
Российский рынок конечно важен, но он относительно невелик. Поэтому второй интерес национальной буржуазии - экспорт, дающий валюту, и низкий курс рубля для успешной конкуренции на мировом рынке. Это Путин тоже обеспечил:
В целом по агропромышленному комплексу в 2016 году объемы импорта снизились на 6,5%, а экспорт увеличился на 5,2%, до 17 млрд долларов. Безусловными лидерами по темпам роста экспорта в прошлом году стали свиноводы, сумевшие вывезти за рубеж продукции в 4,3 раза больше чем в 2015-м.
Россия имеет потенциал, чтобы обеспечивать продовольствием 1,3 млрд человек,
Первый зампредседателя комитета Госдумы по аграрным вопросам, координатор партпроекта "Российское село" Владимир Плотников заявил, в свою очередь, что пункты раздела "Аграрная сверхдержава" программы партии выполняются успешно.
"Наши аграрии из года в год увеличивают производство по разным направлениям,
выполняется программа импортозамещения.
Принципиально важно, что мы наращиваем экспорт аграрной продукции", - подчеркнул он.
WSJ: рекордный урожай пшеницы в России угрожает американским фермерам
Американские фермеры, занимающиеся выращиванием пшеницы, проигрывают "старому сопернику" - России, сообщает газета The Wall Street Journal.
"83 миллиона тон пшеницы, которую Россия, по прогнозам, собрала за этот сезон, закрепили положение страны как возрождающейся сельскохозяйственной сверхдержавы и усилило давление на фермеров из США, которые собрали в 2017 году меньше акров пшеницы, чем когда-либо", - пишет газета.
На фоне рекордного российского урожая цена за бушель (примерно 27,22 килограмма - ред.) в Чикагской торговой палате на этой неделе упала до 4,19 доллара, то есть почти на 25% по сравнению с показателями за июль, когда Россия только начала собирать урожай.
Как отмечает WSJ, Россия смогла стать главным мировым экспортером пшеницы за счет инвестиций и ослабленного рубля.
Торговая группа "Американская пшеничная ассоциация" объявила о закрытии в декабре своего представительства в Египте, крупнейшем импортере пшеницы в мире.
"Мы просто не можем конкурировать с Россией в ценовых вопросах на этих рынках", - заявил представитель ассоциации Стив Мерцер.
November 13 2017, 06:14:23 UTC 1 year ago
Л.П. После этой чуши, всё остальное у Вас можно не читать: или Вы абсолютный невежда или наглый пропагондон. Не засоряйте журнал.
О реальном положении можете почитать хотя бы меня во ВТО.
Anonymous
November 13 2017, 13:20:28 UTC 1 year ago
ВТО национальной буржуазии не мешает. Не секрет, что вступление РФ в ВТО пролоббировали российские металлурги. Не секрет также, что в результате донбасской войны Путина они потеснили с рынка украинских металлургов.
Протекционистская помощь Путина отечественным сельхохпроизводителям - это не выдумка, а реальность. Прибыли и акции российских сельхозпроизводителей выросли и растут на фоне контрсанкций.
А ваш Крылов - и это тоже факт - выступал против протекционизма, против уничтожение "санкционки". Зачем же он нужен национальной буржуазии?
November 13 2017, 13:42:25 UTC 1 year ago
Anonymous
November 13 2017, 14:28:12 UTC 1 year ago
Именно российские металлурги лоббировали вступление в ВТО. В том числе публично - глава холдинга "Северсталь-груп" Алексей Мордашов. Погуглите, например, его интервью "От вступления в ВТО выиграет вся российская экономика".
И повторяю вопрос: зачем российской национальной буржуазии Крылов, выступающий против протекционизма на нашем рынке?
Anonymous
November 13 2017, 16:09:55 UTC 1 year ago
November 26 2017, 08:21:17 UTC 1 year ago
Anonymous
November 13 2017, 08:44:06 UTC 1 year ago
большинство работодателей в России это иностранные компании!
Кто-то действует от своего имени, кто то от имени офшора, кто-то от контролируемой российской компании (в зависимости от удобства).
Но собственники иностранцы.
Да и забыл.
Через номинальных владельцев (старый добрый Фунт).
Андрей
Anonymous
November 13 2017, 13:24:47 UTC 1 year ago
В США похожая картина - Microsoft и Apple прячут налоги в оффшорах, но никто не усомнится, что это именно американская национальная буржуазия (а не китайская, испанская или российская).
Anonymous
November 13 2017, 16:12:47 UTC 1 year ago
Anonymous
November 13 2017, 19:27:20 UTC 1 year ago
Но во внешних рынках они заинтересованы - это да. Любая национальная буржуазия, кроме самой мелкой, заинтересована во внешних рынках сбыта и в этом смысле "космополитична". Даже Дональд "MAGA" Трамп стремился продать свой недвижимый товар богатым иностранцам, а не нуждающимся homeless-американцам.
Anonymous
November 14 2017, 09:14:32 UTC 1 year ago