Моё новое интервью.

Ох, не оправдывайтесь, Леонид Евгеньевич, это не только Пыня так делает, у него на западе хорошие учителя. Уже давно понятно (а с 2008 даже тупицам), что все политики мира словно заколдованные, делают только одно: тянут, тянут, тянут и тянут кота за яйца.

Важнейшая задача 100 летнего государства, Державы, которой патриоты стараются помогать, в том числе ценой потерь жизни русских , является контроль над податным населением, все остальное менее важно.....

Тут одно но. Русские кончились. Уже как раньше не побросаешься, пробросались.

Таки да, Это практическая сторона дела, а что у патриотов в базе, интересы обывателя-мещанина- мелкого собственника, которого Ильич величал ,,,настоящим русским.....,,, Или все же интересы государства номенклатуры , верхней части служилой иерархии, (и Клиентелы), т. е. то, что в квазирелигиозной подаче именуют Державой......

Отличная статья.
Андрей

Да статья интересная, но вопросы, в частности в отношении Крыма, , почему например, не был реализован вариант расширенной автономии( со своей армией) в составе Украины, или вариант независимости Крыма???

Кстати по поводу выдвижения Ксе.Со-к.
Голубков из МММ-а возможно набрал бы больше голосов.

В базе подмахивать за мелкий прайс.

Давить ипшников, устраивать свиноцид и прочие платоны. Странную любовью... Ну это собственно понятно, решить проблему можно только если что-то запретить или придумать какой побор, штраф, акциз. Других инструментов у них видимо нету.

А чего там читать. Проще посмотреть. Фильм Чужой например. Там есть такая штука из яйца Facehugger называется. Вот эти Facehuggers мне очень патриотов этого государства напоминают.

К сожалению не нахожу в Галковском ничего интересного. Kosarex более интересен, хотя и пишет довольно спонтанно. Это о том что пишут в жж. А ещё более интересны расклады в альтрайте и околотрамповских кругах, Stefan Molyneux опять же. В РФии к сожалению мало чего интересного, всё бегают вокруг эти Facehuggers и пытаются отложить личинку, но получается всё хуже, не присасываются.

Степан-то, к сожалению, gone full statist. А раньше был голова, да.

Да и заморочки на peaceful parenting нагоняют зевоту. Нельзя же всю жизнь пережёвывать свои непростые канадские эдиповы комплексы снова и снова, да проецировать их на все остальное человечество.

Мне норм. Я ещё Daily Wire забыл, там вот лютый угар, не то что унылые рожи рунета.

Ну да, советскому человеку без коммунистического промывания мозгов синдром отмены люто невыносим, понимаю.
А Crying Nazi не вставляет? Он тоже из ссучившихся перековавшихся. На кума работает теперь, как и Моленью. Должно понравиться, мне кажется.

Да ладно, лефтиши мозги выносить кому угодно горазды. Верным путём идёте товарищи!

Правее нас только стенка, товарищ. So to speak.

Держава, даже проявляющ заботу о своем стаде,( как хороший фермер) имеет интересы принципиально разные с мелким собственником ......
Отсутствие привязки к интересам своей страты ведёт к сумасшествию, как например в комментах у Калашникова, по ситуации в станице Ладожская....

Кстати да, про податное население. Там так называемые "лишние" люди это те кто не платит "хозяевам". Вот потому они лишние и сейчас будут резво урезать у этих людей кормовую базу делая жизнь всё более невыносимой для всех за компанию.

Акцент другой,,,,,Деньги должны быть только у Своих,,,.

Обсуждение статьи на сайте скатилась в километровый срач про татарский язык практически сразу. Караул.

А интервью очень хорошее. Спасибо.

Любая инфляционная политика - зло. Нет абсолютно никаких научных оснований утверждать обратное.
Этот миф хуже культа карго. Точная аналогия - попытка вызвать глобальное потепление, нагревая градусник за окном.
Полагающие инфляцию добром и инструментом создания национального богатства путают причины и следствия экономического роста, снижения ставок ссудного процента и так далее.

Вы все время повторяете одну и ту же ошибку, полагая, что я прочитал книжек меньше, чем вы, раз за разом отправляя меня в библиотеку.
Я же не говорю, будто нет статей и учебников, транслирующих мифы. Я говорю, что нет никакой научной основы у пропаганды этих мифов.
Вот вы меня посылали читать коммунистическую пропаганду Самуэльсона, что СССР выиграл экономическое противостояние с капитализмом. (Картинку я вам постил, но вы посты со ссылками не раскрываете почему-то.)
Я же понимаю, что чтение этого учебника не делает его научной истиной в этом отношении ни на гран. Хотя соответствующий параграф написан тем же убедительным языком, что и остальной текст. Он отлично вписан в изложение, не придерешься. Только оказался очевидно и легко опровергаемой ложью. И в дальнейших переизданиях после 1984 года почему-то исчез.
Теперь вы меня к Кейнсу посылаете. И в подвал к себе. Но ведь это та же история. Зачем?

"США и ЕЭС его слушаются и процветают."
Напомнило анекдот про экономиста, которого спросили, как ему нравится его жена. "По сравнению с кем?" - спросил в ответ он.
Ровно также я спрошу: а по сравнению с кем процветают США и ЕЭС? И как нам узнать, не процветали бы они гуще и пуще, если бы центральные планировщики центробанков не запрещали рыночное изменение структуры капитала с помощью инфляции?
Неужели вы мне хотите сообщить, что США и ЕЭС настолько успешно нагрели градусник, что вокруг потеплело не потому что пришла оттепель или лето? А если бы не грели?
Давайте вспомним, что ужасные прогнозы темпов дальнейшего развития экономики США, которыми потчевали публику в период проталкивания сломя голову TARP, если срочно не "простимулировать экономику" инфляционным нокаутом, с сравнении с достигнутым на практике результатом после эмиссионной накачки, были лучше и выше. То есть пугали тем, что оказалось бы лучшей альтернативой, чем реальность.
Каков был ответ кейнсианцев? А это, оказывается, они недооценили опасность и глубину кризиса. Надо было еще больше денег печатать. Поэтому и первоначальные прогнозы были не верны, да и результат не ахти. Но было бы еще хуже. Скажите спасибо, что избавили от еще более худшего, напечатав настолько мало денег.
То есть полностью нефальсифицируемая позиция: любой результат, включая провал инфляционистской политики, демонстрирует правильность кейнсианства.
Прошла зима, настало лето - спасибо ФРС за это!

Если общие выводы из вашей книжки противоречат аксиомам человеческой деятельности и выводам из них, то нет смысла разбираться, где именно, на каком этапе, вы ошиблись. Это не исключает, конечно, что вы могли разобраться в чем-то правильно на первых шагах логических рассуждений, раскрыть какие-то технические фокусы власть имущих и быть убежденным в верности ваших выводов в полном объеме, основываясь на этих частностях.
Впрочем, это никак нерелевантно вопросам, которые я задаю, и контраргументации, которую я предлагаю для указания на неочевидный характер ваших выводов. Вы их просто игнорируете. Как будто не понимаете их смысл. Или не знаете, что возразить. Только посылаете. В библиотеку, обычно.
Но критику тех книг, которые вы посылаете меня читать, вы тоже игнорируете.
Ваше право. Но не вижу, какую пользу вы надеетесь извлечь из такого рода научного диалога.

Еще очень смеялся над частным ФРС.

Здесь стоит добавить быль, как один из руководителей ФРС в 80-х с серьезной мордой убеждал собравшихся, что если ФРС не выполнит указание администрации, с которым все мы тут не согласны, то это может поставить под угрозу независимость ФРС как полностью отделенного от исполнительной власти института.
Но даже он как-то постеснялся назвать этот институт частной лавочкой.

Не вижу, как решения государственного суда могут быть объективным критерием различения уважаемой госструктуры и презренной частной лавочки.
Не будет ли тут некоторым образом препятствовать конфликт интересов вынесению непредвзятого вердикта?
Или это были прецеденты частного арбитража третейских судов, может быть?

Как вы хорошо сказали про собчачку - балаганная фигура . Так это сразу все понЯли что они насрали сами себе в карман . Столько усилий путин наше всё и циничную шутиху ему выставить. да уж ! не уважают ввп его шестерки вайносурковыкириенки .

да почему проиграли ! хозяева им приказали проиграть ну они и не делали ничего для РФ как всегда .

По итогам 2017 г. в России сложилось устойчивое расхождение между ростом реальных зарплат и пенсий, долгов и снижением реальных доходов населения. В конце года доля потребительских расходов в денежных доходах населения выросла на 1,5 п. п. в годовом выражении до 73,7%. Банковские вклады россиян выросли на 0,72 трлн руб. (на 36,4% меньше, чем в 2016 г.), при этом приток средств на рублевые счета и депозиты в российских банках составил 1,06 трлн руб. (сокращение на 8,7%). Валютные сбережения населения сократились на 333 млрд в рублевом эквиваленте, или на 6%. На этом фоне ускорился рост наличных денег в обороте: увеличился и объем рублей вне банковской системы (на 375 млрд руб.), и наличной иностранной валюты (на 0,66 трлн в рублевом эквиваленте). Это связано с устойчивым снижением доходности банковских депозитов. Тем не менее суммарный объем сбережений населения (в банках и наличности) вырос к соответствующему периоду прошлого года и номинально, и по отношению к денежным доходам (...)
Задолженность физлиц по банковским кредитам выросла на 1,01 трлн руб. (годом ранее – на 114 млрд руб.), в том числе по потребительским кредитам – на 0,56 трлн руб. (в 2016 г. этот показатель, напротив, упал на 0,28 трлн руб.), по данным ЦБ (...)
Во-первых, рост потребления обеспечен увеличением заемных средств, а не доходов. Во-вторых, в 2017 г. население перестало быть чистым кредитором банковского сектора: прирост кредитной задолженности оказался выше притока средств вкладчиков по итогам ноября. В итоге банки, по предварительной оценке, теряют один из наиболее стабильных источников своих пассивов.

В Резервном фонде закончились деньги

Российский Резервный фонд был полностью потрачен в декабре 2017 года, говорится в сообщении Минфина: "В декабре 2017 г. остатки средств Резервного фонда в иностранной валюте на счетах в Банке России (7,62 млрд долл. США, 6,71 млрд евро и 1,10 млрд фунтов стерлингов) в полном объеме использованы на покрытие дефицита федерального бюджета".

C 1 февраля Резервный фонд официально прекратит свое существование.

Резервный фонд был создан в 2008 году. Его формировали за счет нефтегазовых доходов. Размер отчислений в фонд ежегодно определяло правительство. Остальные нефтегазовые доходы (при наличии таковых) перечислялись в Фонд национального благосостояния.

Максимальный размер (в долларах США) у Резервного фонда был в сентябре 2008 года, когда на счетах находились 142,6 миллиарда долларов.

По состоянию на конец 2014 года объем Резервного фонда составлял 88,94 миллиарда долларов США. Начиная с 2015 года средства Резервного фонда активно тратились на покрытие дефицита бюджета.

Почему бы тогда эмиссию не передать в распоряжение частных лиц? Тогда ведь будет еще выгоднее для "страны".

Дяденька, я же просто спросил. За спрос не бьют. Искреннее любопытство в выяснении вашей картины мира.
Но все равно вы ответили на какой-то другой вопрос, который я не задавал.
Я ведь ближе к стране даже, чем минфин. Почему бы эмиссию не отдать мне?
Вам все равно, а мне приятно. Да и совокупная полезность в обществе вырастет по сравнению с имеющейся ситуацией ровно на мою повысившуюся удовлетворенность.
(К сожалению, любой когнитивный шаг вправо или влево от генеральной линии таперича считают за троллинг по всему спектру человеческих идей)

Ты и здесь вылез, мамоёб неудовлетворённый, со своим эдиповым комплексом "государство - главное зло". Леонид Евгеньевич просто не любит, когда лезут к нему с распросами, не прочитав сначала его статей и книг.

Леонид, знаете, что "Бизнес-онлайн" из Крыма открывается только через VPN?