Приношения дня. О разных глупостях.

А с каких пор государственную монополию на верховное разрешение всех конфликтов на данной территории, включая конфликты с самим монополистом, шулера выдают за элемент рыночной системы?

(первый пункт ) Так это основная цель у несчастных, похоже, и есть. Фактически, делегитимизировать выход торговлю вторичкой, собственно закрепостить "трудящихся" в приобретенных клетках, а весь спрос чтобы пошел на первичку.

Но вообще идея классная -- спали пять лет вместе -- всё нажитое общее. Ба-дум-м-Тс-с-с!

Да вы, товарищ, просто карбонарий. Если вы от брачного закрепощения нос воротите, то может быть вам тогда и колхозная система, да и государственный суд не нравятся?

Смотрели фильм "Под канделябрами"?
Сожитель знаменитого пианиста (в гл. роли Майкл Дуглас) много лет был его гражданской женой (Мэтт Даймон).
Потом пианисту сожитель надоел и он его выкинул на улицу.
Так вот суд что-то там присудил сожителю в качестве компенсации, так как он обслуживал пианиста, оказывал ему интимные услуги и соответственно не приобрел специальности (не было времени - ублажал господина) и остался "на бобах".
Скорее всего этот закон - вариации на эту тему.
По логике то суд возможно и прав.
Парень столько лет отсасывал, должен же он на что-то жить после того как надоел.
Также и женщина в гражданском браке, есть же просто домохозяйки (а 5 лет на дому и человек выпадает из жизни , уже не сможет заработать ни гроша, только на панель).

у Вас мышление проститутки: "я проститутка и я должна получать содержание вечно!"

В нормально обществе никто ничего не обязан содержанкам. Нет таких моральных обоснований и правовых причин содержать отставных проституток.

Содержать родителей, детей, супругов закон может обязывать. Это морально обоснованно

а такие как Вы хотят приравнять отставных шлюшек любого пола к нормальной человеческой семье.

По п.1 - не продавят, это просто шизопропаганда и забудется через месяц.
Никому неохота вдруг оказать "женатым" целых пять лет на цыганке преклонного возраста, которая приведет сто подружек-"свидетелей".

Приведу аналогию - сейчас можно свободно занимать друг другу деньги в долг и требовать возврата долга, но официально (суд, далее приставы и т.д.) требовать возврата можно только если есть расписка (то есть одна подтверждающая долг бумажка), а не сто свидетелей.

добавлю - в ЕС подтверждающая долг бумажка должна быть заверена у нотариуса, иначе она просто бумажка.

Поэма Хитрых Планов.....
Делягин пишет:" Неиспользуемые остатки средств на счетах бюджета, хоть и сократились за декабрь на 1,4 трлн.руб. (в 1,6 раза превысив месячный дефицит в 874,4 млрд.руб.), в целом за год выросли на 0,6 трлн.руб. (хотя бюджет предполагал их сокращение на 1,1 трлн.) - до 6,16 трлн.руб.. Из них 3,75 трлн.находятся в Фонде "национального благосостояния", а 2,41 трлн. лежит без движения непосредственно в Казначействе.. "
Зачем тогда повышение налогов и сборов???

зачем ? а холокост дарагих расиян ни кто не отменял ,вот уже на 101 годок

Широко распространена позиция ,,,государственников,,,-"налоги надо платить"....., Нет ли тут проблем с целеполаганием???

А кому они сейчас платят дань?

Тут чел рассуждает о кадровой чехарде и постоянных реорганизациях госаппрата при Сталине. А мудаки в комментах про рост бюрократического аппарата. Не удержался и дал коммент

Однако на его отповедь вы ничего не возразили. По сути: вела сталинская модель экономики к чрезмерной бюрократизации или все было в рамках приличий?

Отношения между субъектами стали сложнее.

Да, но несмотря на постепенную примитивизацию хозяйства, в постсоветской России "отношения между субъектами" также стали сложнее после 91 года. Может, это и есть ответ на вопрос - почему фактом стал такой рост чиновников в РФ?

Ну и еще некоторые считают, что в 91, фактически, состоялась революция нового класса - класса чиновников. И как всякий класс он интуитивно ведет дело к своему укреплению, в том числе, и увеличению личного состава.

Деструктивно ли это? Наверное. Но, с другой стороны, усложнилось общество, а некоторые считают, что чем сложнее устроено общество, тем оно сильнее (особенно в борьбе с обществами геополитических противников) и устойчивее...

Мне споры об управленческих решениях при сталине кажутся заведомо идиотскими. Ну вот правда, наши о чём говорить.

Не скажите))) Неужели не ясно, что есть некие силы, которые намерены реализовать в России какой то пока мне непонятный проект под видом возвращения к "передовым сталинским методам". Тем более что кое-что передовое в конце сталинского правления, кажется, действительно начинало получаться. См: http://mrpumlin.livejournal.com/137623.html

Ммм... ну какая уж там демонизация демона? Чел создал систему, которая про..ала страшную опасность в 1941 году. 10 лет усиленно готовилась к ней, не щадя людей, а когда надо было действовать, оказалась неготовой. Про репрессии - толком не знаю, но некоторые утверждают, что именно репрессии 30-х выбили бОльшую часть профессионалов в армии и хозяйстве. В итоге, войну и армия и промышленность встретили в жутковатом состоянии.

Ту же партизанскую армию Старинова разогнали - репрессировали в 30-х. А именно она могла существенно сократить и наши потери и срок войны и страдания народные ...

Да еще нарком Тимошенко и НачГенШтаба Жуков подарили Гитлеру все стрелковое оружие РККА, складировав его у границы.

Это кем же кроме как демоном надо было быть, чтобы задавить общество до такого состояния... Ибо в незадавленном обществе очевидные нелепости, так или иначе, будут представлены на суд общественности (ну хотя бы достаточно широкого круга профи), и занимающие высокие посты дураки и самодуры (да и вредители, кстати) будут вынуждены публично обосновывать свои эээ... странные действия. Чего при Сталине не было.

Ошибки? "Это не он"? Ну не знаю... Так не бывает. Будучи (вряд ли исключительно формально))) первым лицом в партии и государстве более 10 лет, "отмазываться" такими аргументами...

демонизация России и русских

Может быть. Но под этим обоснованием нельзя же обманывать самих себя.

Власти обосновывают пользу репрессий и подавления инакомыслящих

???

Американцы еще в 48 году в директиве 20/1 ("План Даллеса") обозначили свое неприятие ЛЮБОГО режима в России, который бы развернул массовые репрессии. См: http://mrpumlin4.livejournal.com/15172.html Не знаю, верно ли это отражает настрой нынешнего американского истеблишмента, но если их мнение не изменилось (а будем надеяться что так), то власти и не смогут/не захотят развернуть массовые репрессии. Которых и по сегодня в РФ нет, справедливости ради. А играться с огнем (просталинскими настроениями) ради обоснования того что есть - не слишком ли рискованно для таких осторожных людей как наши власти?

Похоже, реальные сталинисты есть среди тех, кто консультирует топовых людей в РФ. И это, возможно, прежде всего касается многих методологов, расплодившихся во властной обслуге благодаря Чубайсу и Кириенко.

какие-то все же объективные причины есть почему именно на эту территорию обрушиваются все беды.
Живут же люди обычно в той же Германии, Франции - если ты не ленивый и не кретин, то всегда у тебя будет нормальная жизнь и работа. И в США.
Обычным людям плевать на политику, да я вообще знать не хочу кто там на этой территории президент.
А эта территория не нормальная.
Где с экранов глава государства с голым торсом фигурирует. Мачо. "Мочить в сортире".
Вы видели президента Франции с голым торсом?
Как там сказал Галковский?: чел не понимает, что он него воняет.
Скорее всего причина экономическая, территория мало пригодна для проживания, слишком холодно, экономически здесь жить не выгодно.
Вот и разговоры за Сталина и др., как будто это было нормально? Это не нормально! Когда уголовник поставлен во власть, они себя не могут объяснить такие правители (как ты попал то сюда? ты хто вообще такой?).
В 1941 с цветами встречали освободителей-немцев.

>>про тридцатилетнюю войну в Германии, положим.
да людей много, очень много, а хорошей земли мало.
Но сейчас цивилизованный мир.
>>Или историю Лат Америки.
В том то и дело, что это не Европа, люди не европейцы.
Смердяков, кстати, относительно приличный персонаж в произведении.
В отличие от старшего брата и отца урода.
Вы за Сталина, а он довел народ до того, что бросали оружие и встречали завоевателей цветами.
Напустил в армию блатных уродов, на шикарную пайку.
Они за что ее столько лет получали?
За то, что разбежались как тараканы, уроды.
И САМ обосрался в первые дни, впал в кому.

А я в итоге без дома в Москве остался... такие печальные дела.

Продавят конечно, но это ведь был пробный шар только. Реальные меры закабаления мы узнаем только впереди. Может быть просто какие-нибудь "алименты на фактического сожителя" введут при разбеге.

Сдаеся мне, что это уже предвыборная агитация: царь Путин -единственный европеец в стране, который сможет защитить от обезумевших духовноскреповых патриотов.