paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Приношения дня. Всем провалам Провал.

Теперь до любого человека с каплей здравого смысла дошло, что россиянская Власть исходила в своей политике из ошибочных посылок. И что неадекватная пропаганда Власти затуманивала мозги и мешала восприятию реальности не только населению, но и власть имущим.
И вот выявился новый Провал, новая Катастрофа настолько жуткая, что признать её начальники не могут, хотя судорожно и истерично пытаются как то справиться с ней.
Чудовищные военный расходы добили СССР. Ликвидация СССР дала гигантский бонус новой Власти: военные расходы были обвально сокращены. Более того, гигантские запасы оружия, доставшиеся от СССР, заделы НИОКР позволяли не беспокоиться ни о чём.
И вот надо восстанавливать ВПК и оборонный щит. Рф на порядки беднее СССР, любое увеличение  расходов просто убьёт страну. Точнее даже сохранение расходов на существующем уровне уже катастрофа.
Чтобы сократить военные расходы, надо добиться того, чтобы в США поняли: «русских надо оставить в покое, иначе хуже будет» и чтобы европейцы вынужденно поддержали эту политику России. Иначе Конец.

Anonymous

February 13 2018, 10:19:31 UTC 1 year ago

Нельзя ли обойтись тактическим ядерным ударом, без роста расходов на шит?

hemdall

February 13 2018, 10:20:23 UTC 1 year ago

А кто сказал что у нас вообще ЕСТЬ ЯО???

paidiev

February 13 2018, 10:21:45 UTC 1 year ago

Есть. Я это скажу.

hemdall

February 13 2018, 10:25:06 UTC 1 year ago Edited:  February 13 2018, 10:28:40 UTC

Испытаний - нет.
Плутониевые оружейные реакторы - заглушены.
В министерствах сидят американцы с полномочиями выше чем у министра.
У каждой боеголовки в 90-е стоял американский солдат и потом тихо-тихо они исчезли, вместе с боеголовками.

По косвенным признакам ЯО у нас нет и произвести мы его уже не можем.
Кстати и поведение американцев к РФ именно такое - у РФ НЕТ ЯО.
Они это - знают и их модель поведения с отжатием дипсобственности, дипархивов и все такого только подчеркивает это.
И все кто видят тоже понимают что у Северной Кореи ЯО есть. И ведут с ней куда более уважительно чем с РФ, у которой понятно ЯО - нет.

paidiev

February 13 2018, 10:38:10 UTC 1 year ago

Да, нужны большие вливания.

hemdall

February 13 2018, 10:40:37 UTC 1 year ago

Нужна - воля. А ее у руководства РФ - нет и быть не может.
Они уже покойники и кажется начинают это подозревать...

kiiskinen

February 13 2018, 12:53:54 UTC 1 year ago

Туфта какая... Я сам срочку служил в РВСН, в тех самых 90-х. Ни одного американского солдата в дивизии не видел. И даже рассказов о таковых не слышал от офицеров/прапорщиков/контрактников.

Anonymous

February 13 2018, 12:59:54 UTC 1 year ago

Если допустить, что вы тот самый американский солдат и есть, то противоречия нет, все сходится.
Вяжите его, братцы!

kiiskinen

February 13 2018, 13:12:19 UTC 1 year ago

hemdall

February 13 2018, 13:24:46 UTC 1 year ago

Эхехе, вы в арсенале служили, нет?

Вы рассказываете то что вы видели, но при арсенале нет срочников, там служат только офицеры и только ни знают какие типы боголовок есть, сколько их и занимаются их обслуживанием.

А кстати расскажи мне если в курсе что за боеголовка номер 32 под кодом Специальная?
Ну чисто узнать где вы служили.

kiiskinen

February 13 2018, 13:27:30 UTC 1 year ago

Нет, не в арсенале. Электрик ВЭСЗО.

hemdall

February 13 2018, 13:34:49 UTC 1 year ago

Понятно.

А что амеры стояли на боевых постах РВСН вместе с нашими офицерами в 90 вы в курсе? И что в при каждом арсенале был американский пост?
Это ведь не сказки - это цена которую уплатили Гробачев, Ельцын и Путин.

Ракеты то у нас еще наверное есть, а вот плутония и боеговок - нет.

kiiskinen

February 13 2018, 13:47:51 UTC 1 year ago

Скажем так - естественно, я не могу говорить за всю дивизию, арсенал или КП дивизии. Но в полковых КП позиционных районов никаких иностранцев или гржданских не было. Иностранцев видел один раз - в сопровождении кучи офицеров приехали какие-то не то Грыньпись, не то другие эколухи... Со счётчиками пол-дня бродили, замеряли радиацию... (То, что под прикрытием эколухов могли быть "более заинтересованные лица" - вполне допускаю...).

hemdall

February 13 2018, 15:49:33 UTC 1 year ago Edited:  February 13 2018, 15:50:45 UTC

Ну пока бардак 90-х был много чего любопытного было практически на виду и секретность никто особо не соблюдал.
Много чего крайне любопытного о том кто и где и как, было в открытом доступе на форумах.

Не знаю сохранилось ли те записи у кого нибудь.

kiiskinen

February 13 2018, 16:19:21 UTC 1 year ago

Да, сейчас всё в интернете. Помню, как лет 6-7 был у меня в гостях дядька, ныне покойный. Он когда-то служил на флоте, в Севастополе, на каком-то большом корабле. Три года, как тогда было положено. На крейсере, что ли... "Хочешь, говорю, покажу тебе твой Севастополь и кораблики из космоса?" Да ну, отвечает, как ты увидишь? Там же всё секретное!"...

hemdall

February 13 2018, 16:22:33 UTC 1 year ago

=) да и сейчас секретность с карт мелкого маштаба не сняли, хотя в инете и гугле все есть.
Бери и изучай.

mrpumlin4

February 16 2018, 22:42:20 UTC 1 year ago

А что амеры стояли на боевых постах РВСН вместе с нашими офицерами в 90 вы в курсе? И что в при каждом арсенале был американский пост? Это ведь не сказки - это цена которую уплатили Гробачев, Ельцын

Откуда это вам известно?

hemdall

February 17 2018, 07:46:52 UTC 1 year ago Edited:  February 17 2018, 07:54:55 UTC

От служивших тогда офицеров. Да и это не особо и скрывалось - погуглите, много нового узнаете.
Еще хорошо вебархив поглядеть - там тоже наверняка много чего сохранилось.

grnsta

February 13 2018, 21:18:37 UTC 1 year ago

Плутоний очищается от америция хии. способом. И зарядается обратно.

hemdall

February 13 2018, 21:40:42 UTC 1 year ago

Прошу учесть, что да можно, но проблема в том что Путина назначили как приемника ЕБН американцы, а потому ВСЕ потенциальные возможности производить оружейный плутоний привинтивно заблокированы наглухо.

mrpumlin4

February 16 2018, 22:46:32 UTC 1 year ago

ВСЕ потенциальные возможности производить оружейный плутоний привинтивно заблокированы наглухо

Недавно еще 34 тонны плутония мы отказались утилизовать. А всего его у нас, если судить по открытым источникам - более ... тонн. В принципе, можно и не производить - его много и он чем старше, тем лучше становится - меньше продуктов распада в нем (ну, после соответствующих химических и металлургических обработок).

hemdall

February 17 2018, 07:54:13 UTC 1 year ago

Хм, насколько мне известно срок гарантированного хранения плутониевой боеголовки всего несколько лет, после чего плутоний в ней надо перерабатывать именно из-за накопившихся продуктов распада.

Как я знаю чем дольше плутоний хранится - тем больше в нем продуктов распада и тем менее он способен к цепной реакции. А что бы его очищать - надо иметь реакторы, мало того нужны и соответствующие этим объемам переработки промышленные мощности.
Реакторы оружейного плутония совсем не давно - в личном присутствии посла США были помпезно заглушены и гарантированный срок хранения ЯО уже давно вышел.

mrpumlin4

February 18 2018, 10:42:04 UTC 1 year ago

Как я знаю чем дольше плутоний хранится - тем больше в нем продуктов распада и тем менее он способен к цепной реакции. А что бы его очищать - надо иметь реакторы

Вы неправильно знаете. Почитайте здесь: http://mrpumlin3.livejournal.com/10135.html

hemdall

February 18 2018, 11:12:30 UTC 1 year ago Edited:  February 18 2018, 11:23:03 UTC

Это так прекрасно.... даже не знаю что вам ответить.
Во же ж тупые совки - понастроили заводов и реакторов и каждые 5 лет головки перерабатывают - а надо только было прочесть запись в блоге и всЁ - законы физики повержены =)))

У автора с головой - плохо.
А точнее - он лжет про сроки накопления, америций накапливается намного быстрее и его больше, а срок службы 5-6 лет предельный, после чего плутоний теряет способность к взрыву.

Вероятно эту шнягу закинули именно для того что бы создать видимость - типа "все ок, боеголовки еще работают".
Погуглите тематические форумы, особенно рекомендую по слову "лахезис" там небольшая лекция по проблемам производства и эксплуатации ЯО и причин переработки плутония на профессиональном уровне, а не сказочные домыслы лжеца.

phase123

February 14 2018, 02:02:20 UTC 1 year ago

С СК ведут себя уважительно изза Сеула который под накрытием СК арты. на ЯО СК всем плевать.

paidiev

February 14 2018, 06:20:35 UTC 1 year ago

Нет. Толко ЯО. На Сеул плевать. тем более Сеул будет уничтожен не артогнём , а сбросом воды водохранилищ.

Anonymous

February 13 2018, 11:12:27 UTC 1 year ago

>И вот выявился новый Провал, новая Катастрофа настолько жуткая, что признать её начальники не могут,
Где про это почитать?

Deleted comment

Anonymous

February 13 2018, 10:42:56 UTC 1 year ago

Зайдите на любом заводе в кабинет директора и опровергнитесь.

Deleted comment

Anonymous

February 13 2018, 11:24:37 UTC 1 year ago

Опровергался тезис не про строительство бомбы, а про равномерное распределение распада и тлена на современном заводе в РФ.
Ставлю на вид за попытку подмены предмета обсуждения. Впредь будьте точны и аккуратны.

Anonymous

February 13 2018, 12:31:35 UTC 1 year ago

про "ученые логарифмы считают" ты прочитал да?

Anonymous

February 13 2018, 13:01:07 UTC 1 year ago

Нерелевантно. Расчет логарифмов учеными инвариантен распаду и тлену.

paidiev

February 13 2018, 14:44:09 UTC 1 year ago

это ДА. А сейчас если их считает кто то кроме студентов.

hemdall

February 14 2018, 18:15:39 UTC 1 year ago

В IT и управлении считают.
Очень много.

paidiev

February 13 2018, 10:21:25 UTC 1 year ago

В США уже начали просчитывать варианты, что будет делать Россия, и как блокировать попытки использовать тактическое ЯО. Озвучили эти мероприятия публично.

Anonymous

February 13 2018, 10:31:05 UTC 1 year ago

Тогда туземное начальство по понятиям должно наносить упреждающий полномасштабный ядерный удар. Иначе пацаны засмеют.

paidiev

February 13 2018, 10:32:45 UTC 1 year ago

"Россия должна запустить ракеты по США и сдохнуть в мучениях"(с).
Есть такое желание.

Anonymous

February 13 2018, 10:35:38 UTC 1 year ago

Но тогда рост расходов на ремилитаризацию не нужен тоже.

paidiev

February 13 2018, 10:37:42 UTC 1 year ago

1. "Лягушку надо варить постепенно" Такие дела быстро не делаются.
2. Нужны большие вливания для восстановления этого оружия. Оно СЛОЖНОЕ и дорогое поэтому.

aslaf

February 13 2018, 10:24:21 UTC 1 year ago

Извините за резкость Леонид, но ни ожидал от вас такой глупости.
"Военные расходы"- это просто канал впрыска нефтебабла в экономику. Их мультиплицирование. Да такой кривой, косой, не совсем эффективный, но что есть.
(Практического смысла, там конечно почти ноль.)
Если прекратить финансировать военку- это полная деиндустрилизация РФ.
Опять таки фактически это велфер для миллионов, да кривой косой, но какой есть.
ЗЫ Чисто теоритически это конечно можно все заменить: лить деньги в социалку, развести еще больше чиновничества и заместить на мультиплицирование через сектор услуг, который будет обслуживать этот сектор нахлебников.
А потом с нуля попробовать сделать какие отрасли промышленности.
Но это чересчур сложно для РФ.

paidiev

February 13 2018, 10:28:43 UTC 1 year ago

Восстановление советской инфраструктуры, что на грани краха даст ещё бОльший мултипликативный эффект.
Тем более вооружение совершенно не выдерживает требований современной войны. Особенно флот и авиация.

aslaf

February 13 2018, 10:33:02 UTC 1 year ago Edited:  February 13 2018, 10:39:37 UTC

Разумеется. "Практического смысла, там конечно почти ноль."
А так конечно да, кто бы спорил- "золотая программа Рузвельта" одноэтажная Америка+ свой автомобиль.
Но это слишком все сложно для РФ. Еще сложней, чем первый вариант.

paidiev

February 13 2018, 10:41:05 UTC 1 year ago

Военное строительство на порядки сложнее.

aslaf

February 13 2018, 15:34:03 UTC 1 year ago

Леонид, ну вы сами определись, что вы имеет ввиду- "военку" или "инфраструктуру"

Anonymous

February 13 2018, 18:20:21 UTC 1 year ago

В чем сложность, если только политическая.
Ибо одноэтажн Россия потребует реальных защищённых прав собственности на землю.

aslaf

February 13 2018, 21:25:02 UTC 1 year ago

Сегодня день чудных коментов. Далась эта митинговщина "реальных защищённых прав собственности на землю"
А банки с закладными на ячейки в муравейниках куда ?
А мафиозных застройщиков муравейниками, которые и есть реальная власть на местах куда ?
Ах, да еще ведь и землица между ними давно уже вся распределена- т. есть придется проводит насильственные изъятия/конфискции тем или иным способом.

germumu2016

February 13 2018, 22:01:54 UTC 1 year ago

Далеко не всегда начальство утруждало себя выкупом паев, прямой захват или жульнические схемы
Так что законность владения ,,,латифундиями,,, под вопросом.

aslaf

February 13 2018, 22:10:27 UTC 1 year ago

К текущему моменту уже, как правило, все чисто.
ЗЫ Я не призываю громить латифундии :) Ну продают люди за рубеж, приносят центики и слава богу.

germumu2016

February 13 2018, 22:23:44 UTC 1 year ago

А история приобретения участка???
За уничтожение архивных документов положен срок.
Т е где то в подвалах местных администраций большая часть документов лежит.
Другое дело, что сейчас васям доступа к этим документам нет.

aslaf

February 13 2018, 22:59:07 UTC 1 year ago

Вы прям, как маленький.
Вот прям сидят и ждут когда же вы (или кто то такой же умный) придет.
Они уже давно проведены через цепочку добросовестных покупателей, сроки вышли.

humanitarius

February 13 2018, 10:39:02 UTC 1 year ago

Советская инфраструктура была с очень большим запасом - собственно, с чрезмерным

paidiev

February 13 2018, 10:42:17 UTC 1 year ago

Это ДА.
Сам разоблачал методику Хачатурова.
В итоге рф получила от СССР огромный бонус. Но он закончился.

humanitarius

February 13 2018, 10:58:38 UTC 1 year ago

Бонус в виде МСЯС и АСЯС - на самом деле дорогостоящая гиря. Ножки надо протягивать по одежке

paidiev

February 13 2018, 11:12:13 UTC 1 year ago

1. Наличие ЯО позволило экономить на обычных вооружениях для страны с гигантской протяжённостью границы и экспортёре нефти и сырья.
2. Я вообще то о вложениях СССР в инфраструктуру, ЖКХ. Особенно в энергетику.

humanitarius

February 13 2018, 11:15:27 UTC 1 year ago Edited:  February 13 2018, 11:46:45 UTC

1. Наличие ЯО - да. Но АСЯС и МСЯС (особенно последний) - чисто престижные компоненты, утратившие целесообразность, но отжирающие (опять особенно последний) очень немаленькую часть военного бюджета.

2. Тут да. Но это не военные расходы

Anonymous

February 13 2018, 18:14:01 UTC 1 year ago

Вспомним Сергеева который развивал именно наземные силы ядерного сдерживания, и мятеж против него, орг генеральным штабом.

humanitarius

February 13 2018, 18:26:09 UTC 1 year ago

Можно вспомнить и строительство больших многоцелевых ПЛА, которые все равно не смогут реализовать свои потенциальные возможности и прорваться в Атлантику, зато оставят флот без прикрытия побережья

_devol_

February 13 2018, 15:18:55 UTC 1 year ago

Наличие ЯО позволило экономить на обычных вооружениях для страны с гигантской протяжённостью границы и экспортёре нефти и сырья.

- Леонид, категорически считаю вот это полным вздором. СССР вообще никак не экономил на военных расходах, особенно в 60-80-е годы. Построили за это время огромные орды танков, бронетехники, второй в мире по количеству вымпелов боевой флот, первый в мире подводный флот, вторую в мире воздушную армию. Согласно информации Министерства обороны СССР, на 1 января 1990 года всего имелось 63 900 танков, 76 520 боевых машин пехоты и бронетранспортёров. Это не считая той бронетехники, которая была передана "союзникам" по ОВД и просто друзьям в Африке и Азии (одна Сирия получила несколько тысяч единиц бронетехники). Военно-морской флот - до 1200 судов разного ранга: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%9C%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%BB%D0%BE%D1%82_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0#%D0%A1%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%92%D0%9C%D0%A4_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%BD%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%86_1980-%D1%85_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2
В 1985 году советский флот достиг пика своего могущества, имел в своем составе 1561 корабль в сумме и по количеству кораблей и боевому потенциалу занимал второе место в мире после ВМФ США
Это имея экономику только по валовому показателю в 3-5 раз более слабую, чем США, я уже не говорю о технической и технологической отсталости в целом! Какая же тут экономия? Никакой экономии ядерное оружие СССР не давало. Страна каждый год клепала несколько тысяч танков и бронемашин, кучу арты, кучу снарядов (все цветная металлургия работала на это), десятки боевых судов вводились в строй, сотни самолетов и вертолетов. И один из апофеозов советского бреда и расточительства (частный пример, таких примеров - сотни) - это разведывательное атомное судно "Урал": https://topwar.ru/26231-tragediya-unikalnogo-urala.html

Представляете умственный уровень советских муравьев, которые 15 лет строили гигантский и дорогущий корабль, но не додумались построить в месте его дислокации простой причальной стенки и элементарной инфраструктуры?

aslaf

February 13 2018, 15:35:19 UTC 1 year ago

Вообще то Леонид имеел виду 90-е и 00-е.

_devol_

February 13 2018, 17:20:39 UTC 1 year ago Edited:  February 13 2018, 17:21:25 UTC

тогда я не прав.

paidiev

February 13 2018, 16:35:48 UTC 1 year ago

Леонид, категорически считаю вот это полным вздором. СССР вообще никак не экономил на военных расходах, особенно в 60-80-е годы
Согласеен. Но я про рф, а не СССР!!!
СССР работал на Войну. Экономическая система и была так устроена, чтобы максимум ресурсов бросить на военное дело.
Система оплаты позволяла почти ничего не платить за квлифицированный труд. методика оценки эффективности кап вложений отбирала самые капиталоёмкие проекты при максимальной экономии живого труда. Сверхэксплуатация. Тут Вы не со мной спорите.
Рф досталось огромное наследство. Можно было экономить на оброне и капвложениях. ибо задел чудовищный.

_devol_

February 13 2018, 17:21:13 UTC 1 year ago

все я понял свою ошибку :) не смог прочитать.

paidiev

February 13 2018, 16:38:19 UTC 1 year ago

Урал не судно не совсем бред. У меня коллега на разведсудне плавал к берегам США. именно по итогам того похода и возникла эта идея.
Из доступного (ведь привлекут!!) могу рассказать очевидное: в зарубежных портах продали продукты. В итоге экипаж питался макаронами, заправленными планктоном и рыбёшкой с глистами. Голодали.

mrpumlin4

February 16 2018, 22:54:15 UTC 1 year ago

То есть, когда Ханин с Фоминым считали восстановительную стоимость основных фондов РФ, они считали сколько нужно денег для восстановления именно раздутых фондов? А реально для восстановления не советской (с запасом), а "поджарой" инфраструктуры РФ денег нужно меньше чем они говорят? И намного ли меньше?

paidiev

February 17 2018, 07:12:58 UTC 1 year ago

Разумеется меньше. Тем более экономика и страна сжалась. Умерли многие города и отрасли.
НО!!!! Никто не осознаёт сколько было вложено в армию и сколько потребуется теперь для восстановления хоть кусочка той мощи. СССР сложил больше, чем весь кап мир вместе взятый.

zaharov

February 13 2018, 11:36:08 UTC 1 year ago

90% этого впрыска уходит в ЕС на оплату импортного оборудования и материалов, а 10% - на яхты и виллы для олигархов. Да, когда-то это работало на ввод денег в экономику РФ. Но теперь не работает.

Anonymous

February 13 2018, 11:46:05 UTC 1 year ago

Чучхэ + сонгун + госплан - кусок зарплаты рабочих > новые технологии + экономная экономика + разделение труда + рост покупательной способности зарплаты - понты - стремление к тотальному контролю?

aslaf

February 13 2018, 13:28:14 UTC 1 year ago Edited:  February 13 2018, 13:29:58 UTC

Бред.
Прямой импорт, только что то особо сложное.
Он есть, но это мизер.
В ЕС только бабло от распила (и то наверху): вот яхты, виллы и т.д.

anonim_legion

February 13 2018, 14:47:54 UTC 1 year ago

>только что то особо сложное.

Птицефабрики в РФ уже автономные?

aslaf

February 13 2018, 15:04:05 UTC 1 year ago

Любая дискуссия в Северной Евразии скатываются к обсуждению дел в Гондурасе , да еще в черно-белых тонах.

anonim_legion

February 13 2018, 15:05:15 UTC 1 year ago

Ну а чего вы тогда говорите про "мелочи". Какие уж тут мелочи, когда у нас всё сельское хозяйство на привозных материалах держится.

aslaf

February 13 2018, 15:28:12 UTC 1 year ago

Может хватит писать дебилизмы ?
Сельское хозяйство РФ "прекрасно" (относительно конечно) начало встраиваться в мировую экономику.
Не о нем речь.

Anonymous

February 13 2018, 15:36:18 UTC 1 year ago

Встраивание в мировую экономику как раз и означает импорт технологий, станков, сырья, рабочей силы и экспорт продукции. Неясно, почему вы отрицаете часть этой реальности для промышленности РФ.

aslaf

February 13 2018, 15:52:38 UTC 1 year ago

Это пиздец.
Простите, вы дурак ?
Я, вообще, говорю о промышленности РФ (а это большая часть), которая не вписалась.
О, сырьевом секторе или гигантских латифундиях, кои вышли на мировой рынок я не переживаю.

Anonymous

February 13 2018, 16:44:28 UTC 1 year ago

Я привел привел пример фабрик и отраслей несырьевого и неаграрного сектора, которые вписались. Их успех возможен только в условиях импорта оборудования и сырья. Они иначе пробовали, провалились, вернулись к нормальной деятельности и зареклись брать деньги на импортозамещение.
Какой смысл обсуждать невписавшихся? Зачем нам убиваться ради убытков и использовать факторы производства хуже, чем можно было бы это делать иным способом после созидательного разрушения неуспешных предприятий?
Любое госвмешательство пытается законсервировать ситуацию неуспеха, мешает перетоку капитала из ненужных предприятий и отраслей в нужные людям, стимулирует занятость в невписавшихся, наказывает вписавшихся. Разве будет хуже, если хозяйство начнет приносить прибыль, а не убытки?

paidiev

February 13 2018, 16:46:46 UTC 1 year ago

Увы, не любое: военная экономика, экономика в условиях Блокады.
Рф получило реальных и опасных врагов. Нужны огромные расходы на безопасность. А второй по значимости ущерба фактор - разрыв экономическких связей о коих Вы написали.

Anonymous

February 13 2018, 16:53:13 UTC 1 year ago

Автаркия - это и есть блокада, самоблокада. Снимите ограничения на импорт-экспорт, снимите блокаду. Сразу экономике дышать станет легче.

paidiev

February 13 2018, 17:22:29 UTC 1 year ago

Не Путин устроил блокаду, как и не Сталин Холодную войну. Вина Путина, что не смог выкрутится. Сталин смог.

zaharov

February 13 2018, 19:02:58 UTC 1 year ago

Ему четко сказали: не ходи на третий срок. Он проигнорировал. Подставил всю страну.

paidiev

February 13 2018, 19:04:38 UTC 1 year ago

Третий срок, как и Крым нипричём: повод. Наоборот, Мобуту Запад любит, на это Путин со товарищи и ориентировались.

Anonymous

February 14 2018, 11:50:02 UTC 1 year ago

Никто не мешает снять блокаду в одностороннем порядке. Ликвидация таможен сделает нас всех богаче, не взирая на противодействие извне.
А то у вас англичанка блокирует русские порты, а Путин строит в придачу континентальную блокаду. В две руки раздевают добрых русских людей, как будто так и надо. Увольте таможню, положитесь на контрабандистов и хакеров. Они вам в три года тут макао, сингапур и швейцарию устроят, блокировщикам с той стороны подметки на ходу срежут.

aslaf

February 13 2018, 17:39:01 UTC 1 year ago Edited:  February 13 2018, 18:09:54 UTC

@Любая дискуссия в Северной Евразии скатываются к обсуждению дел в Гондурасе , да еще в черно-белых тонах.@
1. Вы дурак, который даже не слышал об элементарный вещах, таки как мультиликатор.
Да можно вливать из бюджета и получать еще больше налогов.
Вон была статься в ведомостях, когда ВАЗ был еще самостийным еще во время кризиса 08-09 каждый рубль из бюджета давал 1,7 рубля налогов.
Да вот поэтому страны первого мира сами балаются такими вещами, вещая лапшу про свободный рынок.
2. Вы дурак, МЫкающий про НАШИ убытки.
Какие еще убытки ? Почему они наши ?
Вливается нефтебабло, оно мультилицируется, только прибыли.
А вот убытки у сырьевого сектора- условный Абрамович вывел меньше баксов в Лондон, меньше яхт, и Куршавелей.
Вы че раскатали губки, что эти денюжки вам дадут ? :)
3. На данный момент лишняя вся промышленость (и все население РФ) кроме сырьевого сектора, местами с/х, "компьютерщиков".
И от мантр про рынок ничего не возникнет, никакие капиталы не набегут.
4. Любой экстремист дурак.
Хоть любитель самостийности КНДР, хоть аполегет невидимой руки рынка.
Да, текущие положение ненормально и извращение, но лучше в обозримом будущем невозможно.

mrpumlin4

February 16 2018, 22:57:31 UTC 1 year ago

А действительно, какой процент госсредств уходит через оборонку за рубеж? Есть где то аргументированные цифры или вы определяете "на глазок"?

aslaf

February 17 2018, 07:59:28 UTC 1 year ago

Ну в "первом круге" всяко меньше, чем от обычного бюджетного впрыска, только на какое то сложное оборудование и "виллы в Ницце".
Потом разумеется, будет как обычно.

Anonymous

February 13 2018, 20:59:46 UTC 1 year ago

Новосибирский дегенерат?

anonim_legion

February 13 2018, 21:01:56 UTC 1 year ago

Анонимный хейтер?

Anonymous

February 13 2018, 14:55:57 UTC 1 year ago

На всех преуспевающих промышленных предприятиях во всех отраслях примерно одна и та же картина: импортное европейской оборудование, на котором выгоднее всего обрабатывать европейское сырье. Скажем, в обувной промышленности это итальянские станки и кожа от европейских поставщиков.
Остальные комбинации факторов производства на рынке не выжили.

aslaf

February 13 2018, 15:21:21 UTC 1 year ago

Тут набежала куча тупорылых дебилов, которые вообще не понимают о чем речь. Обчитались девола :)
1. Это канал финансирования "самостийной" промышлености РФ, точнее остатков ее промышлености.
2. Никаких "убытков"- это закачка нефтебабла с последующим мультиплицированием.
3. На самом деле ВПК покупает кучу сего от "самостийных" микросхем до цементов и красок, а не только станки.
4. Если на лакокрасочном заводе есть импортная линия- ну есть и что ? Или в станке есть импортные детали Другой промышлеонсти у нас нет. Мультиплицирование все равно идет, пускай не сильное.
(вообще даже в ссср или США/ЕС сейчас могут закупать чужое промоборудование- глобализм, хотя это и некорректное сравнение с РФ)
Куча малого и среднего бизнеса в качестве подрядчиков.
Условно: раздали нефтбабло-прокрутили несколько раз-вывели.

Anonymous

February 13 2018, 11:54:39 UTC 1 year ago

Конец кому?

Anonymous

February 13 2018, 12:00:06 UTC 1 year ago

Начальству же. Представьте, что у вас в жэке сидит не русский бюрократ, а американский чиновник или полицай-бендеровец. Разве вы сможете жить дальше под гнетом островного правового режима?

zaharov

February 13 2018, 12:20:42 UTC 1 year ago

Ну, вы не совсем правы. Провал только у ельцинского курса. Ельцин создал олигархов, которые должны были интегрировать наше начальство в мировые элиты. Их виллы, яхты, кутежи, миллиардные счета, убыточные инвестиции в мировые активы - своего рода представительские расходы. Вот этот курс провалился полностью и окончательно. Олигархи стали откровенно мешать.

Но есть еще и путинский курс - опора на чекистов, пропаганду, бюджетников, разрастание гос. экономики, усиление чиновничества. Этот курс пока держится, и он может держаться долго, особенно если откажется от содержания олигархов.

Anonymous

February 13 2018, 12:24:48 UTC 1 year ago

Усиление "путинского курса" приведет к ускоренному разладу в экономике. Невозможно будет принимать рациональные решения. Калькуляционный аргумент. Военный коммунизм долго не живет.

paidiev

February 13 2018, 14:41:28 UTC 1 year ago

Именно.. такие вещи работают на короткие периоды. А эта машина правит в России уже более 10 лет. Работу не сделала. Ибо не запускалась в нужном направлении. В итоге когда она нужна, её уже нет в реальности.

zaharov

February 13 2018, 16:00:48 UTC 1 year ago

Я думаю, что в течение ближайшего года стартует третий курс, но курс Путина будет еще долго быть, влиять и отмирать.

paidiev

February 13 2018, 14:34:03 UTC 1 year ago

Путинws опоздалb. Политика гнилого компромисса исчерпала свои возможности к тому моменту, когда манёвр уже невозможен. Разве Чудо.

Anonymous

February 13 2018, 18:03:51 UTC 1 year ago

От содержания своих назначенных олигархов, которые держат их кассы
откажутся!!!!!!
Да вы переплюнули Хазина и лучших патриотов первого канала!!!


paidiev

February 13 2018, 18:59:06 UTC 1 year ago

Это ДА.

zaharov

February 13 2018, 19:04:55 UTC 1 year ago

Они сами - нет. Но в итоге победят те, кто сможет отказаться.

Deleted comment

paidiev

February 13 2018, 14:42:56 UTC 1 year ago

в 2004 и 2014 как нефиг делать. Само в руки шло.
А сейчас сложнее.
Пока европа не вымерзнет зимой как следует, а шейхи не получили в зубы - шансов нет.

mrpumlin4

February 16 2018, 23:01:20 UTC 1 year ago Edited:  February 16 2018, 23:01:42 UTC

Да как это сделать то, епта?

Ждите, само придет. См. здесь: mrpumlin4.livejournal точка com/25016.html

blade_g

February 13 2018, 15:46:59 UTC 1 year ago

Военные расходы, к слову, всего в три раза больше чем... льготы ветеранам труда. Не там ищете

paidiev

February 13 2018, 16:39:46 UTC 1 year ago

Закрытые статьи.

Anonymous

February 13 2018, 18:53:49 UTC 1 year ago

Сократить военный бюджет в теории можно, выбрать наиболее эффективные проекты, начиная с очевидного, в частности о чем пишет humanitarius.
Но ведь хорошие люди лишатся бабла.....

Anonymous

February 14 2018, 12:11:06 UTC 1 year ago

Невозможно оценить эффективность проектов в отсутствие частной собственности, рынка, рыночных цен. Калькуляционный аргумент.
Планировщики реально должны действовать как слепые. Нет возможности узнать, прибылен или убыточен на самом деле проект, какой из вариантов производства выбрать и т.д.
Госплан не работает по этой причине. И любая госотрасль. И любая формально получастная отрасль на госбюджетном "спросе".

germumu2016

February 14 2018, 16:36:57 UTC 1 year ago

Все проще и ранее и сейчас.
Предприятиям выгодны более дорогие заказы, разница в стоимости изделий выполняющих одинаковые функции может различаться на порядок.
Причем это может быть внутри одной фирмы.
Т е вопросы к адекватности заказчика , это прежде всего.

Anonymous

February 15 2018, 10:50:37 UTC 1 year ago

Вы не понимаете ужас калькуляционного аргумента. Вы просто не будете знать, какой проект "дороже". Ни как заказчик, ни как подрядчик. И не существует способа объективно это узнать без рыночных цен.

mrpumlin4

February 16 2018, 23:07:19 UTC 1 year ago

Но ведь хорошие люди лишатся бабла

Как вы правы. Вон танкисты кричат, что улучшить существующие танки можно за малые деньги... Но им отвечают: "Это хорошо, что вы со своими предложениями к нам пришли. Мы - добрые, человечные, мы оставим вас в живых. Идите отсюда со своей копеечной х...й на...й И никому ее больше не рассказывайте - потому что не все такие добрые, человечные как мы..."

Китайцы отказались от старой советской технологии обогащения угля, потому что тогда грузопоток угля в Китае сократится. То есть, работы меньше тогда будет, меньше будет зарплаты, ВВП... Внедрили ее в Африке, в итоге)))...

blade_g

February 14 2018, 05:38:01 UTC 1 year ago

Да ну. нет там таких

Anonymous

February 13 2018, 16:46:26 UTC 1 year ago

Если военные расходы 25%, а льготы в три раза больше, то - что-то не вяжется.

Anonymous

February 13 2018, 15:51:28 UTC 1 year ago

А что за провал-то?

Anonymous

February 13 2018, 16:35:32 UTC 1 year ago

>А что за провал-то?
присоединяюсь к вопросу.
>И вот выявился новый Провал
Что-то пропустил? О чем речь?

germumu2016

February 13 2018, 22:06:11 UTC 1 year ago

Патриот знает:
-" Хватит нести этот бред, весь ЖЖ им засрали. Ни одного подтверждения, ни одного фото или видео, кроме фейковых. Тысячу раз уже разоблачили, а ботам все неймется"

mrpumlin4

February 16 2018, 23:08:47 UTC 1 year ago

" Хватит нести этот бред, весь ЖЖ им засрали. Ни одного подтверждения, ни одного фото или видео, кроме фейковых. Тысячу раз уже разоблачили, а ботам все неймется"

Говорят, госпитали в М и С-П переполнены.

Anonymous

February 19 2018, 20:33:48 UTC 1 year ago

7.02. сирия- 300 человек убиты

morexod55

February 13 2018, 17:45:34 UTC 1 year ago

Страна которая не имеет своего станкостроения может заткнуться о своих перспективах. Она труп.

paidiev

February 13 2018, 17:57:46 UTC 1 year ago

Да, это аксиома.

Anonymous

February 13 2018, 18:01:15 UTC 1 year ago

Провал по Сирии?

morexod55

February 13 2018, 18:04:42 UTC 1 year ago

Я об этом читал еще в 91-м. Интервью давал бывший министр станкостроения СССР, так вот он уже тогда расписал по полочкам судьбу рашки. Конечным итогом, сказал он, будет не просто отставание по всем позициям, во всех сферах, а просто банкротство всего и вся. Что я и вижу заходя в любой хозяйственный магазин.

Deleted comment

morexod55

February 13 2018, 19:51:31 UTC 1 year ago

Да худо бедно выпускали свое и подшипники в стиральных машинах были с моск. ГПЗ. Все познается в сравнении и не тебе рассказывать моряку какое говно был совок. Просто нынешняя рашка в подметки не годится совку по своим производственным возможностям, зато понтов как у гопников из подворотни. Доведись же чего жареного, то сдуется рашка через пару месяцев, как рваный гондон.

idelle_m

February 14 2018, 00:24:25 UTC 1 year ago

А откуда взялись эти подшипники?
Кто-нибудь может внятно изложить историю создания и функционирования этих ГПЗ?

paidiev

February 14 2018, 06:19:34 UTC 1 year ago

Первые 4 из США, ещё 3 трофейные (лучшие), прочие 20 свои.

idelle_m

February 14 2018, 06:21:52 UTC 1 year ago

Нет, это понятно, в этом ничего зазорного нет.

Я немного о другом - как они жили дальше, заводы эти, откуда брали новое оборудование, технологии, материалы - всё своё, или опять завозили?

paidiev

February 14 2018, 06:23:44 UTC 1 year ago

С 50-х всё своё. Иногда Чехия. Ибо валюты НЕ было совсем. Вообще. Хрущёв, когда ехал в США - из Эрмитажа продавали вещи. Только к концу 70-х чуть чуть.

idelle_m

February 14 2018, 06:24:51 UTC 1 year ago

Т.е. не работали на старом, а делали своё?
И как это сказалось на качестве?

paidiev

February 14 2018, 06:28:18 UTC 1 year ago

Это технологии Германии 1940. Т.е ещё в 80- довольно неплохо.
Ну для примера: в 1990 Роллс Ройс должен был сделать коленвал для двигателя Мессера 109.НЕ смогли.
Эйзенхауэр: "На конфискациях патентов Германии мы трижды окупили затраты на Войну".
Ну или пример ДнепрГЭС, реконструированного немцами к 1943.

idelle_m

February 14 2018, 06:42:19 UTC 1 year ago

Ну так эти заводы на старых станках работали, или как?

paidiev

February 14 2018, 07:05:22 UTC 1 year ago

На новых. Сделанных по той документации с некоторыми улучшениями.
И так по всему машинострению. Вплоть до 1980 наше машиностроение по всем отраслям (кроме маш для химии) выглядело очень достойно.

Deleted comment

paidiev

February 14 2018, 06:16:55 UTC 1 year ago

Пару месяцев?! Да Вы оптимист. Всё на соплях.
Отключат вот сейчас свет и всё.

morexod55

February 14 2018, 06:21:28 UTC 1 year ago

Ну это вам, в городе, будет хана, а нам лапотным, по барабану. Ну не будет скайпа и жж , ничего страшного, огород, речка и лес не дадут загнуться в одночасье.

mrpumlin4

February 16 2018, 23:12:23 UTC 1 year ago

Ну это вам, в городе, будет хана, а нам лапотным, по барабану. Ну не будет скайпа и жж , ничего страшного, огород, речка и лес не дадут загнуться в одночасье.

Не наивничайте. К вам придут горожане: голодные, злые, с зарегистрированным оружием.

morexod55

February 17 2018, 07:08:57 UTC 1 year ago

Расскажу тебе страшную тайну. С зарегистрированными гладкоствольными стволами у нас и впрямь плохо, зато нарезного полно. Не у всех конечно. Да и что что, а прятать, лгать, воровать, русские за всю свою многовековую историю научились хорошо. Да и дойти еще надо. Так что все на лыжню, на фитнес, пригодится. Метра у нас нетути.

her_shadow

February 14 2018, 02:44:59 UTC 1 year ago

Ну уж кому-кому, а нацменам сейчас шоколадно.

paidiev

February 14 2018, 06:15:52 UTC 1 year ago

По СССР сохнут 90% тех, кто жил тогда. А ведь в РСФСР был самый низкий уровень жизни из всех территорий.
А ведь неприятности только начинаются.

Anonymous

February 14 2018, 11:54:09 UTC 1 year ago

Перевод на русский:
Политики-коммунисты, которые не могут насилием заставить собственника завода, строящего станки, делать с этим заводом все, что им угодно, не являются реальными пацанами на раёне.

morexod55

February 14 2018, 11:58:01 UTC 1 year ago

Ты бы для начала подумал откуда у некоторых граждан вдруг взялось огромное бабло на заводы. Ладно не надо думать, еще перемкнет и сдохнешь не дожив до пенсии.

Anonymous

February 17 2018, 20:29:20 UTC 1 year ago

Политики-коммунисты раздали друганам путем государственных программ?
Например, государственная программа приватизации? Или государственные залоговые аукционы, проведенные по воле политиков-коммунистов?
Но совершенно непонятно, как можно одними преступлениями политиков-коммунистов оправдывать другие преступления политиков-коммунистов, направленные на попирание прав собственности?

morexod55

February 17 2018, 20:37:51 UTC 1 year ago

Да отродясь там не было коммунистов. Их ВАЩЕ в природе не существует. Это такой же фейк как исусик христосик. Там, наверху, как говно в проруби, всплывает самое мерзкое что есть в человеческом роде. Достаточно поглядеть на нынешних ублюдков.

her_shadow

February 14 2018, 02:57:40 UTC 1 year ago

Я совсем не думаю, что нам это нужно в крупном масштабе:
1) Почему не нужно - были бы реальные враги, тут была бы Северная Корея (по санкциям, ограничениям в торговле) только не национально корейская, т.е. еще хуже. И холоднее.
2) Следовательно "врагам" в принципе большие изменения не нужны, их и так всё по большей части устраивает.
3) Ничего крупномасштабного текущая армия просто не может добиться благодаря подлости, предательству и малодушию её человеческого материала.
4) Политическое руководство / гебоиды тем более не пойдут на большие потери у партнёров. А без этого много оружия совершенно не нужно.
5) Уже понятно, что любая победа до установления русского государства будет слита. Поэтому смысл в её достижении? Только большое русских трупов. Как по мне, совершенно не нужное занятие.

tallytonks

February 14 2018, 03:53:51 UTC 1 year ago

верх бестолковости, а не пост! Сплошные эмоции и ничем не обоснованные выводы.
В чем провал? В чем катастрофа? Что за "рятуйте и все пропало"?

mrpumlin4

February 16 2018, 22:39:32 UTC 1 year ago

Блин, да сколько можно талдычить: если у нас нет какого то секретного вундерваффе, то ничто кроме ядерного спецназа нас не спасет. См. здесь: mrpumlin3.livejournal точка com

Anonymous

February 18 2018, 23:23:30 UTC 1 year ago

а ведь таких дураков как правители СССР горбачев-ельцин ни где в мире не найдёшь. Сами себя предали !