Интервью у Калашникова/

Теперь нужно ждать, что "Пу" не до сидит (скорее всего) до следующих своих выборов?

Небольшой комментарий по видео.

1) Как справедливо и много раз здесь сказано. Выборы это в первую очередь соревнование ресурсов. В стране ликвидированы практически любые независимые от двух властных группировок источники ресурсов. Народ нищ и атомизирован, мелкое предпринимательство задавлено. Крупной и средней буржуазии, не встроенной в вертикальные схемы, по факту нет. В таких условиях получить хоть какой-то ресурс через выборы можно только и исключительно с разрешения власти.

2) При этом нужно понимать, как на все это смотрит сама власть. А сама власть(как структура) вообще не понимает всех Ваших рассуждений и воспринимает всех действующих лиц исключительно как биомассу для манипуляций для решения краткосрочной задачи. Ни идеология ни долгосрочные задачи для страны ее не интересуют. Интересует только процент за первое лицо, который нужен ему исключительно как олимпиада и чемпионат по футболу в виде бирюльки на пиджак. В условии понятно какого результата получить даже видимость нужной явки невозможно - нужно создать интригу. Как сказал Удальцов прямым текстом - поддержка кпрф сошла на нет, что еще больше понижало явку. Был проверенный по 12 году вариант управляемой раскрутки майдана, но потенциал Навального с одной стороны оказался низок, а с другой стороны они там реально струхнули, что под прикрытием управляемого майдана сделают реальный, или по крайней мере, для запада - "кровавый Путин подавит восстание в крови". В таких условиях нужно было вводить новую силу, контролируемо мобилизующую на выборы нужный процент "лохов". Т.к. что такое идеология они не понимают, а своей у них нет - решено было взять подходящий концепт. Тут удачно подвернулся проект Болдырева и ко. имеющий в добавок сформированную идеологическую базу. Видимо проводились фокус группы, показывающие достаточность его для мобилизации нужного процента пришедших.

3) А вот дальше, когда Грудинина выпустили в свободное плавание, все пошло не совсем так. Оказалось, что даже с околонулевыми ресурсами и с невнятной компанией Грудинин получает гораздо больше голосов, чем запланировано изначально. И объяснить это можно только тем, что сформулированная платформа имеет реальную поддержку в народе и огромный потенциал, который в АП в силу своей слепоты не рассмотрели (иначе бы скорректировали заранее). В результате пришлось и включить все эти пропагандистские ресурсы для загона процентов за Грудинина в нужные рамки, и искусственно размывать правильную платформу, сдвигая ее влево.
Т.е. если бы все шло так как было запланировано изначально - никакой копании по "мочению" Грудинина бы не потребовалось. В результате нужный процент для АП был получен, но то какой ценой он был достигнут показывает, что изначальная платформа попала куда надо и это именно то, что реально может поддержать в своей массе русский народ. И это основной вывод из этой истории.
Дополнительные выводы - надеяться что-то объяснить этим людям наивно, а получить ресурс таким способом без разрешения власти глупо - не дадут.

4) По поводу объединения в период смуты вокруг лидера. Помимо такого объединения есть еще сборка вокруг идеи, когда автоматом народом отбираются лидеры неизвестные до этого, но в наибольшей степени воплощающие реализацию той или иной идеи, воспринятой народом. Для этого не лидера раскручивать нужно (которого могут убить или купить), а именно идею(которую можно извратить но нельзя уничтожить). Мне кажется, что это в данном разговоре затронуто слабо.

Компания по мочению Грудинина - это палка о двух концах.

Такая кампания отрицательно влияет на рейтинг Грудинина у тех кто вцелом доверяет официозу и государственным СМИ как части официоза. Но они то просто голосуют за Путина. Зачем им Грудинин?

А вот на тех кто не доверяет официозу - наоборот кампания против Грудинина играет ему в плюс.
С их точки зрения такая кампания означает что Грудинин - это настоящий оппозиционер, власти его нелюбят и боятся.

Так например получилось с Трампом во время выборов в США.
Почти все СМИ и голливуд его мочили, результат получился обратный.

Когда началась кампания против Грудинина, я подумал что это кремль ему так подыгрывает, чтобы поднять явку.

Без кампании оппозиционный лево-патриотический электорат мог просто не пойти на выборы, с мотивацией: "не играть в эти игры". А кампания по мочению должна была заставить этот сегмент электората прийти на выборы.

Тут несколько вопросов
1) Какой процент голосуют за Путина ради Путина, а не из за того, что не видят альтернативы?
2) Какой процент стабильно мобилизируемого оппозиционного лево-патриотического электората, на который не влияет пропаганда?

Т.е. да, стабильный "левый" электорат мобилизовался, что работало на АП, т.к. именно на него и рассчитывали.
А вот ключевой момент состоял в том, чтобы те кто голосует за Путина потому, что не видят альтернативы и далеки от политики - увидели или не увидели альтернативу в Грудинине.
И здесь все грамотно было сделано. Одновременно сдвигали позицию Грудинина влево (что является автоматом загоном в нужную нишу) и выставляли облегченной копией тех кто при власти.
Ну: У нынешних счета за границей и у Грудинина. У нынешних дети за границей и Грудинина. Дальше вывод эти врут и Грудинин туда-же. Какой смысл за него голосовать?

АП нужно было, чтобы стабильный электорат голосовавший раньше за КПРФ пришел и проголосовал (что по другому было невозможно), но основное в своей массе "болото" никакой альтернативы в Грудине бы не удивило.

Что и было сделано. Хотели бы раскрутить мочили бы по другому. Могу даже сказать как - если есть желание.

Про Трампа не надо - там говорят миллиард долларов нужными людьми был потрачен на индивидуальное таргетирование каждой конкретной социальной группы, способной голосовать за Трампа. Т.е. буквально каждому индивидуально разъяснили зачем ему нужно голосовать за Трампа и почему это ему выгодно. И личность Трампа уже никакой роли не играла. Нужно было бороться с идеей которую ассоциировали с Трампом для конкретной социальной группы.
Здесь та же ситуация - люди должны поверить что их жизнь станет лучше от того, что придет Грудинин, потому, что будет сделано то, что они хотят. А вместо этого обсуждение врет Грудинин про счета или нет - все смысл убит. Никакой мобилизации не вижу...

Идеологически проиграли, т.к не могли(или не дали) свою же платформу донести до людей. А те кто слышал в первый раз не поверили.

Ответы, написанные из под анонима, сгинули в недрах жж. Повторять лень, может Леонид разблокирует позже.

Вкратце отвечу.

За кандидата голосуют, если признают правильной его программу и верят, что он будет ее выполнять а не врет. Чтобы мочить кандидата надо выставить его клоуном не отвечающим за свои слова и действующим в реальности противоположно заявленным целям.
Т.е. преследовать Стрелкова за не толерантное отношение к ваххабитам - это добавлять ему голоса.
Раскрутка кандидата идет на преследованиях за действия формально незаконные, но одобряемые народом. Вроде Родриго Дутерте или Ройзмана. Даже преследовать Навального за клевету - это его раскручивать.
Поэтому идеально мочить на действиях позорных в глазах народа и противоречащих изначальным установкам. Т.е. борца с коррупцией Навального нужно посадить за коррупцию. Стрелкову приписать любовь к салафитам, а патриоту счета и детей за границей.
В добавок нужно и размывать идеологическую позицию - например сторонникам Трампа вещать о нелегкой судьбе Мексиканских эмигрантов и то, как их права Трамп защитит.

Посему мы видим именно опускание Грудинина, причем максимально жесткое и всеми доступными средствами.
Хотели бы раскрутить - обвиняли бы например в незаконном предоставлении жилья и работы беженцам с Донбасса, не имевшим вида на жительство.

Про гас-выборы. Повторятся не буду. Скажу только, что не утверждаю что это так, как мной написано, но данный метод вполне вероятен к применению. Если его не используют, то это только говорит о их низкой технической продвинутости ж).

А это полное интервью? Не знаете, вторую часть Максим не планирует выпускать? А то маловато Вас слишком))))

Насчёт отсутствия денег не соглашусь - Грудинин выступал, КМК, фактором повышения явки. Наружки с Грудининым было очень много, намного больше чем у всех остальных вместе взятых, никто её не снимал. То есть администрация была явно не против.
Вообще с такими доверенными лицами странно что за него вообще кто-то реального "голсовал", кроме его этнорелигиозной группы.

Ну все как обычно. Постоянно мониторится социология. Если набирает больше требуемого по плану - кандидат тянется. Больше - топится. То что стал вылезать из своей процентной ниши - несомненный факт. Иначе бы никаких счетов бы не нашли и наоборот все бы вещали какой он хороший. Штаб бы резко стал работать лучше, ресурсов бы подбросили и т.д. Плакаты видимо поставили до того, как пришлось мочить ;) Конечный результат в пределах +-5% отполировала система гас-выборы...

>>>Конечный результат в пределах +-5% отполировала система гас-выборы...

ГАС-выборы - там ни при чем.

На сайтах региональных избиркомов можно посмотреть результаты по УИК.
На руках у наблюдателей протоколы с теми же результатами.

Если протокол не совпадает с результатом на сайте - то можно поднимать скандал и идти с этим в суд.

Фальсификации технически происходят так:
председатели УИК приходят в ТИК с протоколами и там вместо настоящих цифр - вносят нужные им цифры, а протколы переписывают. Это происходит если председатель УИК считает что наблюдателей не было и скандал поднять некому.

Естественно, для этого руководство УИК и ТИК должны быть замотивированы на нарушение закона со стороны местных властей.

А откуда берутся нужные цифры для каждого конкретного ТИК?
Если бы я делал систему фальсификаций, то я бы в реальном времени корректировал целевой процент для каждого ТИК-а в зависимости от уже собранных данных. Причем добавлял бы правильный шум с правильным разбросом по Гаусу с постоянной коррекцией в онлайн режиме для тех Тиков, данные которые еще не внесены.
Т.е. Сибирь голосует так-то - делаем коррекцию, создаем правильную выборку и спускаем индивидуальные циферки в каждый тик, чьи данные еще не внесены. Благо страна длинная и несколько часов есть. Далее смотрим на проценты за Путина которые довольно капитально меняются к концу голосования и думаем ;).

Грудинин и другие "оппозиционные" кандидаты были раскручены в рамках программы управляемой оппозиции - как это всегда делалось со времён раннего Жириновского.

Серёга на своей волне одна байба на уме . Не понимает якобы , что Россию запад отдал на растерзание чубайсоидам , как раньше его прабабушке Залкинд .

не обижайтесь но ВЫ как Хазин стали -----ввп снимут скинут свергнут-- нет ! такого добросовестного исполнителя воли запада они не найдут . РФ без войны уничтожается под 0.

а ведь люди в Донбассе верили что они воссоединятся с Россией типа СССР . мне их было просто жалко такая наивность . теперь поняли что в РФ злее вероломнее подлее чем на украине .

Удальцову надо соотвествовать.

Ни у одного нынешнего российского политика в честь его дедушки улица в Москве не названа.
А улица Удальцова есть.

Врёте и передергиваете. Был бы Удальцов ленинцем, не приветствовал бы воссоединение с Крымом и русских братьев в Донбассе.

Кпрф это зюгановский фантом, а итоги этого голосования четко показали, за эту партию голосует -1%/год.
Зю это знает и поэтому сам на дыбу не полез, а сосватал Пашу

Через 6 лет хитрый Зю умрет, а кпрф получит столько же, если не меньше, сколько в этот раз получила лдпр.
Электорат вымер.

"Кончилось ваше время.
-Слазь!"

Это в лучшем случае.
А то глядишь и ничего из этого цирка с выборами не будет в туманном 2024г и в помине.

Придет российский "Пиночет".
И наступят новые времена.
Совершенно.

Система работает.
Что же еше надо ?

В 1992г по политнаивности ходил, бюллютень в урну кидал.

Наивности давно уже нет.

Да и мозгов в ебн было невдостатке, что бы что-то придумать.
За него думал госдеп.
Плыл он по течению и не прогадал.

С точки зрения возрождения духовности и Православия, перспективным являлось бы поражение России в исторической перспективе и РФ конкретно сейчас в частности. Только тогда люди могут как-то подумать что они в чем-то виноваты перед высшими силами и покаяться. Тогда как при успехе они только возгордятся и посчитают что все было сделано своими силами...

В Православии святые отцы всегда утверждали что смирение превыше поста и молитвы. Успехи не способствуют ни смирению ни богомыслию ни кротости. Именно это всегда было основой русского генетического кода. Даже бояре в свое время писали царю: Есмы холопи твои. Все было заточено на слом личности и приведение к покорности. Как только от этого принципа отказались, народ начал вырождаться и государство слабело.

Стеб если что, просто перевернул все исходя из привычных представлений околоцерковной публики. Но не был бы удивлен если бы вредители из таковой среды все это воплощали бы в реальность. Если смотреть по "православному олигарху" Малофееву и его авантюрам, то все так и делается.