paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Categories:

О заработке и семье.

Нужны высоко квалифицированные кадры. Места для голодных негров заняты, их продукция никому не нужна.  Ну вот пример работника завтрашнего дня в ИТ.
Такой человек как массовое явление может вырасти только хорошей состоятельной семье. С любящим отцом и матерью. Они тратят много денег на его здоровье и обучение.
Потом ему удаётся удачно жениться. У него есть крепкий тыл, куда можно прийти и отдохнуть душой. Есть близкие, ради которых хочется работать изо всех сил. Точнее работать за пределами человеческих возможностей.
Рыночная экономика это мир свирепых войн. И это офицер со спокойным мужеством ведёт за собой людей. И враги знают его и боятся нападать.
И такие мужчины у русских были всегда. Именно поэтому русские занимают огромную территорию, а не ютятся в болотах и горных долинах. Большой народ, а не мелкий.
Поэтому и писал посты на темы любви и дружбы (в чём смыслю мало).
Продолжаю читать сайт маскулист. Читаю и расстраиваюсь. Государство рф создало идеальные условия для кобелирующих личностей. Точнее для блядей обоих полов. И против крепкой семьи. Это Закон и СМИ.
Читаю про измены.
Ну почему мужчины изменяют это известно давно:
1. Извраты, неврозы полученные в пубертатный период. Один жертва совместного обучения в школе любит лишь школьниц и не может с нормальными женщинами. А тому нужны лишь писающие женщины и он по поддельным документам устраивается уборщицей в женскую уборную. Латентный гомосексуализм, описанный Толстым в Крейцеровой сонате или Гончаровым в Обломове. И т.д., и т.п.
2. В мужчин вбито, что успех, это успех у женщин. Жизнь удалась, а ты Человек, если переспал с высокоранговой женщиной социума. В идеале Замужняя Богатая  Молодая Банкирша. «И жена французского посла» (с). Жизнь удалась.
Ну или немного похуже. А нет, так «кризис среднего возраста»(с).
Именно поэтому любой мужчина обязательно изменит жене.
При этом приличный мужчина и хороший муж тут страдает больше. Для бабника это пустяк, «подумаешь перепихнулся». А тут человек ответственный, что воспринимает женщину всерьёз.

Измена женщин.
Женщина больше руководствуется чувствами. Потом разумом оправдывает свои побуждения.
1. Современная женщина рожает мало. Сексуальная жизнь есть, а дети не появляются. Инстинкт говорит «мужичонка какой-то больной попался, нужен здоровый». Нет, разум то знает, что всё это от таблеток. И вот возникают объяснения о несходстве характеров, не понимает и т.п.
2. Женщины клюют на альф. И мало ценят бет. Идеальный муж – любящий и заботливый, хороший отец воспринимается как бета. А инстинкт тоскует по альфе. Наглом и хамовитом.
3. Сытая и малоустающая женщина имеет больший сексуальный аппетит.
В итоге женщина изменяет. И после этого воспринимает мужа как омегу. Жить с ним становится всё сложнее. Он всё больше раздражает. И «изменила только раз, а потом решила эх раааааааз, ещё рааааз».
И мужу с такой женой всё труднее. Он начинает опускаться. Неудачник. Прозак в России не распространён, поэтому водка. И это конец.
Распад семей это несчастные дети. В стране нищих для них это приговор. И вот неудачник плачет на кухне пьяными слезами перед матерью.
СМИ и психологи должны объяснять эти расклады, особенно женщинам и искать варианты согласования поведения с инстинктами.
Посмотрел пару центральных порнографических сайтов. Там любезно предоставляется статистика. Профессионалам виднее, что людям нравится. Статистика подтверждает мои выводы.
Наибольший спрос «мать – сын», точнее «взрослая женщина вводит юношу в мир секса».
У женщин – грубый альфа решительно берёт самку. Огромный гориллоподобный негр – «вожак стаи лебезьян», отбирающий бананы и самок у омег, осчастливливает  жену омеги.
Не знаю ли удобно описывать, то что меня поразило, но всё же.
Огромный негр. Женщина с трудом приводит в боевое состояние его невероятно огромный член. И он вколачивает его в задницу. Мне аж поплохело. В русских сказках повторяется сюжет, как елдой убивают, похоже за мифом есть некая правда жизни.
Или другое. Свекор или дядя живёт с невесткой.
Почему? А старый козёл будет тратить деньги из семьи. А надо «всё в дом, всё в дом». А ещё жениться может на молодой. Угроза Собственности и Капиталу. Вот так решается проблема сохранения капитала в  нескольких поколениях.
До меня только тут дошло, о чём намекали в мемуарах старой России и Франции. Мда. Коммунисты уничтожили культуру семейных отношений в рыночной экономике.
1
все верно. беда в том, что Путинские экономисты считают иначе. вот тут я собрал выдержки с их круглого стола по данной проблеме:
https://art-aka-primus.livejournal.com/529786.html
они полагают, что только реальное снижение ЗП может повысить производительность труда.
полное не понимание экономики труда, как я считаю.

все остальные точки зрения маргинальны и к ним никто не прислушивается.
что будет дальше - даже страшно подумать.
"Именно поэтому русские занимают огромную территорию"

Советские тоже занимали огромную территорию. В прошлый раз интересовался у проживающих на окраинах советских - из чего следует, что у них есть хоть какие-то права на окружающую их действительность. Советские не понимали. Потому что все вокруг них было "советское". "Общее". Малое время спустя внезапно выяснялось, что оно вот очень даже частное. А советские, поскольку союза больше нет - теперь русские.

Довольно давно спрашиваю у теперь русских то же самое. Не понимают. Потому что все вокруг "их". Ну...

Имхо, вот чистое имхо, русских, мягко говоря - немного. И "их" земля, т.е. то место, где они не перемешались с аборигенами до степени неотличимости, очень невелика. Я понимаю, что большинство, включая, скорее всего и вас, не отличит, ну вот условно, мордвина или марийца от русского и искренне считает их тоже русскими. Но... а вдруг они отличают? И надо же такому случиться - у них языки есть. Т.е. вот какая-никакая, но
своя культура. И они как-то внезапно в последнее время озаботились их преподаванием. Чего вдруг, не знаете?

Anonymous

April 3 2018, 12:41:03 UTC 1 year ago

Озаботиться преподаванием - пожалуйста. Вот озаботиться изучением - это дело другое. Я выбрал английский. Не бог весть конечно, но для чтения документации и общения в профильной области, просмотра Foxnews и сериалов мне хватает. Так вот это можно сказать другой мир открылся.

Anonymous

April 3 2018, 13:24:50 UTC 1 year ago

"своя культура" - это как раз к уничтожению народа.
Вытащить, наполовину придумать, какой-нибудь этакий язык, кустюмы, архаичные обычаи - вперед к каменному веку, будут туристы смотреть, как обезьян в зоопарке, ну разве не в клетках...
""своя культура" - это как раз к уничтожению народа."

Она у них все это время была. Все века.
А какай у них была письменность, или это была многовековая устная культура?
Своя собственная. Читать на эту тему ту же википедию - отдельное удовольствие:

"Марийская письменность — письменность, используемая для записи марийских (лугово-марийского и горно-марийского) языков. С момента своего возникновения в XVIII веке..."

С учетом того обстоятельства, что множество тамошних топонимов - это их топонимы, уже смешно. Смотрим дальше:

"Марийский народ с древних времён использовал различные геометрические знаки-тамги, называемые «тиште» и вырезаемые на коре либо на специальных деревянных палках."

Разве могут быть "иероглифы" письменностью? Нет, конечно. Чай, не Египет.

"Изначально тисте являлся знаком собственности. Состоял из нескольких соединённых кружков или чёрточек и нёс в себе упрощённое изображение предметов (плуг, рыба и т. д.). Позже приобрёл качество родового знака, изменялся при передаче по наследству."

Но разве можно читать знак, как "рыба"? Нет, конечно, это же родовой знак! Если мы видим строку таких знаков - можем ли мы ее читать, как иероглифы? Нет, конечно. Это же набор знаков родов. Нет письменности.

Да и к тому же. Захоронения "только" десятого века сейчас копают. Новодельный народ. Поэтому:

"В 1555 году казанским архиепископом Гурием для христианизации марийцев был составлен особый алфавит, который, однако, не получил распространения и вскоре был забыт. Никаких иных сведений об этой письменности не сохранилось".

Вот так.)) И шикарный комент под статьей о раскопках относительно свежих захоронений:

"Глупый вопрос может задам. Я не профессионал историю выше среднего знаю. Почему там много так марийских украшений? Вроде население нна той территории русские были только."

Вот я как раз об этом. Русских "много". Они везде. Какие такие другие народности - непонятно.

А вдруг им - понятно?


А литература есть?
Откуда? Письменности же нет.
Извините. Пробежался, не вчитываясь, глазами по предыдущему ответу.

Anonymous

April 9 2018, 21:28:45 UTC 1 year ago

О!

Я с профессиональной чувашкой общался в 90ые!

В одной из не-АССРных русских областей на Волге, рядом с Чувашией.

Русское имя, фамилия на -ова. В то время 25-30 лет - в этих пределах.

В профессиональные чувашки деваха пошла из журналисток и какое-то время радио-диджейш.

Ну так она мне цинично и детально рассказала, зачем она туда подалась. Это была серьезная движуха вокруг обладминистрации (русской области на Волге!), "главный чуваш" был вхож к губеру, ну и она тоже туда, с прицелом на чиновные должности.

Месяц назад думаю - дай-ка прогуглю приятельницу молодых времен. Ну так чиновницей и стала! То ли зам, то ли вообще глава отдела этой самой обладминистрации по делам национальностей. Это при том, что там 3 губера сменилось при Путине.

А разжирела-то.... и перестала пикапиться, выйдя второй раз замуж и сменив фамилию.
Спасибо. ответили на меня. На Украине и в белоруссии это ещё ярче.

Anonymous

April 9 2018, 21:33:25 UTC 1 year ago

Я вот только не понимаю, зачем губерам все эти "дела национальностей" и проф. чуваши-эрзя-марийцы-удмурты-коми.

Боятся, что ли, нажить себе врага в лице сплоченных этнодиаспор? Ну так ладно еще чеченцы, но из мордвы-то какие нафиг чеченцы? они ж обрусели по самое не могу, большинство записано русскими по паспорту, и фамилии как-то типа Кадышева, Бабкина и еще на -аев.

Все работают вместе с русскими, живут так же, как русские, русские люди из окружения вообще их мордвой не считают зачастую.

Ну ладно еще мордва в самой Мордовии бунтануть может, но ...ять в Ульяновске-то? или в Рязани-то? да их там 100 человек максимум активистов на всю область.
Не поэтому, читайте Галковского в ЖЖ,
Начните с этого

https://vz.ru/columns/2005/6/29/1227.html
"Все работают вместе с русскими, живут так же, как русские, русские люди из окружения вообще их мордвой не считают зачастую."

Слово в слово - понимание русскими ситуации на окраинах союза перед его развалом.

"Ну ладно еще мордва в самой Мордовии бунтануть может, но ...ять в Ульяновске-то?"

Во-первых, бунтовать никакого смысла. Как и в прошлый раз - всем спасибо, все свободны, чемодан, вокзал... никто и не пикнет особо. Против кого бунтовать? Во-вторых, рассуждать имеет смысл в прошедшем времени. Потому что когда на границах "русских" областей и нацобразований тарифы отличаются в разы уже много лет, о каком будущем времени может идти речь?
Да. Одно спасает: нацменов осталось мало. От России отрезали всё что могли.
Кроме татарии и тувы собственно ничего уже нет.
"От России отрезали всё что могли."

К сожалению, вы ошибаетесь.
Не хватет горбача -а его не будет... Будь в 1985 такой генсек как Путин... эх где б мы были!
“Чего вдруг, не знаете?“

А что тут знать? НКО работают.
Не НГО, а государственные программы.
Очередная украинизация
Чего вдруг, не знаете?

-- Тезис + Антитезис = Синтез или в переводе на русский "Разделяй и властвуй"
большинство, включая, скорее всего и вас, не отличит, ну вот условно, мордвина или марийца от русского и искренне считает их тоже русскими.
Какое Вы дадите определение для русских?
Если рассмотреть на том уровне подробностей на котором Вы пытаетесь рассматривать русских любую большую нацию увидите то же самое.
Хоть у американцев, хоть у немцев, хоть у китайцев.
"Какое Вы дадите определение для русских?"

Как и обещал. Позже. Постом.

"Если рассмотреть"

Проблемы индейцев шерифа не волнуют (с). В первую очередь разбираться надо с нашими.
В Америке, Европе и Китае Вашими будет все население бСССР независимо от Вашего желания.
А внутре разница между масквичами и питерцами бывает значительнее чем между мордвой и татарами.

Anonymous

April 3 2018, 13:33:28 UTC 1 year ago

Возможно, автор неправ.
В семье вырастают люди пускай добрые-хорошие в широком смысле, но маломобильные, такие империй не создают.
Государственные люди вырастают в закрытых школах, в нагрузку - не то что латентный, реальный гомосексуализм и прочие травмы казарменной жизни.
Выпускники того же царскосельского лицея свидетельствуют.
Вся история Европы - творение младших сыновей, по майорату лишенных ресурсов, и прочих бастардов.
Не пользуйтесь мифами из учебников истории.
Да, есть янычары. Их и видели внешние враги. А вот обеспечивали всё это греки фанариоты.

Anonymous

April 4 2018, 08:08:24 UTC 1 year ago

В начале статьи слова о массовом квалифицированном специалисте. А это как раз янычары, а не фанариоты.
Офицеры со спокойным мужеством - тоже янычары. По мифам из учебников, женатый офицер - исключение.

А про приоритеты порнухи... Откуда убеждение, что предмет просмотра напрямую отражает потребность?
Я вот вчера с удовольствием пересмотрел "Мачете убивает" Родригеса, а скажи, что у меня (латентная) потребность в кишках и кровище - не соглашусь. Российские фильмы, где все скромно, но серьезно, приводят меня в аццкий ужас.
надо работу в сфере ИТ пропагандировать среди девушек. у них нет елды и соответственно не нужен крепкий тыл, куда можно придти и отдохнуть.
A-xa-xa-xa-xa
Да, совет дурацкий. на опыте кучи стран проверен.
Девушкам нужны дети.
Это поняли даже в ЮВА и Японии. Как заработает на приданное, так и увольняется.
рождение одного-двух детей в течение жизни - не повод навсегда увольняться
Слушайте, ну что вы пургу гонете? ИТ - сложнейшая профессия. В ней потеря квалификации на год-два равноценно выбытию. После каждого ребёнка женщина вынуждена будет начинать карьеру в ИТ с нуля.

Anonymous

April 9 2018, 21:40:31 UTC 1 year ago

Чушь полнейшая.

В 90ые да, было быстрое развитие. Но и там критический период был года 4.

Сейчас же - со времен появления андроида ничего всерьез нового в ИТ не сделано.

Тулы и языки все старые, куда старше, чем 1-2 года. Из нового появился только Node.js, да и то ему уже (как серьезному инструменту для делающих дело людей) лет 5.

И да, совсем не все конторы все бросили и резко переписали заново свои старые продукты на Node.js. Ага, щас :-)

В линуксе некоторые вещи вообще с 70ых не менялись.

Последний большой прорыв в девелопменте под виндами - C#/.NET, 2003-2004 год. Ну ладно, со второй версии надо считать, там много нового появилось. Ну, 2006-7 год.

В сисадминстве под виндами - PowerShell. Всерьез его стало можно воспринимать с Srv2012, это 6 лет.

А что до Cisco - так у них эта самая IOS преемственна еще с 90ых. И TCP/IP почти не изменился.
Роди ребёнка, повозись с ним пару лет, а потом выходи на работу, ахаха, я б посмотрел, сколько ты вспомнишь. Разве что чем отличается CISCO от яваскрипта...
Это Да. Ваш оппонент просто не имел детей.
Извините за дурацкий вопрос - а как беременность мешает работать в айти - это ж не мешки ворочать? Есть садики там и пр.
Любая работа несовместима с беременностью или родами. Вам это неочевидно? Странно. Даже мне очевидно, хотя рожать я неспособен впринципе. И кстати, по затратам энергии умственная деятельность не уступает ворочанью мешков...
Как же наши с вами праматери -крестьянки -рожали в борозде? От таскания мешков выкидыш случиться может но чтоб от мыслительной работы - не слыхал
Я склонен считать, что вы издеваетесь, так что, увы, продолжать разговор не буду.

Anonymous

April 3 2018, 14:29:26 UTC 1 year ago

Я в Союзе прожил почти сорок лет и все думал, что у власти коммунисты. Но настоящих коммунистов мне довелось впервые встретить в Швеции, потом они, правда и в РФ повылезти из всех щелей - гайдары всякие да маши гессены... Вот если Вы в последней фразе этих коммунистов имеете в виду, то таки да.
Godilla
Тут я стебусь больше.
А чего такого плохого сделали для семьи коммунисты? При власти КПСС рождаемость была выше, смертность ниже, разводов меньше.

Anonymous

April 4 2018, 13:10:50 UTC 1 year ago

Ээээ, так а что там про унылый стёб и идеальных рабов?
да, позор на мою седую голову. Испортил карму просмотров порносайтов. А этот "вид искусства" воспитывает Раба.
И как это вы умудрились на порно-сайт зайти-то? Мизулина уже вроде бы всё, что можно заблокировала своей толстой жопой))))))))))
Пока нет. тем более блокировку ряда сайтов обойти легко. Порнографию если и запретят. то условно.
//Точнее работать за пределами человеческих возможностей.

- Мы мало что знаем о человеческих возможностях (мозг, говорят, используем на какие-то мизерные проценты). Тут уместнее говорить не про предел возможностей, а про предел зоны комфорта.

Что касаеся семьи, то политика сокращения населения дает свои плоды. Да и сделать особь послушной легче, когда она одна, и не является частью общины с общими интересами.



Плохо человеку, когда он один. Горе одному, один не воин - каждый дюжий ему господин, и даже слабые, если двое.
Именно. Всё так.
Нет, разум то знает, что всё это от таблеток. /// Какие таблетки имеются ввиду?
Противозачаточные средства.
А они каким-то образом влияют на психику женщины?
Ну почему бы и не влиять. Это померить-то сложно. Некоторые старые препараты заметно поднимали либидо у некоторых женщин.
Наоборот, большая часть мнения врачей - противозачаточные снижают либидо
Противозачаточные средства не позволяют забеременеть. Инстинкт говорит: этот мужчина бесплоден, БОЛЕН, ПЛОХ.

Anonymous

April 9 2018, 21:55:29 UTC 1 year ago

Такие дуры только в анекдотах бывают.

Это олигофрения.

Не слезть с таблеток, когда хочешь ребенка - это вообще как?
Ребёнка хочется, а возможности нет. Одного двух вытянуть и то за счастье.
И вот как прожить эти годы до климакса?

man_with_dogs

April 4 2018, 09:48:17 UTC 1 year ago Edited:  April 4 2018, 09:51:22 UTC

"Один жертва совместного обучения в школе любит лишь школьниц и не может с нормальными женщинами."

Может лучше попробовать раздельное обучение? Чтоб, следуя этой странной логике, появлялись не просто педофилы, а педофилы-гомосеки?
Раздельное обучение и правильно организованное общение с противоположным полом. Вот что нужно, если нам нужны здоровые и работящие мужчины. И женщины матери.
Не обсуждая, что и зачем вам нужно, я пишу про этот ваш "аргумент":

"Один жертва совместного обучения в школе любит лишь школьниц и не может с нормальными женщинами."

Это:
1) голословный бред, если не прямой обман
2) работает против ЛЮБОГО массового обучения, а не только смешанного, т.к. вы тут утверждаете, что половое влечение фиксируется на всю жизнь на тех, кто рядом - противоположного ли пола или того же.

Я - за ОЧИСТКУ информации, чтоб делать выводы на очищенной от бреда и лжи информации.
Это не моё мнение, а мнение специалистов.
1. мальчики и девочки по разному усваивают материал.
2. Мальчик в 14-15 лет это комок сексуальной агрессии. Отсюда излишнее возбуждение которое и приводит к неврозам. Возбуждает и девочек.
Это понимали педагоги в тч. СССР уже в 30-е годы. Точнее даже Герберту Уэллсу уже в 1920 рассказывали к чему это при водит в периоды нестабильности. Именно поэтому Сталин и ввел после Войны раздельное обучение по пожеланиям педагогической общественности. академия наук стала ничем.
Потом хрущ отменил. Но слава богу стране уже была стабильность и серьёзных последствий не имело.
В США же в 60 е именно этот фактор обеспечил буйную сексуальной революцией, реально явлением негативным.
>Мальчик в 14-15 лет это комок сексуальной агрессии.

Поэтому нужно обратно снижать возраст согласия и дать подросткам место для личной жизни, наконец. Я понимаю, что жилплощади и для родительской-то личной жизни не хватает, но тут уж---
Кому нужно и зачем?
Обществу нужна Семья. Пока страна не обеспечила для 80% населения "высший средний класс". тут да традиционная семья нах не нужна.
А если страна нищая, но не хочет иди в Ад как рф?
Людям, людям нужно. Молодым. Это просто часть жизни. Я понимаю стремление, возникшее в годы головокружения от успехов НТР - "вот сейчас-то мы умных и не очень юношей запихнём в физмат-котёл, чтобы они там с голода друг об друга башкой бились, сублимировали сексуальную энергию и в итоге изобрели Атомную Бомбу, чтобы наш Начальник над всеми прочими Начальниками вознёсся".

Но с тех пор НТР немного приутихло, и восторгов поубавилось. Низко висящие плоды науки уже собраны. Что, требуется какое-то особо бурное развитие, экспансия куда-то? Нет, всё занято уже. Требуется рост населения, чтобы например в РФ жило 300 млн людей? Нет, не требуется, и имеющиеся-то живут не очень хорошо. И Начальник без очередной бомбы обойдётся, у него уже есть. А для спокойного развития не нужно выжимать все соки из юного поколения, пусть живут спокойно. Нечего их в однополую армию собирать. Пусть в юности будут юными и гуляют в своё удовольствие.

Есть давно известный факт - хулиганская с виду гоп-компания, любая, безопасна если в её составе присутствует одна-две девушки, или больше. Но чисто мужские стайки будут кидаться на всё, что движется рядом.
Легион понимаете в чём проблема. Мы живём в чудном месте, где высшее начальство всё делают реально из мерзких помыслов. Если снизят порог согласия, я гарантирую что вот как сказал Пайдиев начнется повальная волны шмар уже лет 14-15 для богатеньких буратин.

РФ стремительно идёт по пути Украины, а там всё это началось и уже есть. И детская проституция и педофилия, и продажа сирот на органы. Шарий во времена Яныка поэтому и сбежал из Украины, когда спалил детдом, где торговали товаром для педофилов, а владельцы этого дела оказались важными шишками.
Да это было уже, до 2005 года. И ничего страшного как раз не происходило. Что у вас (предполагаю), что у меня подростковый возраст как раз на то время и пришёлся - и чего же тогда происходило плохого? Вот и сейчас не произойдёт.

>а там всё это началось и уже есть. И детская проституция и педофилия, и продажа сирот на органы.

Я считаю, что это выдумки. Вы попробуйте найти свежие документальные свидетельства, хоть в торе, хоть во freenet - ничего же нету.
Да это было уже, до 2005 года. И ничего страшного как раз не происходило. Что у вас (предполагаю), что у меня подростковый возраст как раз на то время и пришёлся - и чего же тогда происходило плохого? Вот и сейчас не произойдёт.

Ну у меня не совсем, потому что моложе вас. Но в чём соль. В том дело что гос-во тогда своим рылом как раз не лезло в те дела поэтому ничего страшного не случилось. А СЕГОДНЯ если это "узаконить" то начнется просто вал 14-15 летних шмар для богатеньких буратин, а не расскрепощение для подростков.

Легион я по наивности не сохранил видео из открытого доступа где были засвечены ИХТАмнеты в 2014 году. Причём это были видео от самих ополченцев. Какие-то фото остались на украинских сайтах и того это были фото небольшего количества подбитой техники, а видео были выпилены вообще везде где можно. Вот как сейчас это доказать, что были видео где крупным планом БТР-82А с чеченами под Зеленопольем, а впереди них на том видео еще были Вагнеровцы? Никак их выпили, а они были.

Легион вы были хоть раз на Украине? Подростковая проституция там сколько помню цвела и пахла всегда. Кстати говоря по российским каналам в начале 00-х раньше до окончательного закручивания гаек при Путине же часто показывали док. фильмы, где рассказывалось про статусных педофилов и то как их палили. Потом кстати подобные новости и фильмы перестали выпускать.

Anonymous

April 9 2018, 21:59:14 UTC 1 year ago

>повальная волны шмар уже лет 14-15 для богатеньких буратин.

Буратин мало, куда меньше, чем шмар.

Придется шмарам и не только богатеньким давать.
Ну и дают азерам и таджикам за денежку малую.
А понижение возраста согласия в рф это только способ много дешёвого детского мяса для богатых педофилов.
Там кстати Дерипаско специально подбирал девок "Не старше 21 года". Хотя Лесли с шмарой из бобрйска их наипали, но им принципиально нужно был молодое мясо.

Кстати этот тупой жадный кубаноид даже ничего не заплатил тем девкам. Очень характерно.
>ничего не заплатил

Странно, а на что ж они живут тогда.
А там девки были не из профф. проституток и экскортниц. А просто обычные молодые симпатичные девочки которых еще и не пускали по кругу до этого, как тех двух татарских близняшек засветившихся жопами у того сраного курда "дневника хача"

man_with_dogs

April 4 2018, 16:28:25 UTC 1 year ago Edited:  April 4 2018, 16:37:03 UTC

Я не вижу у вас никаких цитат и ссылок с мнением специалистов, а вижу ваши слова, что - с кем в школе учился, на того всю жизнь и возбуждаешься - такого же школьного возраста. Что, если хоть чуть-чуть подумать, означает при раздельном обучении - гомо-педофилию на всю жизнь.

Другой вариант того же самого косяка - что у вас для смешанного обучения одни аргументы (мол, у мальчиков встаёт на девочек), а для раздельного - другие аргументы (мол, у мальчиков на мальчиков не будет вставать, при довольно тесном длительном однополом общении).

Оба варианта логики - косячные, оба ведут в никуда, в словеса про всякие фантазии, которые вообще никак не связаны с реальностью.

Я не могу обсуждать ваши дальнейшие построения, пока вы не заметите, что у вас в самом начале аргументы кривые. А обсуждать там есть чего, ибо вы видите только смешанное и раздельное массовое обучение, хотя есть и другие варианты. Так же как возможно пообсуждать и цели образования.
paidiev же написал - раздельное обучение плюс правильно организованное общение с противоположным полом, особ. инициация

а ваш пример замкнутой группы сексуально повёрнутых ОМП...
так ну да, всё так и есть) без хардкорной канализации сексуальной энергии навроде чистки зубными щетками плаца - это без пяти минут гомосексуализм конечно же
"paidiev же написал"

Пайдиев написал не выдерживающую никакой критики фразу - что создаёт вопросы о наличии у него нормальной исходной инфы, на основе которой он может что-либо предлагать.

Пока не будет ясно, что нормальная начальная инфа есть, нет смысла обсуждать никаких дальнейших выводов. Потому что это будет полностью бессмысленное занятие - типа как обсуждать гадание на кофейной гуще (такая же бесполезная и бестолковая начальная инфа).

У меня есть, что дальше сказать, и я уже писал это у себя в жж, но мне об этом не за чем сюда писать, пока здесь обсуждают какие-то нелепые слухи и гадания.
Погуглите Академия педагогических наук. Сразу поймёт, что от неё осталось.
На что мне ссылаться??? Ну вот Сталин дал команду в 1945 перенести немецкие методики и учебники на нашу почву. Минимум отсебятины. И перенесли. Ибо покление Гитлербюгенда получило лучшее в истории Человечества образование в естественных и гуманитарных науках, плюс физ развитие. результат феноменальный. особенно для наших условий (мужчин не хватает, нищета, общая дикость). Потом постепенно ликвидировали.
Где это прочитать???? А это было.
Сегодня оказался рядом с СОПС у Ленинского. там зарплата 5 тыс руб. НЕт организации. Архив потерян, как архив Госплана (чему был свидетелм).

man_with_dogs

April 5 2018, 00:20:02 UTC 1 year ago Edited:  April 5 2018, 00:24:38 UTC

Всё упирается в то, кто и для чего будет учить детей.
С нынешним руководством РФ и рфского бизнеса:
https://man-with-dogs.livejournal.com/2566426.html
я выступаю за спасение утопающих своими руками:

https://man-with-dogs.livejournal.com/2490140.html
Весёлый Молочник Джасас Уолкер: ШКОЛА - ЭТО ЗЛО!

Я последние несколько лет интересуюсь всякими образовательными технологиями. После чего читать всякую дикость, которую пишете вы, мне немного удивительно. Может в гитлерюгенде и учили хорошо (это хорошо бы ещё проверить), а вот, что там Сталин передрал - это большой вопрос, как и вопрос о том, возможно ли это вообще перенести в сейчас, есть ли в этом хоть какой-то смысл. И вообще - это большая тема, где много незаметных со стороны, но важных деталей, без которых говорить на эту тему - это просто балаболить ни о чём. У меня пока сформировалось мнение, как бы Я стал обучать, кого и с какой целью. Но это не массовое и не гособучение.
Учили отлично. Это показала Война. Когорты героев.
Но , особенно послевоенное восстановление.
Если кратко. В 50-е годы в СССР было великолепное образование, честно скопированное с немецкого 30-х. Самого передового. Штаб работ - Академия пед наук.
Потом разложение, совок, вернее коммунисты пропагондоны идеологи всё развалили.
Сегодня многое сильно устарело, но то что творят Кузьминовы это просто вредительство.
Вместо старого латанного жигуля брести пешком по шоссе под палящим солнцем.
Если кратко, вы предлагаете ограничиться в обсуждении скаканием по верхам - без прояснения, что в реальности означает обсуждаемое. А это бесполезно и бессмысленно.

Например. Есть технологии обучения, которые позволяют пройти всю программу 11 лет школы за 1 год и с отличием сдать все экзамены и ЕГЭ. При этом у детей останется гораздо больше в голове, чем от школы. Зная это, я с большим сомнением отношусь к вашим предложениям делать героев сталинскими методами.
Естественнонаучный курс типа физика химия математика- это да, реально; только необходимости такой в общем то нет можно растянуть. Насчёт гуманитарного типа словесности я бы поспорил- всё таки объём текстов которые желательно прочитать очень велик- ниасилить за год... Опять же тут более интересно приурочить изучение предметов к возрасту и как то синхронизировать... про иностранные молчу вообще... Современное образование испохаблено намеренно....
Иностранный язык учится за 3 месяца интенсива до уровня интермедиат (то бишь на всегда свободное владение языком).

Проблема литературы - не то, что там много книг, а то, что это детям не интересно и не нужно + у них проблемы с языком - они половину не понимают, что им надо прочитать. Если сначала вложиться в язык и понимание, если не мурыжить детей в школе, а тренировать в чтении - то проблем с литературой не будет. Проблема будет только в том, чтоб сделать качественную программу, которая бы была настроена на такой интенсив - по качеству и скорости.
Да, так; все тексты надо камментить; уже Гайдар непонятен современным надо комментировать вписывать в контекст. Про более старую литературу молчу вообще. Идея не новая- тотальный комментарий Евгения Онегина Чудакова... Только программу КМК не написать- отдельные энтузиасты из рук в руки лицом к лицу; и да- детяпм неинтересно надо реестр текстов пересмотреть...
Не все дети способны на такое. тем более нужны особенные родители и педагоги. А это БОЛЬШАЯ редкость.
Для массового продукта - 95% детей становятся людьми, а не отбросами, - система идеальна.
Вы посмотрите видео Весёлого Молочника, чтоб понимать, в чём проблема массового обучения. Даже самых замечательных немецких образцов. В том, что это подготовка работного и пушечного мяса, а не самостоятельных людей. И все современные проблемы семьи - из-за того же самого - из-за того, что государствам не нужны самостоятельные семьи, а нужны атомизированные слабые послушные рабы, которые верят, что они нерабы.
Скажите, а у вас у самого дети есть?
«В 50-е годы в СССР было великолепное образование»

Я не знаю какое образование было в СССР в 50- е годы, я училась в 80- е в простой советской школе.
Только сейчас отдав детей в « хорошую» американскую школу стало понятно насколько лучше и превосходяща была среднестатистическая советская школа по отношению к тому что сегодня называется «хорошая американская школа».
Учесть что это еще было бесплатно, то просто нет слов.

Плюс учесть то что образование было всеобщим и учить были обязаны самого последнего дебила. И при этом на выходе 95-99% были фунционально грамотны - дважды нет слов.

У советской школы были и недостатки, НО - все познаётся в сравнении.
Я немножко вот не понимаю, а почем это самым передовым является образование немецкое образца 1930х годов, а не образование американское скажем 1910х - ведь люди учившиеся там и тогда - в годы ВМВ сделали Б-29, авианосцы, Бомбу и раскатали всю Европу.
Найдите любой текст с цитатой Эйзенхаура "Трофеи в Гремани трижды окупили эту войну"

Anonymous

April 9 2018, 22:04:59 UTC 1 year ago

Ну-ка! ну-ка! и в чем это рейх превосходил США по технологиям?
Во всём. особенно в радиотехнике и химии.
В марте 1943 немцы испытали ядерное устройство. А потом ставшее трофеем второе было сброшено на Хиросиму. Выяснилось, что сделанное на коленке немецкое было в разы лучше.
Немцкие инженеры приехали на разрушенный ДнепроГЭС в 41. "Оборудование монтировала обезьяна". так они оценили работу инженеров из США. Привели в порядок и полуразрушенная станция начала давать почти в полтора раза больше электроэнергии. А поле войны немецкие инженеры проехались по всем электростанциям СССР.

Anonymous

April 11 2018, 19:20:14 UTC 1 year ago

Слушайте, ну хоть один, хоть завалящий источник можете привести в поддержку всего этого?

> в радиотехнике

У них может, и радары, пригодные для наведения линкорных пушек, были?

Что ж Лютьенс тогда не добил Принца Уэльского, на котором замолкли 4 пушки из 10? видать, не работали немецкие радары через дымовую завесу :-)

Ну и про последний бой Шарнхорста почитайте.

Да и слабо верится, что Гитлер не поделился бы радаром с дуче и японцами. А самотопы Муссолини, даже невзирая на великолепное качество самих кораблей, напарывались крейсерами на британский линкор ночью у мыса Матапан и теряли таким образом крейсера.

У джапов тоже правильного военно-морского радара не было.

Даже и без военной истории: я разбираюсь в электронике. Так вот, все классические электронные схемы, описанные в советском научпопе для любящих паяльник умных подростков, изобрели амеры. Даже "строчник" от советского ЧБ телевизора 70ых годов с экраном 50см - и на тот есть амерский патент :-)

>В марте 1943 немцы испытали ядерное устройство.

И где ж они это сделали? не под Курском ли? или, может, под Эль-Аламейном?

В 43 немцев стали бить. А они, болезные, так на фронте ЯО и не применили.

>Выяснилось, что сделанное на коленке немецкое было в разы лучше.

Кстати, по вашему рассказу получается, что они оба немецкие. Одно испытали сами немцы, второе у них отобрали амеры как трофей.

> "Оборудование монтировала обезьяна". так они оценили работу инженеров из США.

А хоть какой-то источник на эту тему - можно? а у немцев была хоть одна ГЭС такого размера? не было и нет. У амеров - были и есть, на Колорадо и на Колумбии.

И, кстати, про прекрасное образование у гитлерюгенда. Если в вузах есть доцент-фюреры, которые следят, чтобы физика была арийской, а не еврейской - то вряд ли в этой стране есть хорошее образование.

Я больше склоняюсь к точке зрения Астеррота - 3Р был Ираком Саддама Хуссейна.

Именно так. Бледная тень рейха второго. Во главе с пограничным психопатом и его дурачками-приятелями, коих даже их собственные фельдмаршалы ставили настолько низко, что одного пришлось просто застрелить, а второму пришлось дать выбор - яд или позорный приговор и казнь. А, еще адмирала пришлось казнить. Того старого адмирала, понятно, из 2Р. А еще один обзывал Гитлера ефрейтором. Не тронули. А то б вообще командовать на фронтах некому бы стало. Не Герингу же.

Как только стали проигрывать войну - так сразу режим на волоске повис.

Сталин по сравнению с Гитлером - просто гений.
Ничем не могу помочь. Никому нет дела.
В 1991-1992 видел работу ГПУ, готовили процесс над коммунизмом.
Видел архив Госплана ССР, что погибал в 1994 на Новом Арбете, что лежал в мешках и его заливала вода.
Немцы - единственный народ, который никогда ни у кого никаких идей не тырил (или делал это меньше всех остальных). Когда Леонид Евгеньевич говорит, что немцы - величайший народ в истории, с этим трудно спорить. Просто им не повезло геополитически, они не знали, что будущее за морскими державами, а не континентальными
Так не всегда немецкое качество означало хорошее качество. Некогда именно немцы и именно тырили идеи из Англии.
Ну, ладно, у Англии немножко тырили, но уже объяснил почему: им не повезло геополитически, и поэтому они не сумели подняться на грабеже колоний, как та же Англия. Если бы у англов и немцев были одинаковые возможности грабить колонии, поверьте, немцы создали бы более совершенную империю.
Да в 1880 Англия добилась. чтобы на товарах писали "Сделано в Германии", чтобы все видели "китайская подделкка". Но уже 1905 эта надпись воспринималась совсем наоброт. И в 1934 Германия была абсолютным лидером во всём.
Да, так.
Плюс не повезло с первыми лицами. Их ситуация требовала той или иной формы диктатуры, авторитаризма. А тут субъективный фактор играет огромную роль.
Примерно с 48 по 53 в педагогике происходили действительно очень интересные процессы; это вообще очень интересный период; я краем глаза как то зацепился- сайт такой contr-tv году так примерно в 2008- буквально несколько статей прочитал. Потом потерял из виду не углублялся а надо бы. Мы просто про этот период ничего почти не знаем а мне кажется он интересный...
Ещё бы.
1. Коммунистам стыдно было признать откуда взяли.
2. Хрущ начал ликвидацию системы воспитания умных и ответственных. "Нам умных, тем более Граждан(патриотов) НЕ надо".
Да, но 48- 53 как я понял- предполагалась реформа образования и намерения мне очень понравились- обучение сразу группе профессий (куст), интересные схему; ротация профессий.....не буду конкретизировать

Anonymous

April 9 2018, 22:02:48 UTC 1 year ago

Гомо-педо там будет только в закрытых учреждениях, откуда на улицу выйти сложно и как правило нельзя.

А во всем остальном мире будет дикий блядский пикап. Ученик школы для мальчиков будет тем не менее каждый день видеть девочек на улице и в транспорте.
Т.е Вы эту тему не знаете.
Юноша идёт на улицу. А ему не дают: у него денег нет.
А тут подкатывают пидорасы с большими деньгами.

Anonymous

April 11 2018, 19:23:20 UTC 1 year ago

А что мне без денег давали? не так часто, как хотелось бы, но давали?

И зря вы думаете, что натурала может сделать гомиком влияние среды. Это чудовищно базовая штука в личности.

Просто из-за опидарашивания Америки создалась ситуация, когда невозможно всерьез изучать причины гомосексуализма. Но там будет - или гены, или хреновое обращение с младенцем, или что-то типа.
Сколько Вам лет? ещё 10-15 олет всё было иначе.
>>Это чудовищно базовая штука в личности.

Я бы так на вашем месте не настаивал. Светила психоанализа: что Фрейд, что Юнг, допускали, что ориентация формируется в процессе воспитания, т.е. и в юности в т.ч.
Они не допускали, а прямо считали, что на ((% ориентация плод воспитания обществом.

Anonymous

April 9 2018, 21:58:14 UTC 1 year ago

>Мальчик в 14-15 лет это комок сексуальной агрессии. Отсюда излишнее возбуждение которое и
>приводит к неврозам.

Вывод: девочкам им надо давать уже в эти самые 15, тогда и неврозов не будет.

Больше блядей! хороших и разных! они снижают невротизацию населения.
Ты идиот. Вероятнее всего омега которому бабы не дают.
Такие девушки малопригодны для семейной жизни.
Юноша зацикливается на 15 летних. А жизнь приходится проживать с женщинами с внешностью за 40.
А сегодня юношам , кстати, дают плохо, девушки идут берзовским и азерам. А им навязывают гомосекс.
В условиях капитализма раздельное обучение тут же используют как отличный повод для девочек "оптимизировать" преподавание физики и математики, а для мальчиков - биологию, историю и обществознание. Сейчас для этой же цели ввели профильное обучение. Чтобы можно было не учить полноценно половине предметов.

Ну и потом надо учитывать, что всякая идея по ходу реализации лишается всяких красот теоретической мысли и изящных архитектурных излишеств. Практика обтёсывает идею до примитивной и однозначно понимаемой болванки.

Вот на это и надо ориентироваться. Сможет ли обычная девочка-учительница в поселковой средней школе реализовать хитрое разделение типа "Девочкам в 5 классе даём вот эти разделы математики, а мальчикам - вот те, а 6 классе наоборот. Мальчиков 13-14 лет вообще отправляем на военную подготовку, потому что у них голова всё равно из-за гормонов не соображает. Девочек в 12-13 лет аналогично, не грузим ничем сложным, только повторение пройденного, потому что они от гормонов временно отупели" Ещё и как-то ухитряемся мальчиков и девочек друг от друга изолировать в условиях маленькой сельской школы, состоящей из нескольких комнат. Но ведь после школы мальчики и девочки играют в одном дворе, и общаются без всякого разделения, так что непонятно, зачем весь огород городить.

Я попыталась представить примитивную болванку, в которую в итоге превратится идея раздельного обучения. Минусов получится гораздо больше, чем плюсов.
Ориентироваться надо на большинство. посмотрите, какой процент населения живет в сельской местности. да и те чаще всего живут в посёлках бывших совхозов, которые в сША или Германии имели бы статус города (таун).
А традицинное деревне таких проблеме нет. Я описал проблему большого города (сити)
В большом городе тоже заморачиваться не будут. Примером может служить преподавание религии. По закону, каждый родитель может выбрать одну из 4 религий или светскую этику. А школа обязана как-то исхитриться, и найти учителей и время на все 5 вариантов. На практике никто этим не заморачивается. Просто говорят родителям : "у нас в школе мы выбрали православие/или светскую этику. Не нравится- идите в другую школу."

Школы пользуются правом сильного. То есть тем фактом, что у родителей фактически нет ресурсов, чтобы отстаивать свои права. Прежде всего нет времени.

В большом городе в крупной школе тоже вряд ли станут морочиться со всеми этими тонкостями. По другой причине. Учеников много, и если один-два уйдут в другие школы, то эта потеря практически незаметна. Реализуют идею тупо и максимально неудобно для родителей и детей. Просто разделят школы полностью на мужские и женские. Раньше двух разнополых детей можно было за один раз привести в одну школу, а теперь как-то надо раздвоиться, и мальчика отвести в одну школу, а девочку в это же самое время - в другую, до которой ехать три остановки на автобусе.

Сильно сомневаюсь, что родители обрадуются этому новшеству.
Родители у нас без звука проглотили ЕГЭ, лишающее детей нормального образования. а небогатую молодёжь будущего.
Для большинства родителей в самом начале как раз не было очевидно, что ЕГЭ лишает детей нормального образования. Наоборот, егэ продвигали под соусом, что вот ваши дети могут теперь не тратить время на ненужные предметы, а углублённо учить только то, что будут сдавать.

Раздельное обучение в школах скорее всего поймут так: убираем часть предметов у девочек, другую часть предметов убираем у мальчиков. Ура, какое счастье и облегчение!

Anonymous

April 9 2018, 21:56:47 UTC 1 year ago

Ой я просто в отпаде себе представляю, как "организованно" начнут пикапить девчонок те, кто их не видит вокруг себя каждый день в школе.

Вообще весь мир звизданется на пикапе.
Сегодня 14 летние принадлежат Березовским (получше) и азерам с рынка (что похуже). А юношам навязывают гомосекс.
Вы как то за мейнстримом инета не следите.

Anonymous

April 11 2018, 19:27:35 UTC 1 year ago

Госссподи... вы видели, как ведут себя отпущенные в увольнение курсанты с девчонками? они начинают пытаться пикапить все, что шевелится, еще в виду родного КПП.

>Сегодня 14 летние принадлежат Березовским (получше)

Ну сами подумайте - сколько тех березовских? и сколько 14летних? а сколько 14летних никогда, ни за какие деньги, не дадут себя гомосеку?

>и азерам с рынка (что похуже).

Ну азеры обычно гетеро...

И вообще: если получается, что азерам с рынка девки дают больше, чем русским - то русским имеет смысл озаботиться данным вопросом и научить _корчить из себя азеров_ при виде девки, которую хочется сексуально.

Кстати, мода на мужские тату и прочую эту "ламберсексуальщину" - подтверждение сказанному мною выше.
Какой-то слегка сказочный персонаж описан в первой ссылке про ИТ. Вот человек пишет нечто более близкое к реальности, очень рекомендую прочесть: https://leo-sosnine.dreamwidth.org/685402.html

Anonymous

April 11 2018, 19:28:50 UTC 1 year ago

>Какой-то слегка сказочный персонаж описан в первой ссылке про ИТ.

Совершенно реальный персонаж.

Таких мало, но такие - есть.

Правда, вложение своих кровных USD 15000 в очередную сертификашку от Циски выглядит сомнительно.

mnogo_hodovka

April 4 2018, 22:17:51 UTC 1 year ago Edited:  April 4 2018, 22:22:54 UTC

Я бы добавил еще такие причины женских измен:

1. Корона на голове (нарциссическое расстройство личности). Формируется еще с детсада в процессе воспитания воспитательницами, окончательно корона вырастает к совершеннолетию. Также многие девушки воспитываются в РФ в однополых семьях (мать + бабушка), и ей все детство внушают, что она - принцесса, самая красивая в галактике. И когда она вырастает, то корона цементируется: она видит, что ей, 18-летней девушке, пишут предложения "руки, сердца и языка" все самцы в возрасте от 16 и до 60 лет. Она начинает считать себя избранной. Ну а раз она принцесса - то достойна только лучшего самца в галактике. С простым сварщиком или ученым, или инженером она жить не хочет - не удовлетворена.

2. Государство с его пособиями для матерей-одиночек и их детей, а также квартирами, доставшимися еще от СССР. В РФ отсутствует возможность для матери-одиночки сдохнуть от голода и холода. Она не боится трахаться с альфа-самцами и залетать, также не боится изменять мужу. Тут же добавляется матриархальное законодательство.

3. Культ романтики. Сейчас пропагандируется не семья как проект, в который нужно вложиться, вырастить детей, передать им бизнес по наследству, помочь его развить и встретить счастливую и обеспеченную старость, а семья, как серийная моногамия, создаваемая с целью получения романтики, эмоций и удовлетворения инстинктов. Сюда же добавляются рассказы подруг: "А я летала в Турцию, меня Мустафа и Махмуд всю ночь сношали, 20 палок кинули". И жена думает: "А мой муж - какой-то неудачник, надо в Турцию съездить одной отдохнуть".
Всё так. Я не стал писать подобное, как маскулист. А то слишком грубо звучит, женщины обидятся. И не воспримут главный посыл.
Ясно. Вот еще хорошая цитата Новоселова:

http://humans-ethology.com/clauses/materi-pozhirayuschie-svoikh-detey/

«С матерью, в общем-то, повезло. С младых ногтей внушала, что женщины - не принцессы. Если у соседей чего - пример приводила. Тогда слова "бабораб" не было, мать говорила просто "раб". Вон, Надежда опять раба завела. Поит, а он на нее работает. Как отремонтирует все - она его выкинет. И правда, так и выходило. Я в детстве думал: "нафига ты мне все это впариваешь". А вырос - пригодилось) Учила, что девочек вполне можно бить, если они глаза ногтями кидаются царапать.

Однажды в школе была какая-то разборка, училка высказала ей недовольство, что она, как женщина, не на её стороне. Я, мол, мужчина, и типа должен знать свое место. Это были 80-е годы! Уже тогда все было профеминистически. Тогда я впервые услышал слово "суфражистка". Точнее, "ах ты ж *баная суфражистка". Мать объяснила потом, что суфражистки - это такие бабы, которые себя считают лучше мужчин и хотят это узаконить. Слова "феминистка" тогда не было в СССР».

Anonymous

April 7 2018, 09:17:56 UTC 1 year ago

А какой был ГЛАВНЫЙ ПОСЫЛ? :))
Кстати, а почему у подавляющего числа замужних женщин впечатление, что не замуж вышла, а усыновила мужчину... Усыновить, в принципе, можно было бы и маленького ребенка...
Ну Протопопов это уже 1000 раз разъяснил эту вещь очевидную для пожившего и мудрого человека:
Женщина не любит мужа. Но жить надо. Поэтому воспринимает его как ребёнка , чтобы терпеть.
Если муж идеален (любит детей, заботится о семье, трепетно относится к жене), то женщина воспринимает его как бету, т.е самца второго сорта. А после измен вообще воспринимает с трудом..

Anonymous

April 7 2018, 20:58:15 UTC 1 year ago

А вот интересно, какой буквой греческого алфавита обозначаются заботливые мужья с полным рабочим днём и зарплатой в три раза ниже пенсии старушки-пенсионерки, которые не только любезно перекладывают оплату всех счётов и ипотеки на супругу, но и регулярно сдёргивают её деньги себе на карманные расходы? :))
Альфа высокопримативный. Только им такое сходит с рук.
Он ещё частенько и пьёт и бьёт. У меня сосед такой.

Anonymous

April 7 2018, 09:37:35 UTC 1 year ago

А какой был ГЛАВНЫЙ ПОСЫЛ? :))
Кстати, а почему у огромного количества замужних женщин ощущение, что не замуж вышла, а усыновила мужчину?..
Усыновить можно было бы и маленького мальчика:))
1. Муж нужен. Хотя бы для детей.
2. Муж приносит деньги.
А как жить рядом если не любишь? От него тошнит! "Он жалкий омега"

ixbin

April 7 2018, 14:02:57 UTC 1 year ago Edited:  April 7 2018, 15:13:25 UTC

1. Сомнительно. Девочку будет баловать и делать ей скидки как раз отец. А если в семье одни женщины, то девочка исполняет все положенные ей по возрасту обязанности безо всяких скидок. То есть у неё есть естественная скидка на возраст, но нет дополнительной скидки "она же девочка". Все вокруг девочки, ну так что теперь, дело из-за этого не должно быть сделано?

2. Насчёт квартир из СССР - да, они остались в наследство. А нынешние пособия матерям-одиночкам - да это вообще смех. В СССР действительно льготы были весьма заметные. Сейчас нет.

3. Не уверена, что я захотела бы развивать семейный бизнес, к которому у меня, например, совершенно не лежит душа. Бизнес родителей - это _их_ хобби, или даже страсть, или вообще смысл жизни. Их, а не мой. Лучшее, что родители могут сделать с семейным бизнесом - выгодно продать, и жить на проценты со вклада. А лучшее наследство, которое родители могут дать детям - это хорошее образование. В таком случае семья может пропагандироваться не как источник романтики, а как взаимная страховка, и проект по выращиванию детей. Взаимная страховка - в смысле "Ты меня не бросаешь, если я попаду в беду или заболею, а я не бросаю тебя. Мы можем разойтись, только когда и у тебя, и у меня всё благополучно"
1. Ну некоторые отцы балуют, принцессок себе выращивают. Но это нетрадиционная семья: в таких семьях батя растит принцеждалку и выдаст ее замуж не ранее 30 лет. В нормальных традиционных семьях (иудаизм, ислам, ультра-консервативный протестантизм, а также азиатские семьи Восточной и Юго-Восточной Азии) отец воспитывает скромную послушную дочь и в 18 лет выдает ее замуж без короны на голове.

> То есть у неё есть естественная скидка на возраст, но нет дополнительной скидки "она же девочка".

Вообще-то в "бабьих ямах" (однополых семьях, где дочь растят мать и бабушка) вырастают принцессы. А вот пример советской женщины со здоровой психикой:

http://humans-ethology.com/clauses/materi-pozhirayuschie-svoikh-detey/

Цитата:

«С матерью, в общем-то, повезло. С младых ногтей внушала, что женщины - не принцессы. Если у соседей чего - пример приводила. Тогда слова "бабораб" не было, мать говорила просто "раб". Вон, Надежда опять раба завела. Поит, а он на нее работает. Как отремонтирует все - она его выкинет. И правда, так и выходило. Я в детстве думал: "нафига ты мне все это впариваешь". А вырос - пригодилось) Учила, что девочек вполне можно бить, если они глаза ногтями кидаются царапать.

Однажды в школе была какая-то разборка, училка высказала ей недовольство, что она, как женщина, не на её стороне. Я, мол, мужчина, и типа должен знать свое место. Это были 80-е годы! Уже тогда все было профеминистически. Тогда я впервые услышал слово "суфражистка". Точнее, "ах ты ж *баная суфражистка". Мать объяснила потом, что суфражистки - это такие бабы, которые себя считают лучше мужчин и хотят это узаконить. Слова "феминистка" тогда не было в СССР».
Возможно. Но мне не встречались случаи, когда в однополых женских семьях вырастали принцессы. Там наоборот вырастали женщины модели "я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик". Проблема была в том, что женщина из однополой семьи на автопилоте, не задумываясь, делает какое-то дело, которое мог бы сделать мужчина. Ей просто быстрее и удобнее самой починить розетку, чем ждать мужа с работы, прикидываться слабой и криворукой, ну и вообще весь этот утомительный спектакль устраивать. А женщина из полной семьи просто на инстинктах ощущает, когда для укрепления семьи необходимо перед мужчиной сыграть спектакль. И для неё это не напряжно.

Хотя ситуация всё равно искусственная. Потому что перед семьёй (и перед обществом) не ставятся сверхзадачи. В традиционном доиндустриальном обществе и у мужчины, и у женщины была куча жизненно необходимых задач. Если жена сама может взять молоток, и починить развалившуюся скамью - так она молодец и умница. Потому что тогда мужу не надо будет отвлекаться на ремонт скамьи, ведь он в это время занят жизненно важным для семьи делом: он вспахивает поле.

А в индустриальном обществе прогресс освободил семью от каждодневного ручного труда для выживания. Нет, ни в коем случае не надо останавливать прогресс. Надо увеличивать масштаб задач соответственно с увеличившимися возможностями. Если семья присматривает за ядерным реактором, и жена при этом сама чинит розетки, не отвлекая мужа - то всё нормально и естественно, и никаких искусственных спектаклей жене разыгрывать не надо. Её муж реально крут, он укротитель ядерного реактора. Нет необходимости искусственно создавать у него впечатление, что он великий укротитель розетки. А если общество искусственно обрезает себе задачи, то вот тогда и начинается всякая фигня.

mnogo_hodovka

April 7 2018, 20:40:02 UTC 1 year ago Edited:  April 7 2018, 20:43:43 UTC

> А женщина из полной семьи просто на инстинктах ощущает, когда для укрепления семьи необходимо перед мужчиной сыграть спектакль

Девушка из традиционной семьи не играет спектаклей. Она просто живет так, как естественно для нее, как ее воспитали, проявляя свою истинную сущность и личные качества, а не врубая реалистичную актерскую игру.

> Потому что перед семьёй (и перед обществом) не ставятся сверхзадачи

Общества не существует. Существуют люди с самыми разными социальными программами, не совместимыми друг с другом порой. Термин "традиционное общество" не эквивалентен термину "доиндустриальное общество". А либеральное/социалистическое общество не подразумевает отказа от постиндустриальной экономики. Знаю достаточно много мужчин (белой расы, как ни странно) из Австралии, Канады, Сингапура. Некоторых из них знаю лично. Бизнесы у этих мужчин отнюдь не аграрные, а очень даже наукоемкие, инженерные, современные и прибыльные. Среди этого контингента принято создавать семьи с узкоглазыми азиатками, а не с европейками / американками / западными женщинами в целом. Как раз из-за того, что богатому или просто обеспеченному человеку (Sub-HNWI или HNWI) дома нужна традиционная семья, а не партнерство. Азиатки воспитаны с ориентацией на традиционную семью, а белые девушки - с ориентацией на развлечения, потребление, эмансипацию и "Бери от жизни все".

Один из них создал семью с кхмеркой, другой - с индонезийкой. Но чаще всего берут других: из Вьетнама, Малайзии, Южной Кореи, Тайваня, реже - из Японии.

Anonymous

April 9 2018, 20:55:50 UTC 1 year ago

>Девушка из традиционной семьи не играет спектаклей. Она просто живет так, как естественно для нее,
>как ее воспитали,

А воспитали ее - прынцессочкой, причем папа, причем в эдиповом возрасте года в 4.

>Общества не существует. Существуют люди с самыми разными социальными программами, не
>совместимыми друг с другом порой.

Да! да! да! еще раз да!

В вопросе межполовых отношений - да, общества не существует.

>а белые девушки - с ориентацией на развлечения,

Вот это самое омерзительное! вообще, спросите меня, что такое "блядь" - и я отвечу - это девушка с ориентацией на развлечения. Сексуальная распущенность там приложится непременно, не сразу, так потом.

И у меня язык не повернется назвать блядью упахивающуюся на работе карьеристку, которая, за неимением прямо сейчас всерьез подходящего парня - пикапится в метро на однодневки, да еще и при наличии машины туда специально спускается за пикапом (и такое бывает. Хотя, скажи ей, зачем она на метро ездит - дико оскорбится).

Вторая выйдет замуж и не будет гулять. А первая - блядь навсегда.

Anonymous

April 9 2018, 20:57:34 UTC 1 year ago

>Один из них создал семью с кхмеркой,

У них тупо фетиш на узкие глаза :-)

Думаю, что для средне-обычного белого мужика желтая раса девицы - секс-стоппер, а не фетиш.

Но всякое бывает.

А! Желтенькие у нас еще на шпильках ходить любят больше, чем беленькие. Так что тут и другой фетиш бывает.
А вот этого человека я не знаю. Да и не бизнесмен он, а так - мелкий фрилансер. Он русский, но создал семью с индонезийкой. На видео он объясняет, почему:

https://youtu.be/uop5vsy9qfw

Хотя жить на Бали я бы не стал, мне не нравится там. Но его жизненный выбор я вполне понимаю. Также прекрасно понимаю, почему куда более обеспеченные белые мужчины на Западе создают семьи с девушками, рожденными и воспитанными в традиционных семьях, а не в левых семьях (лево-либеральных/социалистических/социал-демократических).

ixbin

April 7 2018, 19:47:07 UTC 1 year ago Edited:  April 7 2018, 19:58:51 UTC

Ой, по ссылке, оказывается, Новосёлов. Ну да, у него альфа-самцы по какой-то странной причине вдруг становятся созидателями, ага.

По этой теме лучше читать учёных-этологов, например, Дольника. Или научно-популярное изложение Протопопова "Трактат о любви". Альфа-самец ни разу не прогрессор и не созидатель. Весь прогресс идёт за счёт самцов вне иерархии. Которые и сами альфе не подчиняются, и не испытывают потребности нагибать других. Ну и частично прогресс идёт за счёт омег.

А Новосёлов, как это ни парадоксально, подыгрывает именно противоречивым женским стремлениям. Ну как в любовных романах, где главный герой, с одной стороны, альфа-самец-нагибатор с властным взглядом, а с другой - он и для общества полезные дела делает с риском для жизни, и женщину свою спасает, тоже с риском для жизни. А ещё о ней заботится, и детей нянчит. И романтические ужины с романтическим сексом устраивает каждую неделю. Несовместимо это всё в одном флаконе. Поэтому если посмотреть на содержание книг Новосёлова, то это женские любовные романы. Хоть и в форме, обидной и задевающей женщин.
Именно. Точно схвачено.
> у него альфа-самцы по какой-то странной причине вдруг становятся созидателями, ага.

Ошибаетесь. У Новоселова альфа-самцы (высокоранговые высокопримативные) - это разрушители. А созидатели - это бета-самцы (высокоранговые низкопримативные). В третьем издании его книги пишется именно так.

> если посмотреть на содержание книг Новосёлова, то это женские любовные романы.

Это не так. Более того, книга у него одна. Изданий три, а книга одна.
Бета-самцы тоже никакие не созидатели. Это недо-альфы.
У Новоселова своя классификация. Недо-альфа-самец - это среднеранговый высокопримативный самец, он же - "альфач". А бета-самец - это высокоранговый низкопримативный.
Вздор. Или спор о словах?
Это омеги созидатели, что ли?
Омеги не двигают прогресс вперёд. Но они и не имеют мотивации тормозить его. Кроме того, в трудных условиях омеги способны пойти на ущерб своим удобствам, чтобы _сохранить_ имеющийся уровень. Потому что омеги субъективно значительно меньше ценят своё счастье и свою жизнь, чем более высокоранговые особи. Уж высокоранговые-то ради своего удобства угробят всё, что угодно.

В идеале: внеранговые самцы двигают прогресс, омеги мужественно и стойко сохраняют достигнутый уровень. А альфы с бетами - идут в сухумский обезьянник. Они для прогресса вообще не нужны.

Anonymous

April 9 2018, 21:04:16 UTC 1 year ago

Омеги - тихенькие кропотливые труженики, пчелки.

Их совместный труд как раз и созидает - от американских корпораций до советских мартеновских печей.
Омега может быть хорошим исполнителем. Иногда. А тянут беты. Бета и творец и труженик.
Аомега часто пьяница, вялый и безинициативный. "Меньше страданий" вот его кредо после плевков в душу от женщин.

Anonymous

April 11 2018, 19:32:31 UTC 1 year ago

>Омега может быть хорошим исполнителем. Иногда.

А такие в основном и нужны.

Ну сами же понимаете: серьезные, высокоцивилизованные вещи за редчайшими исключениями (типа ИТ сейчас, и причина такого расцвета ИТ - комп стоит очень дешево по сравнению с пром. оборудованием) делают огромные конторы.

А в огромных конторах как раз на десяток талантов и нужно тыщ 10 омег.

> А тянут беты.

Тянут хорошие исполнители.

>"Меньше страданий" вот его кредо после плевков в душу от женщин.

Я вас уверяю: от мужчин сильнее себя рангом омега натерпелся куда больше, чем от женщин. Просто несравнимо больше.
Это у Вас уже спор о словах: что такое альфа, бета омега. высоко и низкопримативные.

Anonymous

April 9 2018, 20:58:37 UTC 1 year ago

Да! конечно! в точку!

Anonymous

April 9 2018, 21:03:09 UTC 1 year ago

У Протопопова есть одна большая околесица, за которую я его не люблю.

Он почему-то вбил себе в башку, что альфа-самцы в плане агрессивной мужской иерархии (гопницкие доминанты) совпадают как множество с теми самцами, что имеют большой успех у женщин.

Чушь это собачья.

Парни, которые с девчонками круче меня - как правило не альфа-доминанты. Часто ранг чуть ниже среднего. И да, внешность, в первую очередь лицо, выражение глаз и улыбка - куда важнее для этого, чем ранг в агрессии и тем более бицуха.

А доминантов девчонки сплошь и рядом боятся и не доверяют им. Близко не подпускают.

Да и омега, хотя массовым успехом пользоваться не будет и пикапить вряд ли научится - себе даму найдет. Жалостливую. Заботливую.
А вот для современной молодёжи с этим всё хуже.

Anonymous

April 9 2018, 20:24:38 UTC 1 year ago

>Вообще-то в "бабьих ямах" (однополых семьях, где дочь растят мать и бабушка) вырастают принцессы.

Нет.

Ваш оппонент прав.

Прынцессочки - это именно дочери классических мужиков "от сохи", папочками избалованные. Именно такой "классический отец" и растит прынцессочек. Она потом всех мужиков с папашкой сравнивать будет, который с ней тетешкался. Причем не на глубоком эдиповом бессознательном, а осознанно.

Дочери неклассических мужиков (например, позднесоветских и нынешних бюрократов, тех, что не "от сохи", и образованных специалистов - в этих слоях населения ) - уже меньше этого.

А дочери м-о - так и вовсе адекват полнейший. Ну, гуляют, пока "парня всерьез" не наклевываются. Мразями от этого не становятся. Очень хорошие люди. После заведения серьезных отношений гулянки прекращаются.

Я вообще за стирание гендерных ролей. Женщина во всем равна и одинакова с мужчиной, кроме а) деторождения и б) наличия сексуальных фетишей в "прикиде". Ну и плюс груди, которые и А и Б.

Чем далее эти роли стираются - тем меньше будет проблем, описанных на Маскулисте. Реально станет, что отношения М-Ж - дружба+трах. Без этих "любовей" сраных с не менее сраными "романтиками."
а) деторождения
Ни хрена себе небольшое различие. женщина МАТЬ и это меняет все роли.
Если не родит до 30 - дети будут больными.
Если двое до 30 бизнесвуман нет.

Anonymous

April 11 2018, 19:39:40 UTC 1 year ago

>Если не родит до 30 - дети будут больными.

Предрассудок.

Основанный на зависти туповатых кухОнных бабенок, а также родивших в 16 лет шалавенок - к успешным женщинам.
В Гугле забанили? Что тексты и статистику не посмотреть? А? Прежде чем говно выливать в мой ЖЖ?

Anonymous

April 11 2018, 19:40:59 UTC 1 year ago

Кстати, одна бывшая бизнес-вумен, а ныне федеральный министр, человек национального масштаба - родила в 19, будучи замужем.

Карьеру делала потом.
Да, есть счастливые исключения.
У меня жена работала вместе с блестящим специалистом - матерью четырёх детей.
Но таких женщин мало. Большинство СЛАБЕЕ. Хуже.

mnogo_hodovka

April 7 2018, 17:42:55 UTC 1 year ago Edited:  April 7 2018, 17:44:56 UTC

2. Именно государство (что СССР, что РФ) дает матерям-одиночкам и их детям пособия, общежития (если нужно), материнские капиталы, бесплатное питание для детей, ясли, детсады, а также создает в госсекторе фиктивные рабочие места, куда мать-одиночка может ходить на работу, бить балду и получать 2,5 МРОТ. Именно государство сделало так, что мать-одиночка может беременеть от любых альфа-самцов и выращивать потомство самостоятельно. Государство убило традиционные семейные ценности.

ixbin

April 7 2018, 18:00:19 UTC 1 year ago Edited:  April 7 2018, 19:06:06 UTC

Материнский капитал дают любой матери, хоть одиночке, хоть нет.

Фиктивные рабочие места тоже создают для всех, и для женщин, и для мужчин. Все эти "охранники" в супермаркетах или в школах - это же просто вахтёры. Фиктивное рабочее место. В советское время этого рабочего места или совсем не было, или туда брали пенсионера на полставки.

Дополнительное пособие на ребёнка именно матери-одиночке - дают, но оно копеечное. Зато для него нужно тонну документов собрать. Мои знакомые матери-одиночки даже и не заморачиваются из-за этих копеек. Так что его вряд ли можно рассматривать как стимул. Похожая ситуация со льготами в ясли и детсад. Проще с собственными бабушками-дедушками договориться, чем всю эту бюрократию проходить.

В РФ фактически мать-одиночка не имеет особых преимуществ перед полной семьёй. Эти мелкие преимущества не перекрывают того факта, что две зарплаты всяко лучше, чем одна. Так что вряд ли РФ можно обвинить в денежной поддержке феминизма. Да, базовые ценности РФ можно назвать бабскими. И РФ их поддерживает. Но другими средствами, не денежными. С деньгами как раз наоборот. Мать-одиночка с ребёнком живёт значительно хуже материально, чем полная семья.

Или тогда нужно вообще всю господдержку семьям отменить. Хоть одиноким, хоть полным. Но тогда у родителей возникнет естественный вопрос: а нафига им нужно такое государство? Почему они должны своим сыновьям внушать, что надо сражаться за Родину?

mnogo_hodovka

April 7 2018, 20:15:24 UTC 1 year ago Edited:  April 7 2018, 20:20:05 UTC

> Так что вряд ли РФ можно обвинить в денежной поддержке феминизма.

РФ поддерживает матриархат посредством создания фиктивных рабочих мест.

> Фиктивные рабочие места тоже создают для всех, и для женщин, и для мужчин.

Ну да. Сначала матриархальное государство опустило весомый процент мужчин (20% - 25%) до уровня инфантилов, а потом начало создавать для них фиктивные рабочие места.

В СССР фиктивные рабочие места были и в НИИ, и на заводах. Мои родители-инженеры мне рассказывали, как их коллеги пили чай и болтали за столом вместо того, чтобы заниматься инжинирингом. Нанимали больше людей, чем требуется, создавали фиктивные рабочие места.

> две зарплаты всяко лучше, чем одна.

Кому лучше? Главе семьи лучше, если жена сидит дома и занимается домом, семьей, детьми, бытом, уходом за детьми. Но это в традиционной семье так. В матриархальной семье же всякое бывает.

> Мать-одиночка с ребёнком живёт значительно хуже материально, чем полная семья.

Ключевое слово - живет. Живет, а не существует в картонной коробке под мостом, питаясь из мусорных баков. И это сделало государство.

> Но тогда у родителей возникнет естественный вопрос: а нафига им нужно такое государство?

Уточнение: у родителей с матриархальной прошивкой в голове.

> Почему они должны своим сыновьям внушать, что надо сражаться за Родину?
> Или тогда нужно вообще всю господдержку семьям отменить.

Государство не должно ни поддерживать семью, ни лезть в семью. Государство - это юрисдикция для регистрации корпораций, владелец ядерного оружия, охранник границ, организатор судебного арбитража, сборщик налогов (чем меньше налогов, тем лучше для глав семей). Государство - это не Верховый Муж Всех Женщин.

Anonymous

April 9 2018, 21:09:29 UTC 1 year ago

>В СССР фиктивные рабочие места были и в НИИ, и на заводах. Мои родители-инженеры мне
>рассказывали, как их коллеги пили чай и болтали за столом вместо того, чтобы заниматься
>инжинирингом. Нанимали больше людей, чем требуется, создавали фиктивные рабочие места.

Ну да. Конечно.

Только вот - а что иначе? выкинуть их в канавы с голоду дохнуть, что ли?

>Кому лучше? Главе семьи лучше, если жена сидит дома и занимается домом, семьей, детьми, бытом,
>уходом за детьми.

Смотря каков доход этого главы. Если средний или ниже - то и ему тоже лучше, что у жены есть ЗП.
Будет ли у жены возможность сидеть с детьми? Это зависит от полтики государства.
Россия достаточно богата, чтобы дать женщинам такую возможность. Но государство рф имеет иные цели и деньги России вывозит в Лондон.

Anonymous

April 9 2018, 21:05:58 UTC 1 year ago

Ну так понятно, что гос-во это сделало не ради убийства, и даже не ради "ветром надутых" шалав - а ради детей. Точнее, их количества :-)

Тупо, чтоб меньше делали абортов, в т.ч. нелегальных.

Тупо, чтоб рождаемость выше была.
Решение было гуманным, но до конца непродуманным. Точнее на на тот период вполне работало как времЯнка. А вот сейчас уже надо проводить явно иную политику. Но, разумеется, государство рф ничего доброго и полезного делать не станет.

mnogo_hodovka

April 7 2018, 17:47:54 UTC 1 year ago Edited:  April 7 2018, 17:57:07 UTC

> Не уверена, что я захотела бы развивать семейный бизнес

А дочерям в традиционных семьях акции и не передают по наследству, и в бизнес их не втягивают. Их просто растят и отдают замуж, когда им 18 или 19 лет.

Мать в традиционной семье тоже не акционер. И бизнесом не занимается, а занимается семьей, детьми, домом, бытом.

А вот семейные корпорации существуют, причем давно, и передаются по наследству. Есть даже бизнесы, где нет наемных работников, а есть только сторонние контрагенты, а также акционеры - члены семьи. И такие корпорации передаются от мужчины-учредителя к его сыновьям, от сыновей - к их сыновьям. Бизнес развивается, растет, доходы растут, люди с каждым поколением становятся богаче. Быть акционером и работать на свою корпорацию - это гораздо лучше, чем батрачить наемным работником на чужого дядю.

> Лучшее, что родители могут сделать с семейным бизнесом - выгодно продать, и жить на проценты со вклада.

Многие бизнесы продать невозможно, так как они базируются на семейной экспертизе (экспертизе членов семьи), а не на ренте. Можно лишь передать по наследству, обучив потомков, и преумножить выручку и прибыль.

> Взаимная страховка - в смысле "Ты меня не бросаешь, если я попаду в беду или заболею, а я не бросаю тебя. Мы можем разойтись, только когда и у тебя, и у меня всё благополучно"

Это не традиционная семья, а какое-то левацкое партнерство (лево-либеральное или социалистическое). В традиционной семье брак пожизненный.
Неважно, речь идёт о дочерях или о сыновьях. У сыновей разве не может быть собственного пути? Только строго тот путь, который им предопределил папа? Сын вырастает и становится отдельным самостоятельным мужчиной. Ну вот не нравится ему семейный бизнес, не имеет он к нему склонности. Например, их семья владеет обувной фабрикой, а сын мечтает стать нейрохирургом. Да, став владельцем обувной фабрики, сын будет в несколько раз богаче нейрохирурга. Так ведь и нейрохирург не в нищете живёт. Зато любимым делом занимается. Ну и какой смысл всю свою жизнь псу под хвост пускать, чтобы папу ублажить? Папа, кстати, тоже не умрёт с голоду, если сын уйдёт в нейрохирурги. У папы будет вполне обеспеченная старость. Чувство контроля над миром у папы пострадает, это да.

mnogo_hodovka

April 7 2018, 20:24:48 UTC 1 year ago Edited:  April 7 2018, 20:26:12 UTC

> У сыновей разве не может быть собственного пути?

В левацкой семье (либеральной или социалистической) - может. Более того, матриархальное государство делает все для того, чтобы сын не пошел по стопам отца, чтобы не сформировалась бизнес-династия с единой системой ценностей, взглядов и бизнес-активов.

В правой семье (либертарианской или консервативной) сын продолжает род отца и занимается его бизнесом. Так живут арабы, так живут азиаты (японцы, сингапурцы, тайваньцы), так жили даже американцы всего 50 лет назад.

Кстати, в традиционной семье может быть несколько бизнесов, причем разных. Два или три, к примеру. Зависит от размера семьи. Да и в рамках одного бизнеса может сочетаться несколько различных видов деятельности, и тут выбор больше.

Anonymous

April 9 2018, 21:12:32 UTC 1 year ago

>чтобы не сформировалась бизнес-династия с единой системой ценностей, взглядов и бизнес-активов.

Какие еще бизнес-династии? 90% людей - пролетариат, а то и вовсе получатели вэлферов.

При этом пролетарий уровня "образованный спец" может и поболе получать, чем владелец мелкой лавки (ее душит конкуренция с крупняком, а также государство ужесточением правил всевозможного комплаенса - бухгалтерского, трудового и др).

Anonymous

April 9 2018, 21:16:13 UTC 1 year ago

>сын продолжает род отца и занимается его бизнесом.

Например, работая китайским сборщиком айфонов за миску похлебки в день. День десятичасовой.

>Так живут арабы,

Те арабы, что имеют нефть - поголовно на вэлфере сидят. А вэлфер государство берет из нефти.

А те, что не имеют - собирают коровьи кизяки 10 часов в день.

>так живут азиаты (японцы, сингапурцы, тайваньцы),

И на Тайване, и в Корее вроде рабочий день 10 часов? и труд вроде как зачастую мелко-мышиная сборка электроники или типа того?

>так жили даже американцы всего 50 лет назад.

В вопросе дочерей - да. В вопросе сыновей - никогда они так не жили.

Anonymous

April 9 2018, 21:17:49 UTC 1 year ago

>Например, их семья владеет обувной фабрикой, а сын мечтает стать нейрохирургом. Да, став
>владельцем обувной фабрики, сын будет в несколько раз богаче нейрохирурга.

И к тому же нейрохирург может нанять манагера рулить фабрикой, а сам будет тупо купоны стричь.

И к тому же нейрохирург может продать отцову фабрику, а деньги рассовать по структурным нотам всяким. Ноты лопнуть могут? ну да. И фабрика разориться может.
> В традиционной семье брак пожизненный.

Так продолжительность жизни тогда была около 50 лет. Как раз детей вырастили, да и умерли вскоре. А сейчас, люди детей вырастили, их брак свою задачу выполнил и себя исчерпал, а впереди ещё лет 40 жизни? Традиции такую ситуацию вообще не предусматривали, потому что для тех условий она была редкой экзотикой.

Получается, сначала надо ответить на вопрос, а зачем в современном мире нужна семья? Для чего она полезна? В каких случаях она срабатывает лучше всего? Тогда и станет понятно, какой софт надо будет инсталлировать детям в мозги. То есть какие семейные ценности под эту задачу будут наиболее подходящими.
А ещё есть внуки, привычка и роскошь человеческого общения.
С другой стороны, есть смена интересов с возрастом, да и надоедание друг другу. Один из супругов вырос над собой, сменил интересы, а второй - нет. И им стало просто скучно друг с другом.
Традиционная семья базируется на общих ценностях, а не на общих интересах. Интересы изначально могут быть очень разными - это не мешает семейному тимбилдингу.

mnogo_hodovka

April 7 2018, 21:00:49 UTC 1 year ago Edited:  April 7 2018, 21:08:16 UTC

Традиционные семьи - это не только "тогда", но и сейчас. Только вот люди, создающие такие семьи, на Западе встречаются только в верхушке среднего класса и выше, а не у простого дальнобойщика Джона.

Брак в традиционной семье - пожизненный, даже если оба супруга живут по 110 лет.

> надо ответить на вопрос, а зачем в современном мире нужна семья?

Традиционная семья - это корпорация, в которой муж является учредителем, владельцем 100% акций и директором, а жена является его подчиненным - наемной работницей с бессрочным пожизненным наймом и гарантиями: "больничными листами", медицинскими страховками (общая, глазная, зубная), рядом других гарантий. Участники этой корпорации занимаются развитием семейного бизнеса, а также созданием, выращиванием, воспитанием и обучением новых членов корпорации - бизнес-династии. Новые члены выступают наследниками дела отца, страховкой семьи, а также дополнительным "пенсионным фондом" семьи в добавление к "основному пенсионному фонду" - слиткам физического золота и прочим грамотно диверсифицированным сбережениям. Также родители могут помогать детям с воспитанием их внуков - уже следующих членов корпорации - бизнес-династии (чему-то обучить, если у детей временно нет времени, или взять их к себе на неделю, если возникла такая необходимость).

А вот зачем нужна матриархальная семья, я и сам не понимаю. И люди на Западе не понимают - те, кто находится в верхушке среднего класса или еще выше. Матриархальных семей они не создают.

Anonymous

April 9 2018, 21:21:40 UTC 1 year ago

>а жена является его подчиненным - наемной работницей с бессрочным пожизненным наймом и
>гарантиями: "больничными листами", медицинскими страховками (общая, глазная, зубная), рядом
>других гарантий.

Ага, ага, это если у мужа не сыграет лет в 50 бес в ребро, и он ее не выгонит (а что, он же глава!) нафиг, женившись на молодой, или заведя себе 3-4 содержаночек.

Или тупо свалит, не оформляя развода и даже не заводя других Ж, а деньги и акции заберет с собой.

>А вот зачем нужна матриархальная семья, я и сам не понимаю.

По-моему, очевидно.

Для страховки Ж, а также их детей, от изложенных выше вариантов.
В патриархальной семье так просто на улицу мать с детьми не выгонишь.
А вот в матриархате вполне. Точнее при современном госматриархате хорошо хищникам и блядунам обоих полов, преступникам вв браке. А вот честные мужчины и женщины защищены плохо.

Anonymous

April 11 2018, 19:42:31 UTC 1 year ago

>В патриархальной семье так просто на улицу мать с детьми не выгонишь.

Уйти можно (и деньги с собой унести). И завести новую бабу.

Этого и в СССР-РФ - как грязи.
Со времён Сталина, т. с 1938 такое было сделать очень непросто. И партком, и без жилья.
Нет люмпену, само собой это было по фигу. Но люмпены это 10% начселения.

Anonymous

April 9 2018, 20:46:09 UTC 1 year ago

1. Нет. Вы не знаете, что такое нарциссизм.

И это не надменность и не "прынцессочность".

Это - кирзовая заскорузлость в плане межчеловеческих эмоций (трахаться она при этом не мешает, а даже помогает. Причем именно в плане случайного перепиха).

Плюс отказ от традиционных гендерных ролей на уровне "в прошивке у данного человека не прописано никак". Т.е. парень будет близко даже не мачо (хотя может научиться "мачить", полулживо играя роль, научившись в пионерском возрасте). А девочка будет, наоборот, немножко по-мужски жесткая, а недостаток психологической женственности скомпенсирует (причем совершенно осознанно, даже словами об этом легко рассказывает) фетишами в "прикиде" - талия, декольте, каблуки-шпильки.

Некоторые именно такие девицы вообще "прикинуты" как гламурные кисо. Ага. И прям в стриптизных босоножках на шпильке сами меняют колесо в машине. Жизненный опыт меня научил, что, если пропустить мимо себя провокации такой нарциссо-истероидной девочки (психологи их называют "проективные идентификации") - то окажется, что она очень даже хороший и адекватный человек, независимо от того, захотелось ей меня сексуально или нет.

В ответ на дефицит там, где описано выше, у нарциссов развивается дикая целеустремленность, упорство в достижении целей, в первую очередь карьерных и статусных.

"Захилы" бывают в сторону а) дикой зависти, причем чаще "белой" (себя завистник поедом ест, а сделать гадость тому парню не хочется) - зачастую и карьеру человек делает от нее как раз и б) зацикливании на конкретных статусных предметах - ламповое аудио, фотоаппараты-зеркалки, и др. Подход - "только убогий колхоз пользуется мыльницами, а у Настоящих Людей только зеркалки" и др.

А надменность с малознакомыми - да, зашкал. Со старыми друзьями-приятелями исчезает. С любовниками - это часть сексуальной игры, ее можно и не принять. А можно и принять. Вообще, надменные девицы - легкий объект для пикапа, но надо опять же пропустить мимо себя эту ПИ (а не словить ей удар в полный рост, а также не начать от нее обороняться, в т.ч. упреждающими ударами), с годами и без псих. книжек (про ПИ) это на интуиции понимаешь.

Если принять - выглядит так в течение ночи. Пока от секса отдыхаешь - близко даже нет надменности, 100% нормальное человеческое общение. А как снова захотелось - так опять гордо задранная голова.

Но девчонка да, активна и энергична. Всегда. Во всем. В сексе тоже.

Anonymous

April 9 2018, 20:48:45 UTC 1 year ago

>3. Культ романтики.

А вот тут я с вами соглашусь просто на 100500! Идеально написано!

Сам хотел написать примерно такое же, да Вы опередили. Причем так, что я бы сам так прекрасно не описал бы это.

Тем больше уважаешь нарциссичных девиц, которые не знают ни на каком уровне, что такое романтика - в прошивке нетути.

Anonymous

April 9 2018, 20:50:47 UTC 1 year ago

> "А я летала в Турцию, меня Мустафа и Махмуд всю ночь сношали, 20 палок кинули".

Тем больше уважаешь девиц, которые свои "по 20 палок" наполучали в юном возрасте до брака (а еще лучше, если и с негативом сопутствующим, в первую очередь отношение к себе как к грязному недочеловеку со стороны сношателей), а потом вышли замуж.
Почему??? Хорошей матери и жены из такой не получится 100%. Дети страдают. Да и муж чаще всего.

Deleted comment

Безусловно.
И это нужно прежде всего женщине: так ей на порядок проще любить своего мужчину и жить с ним долгие годы.

Anonymous

April 11 2018, 20:00:12 UTC 1 year ago

>так ей на порядок проще любить своего мужчину

Из чего сие следует? из того, что сравнивать не с кем?

Я не раз видел, как девчоночка, вышедшая замуж девственницей в 18, уже в 22 гуляла от мужа с мало-мальски симпатичными пикаперами. Условий было всего два: а) мало-мальски симпатичен б) полное отсутствие общего круга общения, чтоб сплетни не пошли, и чтоб он на ней настаивать не стал и сталкерить ее не начал.

И раза три было: говорю даме (нам примерно по 30) комплимент, она говорит "ты тоже ничего". Подвожу к идее второй встречи с поисками места - так она спокойно так нечто вроде "ну ты сам подумай - ну, сделаем мы это, и что? это я и с мужем запросто получу, выигрыш мал, а проигрыш, если спалимся, может быть огромен".

А далее рассказ о том, как блядовала до замужества :-)
Ну да, и ЧТО?
Нет 100% надёжных лекарств ни от одной серьёзной болезни.
Вы уж простите, я согласен, что невеста должна быть невинна, но в предложенной вами статье написан какой-то сюрреалистический бред...
В нашем мире все правдоискатели немного (а то и много) ёбнутые.
Только псих выступает против государства и мейнстрима, организованного государством. Нормальный человек - конформист и он помалкивает. А то и орёт громче всех (если мейнстрим мощный).
В данном случае типичный случай: в главном пправдоискатель прав. при этом делает заявления прямо дискредитирующие его ценности.

Anonymous

April 11 2018, 19:48:10 UTC 1 year ago

Государство как раз склоняется к вашей точке зрения.

Вот депутат Мизулина, например. Она что - не "государев человек"?
Государство рф проводит антирусскую политику. Начните с Галковского 2004 "Внимание черпаха" Или
http://vz.ru/columns/2005/6/29/1227.html
Мизулина дискредитирует мои ценности. А уж по глупости или "дура не дура а рупь имею" это уже не важно.
Самая большая беда в том, что женщины и есть наиболее консервативная и конформистская часть общества))) Куда государство, туда и они
Именно. Хочешь понять реальные цели государства - смотри на баб. "Баба она сердцем чует"(с)

Anonymous

April 9 2018, 18:49:49 UTC 1 year ago

>Такой человек как массовое явление может вырасти только хорошей состоятельной семье.

Нет.

ИТ-гений (а там и не гений, просто активный целеустремленный неглупый человек, закономерно кое-чего добившийся. В принципе как я, хотя детали карьеры другие. Но это не уровень Касперского, Анисимовича, Лядвинского или Протасова из Parallels) - вполне может быть на почве чудовищной закомплексованности в общесоциальных вопросах, в т.ч. в социализации с женским полом.

Неужели не ясно, что у данного парня это может быть компенсаторное? дикий профессиональный драйв как желание отыграться за поражения во всех остальных областях жизни? главным образом жизни межличностной? ибо как раз в комп и можно уйти от людей и проблем с ними. А дальнейший успех уже у него не как у личности, а как у "величины с корочкой от Cisco".

Я не говорю уверенно, что данный человек таков. Но может быть и так.
Как исключение такое возможно. Но России то нужны миллионы таких ребят для выживания. А вот они то как раз плод любви и заботы, грамотного стимулирования.

Anonymous

April 9 2018, 19:16:03 UTC 1 year ago

> Государство рф создало идеальные условия для кобелирующих личностей.

Нет. Не сейчас.

Последние 10 лет идет могучий просто тренд от б...ства к "мой парень".

Вот в 90ые Вы были бы правы.

Началось - в перестройку.

И понятно, почему.

Потому что либералы хотели себе массовую поддержку со стороны как можно большего количества прослоек общества.

Молодежь (сексуально озабоченная ввиду возраста, в первую очередь парни) - одна такая важная прослойка. И, когда молодежь видит, что государство разрешило приятности секса - они будут обожать такое государство.

Вторая таржет-аудитория - разведенки лет 25-30. Не менее озабочены, чем 16-18летние парни. И б...вали в 90ые только в путь.

А возможный проигрыш либералов из-за отворачивания от них семейных людей (особенно с дочерьми в семье) - куда меньше. Для семейного человека это "ну, непорядок", или даже "ну, не совсем порядок", "все зависит от нас, если мы не воспитаем дочь б...ю - она ей и не станет" - проигрыш мал.

А выигрыш озабоченного юнца или 27летней разгуляй-бывшей-жены - огромен. Сексуальные удовольствия.
1. В половой сфере положение боллдьшинства юношей в рф скверное. Я ссылки давал и читайте маскулиста.
2. Женщинам хорошо блядовать, когда есть Большой отец и муж - Государство. В рф такое государство почти сдохло. И они остались один на один с нищетой.
А человек тут стоит дёшево.
Российские матери-одиночки и их дети в РФ неспособны умереть от голода. И живут они в хрущевках, а не в картонных коробках под мостом. Этого достаточно для бл**ства женщин, что мы и наблюдаем.
Это остатки советского государства, Советской власти.
Смерть этой системы - вопрос блитжайшего вермени. В экс СССР это уже произошло. Белоруссия пока держится, но это только пока, до российского краха.
Ну и что будет? Хрущевки отберут у матерей-одиночек, заставят арендовать квартиры у частных корпораций?
Это лучший вариант. так хоть будет ответственный домовладелец.
реальность же рост тарифов ЖКХ при общем развале и катастрофах.
И заработков нет, НЕ нужны.

Anonymous

April 11 2018, 20:03:01 UTC 1 year ago

>Смерть этой системы - вопрос блитжайшего вермени.

Даже если вы правы - будет Сомали или еще какая Африка.

И что, вы всерьез думаете, что в Африке девки не блядуют?

Да посмотрите хоть на Украину. Полу-Россия, полу-Африка.

Да почитайте хоть худлит о жизни нищеты в 19 веке. Хоть Диккенса.
Россия НЕ Сомали. тут на земле ночевать БОЛьшую часть года невозможно. на этом и закончим.

Anonymous

April 11 2018, 20:06:10 UTC 1 year ago

Я уж не говорю о том, что таблетки полностью разорвали любую связь между блядством и деторождением.

И крайне, крайне маловероятно, что даже с Мизулиной в Госдуме гос-во запретит таблетки (вот аборты могут запретить). Значит, будет больше абортов, вот и все. А это - болячки, нагружающие систему Минсоца, и часто бесплодие, снижающее демографию.

Запретят и таблетки, и аборты - будет больше криминальных абортов.
Вы вообще не пониммаете прочитанное? В тексте про иное: если в браке нет детей. то женщина воспринимает мужа подсознательно как неполноценного.

Anonymous

April 11 2018, 19:50:55 UTC 1 year ago

>В половой сфере положение боллдьшинства юношей в рф скверное.

Если бы девицы блюли бы девственность - было бы еще хуже положение юношей.

Так не дают только потому, что не понравился. А иначе будут не давать еще и потому, что для мужа себя берегут.

И количество принцеждалок резко вырастет. Ничто так не выдергивает девицу из принцеждания, как секс с не-принцем.
Они и ТАК не дают и ТАК.
Так бы хоть замуж выходили.
Всё, заканчивайте засорять журнал: или тролль или с логикой не дружите.

Anonymous

April 9 2018, 21:53:29 UTC 1 year ago

>Ну почему мужчины изменяют это известно давно:

Извраты коренятся чуть не в доэдипе еще. Какой нафиг пубертат? те же фетиши возникают еще тогда, когда маленький мальчик еще не знал, зачем у него "писюлька" время от времени деревенеет. И уж точно не знал, что такое половой акт.

Кобелирующие мужчины - нарциссы. Им что перепихнуться, что в настольный теннис с ней же сыграть - одно и то же, первое - приятнее.

Да, фактор "звездочек на фюзеляже" играет огромную роль.

Ну или такой вариант: был застенчив и в себе не уверен, но имел нормальную внешность. И подростковая еще социализация пошла по пути именно девчонок. Разок поцеловался взасос лет в 14 (с блядушкой, которой внешность его понравилась) - и дальше стал это искать. Целенаправленно именно это. Благо раз получилось раз, получится и еще.

А в возрасте за 20 уже и с приличными девчонками стало получаться, не только с блядушками.

Ну так и что?
Ну или такой вариант: был застенчив и в себе не уверен, но имел нормальную внешность. И подростковая еще социализация пошла по пути именно девчонок.
Л.П. Это в дни нашей молодости. А сейчас 14 летняя или на даче Березовского или под азером с рынка. А юноше предлагают поторговать жопой "стань элитарием".
кстати фиксация на 14 летних это тоже плохо: жить то приходится женщинами выгялдящими под 40. А фантазии о 14 летних может реализовать или Березовский или уголовник педофил.

Anonymous

April 11 2018, 19:52:27 UTC 1 year ago

>кстати фиксация на 14 летних это тоже плохо:

Конечно! вы совершенно правы!

А некоторые ваши "коллеги" по точке зрения осуждают мужиков, у которых жена ненамного старше.
А вообще, читаю Вас около года и всегда одна и та же статистика: посты про секс и половые отношения набирают сотни комментариев, и на их фоне посты про финансы или политику, набирающие от силы 50, смотрятся тускло, как что-то неинтересное публике. До чего же всё-таки болезненна половая тема в сегодняшнем обществе. Иной раз мне кажется, что вопросы отношения полов сегодня стоят куда острее, чем вопросы денег или власти, хотя все и пытаются делать вид, что это не так...
1. Семья (мужчина и женщина) основа общества. Люди обращают внимание на главное.
2. Общество бьёт мужчину руками и словами женщины. Сломанные руки, сгоревшая машина и увольнение мужчина переживёт легко, а вот плохое отношение женщины, даже невнимание способно убить.
Общество и государство бьёт руками женщин.
А в этой теме я не спец абсолютно. Но тут прочитал современных психологов-сексологов. Мрак.
"Когда плодятся графоманы? Когда государство возвеличивает бездарей. Графоман недоумевает: а я чем хуже? И вправду, не хуже, а лучше: он то душу вкладывает"(с)

Да уж, воистину, Любовь способна не только дарить жизнь, но и отнимать её...
Но тут прочитал современных психологов-сексологов. Мрак.

Извиняюсь за вопрос, но кого вы могли бы порекомендовать почитать на эту тему?
Анатолий Протопопов и Евгений Гильбо.