paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev
Category:

Не стоит усложнять.

Александр Самоваров гадает о мотивах пведения россиянской элиты:
 "Если кто-то из них работает на ЦРУ, тогда все становится понятным. Они сознательно гадят. Но если они на ЦРУ не работают, тогда что ими движет-то? "
http://www.apn.ru/opinions/article17538.htm
Много любопытных наблюдений, но ответ гораздо проще:
В России правит компрадорская буржуазия. Она всегда организована по мафиозному принципу. 
Это во первых, война всех против всех.
Во вторых, это развал экономики и деградация общества 
И, в третьих, самое важное, абсолютная зависимость от Заграницы, от той или иной фракции международого финансовго капитала. Они же без оффшоров не могут работать, т.е ЖИТЬ.  Если не от США, то от Англии, если не от Англии, то Китая или Германии. И другие контрагенты бьют компрадоров: ибо холопа бить легче , чем хозяина и в тёмном углу будет стрелять не хозяин, а холоп. Да и США большие: если агент одной группы, то другая надаёт оплеух для профилактики.
И надо понимать, что речь идёт не о порочности отдельных людей, а об интересах больших организаций. Сами люди могут быть очень приятными.
Статья меня повеселила: когда нибудь ЦРУ подаст в суд за диффамацию: "Хватит своих мерзавцев именовать нашими агентами. Они не наши, а ВАШИ".


Парадокс языковой конструкции.

dgv

August 8 2007, 10:36:18 UTC 12 years ago

Когда Вы пишете "компадорская буржуазия", невольно возникает подсознательное - мол существует некомпадорская буржуазия, которая и старушек через дорогу переводит и в ущерб себе на общественное благо работает. Мне кажется правильно писать - "в России правят компадоры". Буржуазию лучше вообще не упоминать...(ИМХО разумеется)

CF6-80C4: Ещё раз, "крысы", а не "компрадоры"

Anonymous

August 8 2007, 11:24:01 UTC 12 years ago

Крысы, которые "крысятничают".
Понятно, что термин "крысятничать" применим к "своим".
А "они" не относят себя к "своим".
Но в том и прикол, что "крыса" перестаёт быть "своим" даже "там".

А термин "компрадор" - эвфемизм. Именно снимает негативную нагрузку.
И является не совсем точным, сразу припоминается Чили, "душка" Пиночет.
Не является "крыса" "пиночетом".

"Крысе" до "компрадора", как прапорщику до боевого генерала.
Не в буржуазии дело. Есть капиталисты, а есть "предпринимателисnы": гори всё синим огнём, но чтоб у меня "джип-энд-домик". Какие это "компрадоры"... так, рванина.

Re: CF6-80C4: Ещё раз, "крысы", а не "компрадоры"

dgv

August 8 2007, 11:28:17 UTC 12 years ago

Пожалуй соглашусь...

Re: CF6-80C4: Ещё раз, "крысы", а не "компрадоры"

paidiev

August 9 2007, 07:50:07 UTC 12 years ago

Тогда моя статья не получилась: я писал, что дело не в порочности отдельных людей, в сути систем, коропораций, которыми они командуют. А система она сама подбирает нужнных субъектов.
Нефтяная кампания крыса, а её шеф может быть любым.

Re: Парадокс языковой конструкции.

paidiev

August 10 2007, 14:14:59 UTC 12 years ago

Не в людях дело, а в системах, в организациях отбирающих и нанимающих людей.

Re: Парадокс языковой конструкции.

dgv

August 10 2007, 19:44:04 UTC 12 years ago

тут я с Вами согласен...Но я писал чисто о терминах....

jalynski

August 9 2007, 11:06:47 UTC 12 years ago

В своё время МИД РФ был возмущен сравненим РФ с Габоном... Интересно, никто не говорил о реакции МИД Габона на такое сравнение.

paidiev

August 10 2007, 14:20:32 UTC 12 years ago

Именно.

t0pb0t3o

August 19 2007, 10:05:11 UTC 11 years ago

Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 6-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник