paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Categories:

Зачем пинают труп?

В ЖЖ опять разоблачают мерзский совок. ЗАЧЕМ? Коммунизм труп.  Ему не возродится.
Более того, коммунистам легко отбить все эти наезды: 
"Пусть мы гадкие и нехорошие. Но все страны бывшего СССР и СЭВ живут проедая наше наследство. Когда оно закончится вы, вернее население, просто передохнет. Вот будет жить на свои, тогда и критикуйте. А то песни про то, "как плохо и тяжедло работать на заводе, лучше дома отдыхать!" н заводе тяжело, да там зарплату платят и жильё дают".
Зачем эти наезды? ЧТО на самом деле пытаются дискредетировать в лице законопослушных пенсионеров?

Ну есть мелкая цель: отнять голоса у КПРФ. Под это на ТВ плучают время. Но думаю есть цель и посерьёзнее.
Какова роль КПРФ. Приведу отрывок из своей записки от 2000 года.
КПРФ.  

Это уникальная организация сыграла выдающуюся роль в пореформенной России. Такой оппозиционной партии просто не было в политической истории стран Третьего мира. Она канализировала общественное недовольство в легальные парламентские и политические формы борьбы. Она твёрдо стояла на позициях единства России. Это единственная общенациональная партия и партия лозунгом которой является укрепление Государства, сохранения единства России. Сепаратизм является лозунгом оппозиции всегда. Ни разу они не прибегли к этому инструменту давления.

Сегодня КПРФ после ряда поражений на выборах переживает тяжелейший кризис. Резко увеличивается раскол между московской верхушкой и региональными активистами. На местах активу плохо, люди среднего возраста уходят из партии. Особенно наглядно это проявилось в Саратове, когда кандидат в губернаторы от КПРФ Рашкин провалил компанию из-за распада актива.

Кризис КПРФ усиливается атаками СМИ. И бьют прежде всего по их идеям единого сильного  государства. Как Сванидзе и РТР. Этот канал и этот идеолог чётко выступает против Государства, но прикрывает эту работу грубой лестью Президенту,  борьбой с коммунизмом и национализмом. Ельцина это устраивало.

Вопрос только в том, кто выполнит эту роль вместо КПРФ. Проблема в том, кто перехватит влияние этой партии. Об этом правильно пишет Б. Кагарлицкий. Но только перехватит его никак  не социал демократы, а скорее национал социалисты. Социал демократы это левые сытого устойчивого буржуазного общества. Россия не из числа таких республик.

 Тем более в России не решены проблемы создания буржуазной нации. Без буржуазной нации  нет современного государства. По очевидным причинам этот очень трудный и болезненный процесс в России был заморожен. Этим процессом должно управлять. Однако в России с ним борются и клеймят сам принцип нации.

Национализм страшная сила. Если его не направлять на доброе дело, то он становится мощной антигосударственной силой. Как заметил по этому поводу один мыслитель: «Национализм, это сильнейшее человеческое чувство, имманентное здоровому человеку и не более постыдное, чем половое влечение. Огромное число людей ушло добровольцами сражаться за Родину и умерло за неё. Но много ли вы знаете умерших от любви и многочисленны ли дезертиры и предатели?»

Поэтому электорат и актив КПРФ не исчезнут, они просто уйдут к другим людям. Сила протестного электората уйдёт как и везде в мире к мафиозным авантюристам и сепаратистам. На практике на местах эта новая сила подтолкнёт сепаратизм губернаторов и авантюризм маргинальных политиков.

Впрочем, такой организации больше нет. Власть получила, наконец то, нормальную партию оппозиции в мафиозно компрадорской стране.
>Она канализировала общественное недовольство в легальные парламентские и политические формы борьбы.

В переводе на русский - послужила клапаном, чтобы народ вдруг опять революцию не замутил и сволочей не перевешал.

>Впрочем, такой организации больше нет

Она сделала своё дело и больше не нужна.
Нужна. Для партии стабилности и порядка нужна. И для плавной трансформации иделогии в национал социализм.
Всё уже продано. Сколько лет осталось качать газ? Десять-пятнадцать? Ну подержат кое-как, разбавив русских таджиками и чеченами, внукам успеют передать наследство, а что дальше будет на 1/8 части суши - кого волнует?

Какой нахрен национал-социализм? НС заботится о своём народе! Да, срёт на всех остальных, но о своём заботится. А наши заботятся ТОЛЬКО о деньгах.
--Сепаратизм является лозунгом оппозиции всегда.

именно. Сепаратизм - лозунг НАСТОЯЩЕЙ, не карманной оппозиции.
а вот сейчас КПРФ нет - и сепаратизм наконец становится популярен.
Лозунг НЕСИСТЕМНОЙ оппозиции.Так вернее.
ВНЕсистемной оппозиции. А ВНУТРИ системы сделать ничего нельзя. Обратную связь невозможно разорвать, двигаясь внутри неё.
Это всё в духе идей 1993го года: "лишь бы не было войны". Всё сдадим, лишь бы народ в стойле остался.

Я не против народа в стойле, пока у страны есть перспектива. А коли всё равно пропадать, то была не была.

Нужно смешать карты, поломать тренды. Создать шанс.
Альтернатива "народу в стойле" - русский бунт, который приведет к распаду РФ, киберпанку и всему такому, что как раз и задается постиндустриальном трендом.
Или можно провести управляемое разделение РФ в интересах русских?
Или, наоборот, в пику тренду - укреплять государство?
Рискнуть-то можно, только не попасть бы опять в англосаксонскую ловушку.
Почему это РУССКИЙ бунт приведёт к распаду России?
Как только русские начнут настоящий бунт, начнут убивать представителей национальных мафий, сразу же будет запущен югославский сценарий распада, войны всех против всех. Технология уже испытана и сработает против русского народа (так же как сработала против сербов).
> сразу же будет запущен югославский сценарий распада, войны всех против всех

+1
Тренды сломают и без нас.
Должен быть элемент непредсказуемости, риска. Об этом есть целая книжка: "Меньшее зло". Юлий Дубов, из Логоваза написал. Идея книжки простая: если кто-то всегда выбирает из двух зол меньшее, для него всегда подберут большее зло. С ним можно делать всё, что угодно. Можно заставить совершить самоубийство. - Всегда найдётся такое зло, которое ещё больше. И таким человеком или группой по-другому и невозможно управлять - только путём создания для них всё больших зол.

Так что не надо, чтобы без нас ломали. Надо самим ломать. "Страсть к разрушению есть, вместе с тем, и творческая страсть" (М. Бакунин). Надо устанавливать собственные правила игры, даже если они будут хуже. Но свои. Объяснять, почему, надеюсь не надо?
Такой оппозиционной партии просто не было в политической истории стран Третьего мира.
-----
Дальше можно не читать.
Было значит? так расскажите.
Я не про "было"-"не было", я про "третий мир".
Вокруг оглянитесь, пожалуйста.
Только глаза откройте.
Вокруг меня страна, в прошлом бывшая сверхдержавой и к третьему миру никакого отношения не имеющая. Не путайте разные вещи.
а к какому миру мы в настоящее время относимся?
К бывшему первому, который теперь пребывает в состоянии упадка.
Третий мир - это отсталые страны Азии, Африки и Латамерики, страны, которые в начале 20 века были колониями или почти колониями. Относить современную Россию к "третьему миру" терминологически неправильно.
А вообще все эти "миры" полная ерудна.
Например, странами "третьего мира" почему-то является Индия и Пакистан, которые обладают ракетной и ядерной технологией. А вот Дания почему-то страна "первого мира", хотя ядерным оружием не обладает. Многие высокотехнологичные производства находятся в странах типа Таиланда.
Поэтому правильнее будет разделить на страны с нищим населением и страны с богатым населением.
Как-то так.
> Третий мир - это отсталые страны Азии, Африки и Латамерики

ну, я просто вбил в Яндекс и мне выдало:
"ТРЕТИЙ МИР - слаборазвитые в экономическом отношении страны мира. Термин появился после второй мировой войны для обозначения стран, которые не хотели всецело зависеть от одного или двух противоборствующих блоков - западного или социалистического. Страны третьего мира во главу угла ставят развитие экономики."

> А вообще все эти "миры" полная ерудна.

ну, я так и подозревал. типа левых и правых в политике - все говорят, а когда просишь объяснить, после третьего предложению "ну ваще ето весьма условно.."
Ну а после краха соцлагеря, разговоры о "третьем мире" тем более ерунда:)
> Я не про "было"-"не было", я про "третий мир".

смысл тогда цепляться к словам?
Если Россия - не "третий мир", то неудивительно, что явлений подобных в "третьем мире" никогда не было.
отето ты занудный типус:)

> слаборазвитые в экономическом отношении страны мира

по-моему под это описание Россия сейчас подходит, и, тем более, под "третьим миром" именно это определение большинство людей и имеет в виду, разве не так?
Вот только что выяснили, что все эти "первый, второй, третий мир" сегодня ничего не значащие слова-амебы.
Страны, переживающие упадок экономики - это страны, переживающие упадок экономики.
А слаборазвитые страны - это слаборазвитые страны.
И нефиг тыкать незнакомым людям.