Более того, коммунистам легко отбить все эти наезды:
"Пусть мы гадкие и нехорошие. Но все страны бывшего СССР и СЭВ живут проедая наше наследство. Когда оно закончится вы, вернее население, просто передохнет. Вот будет жить на свои, тогда и критикуйте. А то песни про то, "как плохо и тяжедло работать на заводе, лучше дома отдыхать!" н заводе тяжело, да там зарплату платят и жильё дают".
Зачем эти наезды? ЧТО на самом деле пытаются дискредетировать в лице законопослушных пенсионеров?
Ну есть мелкая цель: отнять голоса у КПРФ. Под это на ТВ плучают время. Но думаю есть цель и посерьёзнее.
Какова роль КПРФ. Приведу отрывок из своей записки от 2000 года.
КПРФ.
Это уникальная организация сыграла выдающуюся роль в пореформенной России. Такой оппозиционной партии просто не было в политической истории стран Третьего мира. Она канализировала общественное недовольство в легальные парламентские и политические формы борьбы. Она твёрдо стояла на позициях единства России. Это единственная общенациональная партия и партия лозунгом которой является укрепление Государства, сохранения единства России. Сепаратизм является лозунгом оппозиции всегда. Ни разу они не прибегли к этому инструменту давления.
Сегодня КПРФ после ряда поражений на выборах переживает тяжелейший кризис. Резко увеличивается раскол между московской верхушкой и региональными активистами. На местах активу плохо, люди среднего возраста уходят из партии. Особенно наглядно это проявилось в Саратове, когда кандидат в губернаторы от КПРФ Рашкин провалил компанию из-за распада актива.
Кризис КПРФ усиливается атаками СМИ. И бьют прежде всего по их идеям единого сильного государства. Как Сванидзе и РТР. Этот канал и этот идеолог чётко выступает против Государства, но прикрывает эту работу грубой лестью Президенту, борьбой с коммунизмом и национализмом. Ельцина это устраивало.
Вопрос только в том, кто выполнит эту роль вместо КПРФ. Проблема в том, кто перехватит влияние этой партии. Об этом правильно пишет Б. Кагарлицкий. Но только перехватит его никак не социал демократы, а скорее национал социалисты. Социал демократы это левые сытого устойчивого буржуазного общества. Россия не из числа таких республик.
Тем более в России не решены проблемы создания буржуазной нации. Без буржуазной нации нет современного государства. По очевидным причинам этот очень трудный и болезненный процесс в России был заморожен. Этим процессом должно управлять. Однако в России с ним борются и клеймят сам принцип нации.
Национализм страшная сила. Если его не направлять на доброе дело, то он становится мощной антигосударственной силой. Как заметил по этому поводу один мыслитель: «Национализм, это сильнейшее человеческое чувство, имманентное здоровому человеку и не более постыдное, чем половое влечение. Огромное число людей ушло добровольцами сражаться за Родину и умерло за неё. Но много ли вы знаете умерших от любви и многочисленны ли дезертиры и предатели?»
Поэтому электорат и актив КПРФ не исчезнут, они просто уйдут к другим людям. Сила протестного электората уйдёт как и везде в мире к мафиозным авантюристам и сепаратистам. На практике на местах эта новая сила подтолкнёт сепаратизм губернаторов и авантюризм маргинальных политиков.
eldhenn
September 4 2007, 16:03:20 UTC 11 years ago
В переводе на русский - послужила клапаном, чтобы народ вдруг опять революцию не замутил и сволочей не перевешал.
>Впрочем, такой организации больше нет
Она сделала своё дело и больше не нужна.
paidiev
September 5 2007, 15:42:50 UTC 11 years ago
Какая стабильность, какой порядок?
eldhenn
September 6 2007, 08:15:11 UTC 11 years ago
Какой нахрен национал-социализм? НС заботится о своём народе! Да, срёт на всех остальных, но о своём заботится. А наши заботятся ТОЛЬКО о деньгах.
Re: Какая стабильность, какой порядок?
paidiev
September 6 2007, 14:16:40 UTC 11 years ago
retiredwizard
September 4 2007, 17:20:17 UTC 11 years ago
именно. Сепаратизм - лозунг НАСТОЯЩЕЙ, не карманной оппозиции.
а вот сейчас КПРФ нет - и сепаратизм наконец становится популярен.
paidiev
September 5 2007, 15:44:47 UTC 11 years ago
Нет, не так.
eldhenn
September 6 2007, 08:17:46 UTC 11 years ago
Стратегия риска
asterrot
September 4 2007, 22:08:20 UTC 11 years ago
Я не против народа в стойле, пока у страны есть перспектива. А коли всё равно пропадать, то была не была.
Нужно смешать карты, поломать тренды. Создать шанс.
Re: Стратегия риска
iroman
September 5 2007, 12:56:38 UTC 11 years ago
Или можно провести управляемое разделение РФ в интересах русских?
Или, наоборот, в пику тренду - укреплять государство?
Рискнуть-то можно, только не попасть бы опять в англосаксонскую ловушку.
Re: Стратегия риска
paidiev
September 5 2007, 15:52:05 UTC 11 years ago
Re: Стратегия риска
eldhenn
September 6 2007, 08:16:30 UTC 11 years ago
Re: Стратегия риска
iroman
September 6 2007, 09:23:20 UTC 11 years ago
Re:
m9k
October 3 2007, 07:11:36 UTC 11 years ago
+1
Re: Стратегия риска
paidiev
September 5 2007, 15:48:42 UTC 11 years ago
Re: Стратегия риска
asterrot
September 5 2007, 19:00:49 UTC 11 years ago
Так что не надо, чтобы без нас ломали. Надо самим ломать. "Страсть к разрушению есть, вместе с тем, и творческая страсть" (М. Бакунин). Надо устанавливать собственные правила игры, даже если они будут хуже. Но свои. Объяснять, почему, надеюсь не надо?
rollog2
September 6 2007, 09:39:41 UTC 11 years ago
-----
Дальше можно не читать.
paidiev
September 6 2007, 14:22:22 UTC 11 years ago
rollog2
September 6 2007, 16:30:20 UTC 11 years ago
deliberandi
September 11 2007, 01:23:05 UTC 11 years ago
Только глаза откройте.
rollog2
September 11 2007, 13:23:45 UTC 11 years ago
m9k
October 3 2007, 07:54:08 UTC 11 years ago
rollog2
October 3 2007, 08:04:30 UTC 11 years ago
Третий мир - это отсталые страны Азии, Африки и Латамерики, страны, которые в начале 20 века были колониями или почти колониями. Относить современную Россию к "третьему миру" терминологически неправильно.
А вообще все эти "миры" полная ерудна.
Например, странами "третьего мира" почему-то является Индия и Пакистан, которые обладают ракетной и ядерной технологией. А вот Дания почему-то страна "первого мира", хотя ядерным оружием не обладает. Многие высокотехнологичные производства находятся в странах типа Таиланда.
Поэтому правильнее будет разделить на страны с нищим населением и страны с богатым населением.
Как-то так.
m9k
October 3 2007, 08:16:01 UTC 11 years ago
ну, я просто вбил в Яндекс и мне выдало:
"ТРЕТИЙ МИР - слаборазвитые в экономическом отношении страны мира. Термин появился после второй мировой войны для обозначения стран, которые не хотели всецело зависеть от одного или двух противоборствующих блоков - западного или социалистического. Страны третьего мира во главу угла ставят развитие экономики."
> А вообще все эти "миры" полная ерудна.
ну, я так и подозревал. типа левых и правых в политике - все говорят, а когда просишь объяснить, после третьего предложению "ну ваще ето весьма условно.."
rollog2
October 3 2007, 08:31:00 UTC 11 years ago
m9k
October 3 2007, 08:18:12 UTC 11 years ago
смысл тогда цепляться к словам?
rollog2
October 3 2007, 08:32:48 UTC 11 years ago
m9k
October 3 2007, 08:36:37 UTC 11 years ago
> слаборазвитые в экономическом отношении страны мира
по-моему под это описание Россия сейчас подходит, и, тем более, под "третьим миром" именно это определение большинство людей и имеет в виду, разве не так?
rollog2
October 3 2007, 13:30:57 UTC 11 years ago
Страны, переживающие упадок экономики - это страны, переживающие упадок экономики.
А слаборазвитые страны - это слаборазвитые страны.
И нефиг тыкать незнакомым людям.