paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Управляемость извне.

 Огромной заслугой Д. Галковского (www.upravda.ru) является то, что он показал огрмную зависимость CCCР  (в ранее и всего т.н революцинного движения) от внешних сил, международного финансового капитала.
После катастрофы 1991 года уровень этой зависимости резко  увеличился.
Сейчас страна управляема извне как никогда. Отрицать этот факт могут лишь те, кто уверен, что они держат контрольный пакет в управлении россиянией.
И они хотели бы укрепить эту власть в эти месяцы.

Для чего ОНИ используют эту власть? Опыт 1917 и 1941 говорит, что только для плохого.

Тем более если в 20 веке рабочая сила, а значит и человек, чего то стоили, то сегодня людей для финансового капитала много. Попросту жизнь людей не просто ничего не стоит, она величина отрицательная в рамках неомальтузианских веяний.

going_out

September 4 2007, 14:32:44 UTC 11 years ago

Опыт 1917 привел Россию к высшей ее точке - 1953 году. Опыт 1941 надо, конечно, иметь в виду и держать порох сухим со всеми прелестями мобилизационной экономики и прочая. Неприятно, но ничего другого для выживания не существует..

paidiev

September 4 2007, 15:50:07 UTC 11 years ago

Завтра отосплюсь и сформулирую, как "держать порох сухим".

retiredwizard

September 4 2007, 17:18:24 UTC 11 years ago

интересно, что к мобилизационной экономике призывает человек, дети которого - совладельцы порта

вот пусть они свое имущество сами и защищают
нам никакая мобилизация в интересах ваших родственников не нужна.

paidiev

September 5 2007, 15:44:12 UTC 11 years ago

это Вы про кого так???

Deleted comment

paidiev

September 5 2007, 15:41:19 UTC 11 years ago

Если борются два кап. государства, то люди нужны.И уровень жизни их растёт. А вот если мировое правительство фин олигархии - то нет. Потребности фин олигапрхии могут удовлетворить всё меньше людей. И уровень жизни падает. Так и было после начала краха СССР в 80-е. Возможно борьба Китай-США-Европа вернёт прежние более гуманные времена для наёмных работникорв.

asterrot

September 5 2007, 21:55:52 UTC 11 years ago

Главное - занять и промотивировать людей. А чем и как - неважно.

Общество может потреблять сыр с маслом и мейнфреймы с радиотелескопами. А может - хлеб из опилок и напалм.

Люди стОили не оттого, что была борьба. Скорее, раздули борьбу (в т. ч.) оттого, что нужно было людей разгулять.

А ещё потому, что важнейший элемент кейнсианства - оборонные расходы, для их легитимации (мотивирования людей) - страшные фашисты/ коммунисты/ империалисты. В 1929-1933 гг эту систему ввели в США, СССР и Германии. В такой Системе мирового правительства быть не может в принципе. Но для возврата к ней следует отменить глобализацию, запретить компьютеры и мобильные телефоны. Не выйдет.

Первопричина высокого спроса на людей (тогда) - массовое производство, конвейер. А первопричина низкого (сейчас) - робототехника. Надо, тогда уж, и робототехнику запрещать.

paidiev

September 6 2007, 14:11:06 UTC 11 years ago

Да нет, ВЫНУЖДЕНЫ были занимать и мотивировать. В работах КУейнса это очень хорошо видно. Война, раскол элит, даже в США. не говоря об остальном мире.

asterrot

September 6 2007, 15:21:04 UTC 11 years ago

Я про то же.

Deleted comment

paidiev

September 6 2007, 14:16:18 UTC 11 years ago

Такого "правительства" пока, слава Богу нет. Была его иллюзия в середине 90-х. Не надолго. Сейчас олигархи снова передрутся.

Anonymous

September 4 2007, 15:58:12 UTC 11 years ago

"Галковский показал"...
:-)
"Зависимость" сталинского СССР?
Это зависимость от условий внешней среды, не более.

paidiev

September 5 2007, 15:41:56 UTC 11 years ago

Более. Почитайте его тексты. По атомной программе, по радиоэлектронике. Пл сов разведке и тд.

asterrot

September 5 2007, 22:30:08 UTC 11 years ago

Эта самая внешняя среда, между прочим, имеет интересы. И разум. И внутреннюю организацию.

Всё упирается в организованность. У кого она выше, тот и рулит. Галковский показывает, что уровень организованности в России после 1917го упал, а вот ВВП странным образом вырос. С чего бы это?

Вот здесь хороший пост на тему "Галковский показал":
http://roman-rogalyov.livejournal.com/25269.html?#cutid1

hvac

September 4 2007, 16:17:50 UTC 11 years ago

Мне за Томаса Мальтуса обидно.Он просто родоночальник демографической теории исторического процесса в допромышленных обществах.Развивают его теорию сегодня последователи школы "Анналов".А какие-то "неомальтузианцы" ,кто они?

paidiev

September 5 2007, 15:43:05 UTC 11 years ago

Римский клуб и прочие печчеи.

Как-то Вы упрощенно все это описываете

schegloff

September 4 2007, 16:41:09 UTC 11 years ago

"Управляемость извне" - "Россия под железной пятой Фининтерна", что ли? Так ведь эта "железная пята" - на 50% российского производства. Здесь публиковались "Протоколы", здесь ковался меч мирового коммунизма, сюда весь 20 век перенаправлялись взоры и надежды "людей доброй воли". Россия - неотъемлемая часть мирового левого проекта, можно сказать, его Ледокол. А силы левого проекта на Западе - как бы не поболее правых будут. Ислам, толерантность, еврогулаг... и Россия - кузница кадров, страна с огромным числом государственно-иерархически настроенных людей, и притом людей активных!

Так что еще посмотреть надо, кто кем управляет.

Re: Как-то Вы упрощенно все это описываете

vladimirow

September 4 2007, 17:07:21 UTC 11 years ago

ну так "государственно-иерархически настроенными" управлять самое оно. Им же всё равно кто управляет и куда. Главное что-бы всё было иерархично и государственно.

Re: Как-то Вы упрощенно все это описываете

asterrot

September 4 2007, 21:55:55 UTC 11 years ago

Россия весь 20 век была мировым донором в самых разных отношениях. По-моему, это совершенно очевидно.

iroman

September 5 2007, 12:41:50 UTC 11 years ago

"Меч мирового коммунизма" ковался англо-американцами.

Вот иллюстрация этого - "Торговля СССР с США"
http://community.livejournal.com/su_industria/6950.html

Re: Как-то Вы упрощенно все это описываете

paidiev

September 5 2007, 15:43:34 UTC 11 years ago

Угу, генерал тоже от пушечного мяса зависит. особенно перед атакой.

going_out

September 4 2007, 17:38:44 UTC 11 years ago

"Галковский показал"... Самому не смешно?

asterrot

September 4 2007, 21:57:04 UTC 11 years ago

Внимательным людям показал (не "доказал"). А Пайдиев просто по работе знает.

Deleted comment

paidiev

September 5 2007, 15:45:07 UTC 11 years ago

Нет. Я читать умею. И понимать прочитанное.

asterrot

September 5 2007, 22:33:39 UTC 11 years ago

Процесс понимания включает связывание прочитанного с собственным опытом. Т. о. многое зависит от доступа к качественной информации. Человек, не столкнувшийся с некоторыми сторонами жизни, может совершенно превратно понимать некоторые тексты. Тут дело не только в умении.

rollog2

September 6 2007, 09:39:14 UTC 11 years ago

От великая заслуга. Все страны зависят от внешних сил, даже виликая Пендосия. А все рассуждения Галковского гроша ломаного не стоят - потому что чистая болтология.

После катастрофы 1991 года уровень этой зависимости резко увеличился.
Сейчас страна управляема извне как никогда.
--------
Управляема не страна, а, терпеть не могу это слово, "элита", правящий класс. Контроль над Путиным != контроль над Россией.