paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Categories:

Приношения дня. Мои 5 копеек о Керчи и прочем.

Я на Эхе Москвы в своё время прошёл тест «Насколько Вы диссидент?». Результат 1%. Т.е. идеальный конформист. Эхо ехидно мне пожелало связаться с ФСБ, как идеальной провластной «личности». О чём подумал я в связи с трагедией?
Как и с Бесланом официальная версия Власти развалилась и пропаганда работает против государства, провоцируя новые зверства со стороны Заказчиков. А внешнеполитическая ситуация для России на порядок хуже, чем тогда в 2004.
Терракты против населения, немотивированное и непредсказуемое насилие должны посеять панику, неуверенность. Идеальный вариант, чтобы сорвать планы террористов, умолчание. «Ничего не было»(с). Если не вышло, то списать на «взрыв бытового газа» или «психа-одиночку».
А потом оперативники без суеты ищут исполнителей. А внешняя разведка организует ответные действия против заказчиков преступления. «Чтобы больше ни в одну собачью голову такие идеи не приходили». И связать месть с Россией в этом случае сложновато.
США такую операцию в случае с Освальдом провести смогли. Перебив втихую десятки свидетелей. А вот государству рф не по силам. Как и случае с Бесланом только используют трагедию для «бомбёжек Воронежа», запретить интернет и изъять гладкоствол. Т.е. ещё больше ослабить поддержку Власти обществом.
Если не можешь, то не берись!!!
Собственно, очевиден замысел организаторов понятен: если это провокация местного уровня, то это бойню устроила банда крымских татар, если международного, то бандеровцев из ВСУ.  Хозяева сдают извергов (поэтому для бандитов-исполнителей, кстати, единственное безопасное место на земле сейчас – тюрьма ФСБ) и в первом случае начинаются татарские погромы, а вот во втором и до Войны недалеко.
Собственно, в 2004 году реакция Властей была такой же, печально известный фанат Маннергейма Сергей Иванов тогда заявил «главное не допустить межнационального конфликта ингушей и осетин». «Многонационалочка». И англичане и французы в такой ситуации действуют с точностью до наоборот. В итоге Россию ненавидят обе стороны. Так и сейчас. А могли бы приструнить тех же обнаглевших крымчаков.
К басмаческому движению по всем границам России наши власти, та же Росгвардия Золотова не готовы абсолютно, создавая невыносимый соблазн для врагов.
Ну и по делу скрипалей.
Надо было просто отмолчаться. А если улики серьёзны, то громогласно заявить: «Предатели попадают в Аду на самый нижний уровень. Предатель – НЕ человек. Собаке собачья смерть». В свете грозящей России «гибридной войны», попросту массовому террору и басмаческим налётам без таких ударов и ТАКОЙ репутации государству не выжить.
А что с экономикой? Как она будет влиять на политику?
Статистика показывает, что российские олигархи быстро богатеют, чуть ли ни как в дни приватизации. На самом деле это про отток капитала, про то, что вывоз ускорился. Так это выглядит с бухгалтерской точки зрения.
https://el-murid.livejournal.com/3946186.html
Для облегчения этой задачи Власти предложили радикально ослабить валютный контроль.
Банковские клерки комментируют это решение:
«Дедолларизация + ослабить валютный контроль. Снотворное плюс слабительное.
"Дедолларизация" для народа, а "ослабить валютный контроль" для своих, вполне в духе партии».
Попросту опять подарить наши сбережения абрамовичам и мельничанко и их партнёрам на Западе.
Ну и как вишенка на торте. Советские вклады не вернут.
В декабре 1991 сам готовил по инициативе Глазьева материалы по компенсации вкладов. Предполагалось использовать эти права в процессе приватизации. Прежде всего через механизм негосударственных пенсионных фондов. Правительство задробило. Обязательства по вкладам списали, а Собственность, приносящую доходы подарили горстке людей, на которых был убойный компромат. И вот ждут, когда перемрут последние вкладчики Сбербанка.
Попросту нас ждёт спад в экономике при росте ненависти общества к власти, а внешние силы плещут керосин на угли.
10
,,"Дедолларизация" для народа, а "ослабить валютный контроль" для своих, ...,_
А в начале 90х, когда патриотами пропагандировалась дедолларизация, конечно нельзя было предполагать именно такой Итог ???
Вы, приводите в качестве аргумента пост эль Мюрида? Оригинальненько...
там оригнальная ссылка. Лень искать её.
Кстати, а на кого ещё должен ссылаться конформист????!!!

На Конфуция.

Чего-чего?)))) Какой-такой спад в экономике?)) Вы в оптимисты ударились, Леонид Евгеньевич?)))

Вам дедушка прямым текстом сказал: в рай отправляемся! Война неизбежна. Всё идёт к ней.

Anonymous

October 20 2018, 13:17:20 UTC 9 months ago

ты не конформист, ты - старый дурак. видать, сенильная деменция прогрессирует. такие, как ты помогают врагу сеять панику и раздрай в слабых духом и мозгами. зачем ты разносишь по Сети вражескую пропаганду (гильбо)? понятно, что тебе делать нечего. но ты же вредишь России. гадишь, как мелкая тварь какя-нибудь, вроде той-терьера.
Мда. На мельниченко работаете или на золотова?
Всё никак не можешь привыкнуть к мысли, что с нами будешь умирать?
Иди выпей водки ебанько, а потом проспись и больше в интернет не заходи.
Зря Вы так вежливо с этим ольготроллем - он этого не то что не оценит, но даже не прочтет. Лучше послать проклятье в его адрес - вероятность пока что малая, но все же есть,что сбудется)))

Израиль...израиль....не помню чтобы терракт именовали как то иначе, чтобы потом достать преступников. Как объяснять убийство гражданина чужого государства, если он не участник терракта?

Скрипаль гражданин рф, увы. Принимал присягу, как военнослужащий.
скрипаль не террорист. зачищать свидетелей - это уж совсем какая то людоедская практика. и какой смысл "тихо" уничтожать заказчика? чтобы другие заказчики не догадались.....? и продолжили творить зло...они и продолжили
Другие заказчики в курсе.
А скрипаль не террорист, а офицер, изменивший присяге.
предполагаю, что при освобождении Скрипаль мог подписаться под обязательства "не говорить", "не делать", "не действовать" и нарушил каким-то образом, например, стал давать еще показания, или консультировать и т.п.
"Для облегчения этой задачи Власти предложили радикально ослабить валютный контроль.
Банковские клерки комментируют это решение:
«Дедолларизация + ослабить валютный контроль. Снотворное плюс слабительное."

Не знаю, что за анонимные банковские клерки вам там комментируют, но, судя по процитированному, вы не курсе того, что сейчас такое "валютный контроль" в РФ. А он по срокам такой, что не нарушить его можно только исключительно случайно, потому что он предписывает с точностью до даты сообщать о событиях, на которые не имеешь влияния - на скорость отгрузки иностранным поставщиком и проходом товара через границу, на прохождение платежей в иностранных банках и т.п. Не угадал с датой хотя бы на сутки - получай штраф, который делает любую внешнеторговую операцию полностью бессмысленной и всегда убыточной.

Когда же предлагаются более адекватные сроки для отчётов - месячные, в которые реальнее попадать - я такое изменение назову повышением адекватности. Это не отменяет, что в изменениях могут быть какие-то другие подводные камни, но по вашей ссылке в тексте ничего подобного я не нашёл.
Смысл валютного контроля - сделать транзакции дорогими и сложными. Иначе деньги будут гонять туда -сюда. В итогебанковская система рф станет не нужна *все расчёты пойдут ТАМ). а налоги будет не собрать.
Я вам пишу - вы не вникли в детали того, что такое сейчас "валютный контроль". Сейчас он такой, что делает любую внешнеэкономическую деятельность преступлением. Это уже мало отличается от совка, где за обмен валют могли расстрелять - потому что вообще ничего нельзя было делать.
Нет,я именно про это и пишу!!! Просто другими словами. "Как сделать Дорого и сложно".
Сделать "дорого и сложно" можно по разному - можно просто забюрократизировать дело (1), а можно сделать так, что выполнять правила будет невозможно без их постоянного нарушения (2). То, что предлагают сделать сейчас - от уровня (2) вернуться на уровень (1). Это для обычного бизнеса. А для "своих" никаких ограничений не было и раньше, не будет и сейчас. Так что писать, что правила как-то повлияют на отток наворованного - это вывод на пустом месте. Этот отток никак не зависит от проблем для бизнеса, которые создают путинцы.
разумеется. Но это будет выгодно России и ограничит отток капитала. А русский бизнес надо душить, подставлять под уголовку. И давать льготы адресно своим, тем, кто вывозит капитал из страны.
Что-то вы совсем запутались. Сейчас валютный контроль душит средний и мелкий бизнес. А новые предложения это удушение ослабевают - вместо попадания день в день (что возможно только случайно) попадать придётся в месяц (что уже реально).
Цели прежние. Просто санкции усложнили жизнь блатным. Поэтому эти льготы реально помогут блатным фирмам какого нибудь "газпрома". Для прочих ничего не изменится в реале.
Для прочих как раз изменится - закон перестанет быть спортлото "на какой штраф нарвёшься", потому что требования станут значительно более выполнимыми, чем сейчас.
>налоги будет не собрать.

Полагаю, что это приведёт к подъёму экономики. Как в 1998 вскоре после дефолта всё начало бурно расти.
Может. если только не целью Власти - удушение экономики. Важны не законы даже, а правоприменительная практика. Я понял причину Вашей ошибки: Вы не видите разницы между ними в данном. обсуждаемом случае.
Напишу чуток про духовные скрепы.
Заранее предупреждаю - пишу не ради разжигания, а ради попытки показать выход из тупика, с точки зрения стороннего наблюдателя.

1) Нужно констатировать, что церковная иерархия, доставшаяся России по наследству, давно мертва. Мало того, что текущая неизбежно рухнет с крахом режима - любые попытки воссоздать ее на тех же принципах неизбежно приведут к точно такому же результату - стремительной(в исторических масштабах) деградации. Инерционный долговременный прогноз крайне не благоприятен - неизбежный крах с постепенным поглощением и перевариванием более сильными структурами. В данном случае почти наверняка Ватиканом и теми силами, что за ним стоят. Более того, видимо это то будущее, которое для себя видит большая часть текущей церковной иерархии. Формально атрибутика видимо останется прежней, но на атрибутику сейчас всем плевать.

2) Единственный выход для сохранения цивилизационной идентичности - реформация, имеющая ту-же основу, что и известная реформация в Европе. Т.е. в первую очередь отделение веры от церковной иерархии. Надо отметить, что и на сегодняшний момент жизнеспособные части православия во многом отделены от церковной иерархии, в силу полной деградации последней. Естественно, такая реформация не должна включать в себя элементы сатанизма, добавленные в протестантизм. В место этого можно, и видимо нужно, добавить элементы обеспечивающие сборку современного конкурентоспособного общества, которые впрочем ничем не будут противоречить основам православной веры.

3) Проблема в том, что в РФ нет людей имеющих нужную квалификацию для проведения подобной трансформации, а если бы и нашлись, то нет людей во власти заинтересованных в подобной трансформации, и главное понимающих ее необходимость. В реальности, любая удачная реформация веры невозможна без непосредственного содействия власти, хотя-бы в виде ее отдельных группировок. Протестантизм без такой поддержки распространится бы не смог. Посему долговременный прогноз для православия, в текущем его виде, крайне неблагоприятный.
Спасибо! С интересом читаю все ваши комменты, Вы здорово пишете (В частности про геополитику США у Корнева и спор про искусственный интеллект с астерротом). Почему ничего не постите в ЖЖ? Мысли ведь просто потеряются..
Как для человека нерелигиозного и государственника для меня идеалом является лютеранство или церковь датского народа.
А Синод при Царе минимальным компромиссом с РПЦ.
Ахах, ну раз затронули близкую мне тему, выскажусь: реформа церкви гарантированно провалится в том случае, если её будут проводить конченные атеисты, материалисты, а что хуже всего - гедонисты.
Несомненно.
Более того. Оптимально работает согласованный стек - идеология+ поддерживающий религиозный базис + поддерживающая религиозный базис эзотерическая часть, которая может иметь как научную, так и более сложную, чем базовая религиозную форму. Плюс эзотерических уровней может быть много вложенных один в другой.
Все вместе должно составлять непротиворечивую картину мира.
Почему так ? Мир очень сложная штука, и чтобы правильно поступать исключительно на основе знаний нужно учится всю жизнь. А многим жизни не хватить, или не хватит естественного потолка развития, чтобы понять, почему так. В условиях естественного разделения труда, крайне ничтожная часть людей может позволить себе труд понимать причину. Для остальных делается выжимка из знаний, руководствуясь которой в типичных ситуациях они поступают правильно с точки зрения общества.
При этом любой, желающий углубится на более детальный уровень, может заместить религиозную догму реальными знаниями. Ключевой момент - все это должно быть не противоречиво. Если на каком-то уровне начинают быть видны швы, которым все это сшито - неизбежно все рухнет через некоторое время, как и произошло с СССР.
Т.е элита должна разделять с народом одни и те же ценности, но осмысленные на более высоком уровне понимания - причем не важно в какой форме религиозной или научной.
Полностью согласен во всём, единственное добавлю - поражение СССР было предопределено изначально, потому что самой большой ошибкой Ленина было не просто уничтожение церквей, но отказ от идеи Бога. Лишившись эзотерической составляющей, власть была обречена погибнуть. Вообще, я склонен считать, что отказ от Бога был продавлен специально английскими вербовщиками Ленина, которые, естесственно, являясь каббалистами, прекрасно владеют эзотерикой. Ленина послали, чтобы лишить русских статуса народа-Богоносца.
Не соглашусь. Реформа церкви как раз только и может быть успешна, если её проводят материалисты. Но это не синоним подлецов и циников. Создание лютеранства в Германии 19 века - тому пример.
Люди желающие добра своему народу. И с Богом в душе, но не принимающие обряды и суеверия всерьёз.
Нет. Ну так по мне, если у человечка "Бог в душе", то это никакой не материалист...
А, единственно, небольшую поправочку добавлю. Если человек с "Богом в душе", то он должен желать добра всему человечеству, а не только своему народу.
Неправильно. Он должен желать оптимального баланса.
А вот оптимальный баланс вещь существенно более сложная, и любовь к человечеству и любовь к своему народу это только одни из его многочисленных составляющих.
Почему так?
Любовь к человечеству во вред любви к своему народу - кончается моделью СССР. Где при этом русский народ - всем известно. Любовь же только к своему народу кончается нацизмом, с известными последствиями, причем печальными и для своего народа. Для этого и нужны мульти модели. Мир вообще не любит крайностей в любом из своих проявлений - они обычно плохо кончаются для всех.
"Любовь к человечеству во вред любви к своему народу - кончается моделью СССР".
Именно! Все негодяи и злодеи любят "людей вообще", "!всё Человечество". Настоящая любовь и добрый человек начинается с любви к конкретным людям, конкретному народу, конкретной стране.
>Он должен желать оптимального баланса.

Ну так я это и имел ввиду. Видели же я написал "не ТОЛЬКО к своему народу", то есть он должен думать о том, как помочь своему народу, но при этом и не забывать иногда подумать о том, принесёт ли его дело благо или вред другим народам, чтобы, как вы правильно сказали, всё не свалилось в фашизм

Anonymous

October 22 2018, 19:51:06 UTC 9 months ago

https://twitter.com/vlad_zhukovskiy/status/1054337074172739584
Нищета, социальная несправедлив и чувство обречённости толкают в могилу:
• в янв-авг 2018г убыль населения превысила 169 тыс чел
• с нач года численность населения #РФ упала на 84,7 тыс
• 65 из 85 регионов вымирают
•в 29 субъектах смертность превысила рождаемость в 1,5-2 раза

Леонид Евгеньевич, а что там по Беслану было?! Я упустил...
Почитайте журналы Галковского и Пионера за эти дни.
Спасибо.