Я знаю чего хочу, т.е. понимаю какие проблемы социума хочу решить и какими методами. Писать об этом подробно не хочется. Начну c причин наименее важных и далее по нарастанию.
1. Я не специалист. И стесняюсь что либо говорить и писать по темам для меня непрофильным. Тем более можно допустить мелкую ошибку и к ней прицепятся. Проблемы надо ставить правильно и ставить перед профи.
2. Государство рф ничего делать не будет. А писать в стол лень, вгоняет в депрессию.
3. Государством рф правят не идиоты, как это всё время пишет Хазин, а люди вполне понимающие последствия своих действий, и, поскольку имеют доступ к информации, куда лучше оппозиционера. Профилактируют. И запретят и дискредитируют. Как всегда вопросы нравственности отдадут в руки попа педераста, попавшегося на педофилии и садизме. А времени и инструментов для спасения осталось всего ничего.
Что пишут мои критики?
«Обычная маниловщина, и это даже если не вникать в детали!. Как из зайчиков (точнее, "зайчих") ёжиков сделать, да не за 500 лет, а лет за 10?
Семья это пережиток аграрного общества.
Семья мужчина-женщина(муж-жена) - артефакт индустриального периода(довольно короткого). И то! Процентов 80!, вов сем мире, так и не ушло от семьи (мать-отец-мужа + мать-отец-жены + муж-жена + дети итд.)
А теперь индустриальная эпоха закончилась. Концепция (муж-жена) стала нелепой. Люди заключающие браки вешают себе удавку на шею, а потом многие еще и реально, вешаются. Ибо законодательство, во всех странах вообще, включая передовую США, не отражает современных реалий совсем.
А ведь на подходе массовое внедрение генетически улучшенных детей, что усложняет вопрос "опеки" многократно. А технологии инкубаторов - рождения без участия женщины и человека вообще, уже есть.
Сейчас нужна семья "хорошо образованный и культурный мужчина (или, что реже встречается, женщина) + ребёнок (рождённый или усыновлённый "родителем")". Причём, ребёнка может родить "суррогатная мать", или взрастить инкубатор. Возможно, это полный или модифицированный клон отца/ матери.
Общество, которое начнёт внедрять семейные инновации первым, станет лидером нового уклада»(с).
Отвечал:
Да, верно, это будущее.
Только семья это не в аграрное общество, а в мелкобуржуазное, пользуясь любимой Вами терминологией. Собственник магазинчика, мастерской, архитектурного бюро и т.п. Как раз индустриальной эпохе семьи не очень нужны. Детдома им Макаренко самое то. Семья это имущество, собственность. И их вкладывают в здоровье и образование наследника. И связи. Без этого нищий шудра сегодня, а в мире роботов - набор органов для трансплантации.
Человек НЕ робот и вкладываться будет только в "свою кровиночку".
Это требует "семьи". Т.е. женщины, которая даёт психологический комфорт мужчине и ребёнку. Ну и мужчину ответственного. Ну а когда будут роботы, прежде всего роботы - верховная Власть (а вовсе не роботы пролетарии), тогда ДА, возможно всё. Инкубаторы прежде всего.
Близкие мне по духу мысли высказал тут френд reddevol
«В человеческий капитал вкладываются не хозяева или государства, а конкретные люди. Есть семья, где дети растут сами по себе. А есть та, где детей школят, учат, добывают им дополнительные занятия и так далее. За 2-3 поколения из таких что-то получается (не всегда, но иногда). Как рассказывал в свое время бывший глава МВД Австрии Вольфганг Субботка, его прадед был крестьянином, а вот дед уже получил образование. Три поколения образованных чехов - и дятел в элите Австрии (не перворанговой, конечно, но "на федеральном уровне"). То есть, если Вы начнете вкладываться в своих детей, ваши внуки или правнуки смогут кем-то стать. Государству вообще на все насрать, если глобально. Аграрному "государству" нужны были только дань и рекруты (царская Россия XVIII-XIX веков, как пример), индустриальному государству - дешевые рабочие, умеющие читать и писать. Сейчас, по идее, государству нужны потребители, но это правило работает не везде. Например, в РФ государство живет за счет природной ренты и НДС»(с).
Что делать? Если упрощённо и карикатурно:
Есть такие Протопопов и Новосёлов. Книжки в каждую школу. И пособия, на их основе:
"Девушка хочешь быть счастливой?".
"Юноша, хочешь быть счастливым?".
"Книга для родителей. как устроить семейное счастье детей. Половое воспитание".
И госпрограмма помощи семье. И нормальный брачный контракт в ГК. Ответственность за подложное отцовство в УК. Изменение алиментного законодательства в Кодексе о браке и семье. И прямое заявление государства: поддержки женщин как работников не будет.
Всё уже назрело. Те же женщины уже поняли КАК их дурит государство и общество. РСП (разведёнка с прицепом) это трагедия на самом деле.
Почему лень писать подробно сказано выше. Чтобы понять проблему просто процитирую огромный кусок из текста эгоиста-женоненавистника, относящегося к женщинам, а значит и к людям вообще, строго потребительски. Манипулятор, использующий их слабости и пороки для своих целей. Из его текста хорошо видно, что проблема не столько в инстинктах, сколько в политике государства. Проблема имеет решение, ибо женщины НЕ дуры. И о детях, их будущем они переживают всерьёз и готовы пожертвовать очень многим. 90% так практически всем.
Мемуары Омеги:
«Поэтому эволюционно успешными могут быть (и есть) только те социумы - этносы, страны, народы - где инстинктивное поведение женщины взято под многоуровневый жесткий и жесточайший контроль! Потому что бабу в нормальную семью нужно загонять, зажимать и фиксировать. Потому что самой бабе, как таковой, нормальная семья не нужна - ей нужно 1. осеменяться от наиболее отвратительного быдланского генетического мусора, и 2. найти донора для паразитирования. Все.
Для того, чтобы сделать бабу пригодной для семьи, безопасной для себя и окружающих и заставить полноценно выполнять свои эволюционно-социальные задачи существует минимум пять (возможно и больше) комплексных уровней обучения, воспитания и контроля, благодаря которым из невменяемого дикого буйного создания удается сделать более-менее годную жену и мать, и в этом состоянии удерживать.
1. Воспитание и обучение. Девочка с детства должна расти в полноценной здоровой семье видеть и копировать поведение матери и других женщин. Девочку с раннего детства нужно воспитывать, как будущую полноценную жену и мать, и прививать ей правильные модели поведения.
2. Традиции, обычаи, религия. Внедрение нужной информации в голову женщины посредством данных социальных институтов и инструментов.
3. Закон. Закон, который понимает, что семья держится на женщине. Который понимает, что выпустить наружу всех сидящих в бабе дьяволов - значит - убить семью и уничтожить общество.
4. Информационное поле - информационно-ценостная матрица данного общества. Должна идти пропаганда семейных ценностей как высшего смысла и цели жизни женщины.
5. Права мужчины-мужа полностью контролировать существование и функционирование семьи, в т.ч. - поведение жены, а также наличие законных возможностей и инструментов для реализации этих прав.
В таких - и только в таких - условиях возможно существование института брака и такого понятия, как семья!
Что мы имеем по всем пунктам в окружающей нас веселухе под названием матриархальный андроцид (андроцидный матриахат)?:
1. Воспитание девочек в неполных семьях (бабьих ямах) без отцов или с доминирующими самками и отцами-подкаблучниками. Воспитание шлюхами, проститутками, суками и стервами следующих поколений таковых. Воспитание отношения к мужчинам как к рабам и донорам для паразитирования.
2. Аналогично 1. Семейно-ориентированные традиции и обычаи отсутствуют. Религия как метод поддержи семейных ценностей малоэффективна. В ранг обычаев и традиций возведен узаконеный бракоразводный беспредел, как средство грабежа мужчин.
3. Законодательство служит исключительно для окончательного уничтожения семейных ценностей и для обеспечения и поддержи проводимого над мужчинами криминального беспредела.
4. Пропаганда проституции, потре****ства и так называемых "свободы", "равноправия", "карьеры", "самореализации" как альтернативная модель жизни женщины, заменяющая ошельмованные семейные ценности.
5. По закону - мужчина - ошельмованный, полностью бесправный бабогосударственный раб.
Теперь, конспективно и тезисно, перечислю некоторые из моментов, которые по факту получает мужчина, вступая при матриархате в официальный брак. Суть и сущность того, что составляет матриархальный "институт брака":
- Жена имеет право находиться в постоянном режиме сексуальной провокации.
- Жена имеет право безнаказанно иметь любое количество половых связей на стороне.
- Жена имеет право подвергать мужа постоянному психологическому насилию любой интенсивности.
- Жена не обязана создавать в семье положительных эмоциональный микроклимат.
- Жена имеет право зачать ребенка от любого постороннего мужчины.
- Жена не обязана заниматься бытом и домашним хозяйством.
- При разводе жена имеет право претендовать минимум на половину совместного имущества.
- При разводе дети автоматически остаются с матерью.
- Бывшая жена имеет право не давать отцу общаться с отнятыми у него детьми.
- Дети, особенно мальчики, воспитанные женщинами в неполных семьях, во взрослой жизни имеют огромное количество физических, психологических и социальных проблем.
- При разводе мужчина автоматически попадает в алиментное рабство, вне зависимости от факта биологического отцовства.
- Если чужой ребенок рожден бывшей женой в течение 300 дней после развода, бывший муж попадает в алиментное рабство.
- Если мужчине через суд и экспертизу удается доказать чужое отцовство ребенка, взысканные ранее алименты не возвращаются.
- Семейное законодательство и бабосуды изначально созданы как структуры для грабежа, дискриминации и унижения мужчин.
Можно ли в таких условиях говорить о каких либо предпосылках для существования крепкой семьи? - вопрос риторический!"(с)
latnemrob2
November 9 2018, 14:33:40 UTC 9 months ago
Эволюция ускорилась, все это будет но не все доживут, большое сокращение тупиковых веток.
paidiev
November 9 2018, 14:39:49 UTC 9 months ago
А вот ремонтники-водопроводчики останутся. и садовники. и все мастеровые.
latnemrob2
November 9 2018, 14:45:54 UTC 9 months ago
paidiev
November 9 2018, 14:48:03 UTC 9 months ago
latnemrob2
November 9 2018, 15:11:24 UTC 9 months ago
push_gun
November 9 2018, 16:33:55 UTC 9 months ago
тогда - Можно ли в таких условиях говорить о каких либо предпосылках для существования крепкой семьи? - вопрос риторический!"(с)
paidiev
November 9 2018, 17:10:16 UTC 9 months ago
aslaf
November 9 2018, 14:45:36 UTC 9 months ago
1. В крупных городах, разумеется.
2. Достаточно поздние взвешенные браки.
3. Взаимное недоверие- залог успеха. Собственность поперву записывается на родителей.
4. Их (таких браков) не много, но они есть.
paidiev
November 9 2018, 14:47:25 UTC 9 months ago
her_shadow
November 9 2018, 20:20:54 UTC 9 months ago
К тому же в "позднем взвешенном браке" скорее всего будет 1 ребёнок, который не слишком-то воспроизведёт общество.
aslaf
November 10 2018, 12:59:05 UTC 9 months ago
Больше двоих и буржуазную семью разом может позволить себе только начальство.
(Может еще и есть какие исключения- типа, протестантские общины, но их у нас не много)
Массово, как я понимаю было только в Америке 50-80-х (классическая одноэтажная Америка), ну и фрагментарно в Европе, ЮАР, НЗ и т.д..
zebulongrasko
November 9 2018, 15:01:00 UTC 9 months ago
Сейчас приняли годную модель: выращиваем потребителей. В меру просвещенных, в меру трудолюбивых. И опять проблема мироустройства - зачем постоянно обновляться? Чтобы государство жило, двигалось как раньше с потребителями-хомяками, раскручивающими его каждый в своем колесе? Вопрос, я думаю, и правда в необходимости государства. Оно перестало ставить своим гражданам задачи, простые и понятные. Как раньше: завоевать мир, выйти за пределы Солнечной системы... сейчас как-то поутихло.
Осталась одна медицина, да и та скатывается во времена Гарвея. Поменяю мнение, если узнаю о массовых исследованиях с подмешиванием разных полезных препаратов в кровь и пищу целых стран (например, в течение десяти лет привозить гуманитарку с цианистым калием в бедную африканскую страну, наблюдать тамошних потребителей, результаты анализировать, фиксировать). Но пока таких эксцессов массово не наблюдается.
Проблема саморазрешаемая, я думаю. Придумать тут ничего не получится, только ждать, что произойдет, потом систематизировать и делать выводы. Я действительно не могу взять в толк, зачем нам, людям планеты, нужно увеличивать выпуск самолетов, машин, развивать дорожные сети, когда налицо концентрация населения в полусотне гигантских городов планеты. Разрешили бы уже друг дружку жрать, чтобы никуда уже стремиться не надо было б. Даже за едой.
ingenegr25
November 9 2018, 15:01:01 UTC 9 months ago
Но думаю, Ваш оппонент ближе к истине.
Мелкобуржуазная семья держалась на том, что женщина там беременела и рожала в режиме конвейера и ей просто некогда было осложнять жизнь мужу. Ну и разведенка с 7 прицепами - это физическая гибель.
vladislav_01
November 9 2018, 16:21:40 UTC 9 months ago
paidiev
November 9 2018, 17:04:54 UTC 9 months ago
latnemrob2
November 9 2018, 17:06:04 UTC 9 months ago
Anonymous
November 11 2018, 19:02:12 UTC 9 months ago
так что там с твоими ответами?
ingenegr25
6 ноября 2018, 09:49:50 UTC
А русский - это кто? У националистов по этому поводу много мнений.
новиоп ingenegr25 сейчас проверим твою честность,
ты запутавшийся идиот или циничный подлец, хамящий только русским и никому больше
для начала приди в армянский блог и там задай вопрос
"А армяне - это кто? Как их отличить от азербайджанцев? У националистов по этому поводу много мнений" получив ответы, сделай скрины и выложи сюда
потм сходи в блог азербайджанцев и там задай вопрос
"А азербайджанец - это кто? Как его отличить от армян? У националистов по этому поводу много мнений" получив ответы, сделай скрины и выложи сюда
потом сходи в инстаграм к Кадырову
"А чеченцы - это кто? Как их отличить от армян, азербайджанцев и ингушей? У националистов по этому поводу много мнений"
получив ответы, сделай скрины и выложи сюда
Национальный вопрос очень простой. Давай начнем с тебя.
Назови национальность, имена, место рождения и родной язык:
- себя
- твоих родителей
- всех твоих бабушек и дедушек
- всех твоих прабабушек и прадедушек
Сейчас распутаем все национальные сложности, в которых ты новиопская свинья запутался
vladislav_01
November 9 2018, 15:12:49 UTC 9 months ago
paidiev
November 9 2018, 17:05:59 UTC 9 months ago
vladislav_01
November 9 2018, 17:13:52 UTC 9 months ago Edited: November 9 2018, 14:15:20 UTC
v_donetz
November 9 2018, 19:41:51 UTC 9 months ago
Разве? Это как раз симптом нашего современного общества. А в диком женщину берет победивший в схватке за нее самец.
paidiev
November 9 2018, 19:45:23 UTC 9 months ago
her_shadow
November 11 2018, 04:55:50 UTC 9 months ago
Но вот исходные кирпичики действительно есть, неважно почему. Факт в том, что это сейчас имеет место быть.
vladislav_01
November 11 2018, 08:59:51 UTC 9 months ago
И то, что сейчас есть, почему-то переноситтся на времена, когда не было никакого государства с гражданским, семейным и уголовным кодексами.
her_shadow
November 11 2018, 11:08:14 UTC 9 months ago
Повтрюсь, мы НЕ обезъяны, и делать выводы в стиле "Новосёлов неправ, потому что у шимпанзе нет того и этого", методически неверно. Я не к тому, что Н. везде прав, просто у него не научная по характеру книга, это поп-литература, но для того, чтобы получить знания о том, что не стоит совать пальцы розетку, не нужно знать о проводимости и электричестве. Достаточно знать что "может шибануть током, это больно, а может и убить".
Anonymous
November 9 2018, 15:19:55 UTC 9 months ago
Т.е. подобная роскошная жизнь, в принципе, возможна только если добрый бог параллельно сделает людишкам еще и роботов из расчета по нескольку десятков на каждого. Не говоря о том, что планетка такой роскошной жизни нескольких миллиардов новоиспеченных миллиардеров просто не выдержит, начиная с экологии. А без роботов сразу начнется всемирная война с попытками запрячь в хомут соседа, чтобы самому в это время поплавать на собственной яхте.
Поэтому, с усложнением цивилизации и сопутствующим ростом уровня жизни и образования численность населения должна сокращаться. Уже сейчас было бы оптимально иметь где-то не более 300 млн. чел. на всю планету. Т.е. только где-то каждого двадцатого в самом лучшем случае. Население передовых стран давно ощущает это своим загривком, даже не осознавая до конца, и постепенно сокращается естественным образом по принципу двое родителей - один ребенок. Но тут вдруг элитка, во все века и везде отличающаяся зашкаливающей "гениальностью" и "порядочностью", вдруг начинает массово завозить в эти развитые страны толпы всяких безнадежно полудиких и культурно чужеродных бармалеев, в связи с чем весь смысл от сокращения коренного населения моментально летит псу под хвост. При этом, для реального производства эти чужаки заведомо совершенно излишни и просто бесполезны не только по уровню своего образования, а даже по особенностям своей генетики. Т.е. нормально работать на сложных производствах они вряд-ли смогут даже в десятом поколении, да еще на фоне их неистребимых наклонностей к криминалу.
Ну а если когда-то цивилизация дойдет до серьезной переделки человека, может быть даже с отказом от его биологической основы, то на Земле, вообще, будет смысл проживать миллионам двадцати, от силы. И в свете таких цивилизационных тенденций встает ребром вопрос о качестве оставляемого материала. В связи с чем логически объяснить нынешнее засорение Европы народами которые могут лишь вечно бегать с каменным топором за зазевавшимися членами соседних племен, совершенно невозможно. Поскольку если останутся подобные, то не останется цивилизации. Т.к. здесь наблюдается полная взаимная несовместимость. В связи с чем в отношении элитки вполне естественно возникает старый вопрос: "Что это — глупость или измена?" Впрочем, все относительно умные люди давно уже понимают что это такое на самом деле.
paidiev
November 9 2018, 17:07:50 UTC 9 months ago
Anonymous
November 9 2018, 16:10:02 UTC 9 months ago
paidiev
November 9 2018, 17:06:37 UTC 9 months ago
gateya
November 9 2018, 16:26:12 UTC 9 months ago
Ой как смешно. То есть мужик- это такой грубиян-волчара-инфантил, который не только не способен дать пресловутое ощущение "как за каменной стеной" свей жене (слабый пол, напоминаю) и ребенку, так еще и над собственным психологическим состоянием поработать не может (требуется брать психологический комфорт от жены).
"Ответственность за подложное отцовство в УК" - госпидяя... А тест на отцовство что ли уже отменили? Элементарно делается, стоит не так уж и дорого. Есть сомнения - бери ребеночка, оплачивай (ключевое слово!) свои сомнения, получай результат. Не твой- развод жене и возврат имущества к добрачному состоянию. Твой - на колени перед женой за то, что сомневался, и будь счастлив, если не выгонят уже тебя.. Делов на неделю максимум. Или, поскольку женитесь на проститутках, они отказываются тест на отцовство делать? А... ну так надо думать, на ком женишься...
Бывшая жена не дает с ребенком видеться? А такие бывают?... реально?... Видеться не дает или воспитывать не дает? Прям так вот запрещает ходить на родительские собрания, на ночь книжки читать (ну и что, что в разных городах теперь живете, скайп и вотсап никто не отменял!!!), на рыбалку с собой возить запрешает?... Право, странная женщина попалась. Как правило, мужчины всячески избегают исполнения отцовских обязанностей, от небольшого петушиного ума полагая, что алименты могут заменить ребенку отца.
"Жена не обязана заниматься бытом и домашним хозяйством" - как это? Ровно в той же степени, что и муж - обязана заниматься. Все взрослые члены семьи делят обязанности по дому пропорционально свободному от работы времени.
"При разводе дети автоматически остаются с матерью." - это логичное следствие посыла "место женщины - в семье". Как только взращиванием ребенка начнут заниматься отцы - практика изменится, уверяю. (как мужику, который сроду домашним хозяйством не занимался - поскольку это не женское дело, который не способен управиться с ребенком - поскольку психологический комфорт обеспечивает женщина, который ради мифического мамонта может дома появляться только чтоб поспать - КАК такому человеку ребенка доверить?)
Ну и совершенно прекрасен тезис о том, что женщина хочет "осеменяться от наиболее отвратительного быдланского генетического мусора". Этот тезис наиболее ярко рисует образ женщины, которая привлекает автора текста: видимо, это местная маруха, которая сожительствует с главным бандюганом района; выглядит маруха привлекательно, если не сказать - развратно и призывно (что там про... э... провокацию?), чем вызывает у автора текста вполне закономерное животное влечение, только как животное же он понимает, чем попытка удовлетворить это влечение ему грозит. Сам автор недалеко ушел от "генетического мусора", поэтому вниманием обычных женщин, которых привлекают обычные мужчины (не мусор)))), очевидно, тоже обделен. Инстинкт размножения не дает успокоиться, пойти в монастырь или решиться на кастрацию автор не может, убить главного бандюгана района и завладеть его марухой тем более. Поэтому остается единственный выход - обвинить ВСЕХ женщин в собственной несостоятельности.
Любопытным представляется также последовательность утверждений, сочетающая в себе признание в том, что женщине совсем не свойственно быть в семье и предложение загнать-таки эту скотину в стойло, потому что "семья на бабах держится". Автор еще и не закусывает после употребления паленой водки, да.....
"Потому что самой бабе, как таковой, нормальная семья не нужна - ей нужно найти донора для паразитирования." - если она не имеет права на работу, то ей нужен донор для паразитирвоания. Если она имеет право на работу, кормит себя сама. Тогда - упс - она не обязана быть служанкой для мужа.
Смешные вы, мужики, ой смешные...
Anonymous
November 9 2018, 16:41:29 UTC 9 months ago
paidiev
November 9 2018, 17:11:47 UTC 9 months ago
Решат задачу - дикарей порежут. Сирия пример.
vladislav_01
November 9 2018, 16:50:21 UTC 9 months ago
gateya
November 9 2018, 23:31:02 UTC 9 months ago
vladislav_01
November 9 2018, 23:44:53 UTC 9 months ago
Что ещё за чушь? Где Вы первое утверждение увидели в комментируемом тексте?
не способны петушьим своим умишком заметить разницу между " не дает увидеть ребенка" и "не дает воспитывать и участвовать в жизни ребенка". Ишь, " посмотреть" захотел! Чего смотреть, иди из сада встречай, иди покажи отпрыску, что такое хорошо и что такое плохо, иди научи его гвозди забивать, научи тому, что умеешь сам! Но нет, тебе ж только пострадать, что "видеть не дают".
Зачем кривляетесь-то? Точно так же ведут себя редкие матери, у которых детей муж отсудил. Абсолютно никаких отличий. Если ребёнок с родителем не живёт, по факту никаких возможностей его "воспитывать" на расстоянии нет, и не надо никому морочить голову.
Смешнее всего, конечно, обвинения в принуждении к женитьбе и/или алиментам по залету. Если не хочешь детей от этой женщины - не спи с ней! Будь мужиком, контролируй себя, предохраняйся!
Адресуйте те же самые призывы к бабам. Бабы, будьте бабами, контролируйте себя, предохраняйтесь!
Вы снова успешно подтвердили правоту самых радикальных женоненавистников, у Вас получилось, поздравляю.
gateya
November 10 2018, 01:29:20 UTC 9 months ago
vladislav_01
November 10 2018, 01:42:23 UTC 9 months ago
paidiev
November 9 2018, 23:48:34 UTC 9 months ago
gateya
November 10 2018, 01:09:07 UTC 9 months ago
paidiev
November 10 2018, 09:32:13 UTC 9 months ago
Статистика разводов за него.
brat_008
November 11 2018, 00:59:45 UTC 9 months ago
Но в главном тезисе - большая доля правды. Если карьера не для женщины, а "щасте" женщина (тогда уж "баба") должна искать исключительно в материнстве, то она и будет той самой мерзкой пиявкой, что ищет "спонсора", чтобы присосаться. Чтобы удержать "бабу" в более-менее приличных рамках, потребуется развернуть жуткий террор, с миллионами трупов этих самых "баб". Не готовы? Ну тогда просто ни хера у Вас и Вашей гусюдарьссьвы не выйдет.
Управлять объектом возможно только в рамках, заданных в самом объекте. Даже если сильно бить палкой по автомобилю, он не совершит авиарейса. Из "бабы" никак не сделать человека. А из эмансипированной женщины европейского образца люди часто получаются. Без отказа от карьеры, что интересно. И чем больше такая женщина вложила сил в учёбу, труд, тем больше способна ценить ум и труд мужчины. Кстати, и Вы ведь женились не на дурочке-петеушнице.
paidiev
November 11 2018, 09:26:22 UTC 9 months ago
Так нормально?
И с ясным пониманием, чем она заплатит за карьеру.
brat_008
November 11 2018, 12:18:38 UTC 9 months ago
ingeborge5
November 11 2018, 18:09:00 UTC 9 months ago
Договорились! Женщину ростящую детей обозвать « мерзкой пиявкой». Какие «карьеры» для женьщины с маленькими детьми. Работник она - никакой.
Все карьеры сделанные в это время - всегда за счет детей или ,как вариант, за счет мужа , который становится « мерзкой пиявкой» и занимается детьми (and it’s OK).
И что такое « карьера»? Есть женщины которые делают реальную карьеру, но таких мало. Остальное - это тупая работа за зарплату , чтобы моргич и счета в конце месяца заплатить, т к как муж не справляется. А ребенок в это время с 3 месяцев его жизни на целый день в ясли.
paidiev
November 11 2018, 18:25:18 UTC 9 months ago
ingeborge5
November 11 2018, 22:27:41 UTC 9 months ago
У мужчины жена которого друг и соратник , и они смотрят не друг на друга , а в одну сторону, и дома психологический комфорт появляется огромное конкурентное преимущество в плане построения карьеры ( в широком смысле).
brat_008
November 12 2018, 00:41:42 UTC 9 months ago
brat_008
November 12 2018, 00:47:05 UTC 9 months ago Edited: November 11 2018, 21:50:00 UTC
paidiev
November 12 2018, 00:50:29 UTC 9 months ago
brat_008
November 12 2018, 12:51:45 UTC 9 months ago
paidiev
November 12 2018, 12:53:35 UTC 9 months ago
brat_008
November 12 2018, 12:54:29 UTC 9 months ago
paidiev
November 12 2018, 12:56:24 UTC 9 months ago
brat_008
November 12 2018, 13:21:28 UTC 9 months ago
paidiev
November 12 2018, 13:37:24 UTC 9 months ago
Можно я перезвоню?
brat_008
November 12 2018, 21:38:14 UTC 9 months ago
ingeborge5
November 12 2018, 02:18:06 UTC 9 months ago
До семи ребенкеных лет для женщины самая жесть. А если детей двое или трое ? Самое время карьерой «заниматься» с орущим младенцем по ночам.
her_shadow
November 12 2018, 06:17:38 UTC 9 months ago
ingeborge5
November 12 2018, 06:53:41 UTC 9 months ago
А сейчас скажите работодателю что вам нужен больничный на неделю, т к ребенок болен , а еще через неделю опять на неделю т к дети до школы ( до семи лет) часто болеют ( что нормально) . А если детей 2-3? Один ночью не спит потому что он младенец, а второй не спит , т к у него нос забит или кашель.
А утром женщина должна идти на работу и быть великим крьероделателем и производителем труда, а иначе она злобная пиявка.
Не пишите ерунды.
И да, за некоторыми подростками и в 14 лет глаз да глаз нужен.
gateya
November 12 2018, 12:24:39 UTC 9 months ago
И кстати. Отпуск по уходу за ребенком может взять не только женщина, но и мужчина. И не только отец и мать, но и другие члены семьи (бабушка, дедушка).
Ах, вы устроены неофициально? Ах, официально, но зарплата "серая"? Как же так получилось? Неужто именно такое положение сотрудников выгодно руководству организации? А кто у нас руководитель, неужели мужчина? Ну надо же! ведь он должен понимать, что все должно быть законно. Ах страна такая, что выгоднее работать в черную? упс... Ну тут мужчины должны решать, что с этим делать, конечно.
paidiev
November 12 2018, 08:28:06 UTC 9 months ago
А если не заниматься ребёнком. то высокая смертность, инвалидность и резкое отставание в развитии.
her_shadow
November 12 2018, 10:22:21 UTC 9 months ago
С детсады сейчас есть, и "лагеря", и продлёнка в школе.
Это в моё время напрягались связи и знакомства для устройства меня в садик. Сейчас можно по интернету записаться, и это реально так (сокращение числа садиков было не в той мере, в какой рф-женщины стали меньше рожать).
Если отец может и будет перерабатывать/задерживаться/шабашить, условная ингеборге вернётся домой в 6 с комфортной и ненапряжной работы и до 10-11 у неё более чем достаточно времени заниматься "детьми", что тоже условный термин, так как ребёнок как правило один.
Это одно. А второе - бабушки с двух сторон, к моменту окончания декрета даже 1 ребёнка скорее всего это уже пенсионеры. Есть на кого сдать ребёнка, если это действительно необходимо. Когда ребёнок взрослее детсадовского возраста, пенсионерами становятся уже и дедушки, если их бабушки не свели в могилу.
Плюс не у всех конечно, но взаимопомощь подружек / родственниц.
Т.е. условия-то есть. Желания нет. Вернее, у значительной части есть желания, чтобы всё было как у хорошо устроившейся за каким-нибудь силовиком/начальником/виннером/блатным подружки, которая "сидит дома".
gateya
November 12 2018, 12:17:41 UTC 9 months ago
Про сады. В Москве при наличии прописки действительно начиная с 3 лет возьмут в сад без проблем. В других городах (Вы же еще не согласны отдать все, что не Москва, китайцам, я надеюсь?) - нет. Надо напрягать связи и блат.
О дедушках и бабушках в качестве помощников можно забытью. Почему? Потому что дедушки станут выходить на пенсию в 65, а бабушки в 60. Почему? Потому что "Мужчины" РФ с этим согласились и не вышли протестовать, не отозвали депутатов, не нашли иных рычагов влияния. Кроме того, дедушки и бабушки хотят жить комфортно возможно дольше, здесь сравнение зарплаты в 50 тысяч и пенсии в 15-20 говорит само за себя.
Но предположим, что Вам без дедушек и бабушек никак. Какой выход для молодежи? Рожать еще позднее. Рожать с прицелом под выход бабушек и дедушек на пенсию. То есть, лет в 30-35. Это правильный вариант, по-вашему?
paidiev
November 12 2018, 12:44:15 UTC 9 months ago
her_shadow
November 12 2018, 14:06:07 UTC 9 months ago
В нашем городе, и это не Мойшква, и округе детсады уже не проблема (повторюсь, не от того что их много).
Ваше педалирование темы что "мужчины все так устроили" звучит комично. Большинство избирателей женщины, и ещё больше доля женщин в реально голосующих. Избирательные комиссии всех уровней в большинстве образованы из женщин. В моей собственной комиссии из 15(+-) членов 3 мужчины, из них законность процедуры голосования отстаивал 1 мужчина (я), фальсификацией же результатов голосования занимались 2 мужчины и 12(+-) женщин.
По бабушкам - это фактор рано списывать.
26+23 (когда родили саму маму) + 3 (окончание декрета) = 62. Это только сейчас. Когда возраст для женщин действительно будет повышен, то сумма ещё немного увеличится. Плюс больше число женщин досрочно выходят на пенсию.
Для условных 2 детей никаких реальных, а не надуманных, проблем сейчас нет.
ingeborge5
November 12 2018, 19:55:01 UTC 9 months ago
Ну почему же. Слово в слово я так своему мужу и говорю ( только марки авто и географические дестинейшен отпусков звучат иначе). И живем счастливо уже много лет.
Самое главное отдыхать и не нервничать. А в отпуск можно и в штатах провести , а не в европе.
paidiev
November 12 2018, 19:59:44 UTC 9 months ago
paidiev
November 12 2018, 12:40:02 UTC 9 months ago
А скоро проблемы с садиком: моя жена была хирургом в нашей поликлинике и знает ВСЕ садики в округе. Очереди есть и более менее приличныйй, чтобы ребёнок Не боле всё время только один. И туда не попасть. Да и в другие не очень. И это Москва.
В провинции всё хуже. А далее школьное образование. Надо натаскать и на ЕГЭ и как то обучить ребёнка.
При этом ВСЕ кружки не просто платные, а дорогие.
У меня жена просто ушла с работы, первоклассный детский врач. Страшно подумать, каких бы денег нам понадобилась. Боьше чем её потерянная зарплата.
brat_008
November 12 2018, 12:50:07 UTC 9 months ago
В итоге превращаются в спившихся матерей-одиночек.
Грудью вперёд, "я мать двоих детей".
paidiev
November 12 2018, 12:51:26 UTC 9 months ago
Тут я про конкретную ситуацию в рф.
Кончайте троллинг.
her_shadow
November 12 2018, 14:42:25 UTC 9 months ago
Я не отрицаю пользу которая в принципе может быть, но.. Вот я ходил в музыкальную школу, и для моего общего развития это было очень полезным. НО это всё-таки элемент классического воспитания-образования. Никто меня туда не возил, сам ездил на автобусе, потом пешком. Муниципальные музыкалки и сейчас остались.
Однако, все эти спортивные танцы, братухи-борцухи, батуты, женский мордобой, гимнастика, пение, развивалки до школы? Нет, если есть много денег и такое место в социальной структуре общества, чтобы освобождённая от добывания насущного хлеба жена могла самоутвердиться в свой заботе - возможно. Но мы ведь не о проблемах людей этого социального слоя говорим. Да и у них, многое из этого под вопросом реальной полезности. Ну допустим большой теннис я понимаю - ребёнок приучатся вращаться среди блататы и в целом верхнего класса. Но батут? Танцы?
ЕГЭ да, это критически важно. Но это вишенка на торте усилий.
Iliya Krasnokutskiy
November 12 2018, 17:10:50 UTC 9 months ago Edited: November 12 2018, 14:11:13 UTC
gateya
November 12 2018, 12:06:43 UTC 9 months ago
И вот вам три картинки на комментирование:
1) Женская консультация, Москва, Россия. Узбек пришел со своей не говорящей по-русски беременной на последних сроках женой. Получил тонну хамства и насмешек за то, что посмел зайти с ней к врачу УЗИ-диагностики. Кто же над ним посмеялся? Правильно, врачиха-диагност и гардеробщица. Они просто уверены в том, что беременность, как и здоровье женщины не может и не должны интересовать ее мужа. Ведь за дом и детей отвечает женщина.
2) Женская консультация, Москва, Россия. Русский пришел на консультацию вместе со женой, жена беременна двойней и плохо себя чувствует. Последствия те же самые, что и в п.1. Почему? Потому что неужто мужик будет интересоваться, что там и как в брюхе у жены, да и зачем ему, он сунул вынул и пошел, остальное - не его зона ответственности.
3) Морозовская больница, Москва, Россия. Русский привез своего сына, у сына травма. Вопрос: а где мать ребенка, а как это папа будет лежать с сыном в больнице, ведь с другими детьми лежат мамы, а он тут такой чужой мужЫк в палате, а как же папа сам расскажет врачам об особенностях здоровья сына ведь он же отец, а значит ничо о сыне не может знать.... Дальше продолжать?
По моему скромному мнению, вас, мужиков, низкоранговые теоретики гонят в страшную яму, где от вас требуется только зарабатывать деньги до смерти (ведь пенсионный возраст повысили до возраста, до которого вы не доживаете, в массе своей, а противостоять этому у вас кишка тонка - не на Белый дом же с вилами идти, правда же? Ведь вы же эту чертову систему удобного распила и построили, дорогие наши. Вы. Не женщины.)))), не иметь права растить своих детей, не иметь права быть расслабленными, спокойными, а самое главное - не будете иметь права жить так, как нужно именно вам.
gateya
November 12 2018, 13:01:10 UTC 9 months ago
- женщина и мужчина должны уметь в равной степени наполнять бюджет своей семьи. Если на данном этапе выгоднее, чтобы муж сидел дома с ребенком, а жена работала - должно быть так. Если на данном этапе выгоднее, чтобы оба работали, а ребенку нанималась няня или привлекались родственники - должно быть так. Но ни тетка, ни мужик не имеют права скидывать обязанность по обеспечению семьи друг на друга. Что бывает с семьей в случае внезапной смерти или тяжелой болезни единственного кормильца - всем хорошо известно.
- женщина и мужчина обязаны оба лично воспитывать и взращивать своих детей. Как известно, большинство отцов вместо того, чтобы проводить с детьми время, откупаются деньгами, даже живя вместе с семьей. В результате имеем образец для подражания: папенька-праздник, который домой приходит переночевать, пожрать, телек посмотреть.
- брак подразумевает соблюдение супружеской верности обоими супругами. К слову, ни одна религиозная доктрина не поощряет распутство - и к мужчинам это относится не в меньшей степени, чем к женщинам. Ислам позволяет мужчинам несколько жен, но - жен, а не интрижек в командировках.
- я бы ввела на уровне закона безусловное право официального отца ребенка на генетический тест на отцовство, возможно даже однократно такая процедура могла бы быть проспонсирована государством. Это позор и срам, когда при современном уровне развития технологий кто-то еще мучается сомнениями. Пожалуй, можно даже было бы сделать такой тест обязательным в случае, если родители на момент рождения ребенка не зарегистрировали брак.
- а до вступления в брак стоило бы ввести обязательные анализы на возможные инфекции и наследственные заболевания. Уверена, супруги узнавали бы о себе таким образом много нового.
brat_008
November 12 2018, 13:04:38 UTC 9 months ago
gateya
November 12 2018, 11:50:02 UTC 9 months ago
1) Если мужчине запретить работать и иметь собственность по факту наличия у него вторичных половых признаков (то есть не опираясь на его прочие физические и умственные задатки), он ради выживания будет обязан жить за счет кого-то другого. Возможно, пойдет грабить, возможно, будет сидеть на шее у матери / сестры / жены. Возможно, станет проституткой, будет ублажать женщин за деньги. Абсолютно то же справедливо для женщины: если запретить ей работать и иметь собственность по факту наличия матки: ради выживания она будет обязана найти себе либо постоянного "спонсора", "содержателя", "хахаля", либо не постоянного. То есть, применив высказанное "челом" на практике, получим еще больше паразитов-сосальщиков.
2) Обычно неотъемлемыми качествами мужчины считаются умение рационально мыслить и смотреть вперед, планировать, предвидеть результаты. Из п.1) следует, что предложивший увеличить количество паразитов-сосальщиков чел - не может называться мужчиной по факту абсурдности предлагаемого. Скорее всего, он "омега"-неудачник. И причиной его неудачливости опять-таки является неспособность сложить два и два. То есть НЕ женщины, не их мнимые или истинные недостатки, а незрелость мозга данного индивида.
3) Если из всех утюгов слышатся вопли индивидов с незрелыми мозгами, значит, это кому-нибудь нужно. Очень удобно перевести стрелки с отстаивания мужчинами своих прав гражданина, владельца недвижимости и земли, будущего пенсионера - на борьбу с бабами. А чо, самое то. Мужчина в России всегда любил потрындеть.
paidiev
November 9 2018, 17:09:41 UTC 9 months ago
gateya
November 9 2018, 23:34:53 UTC 9 months ago
wanderv
November 9 2018, 19:14:48 UTC 9 months ago
vladislav_01
November 9 2018, 19:59:16 UTC 9 months ago Edited: November 9 2018, 16:59:36 UTC
https://psy-tati.livejournal.com/374373.html
bydlorus
November 9 2018, 21:11:52 UTC 9 months ago
vladislav_01
November 9 2018, 21:51:23 UTC 9 months ago
Где Вы это увидели в процитированном произведении, интересно?
bydlorus
November 10 2018, 11:22:04 UTC 9 months ago
paidiev
November 10 2018, 12:20:01 UTC 9 months ago
https://www.proza.ru/2015/03/22/275
https://www.proza.ru/2015/03/23/217
https://www.proza.ru/2015/03/25/226
https://www.proza.ru/2015/03/26/200
bydlorus
November 10 2018, 12:24:17 UTC 9 months ago
"И процитированные мемуары омеги я тоже прочитал целиком."
paidiev
November 10 2018, 12:26:18 UTC 9 months ago
vladislav_01
November 10 2018, 13:20:05 UTC 9 months ago
А что скажете по пунктам, в которых описано текущее положение?
Вот по этим, в частности:
- Жена имеет право безнаказанно иметь любое количество половых связей на стороне.
- Жена имеет право зачать ребенка от любого постороннего мужчины.
- При разводе жена имеет право претендовать минимум на половину совместного имущества.
- При разводе дети автоматически остаются с матерью.
- Бывшая жена имеет право не давать отцу общаться с отнятыми у него детьми.
- При разводе мужчина автоматически попадает в алиментное рабство, вне зависимости от факта биологического отцовства.
- Если чужой ребенок рожден бывшей женой в течение 300 дней после развода, бывший муж попадает в алиментное рабство.
- Если мужчине через суд и экспертизу удается доказать чужое отцовство ребенка, взысканные ранее алименты не возвращаются.
gateya
November 9 2018, 23:38:35 UTC 9 months ago
her_shadow
November 9 2018, 20:38:04 UTC 9 months ago
paidiev
November 9 2018, 20:40:00 UTC 9 months ago
zaharov
November 9 2018, 17:08:50 UTC 9 months ago Edited: November 9 2018, 14:12:31 UTC
Слона не видите. Семья не является юридическим лицом. Нигде в мире. У семьи нет расчетного счета, собственности, официального представителя, официального членства. Нет ничего, что имеет каждая сраная фирмежка. И не будет 1000 лет (со времени написания Антигоны) государство борется с семьей. И будет бороться, пока само не сгниет. Потому что люди так и не научились воспроизводиться иначе, чем семьями.
Государственные системы всего мира не видят семьи, и всячески мешают семьям взаимодействовать друг с другом и с отдельными гражданами. Государствам нужны одиночки.
paidiev
November 9 2018, 17:13:14 UTC 9 months ago
zaharov
November 9 2018, 17:17:45 UTC 9 months ago
Бандитские шайки тоже существуют. Это не имеет отношения к семейной жизни.
Очень-очень богатые люди могут позволить себе подобие легальной семьи, иметь семейные бизнесы, семейные деньги, семейную собственность. Буквально считанные тысячи семей во всем мире. Это привелегия, доступ к которой остальным заблокирован.
v_donetz
November 9 2018, 19:52:51 UTC 9 months ago
Тем не менее, если есть меньшинство обладающее привилегией, и пользующееся ей на глазах у лишенного этой привилегии меньшинства, то необратим процесс попыток бесправных, противостоять запретам, бороться и воспроизведить модель поведения более успешных в их глазах особей.
zaharov
November 10 2018, 00:42:10 UTC 9 months ago
paidiev
November 10 2018, 09:31:18 UTC 9 months ago
zaharov
November 10 2018, 17:12:56 UTC 9 months ago
brat_008
November 11 2018, 01:29:05 UTC 9 months ago Edited: November 10 2018, 22:34:16 UTC
Но и те жалкие зачатки аграрной морали, что были свойственны меньшинству, за 100 лет выкорчевали, выжгли. То, на что можно было опираться в Германии 1930х, отсутствует в РФ 2018го. Попытки копировать будут карикатурой, жалкой, либо кровавой. Не надо вчитывать в сегодняшнюю Россию того, чего в ней нет. Не надо делать ставку на то, чего нет.
Подходящих женщин - 1%, но попробуй, сведи их с требуемым 1% мужчин! А остальные попадут в мясорубку госпринуждения без возможности из неё выбраться. "Зайчихи, будьте ежихами, а не то ужо вас!" - Но они неспособны быть другими. Только нормальным женщинам жизнь поломаете, и вызовете новый шквал ненависти к гусюдарьссве.
paidiev
November 11 2018, 09:28:54 UTC 9 months ago
Если не создать условий для выращивания конкурентоспособной молодёжи, то и им жизнь поломаем. И свою страну угробим.
А все выжившие социумы заставляли женщин рожать не от тех , кого они хотят, а от тех, кто был нужен социуму.
Те, общества, где эту проблемы не решили - были вырезаны конкурентами.
brat_008
November 11 2018, 12:21:08 UTC 9 months ago
paidiev
November 11 2018, 12:22:55 UTC 9 months ago
brat_008
November 11 2018, 12:32:58 UTC 9 months ago
kotvorchun
November 11 2018, 17:05:06 UTC 9 months ago
paidiev
November 11 2018, 18:23:34 UTC 9 months ago
Что позволят реально оценить свои шансы.
По мелочи- борьба со всякими негодяями-листерманами. Ибо"В 15 лет на яхте олигарха, в 30 смерть в привокзальном туалете"(с)
kotvorchun
November 11 2018, 20:56:08 UTC 9 months ago
Ну не знаю. Вот так вот - в лоб, показывая картинки и цифры, повлиять на сознание потенциальных олигархождалок и голд-диггерш? да еще у которых в крови "играй, гормон"? Тоньше надо с людями, они ж не винтики, чтобы их директивно-командными методами... Тут нужен expectation management. Но в существующей среде - решения нет. Помните, в конце 80-х в СССР была такая проблемка - "молодежный досуг". Типа, плохие взрослые дядьки не могли организовать им досуг, вот молодь и сидела по подъездам, пила портвейн. Никакого решения в той системе у той проблемки не было. Потом людям "показали деньги" (и товары), и все решилось само собой - но уже не в СССР. Т.е. создался новый запрос, как бы сам собой. И люди на него откликнулись, вышли из подъездов - кто в бандиты, кто в коммерсы, кто в "средний класс" (хм...)
ingeborge5
November 11 2018, 23:00:52 UTC 9 months ago
Пример наоборот. В конце 80-х вышла два фильма, которые прогремели. «Интердевочка» и «Маленькая вера». В первом главная героиня - проститутка, во втором- быдлосамка.
Пропагандистский эффект я хорошо помню- мне было 14-15 лет, я и мои сверстницы были теми кого таргетировал фильм. Сам факт, что вышеупомянутые были сделаны главными героинями - это пропаганда. И то что показаны так сочувственно.
Проститутка , вообще, кругом положительный персонаж, жертва « системы».
И еще хуже, недавно ( видела на ютубе) по какому то центральному каналу праздновали 30 летие фильма «маленькая вера». Сидят старые дураки уже маразматики и « празднуют» быдлоблядство, еще и смакуют.
Ничего не изменилась. Они так ничего и не поняли. «Разруха начинается в головах» (с).
aslaf
November 12 2018, 11:51:32 UTC 9 months ago
Есть содержанки ("жены"), есть проститутки- это несколько разные вещи их нужно отличать.
НО не смотря на кажущуюся легкость, обе карьеры одни из самых сложнейших, легче стать главбухов/директором.
her_shadow
November 12 2018, 10:42:44 UTC 9 months ago
Изменение законодательства и правоприменения сдвигает оптимум, и люди довольно быстро к нему подстроятся.
Изменение законодательства и правоприменения мы, вероятно, не предотвратили бы период "охоты" и получения впечатлений в молодом возрасте. Но вот после того, как время начинает поджимать (а это, вероятно, где-то 30) ситуация кардинально изменится.
Да хотя бы алименты отменить совместной опекой. Только одно это может очень сильно изменить ландшафт.
p.s. При патриархате дамы более доступны, по крайней мере жена-то точно будет. Вот при матриархате другое дело - для низов и значительной части "средних" никаких женщин нет вообще. Сексятся / отношаются / разможаются от относительно немногочисленной группы альфачей / начальства / виннеров / блататы.
paidiev
November 12 2018, 12:40:51 UTC 9 months ago
gateya
November 12 2018, 13:28:40 UTC 9 months ago
Для низов и не должно быть женщин и размножения. только вопрос, что считать низами. В моем окружении порядка 10 многодетных семей. В каждой родители имеют высшее образование и оба работают - отцы наемными работниками, матери - до выхода из декрета фрилансят дома, потом возвращаются на свою работу. Из этих 10 семей только 2 я назвала бы состоятельными - у одной своя фирма, во второй просто успели хорошо заработать до рождения детей. Остальные - обыкновенные специалисты среднего звена. Почему от этих мужчин их жены родили по трое детей? 1) Умные, ответственные, не пьющие и работящие мужчины; 2) причем стремящиеся увеличивать свой потенциал эксперта, а не руководителя (то есть не те, кто жаждет покомандовать, а те, кто желает созидать); 3) Не боятся детей, не воспринимают их как обузу, а как благословенье божье. "Бог дал ребенка".
her_shadow
November 12 2018, 14:22:31 UTC 9 months ago
Для низов и не должно быть женщин и размножения.
Вы говорите, говорите. )
Iliya Krasnokutskiy
November 12 2018, 14:56:53 UTC 9 months ago
Вы говорите, говорите. )"....
Ну собственно да; это взбрык аграрного а затем индустриального общества; за плуг держиться, не падает; мычанием и жестами может выразит что надо бы пожрать и поебаццо- малацца; на станке рычажок пнвмозажима дёрнуть могЁт; гайку пневмогайковёртом закручивает- нууу! Герой! Вот тебе койка в бараке. Это не все общества могут себе позволить; то же античное среди свободных людей- вполне себе евгеника расовый подход инфантицид в промышленных масштабах и прочее благорастворение воздухов и мир во человецех... Похоже как один из вариантов будщего...
gateya
November 12 2018, 15:18:52 UTC 9 months ago
Зато: зато новый супруг понимает, что дети от предыдущего брака никуда не деваются, будут приходить в дом к отцу/ к матери и он будет на них тратить свое время. Я считаю это огромным плюсом.
Но еще момент: родители после развода могут не иметь жилья / условий, пригодных для проживания вместе с ребенком, или это неудобно по другим причинам: например, от квартиры, где живет после развода папа, до школы 10 минут, а от квартиры, где живет после развода мама - час на транспорте. И при этом, допустим, у папы есть брат-шизофреник, в общем не буйный, но кто его знает, а у мамы такой проблемы нет. Да, конечно, нормальные люди смогут договориться, но им и специальные законы не нужны, они и так договорятся.
Я бы предложила формулировку не "неделю живет у мамы, неделю у папы", а именно "месяц все потребности ребенка обеспечивает мама, месяц - папа". Еда, досуг, оплата кружков-школ-репетиторов, помощь с уроками. И пребывание на выходных поочередно с каждым из родителей.
her_shadow
November 12 2018, 17:00:56 UTC 9 months ago
Рассмотрение всяких условий опять приводит к вмешательству опеки с её ненавидящими мужчин бабищами с неустроенной личной жизнью, бабосуду (как "объективно" он судит, и так ясно), нормотворчеству госорганов что именно они понимают под "условиями для ребёнка".
Понятие "воскресный папа" должно исчезнуть.
gateya
November 13 2018, 10:23:42 UTC 9 months ago
Но, я смотрю, вы опять про "права родителя" (подразумевая право отца влиять на ребенка половину времени), и ни слова про "обязанности родителя" (то есть обязанность отца заботиться и обеспечивать жизнь ребенка в соответствии с потребностями ребенка; обязанность тратить свои ресурсы на ребенка. И под ресурсами я имею в виду не только и не столько деньги). Я бы шла именно от обязанности обоих родителей. Это не право, не приз - это обязанность. За неисполнение которой должны быть предусмотрены какие-то штрафы, не знаю что... Но вот вам ситуация: мужик работает вахтой или проектами, то есть занят физически на работе не постоянно, но допустим в течение месяца или двух дома его не бывает. Следующие два месяца он свободен. А его бывшая жена при этом - офисный сотрудник, и времени на ребенка у нее технически меньше. Здесь как решать?
Договариваться, когда мужик стоит с битой над трясущейся теткой, поскольку нашел себе кошелку поупруже и внезапно решил, что теперь будет жить хорошо, а дитя себе заберет - не очень получится. Как и в ситуации, когда тетка шантажирует своего супруга, уж не знаю чем она там может шантажировать - но вроде как бывает. В ситуации конфликта нужно не только правовое регулирование, но и посредник. Как сейчас говорят -медиатор. Потому что люди часто вроде бы и имеют все намерения для нормального договаривания, однако из-за эмоций срываются, и все идет прахом.
Часто также мужчины боятся признаться себе и другим в том, что попросту не знают, как и что делать с ребенком. Их взрастили в парадигме "ребенок - не мужское дело". Самое смешное, конечно, когда мужчина вроде бы имеет какие-то успехи в карьере, начальник там, или не дай бог служитель религиозного культа - и понятия не имеет ни о детской психологии, ни об уважении к человеку. Все, на что он оказывается способен - бить ребенка. Я уж не говорю о менее обезображенных образованием и интеллектом персонажах.
Поэтому стоило бы добавить обязательное кураторство со стороны специалистов, особенно для мужчин. Вот как для тех, кто готовится взять ребенка из детдома, требуется пройти курс в школе приемных родителей - также и после развода родителям бы неплохо пройти подобное.
Итого:
- обязать обоих родителей в равной мере обеспечивать потребности ребенка в заботе, защите, взращивании (еда-одежда-медицинск. обслуживание), воспитании, образовании
- ввести понятие "адаптационный период" после развода, например полгода или год; на этот период предоставить родителям медиатора /куратора. Поскольку не так страшен развод, как его последствия.
- обязать родителей пройти курс по взаимодействию с ребенком и бывшим супругом.
Дополняйте?
her_shadow
November 13 2018, 17:49:58 UTC 9 months ago
Собственно, проблемы то сейчас именно из-за подобного подхода - вместо прав навешивают обязательства, хрен знает откуда взятые требования, какие-то левых людей которые вместо тебя будут решать, что у тебя в жизни и семье.
Вы наверно были бы идеальным поклонником ГУЛАГа. :))
paidiev
November 13 2018, 17:52:51 UTC 9 months ago
Не наверное, а ТОЧНО.
Начальство это знает. И любит поэтому двигать женщин на всякие должности, где нужна жестокость и конформизм.
gateya
November 13 2018, 18:02:58 UTC 9 months ago
paidiev
November 13 2018, 18:04:25 UTC 9 months ago
brat_008
November 11 2018, 12:22:53 UTC 9 months ago
paidiev
November 11 2018, 12:24:32 UTC 9 months ago
brat_008
November 11 2018, 12:31:53 UTC 9 months ago
paidiev
November 11 2018, 12:33:21 UTC 9 months ago
brat_008
November 11 2018, 12:36:25 UTC 9 months ago
Вы за "великое упрощеньице".
paidiev
November 11 2018, 12:38:12 UTC 9 months ago
Когда речь идёт об огромных, сложных общественных процессах работают лишь простые схемы.
brat_008
November 11 2018, 12:52:36 UTC 9 months ago
Работают только простые схемы, да. ТАМ, ГДЕ ВООБЩЕ РАБОТАЮТ. Там, где сама задача достаточно проста.
Вы берётесь за то, что ни Вам, ни бюрократии не под силу. Тут "простые подходы" - это необольшевизм. Дальше на этом пути а) предлагаемые меры примут в искажённом до неузнаваемости виде; б) работать они не будут, по кр. мере, в требуемую сторону (станет больше домашних убийств, сопротивления ЛЮБЫМ мерам правительства, и только); 3) государство начнёт втягиваться в террор, в т. ч. по совершенно иным поводам, внешне не связанным с темой семьи и половых отношений.
paidiev
November 11 2018, 12:56:31 UTC 9 months ago
Но повторять не буду: профилактируют.
если пересечёмся - подискутируем и об этом. Не горит, вроде.
С одной стороны и обсудить хочется, с кем смысл имеем.
С другой стороны эти делать не станут. "Всё в стол". Рассуждения об абстрактном.
brat_008
November 11 2018, 13:01:36 UTC 9 months ago
Anonymous
November 11 2018, 12:40:33 UTC 9 months ago
Вот, блин, именно этого я в молодости не мог понять, и допёрло до меня только далеко за тридцатник. Комфортней, потому что такие легче просчитываются (прогнозируется его поведение, способы манипуляции итд). Если ей попадется какой-то воспитанный (сложный/образованный) чел, зарабатывающий приличные деньги, она его просчитать не сможет, мозгов не хватит. Тут как у компа - процессор перегрет, все задачи отключаются, и только вентилятор воздух гоняет - у-у-у-у-у-у-у...
brat_008
November 11 2018, 12:56:23 UTC 9 months ago
Удовольствие она получает с лоботомированным скотом.
Anonymous
November 11 2018, 13:11:30 UTC 9 months ago
Чтобы не чувствовать себя скотом во время секаса, секасом нужно наслаждаться. А для этого, как ни странно, нужны ресурсы. А их нет. Замкнутый круг. Поэтому и такие самки считают секас - чисто утилитарной фигней, типа подчинением (т.е. "ее позором"), способом манипуляшек, вознаграждением для самца, или еще чем угодно.
gateya
November 12 2018, 13:29:49 UTC 9 months ago
paidiev
November 12 2018, 13:44:59 UTC 9 months ago
https://blowsmymind.livejournal.com/59094.html?format=light&nojs=1
paidiev
November 12 2018, 13:45:25 UTC 9 months ago
Да и в ЖЖ есть.
https://blowsmymind.livejournal.com/59094.html?format=light&nojs=1
gateya
November 12 2018, 15:23:04 UTC 9 months ago
vladislav_01
November 11 2018, 09:52:47 UTC 9 months ago Edited: November 11 2018, 06:53:27 UTC
Что это за нормальные женщины, у которых жизнь сломается от введения брачного контракта, в который можно заложить строгую раздельность супружеских имуществ, ответственность виновной в разводе стороны, или от введения ответственности за подложное отцовство, или от пересмотра алиментной системы в сторону, например, введения верхнего предела в размере половины прожиточного минимума ребёнка, и отмены позорного положения о пене из расчёта 0,5% за каждый день просрочки (180% годовых)?
А мужчин Вам не жалко, которые становятся жертвами нынешнего положения?
her_shadow
November 11 2018, 10:56:41 UTC 9 months ago
vladislav_01
November 11 2018, 11:13:25 UTC 9 months ago
paidiev
November 11 2018, 11:37:46 UTC 9 months ago
"Прекрасный новый мир"
brat_008
November 11 2018, 12:27:52 UTC 9 months ago
brat_008
November 11 2018, 12:29:25 UTC 9 months ago
paidiev
November 11 2018, 12:31:51 UTC 9 months ago
brat_008
November 11 2018, 12:37:45 UTC 9 months ago
brat_008
November 11 2018, 12:27:30 UTC 9 months ago
ap0caiypse
November 9 2018, 18:09:03 UTC 9 months ago
paidiev
November 9 2018, 19:29:30 UTC 9 months ago
ap0caiypse
November 9 2018, 19:59:55 UTC 9 months ago
wanderv
November 9 2018, 19:13:34 UTC 9 months ago
Касательно семьи есть интересный момент. Ведь в обществе действуют две противоположные силы - семейственность и в то же время борьба с семейственностью :)
paidiev
November 9 2018, 19:30:32 UTC 9 months ago
vladislav_01
November 9 2018, 20:11:26 UTC 9 months ago
глубоко несчастный человек...
Это АРГУМЕНТ, да.
wanderv
November 9 2018, 20:35:56 UTC 9 months ago
paidiev
November 9 2018, 20:41:54 UTC 9 months ago
vladislav_01
November 9 2018, 20:48:41 UTC 9 months ago Edited: November 9 2018, 18:52:23 UTC
Да, Вы таки аргументов так и не сподобились найти.
Anonymous
November 9 2018, 20:30:06 UTC 9 months ago
Российские женщины пользуются спросом внутри страны и зарубежом. Их охотно берут замуж иностранцы.
А российские мужчины по своим брачным качествам никому не нужны - ни внутри страны, ни вне. Видимо в них нет тех качеств, которые нужны всем женщинам.
paidiev
November 9 2018, 20:41:09 UTC 9 months ago
Anonymous
November 10 2018, 05:20:38 UTC 9 months ago
paidiev
November 11 2018, 12:35:55 UTC 9 months ago
ingeborge5
November 11 2018, 20:24:11 UTC 9 months ago
Они так остаются дочерьми « генералов» из страны третьего мира. Embarrassment!
her_shadow
November 12 2018, 00:45:29 UTC 9 months ago
gateya
November 10 2018, 01:35:06 UTC 9 months ago
brat_008
November 11 2018, 01:37:25 UTC 9 months ago
Немножечко они сумели очеловечиться, но только слегка, больше нереально было.
gateya
November 12 2018, 11:20:45 UTC 9 months ago
"скотиной" и "бабой". Надеюсь, своих потомков Вы вырастите людьми.
brat_008
November 12 2018, 12:44:02 UTC 9 months ago
gateya
November 12 2018, 13:32:21 UTC 9 months ago
Iliya Krasnokutskiy
November 12 2018, 15:05:24 UTC 9 months ago
gateya
November 12 2018, 15:28:14 UTC 9 months ago
Iliya Krasnokutskiy
November 12 2018, 15:35:45 UTC 9 months ago
gateya
November 12 2018, 16:02:07 UTC 9 months ago
Iliya Krasnokutskiy
November 12 2018, 16:50:36 UTC 9 months ago
Вот тут неплохо.
Можно в обе стороны читать; Это поколение которое отказалось повзрослеть; И да- им до "жывотных" очень далеко; Собственно я сразу понял о чём говорит 008; Вы по видимом с таким не сталкивались; почему я и спросил про поколения. Если совсем коротко- родители, которые ставят перед своими детьми проблемы которые детям не под силу; совершают очень нехороший поступок. Про то написаны горы литературы и это серьёзная проблема. Я так понял Вы особо психологией и педагогикой не интересуетесь?
gateya
November 13 2018, 10:36:18 UTC 9 months ago
Так вот, Вы же вроде разумный человек (ну по крайней мере, судя по имени и фамилии- мужчина, а им приписывают имманентную разумность и логичность;))) Я не знаю, какие проблемы ставили перед вами ваши родители. Перед мной моя мать никаких проблем, с которыми нельзя справиться - не ставила. И да, странно, что вы посмели переходить на личности - или к разуму все же воспитанность не добавляют по умолчанию?
Еще раз: кто-то посмел назвать целое поколение женщин - скотиной и бабьем.
Я попыталась уточнить, а каковы критерии и в чем причина. Привела пример, что в кругу моих родителей ни скотины ни бабья не было - возможно, из-за специфики образования, а может просто хорошее воспитание определяет и круг общения.
В ответ вы присылаете статью Петрановской, которая говорит о травме поколения наших мам. Скажите, вы когда травмированного человека видите (короче, по башке ему дали) - вы про него тоже думаете "сам идиот"? (Он, конечно, идиот - может ввязался в драку, может не удачно по улице шел - но по башке ему ДАЛИ, не сам себя ударил). Мне не удается прочитать статью Петрановской "в другую сторону". Я не вижу, где там о поколении, которое отказалось повзрослеть. Что значит повзрослеть в вашем понимании?
повторюсь - возможно, вы что-то иное имеете в виду. Поясните, пожалуйста.
Iliya Krasnokutskiy
November 13 2018, 12:01:51 UTC 9 months ago
...."Привела пример, что в кругу моих родителей ни скотины ни бабья не было - возможно, из-за специфики образования, а может просто хорошее воспитание определяет и круг общения"...
Отвечу чем то типа цитаты или ссылки- как угодно- дискуссия пару лет назад- "адепт" Совка даёт суровую отповедь "очернителю" что то типа..."я просыпаюсь в светлой уютной комнате за окном кремлёвские звёзды солнце отражаеццо в натёртом паркете с кухни тянет ароматными запахами это домработница клава приготовыла завтрак сейчас мы поедем на красивой чёрной папиной машине на кремлёвскую ёлку там запах хвом мандаринов нарядные весёлые дети а этот выродок трындит про кривые бараки с запахом ссанья и блевотины жёлтый снег во дворе обезумевший отец гоняеццо с топорм за измождённой матерью это неправда отец это он в строгом дорогом костюме он всегда чисто выбрит он любит уважает маму целует от него пахнет хорошим одеколоном как смеет этот подоно кклеветать на велиукий и могучий савеццкиц саюз"...
Iliya Krasnokutskiy
November 13 2018, 12:04:42 UTC 9 months ago
Iliya Krasnokutskiy
November 13 2018, 12:09:59 UTC 9 months ago
Iliya Krasnokutskiy
November 13 2018, 12:26:17 UTC 9 months ago
Немного непросто но и сама тема неординарная; это так- есть люди не чета мне гугнявцу излагают чётко и красиво... я так не могу!
brat_008
November 12 2018, 21:34:12 UTC 9 months ago
Подружки, одноклассницы дочерей учёбой не интересуются, все мысли вокруг мальчиков. Уже и пивасик, и жевательный табак, а у некоторых и таблетки какие-то, от родителей тайком. Всё это от "трёх К". А мои вкалывают с утра до вечера над учебниками. И это нормально, это, а не "как все". "Все" фактически нацелены стать "Пиявками", за которых все вопросы в жизни будут решать мужчины. Я же хочу видеть дочерей похожими на моих знакомых немок, из Зап. Германии. Эмансипированными, образованными, уверенными в себе.
Только такие женщины могут стать настоящими подругами для мужчины. И в мужчине искать, в первую очередь, друга и партнёра, а не "быдлана", о котором пишет Пайдиев. Полноценный брак строится на взаимном уважении, а не на похоти, не на "залетела", а потом "онажемать".
gateya
November 13 2018, 10:46:42 UTC 9 months ago
Дети-подростки моих друзей (и мальчики, и девочки) тоже вкалывают. И именно это в нашем кругу считается нормой, именно такое - "как все".
Про детский сад - увы и ах ((( При этом над мальчиком, который хочет поиграть в куклы, пожалуй, еще и посмеются.
Вы пишете "только такие женщины могут стать подругами", Понимаете, вот всем этим "омегам" с их "записками" не нужны подруги. Им ради почесывания чувства собственного достоинства, а попросту компенсации низкой ступени в иерархии среди мужиков, нужны рабыни, причем одновременно они вроде как должны быть наивными и невинными, и при этом быть раскованными, опытными и умелыми - во всех смыслах и во всех приложениях.
Я вижу, что запрос на "девку-домоседку" идет не от женщин, а от мужчин прежде всего.
brat_008
November 15 2018, 22:09:56 UTC 8 months ago
В 18м веке угнетение женщины было объективно необходимо, с т. зр. выживания рода. Особенно, в северных странах, с суровым климатом. Германский тип семьи - полная власть отца над женой и детьми, а ткж над родственниками-приживалками. Дети могут создать семью и отделиться только с разрешения отца. Обычно это старший сын и часть дочерей. Детей много, воспитывать их некогда. Младшие братья и сёстры на положении рабов доживают в семьях старших. Супружеские измены (в перв. оч. для женщин) жестоко караются, вплоть до смертной казни.
Это ужасно, даже не само по себе, а если додумать тысячи мепких деталей, неизбежно сопутствующих такому образу жизни. Я бы, например, не смог жить в подобном обществе. Но в таком укладе в ту эпоху был смысл. Основным источником энергии была мускульная сила (человека либо животного). Пахать землю или покорять дикарей могли только мужчины, и только крепкие телом и духом. Но потом были изобретены машины. "Полковник Кольт уравнял их шансы".
Женщина в состоянии преуспеть даже на войне, и это факт, с которым приходится считаться. В ВОВ в РККА сражалось 200 тысяч женщин-снайперов. Были лётчицы, разведчицы, не говоря уже о медперсонале. "Пахать" теперь тоже не надо, достаточно кнопку нужную нажать. Глупо пытаться жить идеалами 18го века в 21м. "Мужик должен уметь своими руками всё". Ага, сам спроектировал и "на коленке" спаял микроконтроллер для "умного дома", сам построил дом... в столице... И при этом не архитектор, не электронщик, а юрист. Идеал "мастера на все руки" - идеал дауншифтера, а не постиндустриала. Но ему поклоняется, наверное, бол-во россиян.
Тут же и идеал "мужика, который обеспечивает семью". Всё знает, всё умеет, все вопросы решает сам. Не обсуждая, не советуясь с женой. И девочки (в большей или меньшей степени - большинство) растут с таким представлением о мужчине. Суровом, молчаливом, напористом, властном. И мальчики пытаются вести себя именно так (и получается глупо и смешно). И их жизни заранее, смолоду обречены на крах, обиду и отчаянье.
Бесперспективно жить мерками 18го века, когда среднестатистическая женщина объективно не могла прокормить свой выводок (а без выводка никак, в виду высокой детской смертности). И мужчину следовало как-то заинтересовать вкалывать: кнутом крепостного права и пряником патриархата. А для патриархата женщинам надлежало быть менее образованными, менее организованными, менее сплочёнными, чем мужчины. И вот, "путинское большинство", т. е. подражатели-конформисты, грезит мечтами об архаике, о патриархальной семье.
Но не может быть семья патриархальной наполовинку. Если жена работает и зарабатывает сравнимо с мужем, то с чего это на ней должно висеть домашнее хозяйство (уборка, стирка, готовка)? А если, в нек. период жизни, она зарабатывает больше? Допустим, он юрист, она программист, или наоборот - а спрос на юристов вырос, или на программистов. А по профессии мужа избыток кадров и нет перспектив. И с горя (от несоответствия гендерной роли) он спивается... а она станет отдавать ему деньги семьи??? - Разумно ломать гендерные роли, а не укреплять их. Иначе не выжить.
Если патриархат, то логика требует женщины-домохозяйки. Альтернатива - женщина-рабыня, с жесточайшим принуждением, но такое вряд ли кто всерьёз станет обсуждать. А если ("слабую") половину трудовых ресурсов с рынка труда убрать, то придётся ввозить десятки миллионов гастарбайтеров. В каждом "окошке", где сейчас приём ведёт русская женщина, будет сидеть условный "таджик". И учить детей в школе...
Иначе не будет никакого "патриархата". Или буквальное женское рабство, или домохозяйки и гастары (роботы ещё не скоро, по кр. мере, в России, по кр. мере, собственного производства, чтобы вся страна не попала в технологическое рабство).
brat_008
November 15 2018, 22:10:10 UTC 8 months ago Edited: November 15 2018, 19:12:37 UTC
Выход надо искать, и он не в делении на "высокоранговых" и "низкоранговых". Кто это, вообще, такие? Брутальный мачо, не способный вписаться в современное общество и потому тихо спивающийся - это "высоко-", или "низко-"? Смотря ведь как посмотреть. Какой-н. женоподобный шоумен - "альфа-самец"? "Ни о чём" вся эта социал-дарвинистика.
paidiev
November 15 2018, 22:15:18 UTC 8 months ago
paidiev
November 15 2018, 22:17:20 UTC 8 months ago
У Новсёлова раскрыто и то, почему полтика государства нацелена именно против ТАКОГо типа союза мужчины и женщины.
brat_008
November 15 2018, 22:33:44 UTC 8 months ago
А если я понял Вас и Ваших кумиров так, то и бол-во поймёт так. И исполнять будут так. И даже если лично Вы станете совсем Бааальшим Начальником, Вы эту дезориентированную волю миллионов людей не перебьёте. Процесс запустить можно, а дальше обойдутся без Вас. А попытаетесь останавливать беспредел - сожрут и самого.
Карл Маркс тоже не думал, что идеи женской эмансипации обернутся в революционной России "обобществлением женщин" и массовыми изнасилованиями. Идеи живут своей жизнью, особенно, когда затрагивают сущностные категории, например, "инстинкты". Я верю, что Вы "хотите, как лучше." Я знаю, что реальные последствия Ваших постов - рост мрака. А если дать Вам власть, то Вы высвободите такие силы, которые уничтожат и Вас. Вот, в видеоматериале типичный бедолага (и изверг; жертва и преступник в одном лице), попытавшийся жить идеалами патриархата, насаждая их так, как ему доступно, теми средствами, которые ему доступны. Вот представьте, как он Вас поймёт:
https://www.bbc.com/russian/av/media-46116879
gateya
November 13 2018, 10:52:12 UTC 9 months ago
Anonymous
November 10 2018, 13:38:11 UTC 9 months ago
(что кстати еще позорнее, если вы не догадались).
Эту репутацию дамы старательно зарабатывали четверть века, теперь репутация работает на них.
nuk_naknok
November 10 2018, 07:20:32 UTC 9 months ago
Да, если общество ставит целью «выращивание» людей, как определённый физиологический вид.
Здесь нет противоречия ни с теорией Дарвина, ни с церковными мотивами происхождения человека:
1. Теория Дарвина развития жизни на Земле подразумевает мутацию животных (и человека) для успешного выживания в данной среде. Проводить насильственный процесс вмешательства в жизнь индивидуума с самого его рождения- это вписывается в рамки эволюции на планете Земля.
2. Церковь, устанавливая свои каноны (правила поведения)- есть не только разновидность культуры, но и способ установления общих правильных правил для всех людей. Церковь действует увещеванием, ну а государство имеет инструмент принуждения.
Остаётся только установить разумные границы вмешательства общества в частную жизнь индивидуума.
Если соблюсти гармонию «кнута и пряника», то вполне реально общество здоровых, умных, достойных звания «человек», людей.
ТОП: 13:00 (московское)
magict30p
November 10 2018, 13:00:06 UTC 9 months ago
Это Ваш 2-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
yalesky
November 11 2018, 07:43:15 UTC 9 months ago
в этом прэлесть интернетов - что рано или поздно правда всплывет
zerokol
November 12 2018, 11:47:45 UTC 9 months ago
paidiev
November 12 2018, 12:42:12 UTC 9 months ago
А вот молодому человеку лучше вырасти в хорошей семье любящих родителей.
Iliya Krasnokutskiy
November 12 2018, 14:16:54 UTC 9 months ago
https://ms1970.livejournal.com/
Никто не знает какая семья сейчас оптимальна; но то что ни одна из существующих моделей никуда не годится- совершенно очевидно. И да- умеренное насилие и в отношении не только мужа и жены- но и всего окружения включая бабушек дедушек и так далее- совершенно неизбежно. Свобода в данном случае спутник погибели...
Anonymous
November 12 2018, 15:24:28 UTC 9 months ago
Iliya Krasnokutskiy
November 12 2018, 18:03:03 UTC 9 months ago
ingeborge5
November 12 2018, 20:02:28 UTC 9 months ago
Подставить плече, впрячся совместно в телегу жизни и тянуть ее в одном направлении?
Iliya Krasnokutskiy
November 12 2018, 20:59:40 UTC 9 months ago
ingeborge5
November 12 2018, 22:00:50 UTC 9 months ago
Я совсем не в теме московской действительности. Чем нужно заниматься молодому мужчине чтобы делать 200- 400 в мес.? А так , да , конкуренция за хорошую женщину есть всегда. Это везде так.
Есть еще вариант. Есть женщины - альфа фимейлы. Ей не нужен альфа мэйл, она сама и карьеру сделает и денег заработает. Вот кто ей нужен, так это как раз бета или омега. Такие пары хорошо уживаются. Мужчина может не работать и заниматься детьми и домом, а жена ему и развлечение оплатит. Я таких пар достаточно вижу в штатах и все счастливы там. А в России что то мешает мужчинам и женщинам быть окрытыми такому варианту. Культурная прошивка что ли.
PS Oййй! Этот мужчина в видео -« ... я не работаю , я художник...». :)). Он классный!
Iliya Krasnokutskiy
November 12 2018, 23:13:17 UTC 9 months ago
ingeborge5
November 13 2018, 07:09:15 UTC 9 months ago
Посмотрите на Клинтона. Ну, совсем не «альфач» , а стал президентом. А почему? При такой жене невозможно было не стать. Такой удачный семейный интерпрайз. ( может не совсем удачный для Америки, но для них то точно удачный). А попутно он перетр.....л столько высокоранговых самок с диким нравом что и не сосчитать.
Iliya Krasnokutskiy
November 13 2018, 11:06:42 UTC 9 months ago
ingeborge5
November 13 2018, 19:09:35 UTC 9 months ago
Ттут путаница в терминологии. Клинтон из тех кто « бабам нравится». Если это называется «альфа» , то да он такой. По мне ( мы же на все свои проекции делаем) альфа это воля к власти и воля к победе. У бабки Клинтон это в полном пакете. Прет как танк ничем не остановишь.
Вообще, в России у мужчин и женщин завышеные ожидиния дрг к другу и не адекватная оценка самих себя.
Мужчинам надо чтобы как «с обложки журнала» и «карьера» и ум ...
Женщинам, что б денегприносил сразу « полмиллиона». Так не бывает.
Молодежи из среднего класса сложно сейчас. В России Нет экономики, нет науки, нет производства. Негде молодым найти и продвинуть себя ( не беру часные случаи).
Старая соц экон парадигма рухнула, новая никак не появится. Средний класс никому не нужен.
Молодым надо это понимать и действовать - планировать исходя из данного обстоятельства.
То что обсуждается в этом топике это производная от более общей и серьезной проблемы- идет тренд ( во всем мире) на уничтожение белого среднего класса. «Скрипач не нужен» (с)
Iliya Krasnokutskiy
November 14 2018, 11:17:53 UTC 9 months ago
ingeborge5
November 14 2018, 22:19:00 UTC 9 months ago
paidiev
November 13 2018, 08:31:20 UTC 9 months ago
Iliya Krasnokutskiy
November 13 2018, 10:55:52 UTC 9 months ago
..."А от классического альфача будущий зэк..."...
Вот кстати совершенно необязательно; на способность себя сдерживать очень влияет среда; у меня в близком окружении по меньшей мере два примера когда от буйных десоциализированных папаш получились вполне приличные детишки; один случай так вообще хрестоматийный- папаша буйный вплоть до того что жену колотил; но не дебил, вообще такой яркий персонаж но тюрьмы чудом конечно избежал; ребёнок- просто ангелический- университет стажировки за границей все дела... но там мама просто героическая...
Iliya Krasnokutskiy
November 12 2018, 23:19:55 UTC 9 months ago
ingeborge5
November 12 2018, 23:45:34 UTC 9 months ago
Ну, и не всем же быть альфами- это нормально. Можно быть и бетой и омего й с гаммой и при этом прекрасно устроится в жизни если понимать как она устроена.
Вот, Валентина Матвиенко , ее знают все , а мужа ее кто нибудь знает, слышал. Нет. Тихий незаметный всю жизнь « при ней».( он правда умер недавно). Так ей такой и нужен был. Вот ипрожили всю жизнь вместе.
Iliya Krasnokutskiy
November 13 2018, 10:58:36 UTC 9 months ago
https://www.youtube.com/watch?v=uhzIrjVM2sE
Вот чтобы такие дебилы не рождались женщины умные и претерпевают ... э... скажем так некоторые неудобства...
ingeborge5
November 14 2018, 22:12:00 UTC 9 months ago
ingeborge5
November 14 2018, 22:32:37 UTC 9 months ago
У него на пальце кольцо, получается даже за такого кто то замуж вышел...
paidiev
November 14 2018, 23:03:23 UTC 9 months ago
ingeborge5
November 14 2018, 23:20:03 UTC 9 months ago
Vit
November 12 2018, 16:35:37 UTC 9 months ago
paidiev
November 12 2018, 17:01:59 UTC 9 months ago