Правительство ушло в отставку.

Интересно, что никакого Преемника так и не выдвигают. Ну, не Зубков ведь?

Кстати, что он из себя представляет?

Он в Питере с Сечиным вместе работал?

И тесть Сердюкова...

Так в списке Озера ни Сечина, ни Зубкова нет.

В смысле, он от Озера?

Ах да, Приозерский район!

Извините меня, я часто наблюдаю, что Вы беседуете сами с собой. Это Вы так размышляете, или Вас несколько?

Не, это, по типу, постскриптумы. Чтобы не перегружать лишними ответвлениями ветку. Отвечать, в этом случае, можно к нижнему из цепочки комментов.

Иногда - это стилистический приём. Нижний коммент становится мета-сообщением к верхнему. Или призван создать атмосферу разговорной речи.

Я так и понял, просто решил точно узнать :)

Внимательно прочитал статью по ссылке. Хорошо!

Только где это общество которое скажет "Дядя Миша, ты дурак?"?

Не все мудаки. Кургинян, к примеру - пусть не Галковский, но часто пишет дельные вещи. Вот здесь, например:
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=&id=1981
- Ну почему эти вопросы более никто из публичных фигур не поднимает?

Многим понравилось, что либеральные СМИ подверглись разгрому. Но от этого они не стали лучше. Многие рукоплескали даже убийству Политковской (хороший повод для единения, да?). Но в тысячу раз полезней русофобские, но интеллектуально состоятельные СМИ, чем сегодняшние "никакие".

Не русофобия сегодня опасна, опасны всеобщие выхолащивание, бессистемность, невнятность. Убрали из ТВ Киселёва и Ко. Хорошо, допустим. А что взамен? Где их националистические, или какие угодно ещё (анархистские, этатистские, либертарианские) оппоненты?

А ведь много внятных людей, не гениев, но и не мудаков. Тот же К. Крылов. Или, скажем, ЖЖ-юзер Пионер. Да хотя бы Кара-Мурза. Но никто не позовёт их пиарить режим и его проекты. НЕ НАДО.

Вряд ли можно назвать эту статью злой. Скорее юмористической.