Был на "Красной линии".

https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/gosduma-utverdila-sokrashchenie-raskhodov-na-pensii-i-besprecedentnye-vlivaniya-v-silovikov-1027747228
Государственная Дума на пленарном заседании в среду, 21 ноября, утвердила закон о федеральном бюджете на 2019-й год плановый период 2020-21 гг.
Согласно документу и приложениям к нему, которые размещены в базе нижней палаты парламента, в ближайшие три года правительство РФ намерено на 11% увеличить налоговые сборы с бизнеса и населения, сократить расходы на поддержку регионов и выплаты пенсий, а также радикально увеличить финансирование силовых ведомств.
Секретные статьи бюджета будут увеличены в 1,5 раза - с 3,04 трлн рублей в 2019-м году до 4,417 трлн рублей в 2021-м.
С учетом этих трат суммарное финансирование армии, гособоронзаказа и правоохранительных органов вырастет на 36% - с 5,109 трлн рублей в текущем году до 6,94 трлн в 2021-м.

Бюджет сверстан с профицитом: суммарно за три года доходы превысят расходы на 4,1 триллиона рублей. Эта сумма в полном объеме будет направлена на скупку валюты.
Фактический объем валютных интервенций, впрочем, будет еще выше - 8,7 триллиона рублей за три года. Недостающие средства Минфину принесут займы на рынке.

Рост расходов на оборону и безопасность - это "беспрецедентное решение, таких давно не принималось", сообщил 6 ноября директор департамента бюджетной политики в сфере государственной военной и правоохранительной службы Минфина Анатолий Попов.
"Вместе с закрытой частью расходы на правоохранительную деятельность, оборону и безопасность составляют 30% государственного бюджета", - заявил Попов.

https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/glava-fns-nalogovye-sbory-rastut-v-33-raza-bystree-ekonomiki-1027745477
Глава ФНС: Налоговые сборы растут в 33 раза быстрее экономики

https://kungurov.livejournal.com/219393.html

Зачем Кунгуров врёт?

Решение любой проблемы начинается с признания ее наличия.
Пока будете сваливать причины всех проблем на западных хозяев, восточную агентуру и жидомасонов-рептилоидов с Нибиру - ни одну проблему не решите никогда.

ну-ну
тогда не нойте, когда экс-СССР еще разок развалится

Никто не спросит ни США, ни Китай
6-8 лет еще осталось

Фиксик, ну вы же не решили вдруг возвращаться ?
Вы лучше про Германии пишите, а "это все" для вас должны быть в прошлом.
(Был и есть тренд от власти на обыдлячивание населения, он то усиливается, то затихает. Есть и плоды оного. Но я хоть и живу в РФ это просто стараюсь воспринимать как некую константу, а не рвать сердце. Благо до той же ЛА, что РФ, что Украине ПОКА далеко)

Про Германию я пишу в другом месте, под реальным именем и не через прокси

Не согласен с логической цепочкой в конце передачи - 45:00:
Значительные суммы олигари держат на Западе и зависят от него. Был проект возвращения этих денег - он провалился. Власть показала свою слабость.

Я считаю, что тут логика другая:
В РФ нет частной собственности - и это фундаментальная проблема экономики и общества: любую собственность в любой момент могут отнять, даже крупную. И регулярно отнимают. На уровне олигархов отнимает Сечин с Костиным, на уровнях ниже - более низкие уровни чиновников и рейдеров.

Из этого следует, что чем больше попыток государства хоть на что-то влиять, а тем более ещё сильнее нарушать право собственности - тем больше будет отток капитала. И разумеется, где хранишь миллиарды - с теми и договариваешься о том, чтоб их не отняли.

Наверняка есть те, кто с самого начала пошёл под зарубежную крышу - чтоб иметь защиту от рфских рейдеров или по политическим мотивам. Но основа бегства капиталов и прогиба под Запад - не агенты влияния, а все те, кто побежал от грабежа и не успел заранее создать безопасные гавани для своих капиталов. Все свежепобежавшие сейчас имеют капиталы в подвешенном состоянии, которые можно реквизировать или заморозить одним решением - была бы воля. А потому будут сотрудничать и исполнять, что угодно.

Если сказать осторожнее, значительная доля побежавших просто спасают свои капиталы от грабежа, будет верно....

Среди различных начальнигов, всегда было и есть немало таких, которые готовы спалить миллиарды бюджетных ресурсов, ради того, что бы себе любимому наварить сравнительную мелочь.

А вот это конечно главное,,В РФ нет частной собственности - и это фундаментальная проблема экономики и общества: любую собственность в любой момент могут отнять, даже крупную.,,

Нет. У вас в логике идёт пропуск очень важного момента - отсутствия частной собственности. Из-за чего ошибочный вывод, что государство оказалось слабым - не смогло вернуть бежавший капитал.

Государство, в котором нет частной собственности, пугает людей скорее своей силой - возможностью ограбить любого. А от слабости государства можно защититься, купив частную армию.

Т.е. сначала отсутствие частной собственности - потом невозможность вернуть беглые капиталы. И чем сильнее такое государство, тем сложнее ему что-либо вернуть.

А уж от чего так случилось - от жадности и/или умелого руководства из метрополии - это уже второй вопрос. Я думаю, от обоих причин, но пока не вижу, куда можно нажать, чтоб что-то поменять.

Причём проблема гораздо хуже, чем кажется. То, как "демократы" украли залоговыми аукционами крупную собственность и устроили псевдовыборы в 1996 - делает и власть, и собственность в РФ незаконной, а потому зависящей от обстоятельств, погоды, воли метрополии.

Смотрел вчера ролик с Провирниным - ему задали вопрос про судьбу олигархов в РНГ. Отнять и убить. Противоположный пример: Навального приглашали на встречу с целым залом зарубежных инвесторов, где он им пояснял свою позицию - их волнует, что будет с их деньгами и они прощупывают возможное будущее в РФ. Можете догадаться с 3 раз, сколько у РНГ будет деятельных и богатых врагов, и сколько вложатся в Навального, который тоже не признаёт законным залоговые аукционы, но хотя бы предлагает менее дорогой выход.

Просвирнин разве власть? А Навальный на Хозяев как раз и работает, потому у него все так: тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали.

"В 1996..."

Чубайс говорит, что до 1997 они своей приватизацией занимались "борьбой с коммунизмом", а не экономикой и правом. Вполне логично, что они собирались делать это преступным путём и ставили своих подельников для этого:

https://www.youtube.com/watch?v=naawJe66O80
Чубайс враг народа


При этом Чубайс напирает на то, что якобы это была борьба Зюгановым, чтоб он отказался от национализации. В 1996 чубайсам маячил вовсе не Зюганов, а (со слов Ходорковского) диктатура Коржакова, когда бы у чубайсовых жуликов-олигархов-комсомольцев отобрали бы собственность гбшники. Ту собственность, которую они украли с помощью залоговых аукционов в 1995. И фальсификацией выборов в пользу Ельцина - это такой способ "побороть диктатуру" в пользу того же Ельцина.

Насколько всё это делалось с дальними планами - по полному отъёму собственности у русских, насколько в этом чубайсы руководствовались советами американских советников - это можно обсуждать, но какой-то конкретики мне не попадалось.

Навального и Просвирнина я привёл как примеры отношения к собственности у тех, кто хочет власти, и кто пока во власти не был. Я не для оценки персонажей, а для показа того, что право собственности очень важно для будущего РФ, но мало кто на него обращает внимания, на его важность и завязанность его отсутствия на многие проблемы.

Всё это можно обсуждать, но это будут только предположения.

А если опираться хоть на что-то, то будет версия про то, как Чубайс боролся с коммунистами (с его слов - до 1997) или с Коржаковым (в 1996 со слов Ходорковского). В обоих случаях будет логично вытекать, что никто даже не собирался делать нормальное право собственности - грабили, чтоб другим не досталось.

Я к тому, что стоит в голове держать сразу несколько версий. Ибо сразу несколько из них могут оказаться верными ОДНОВРЕМЕННО, но с разными оговорками.

Для той или иной версии нужна конкретика.
Вы можете экспертно сказать что-то, но пока не будет конкретики, почему то или иное вы так считаете - это так и останется вашим экспертным мнением без подтверждения.

Лично я считаю важным разобраться в подробностях, т.к. вижу, что именно там находятся корни нынешних проблем.
Вот эта история: 1993 - госпереворот и расстрел людей, 1995 - залоговые аукционы, 1996 - "выборы" Ельцина - это завязка большинства нынешних проблем. Через сознательную ликвидацию права собственности и демократии - от этого власть и собственность в РФ незаконные и ими может манипулировать кто угодно, в т.ч. Запад.

Нет, я за то, чтоб разобраться, но не такой ценой.
По крайней мере - я беру инфу в открытых источниках, делаю свои выводы и вы можете сказать - да/нет или подробности, какие можете.

Пока у меня модель тех событий так, которую я вам тут описываю.
И она не отрицается вашим мнением, что Чубайс - агент.

Не агент, а скорее уполномоченный смотрящий и рязводящий от лондонской метрополии.

Все ельцинские и путинские вельможи "агенты" Лондона или ЕС.

Просто_читатель

Вот пример того, как аналогичная ситуация с подготовкой к массовому рейдерству на "Украине" разбирается нотариусом у Шария. Он объясняет, что где не так, почему это не-так и как это будет работать. Имея такую инфу, можно бороться с этим. У вас же просто заявление, что Чубайс агент и делал всё, чтоб не дать русским собственность. Очень может быть, но важнее понимать, что и как работает (можно даже без имён, если это так опасно) - но с объяснением взаимосвязей. Потому как только имея такую инфу на руках, можно что-то предпринимать. Т.е. нужна хотя бы наводка на те концы, потянув за которые можно размотать проблему и искать ей решения.

https://www.youtube.com/watch?v=SAv9e1HEY_M
Прощай, земля
Анатолий Шарий, 23 нояб. 2018

http://rabkor.ru/columns/debates/2018/11/21/far-east/
????

> Пытался доказать, что

"Гуманитарными" средствами можно только "убедить".
Ср., например, с "пытался доказать что сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы".
К сожалению экономисты и политологи категорически не желают воспроизводимости..

Хороший вопрос :-)
Воспроизводимость - это один из принципов составляющих научный метод. Суть В. в том, что результаты экспериментов и рассуждений, выполненных одним [ученым], в исполнении другого [ученого] дают тот же результат независимо от мнений/убеждений и т.п. Классический случай:

:-)

Я вполне допускаю, что кое-кто интуитивно предсказывает верный результат. Проблема в "плюрализме мнений": ложные теории тоже можно "доказывать". Они тоже обоснованы и цифрами и верифицируемыми фактами как, например, та фигня которую несли Смит или Мальтус в свое время.

Что такого нёс Мальтус, что было опровергнуто позже?

И? Мальтус взял некорректные данные. Берём корректные на его время - и получаем тот же вывод про цикличность периодов роста населения ипериодов перенаселения с катаклизмами, убивающими большУю часть населения. В условиях до демографического перехода.

Кто это опроверг?

В современных условиях "прикладное мальтузианство" выглядит еще интереснее. С развитием цивилизации под воздействием НТП уровень жизни растет и одновременно падает необходимость в населении с учетом всех автоматизаций и роботизаций. Население развитых стран интуитивно откликается на это снижением своей рождаемости. В итоге сам рост производительности труда дает, например, условную двухкратную прибавку уровня жизни. При этом требуя вдвое меньше работников. Плюс, сопутствующее условное сокращение населения, например также вдвое, позволяет перераспределить материальные ресурсы на оставшихся, т.е. дает прибавку еще вдвое на человека. Итого, общий уровень жизни за счет роста производительности и сокращения населения, опять же, естественно, чисто условно, вырастет вчетверо на каждого. Это один из итогов воздействия НТП на общество.
Но правящая элитка все эти естественные последствия легко нивелирует и сводит в полное дерьмо просто завозя в страну миллионов под сто южных папуасов. У которых генетически обусловленный "южный темперамент", т.е. на нормальном языке северных народов врожденная психопатия уровня близкого к клиническому, при котором у северян принято класть своих соплеменников в больничку. И что не вылечить никаким образованием и за десять поколений, поскольку генетика так не лечится. И все ништяки от НТП идут в итоге на прокорм завезенных чужаков.
Чем не пример многих сегодняшних развитых стран? При том что завезенные папуасы цивилизационных реалий совершенно не ощущают продолжая жить в каком-то своем отсталом папуасском измерении и на улучшенных местных харчях только начинают плодиться как подорванные.
Уже сейчас оптимальным было бы держать на всей планете лишь несколько сотен миллионов человек. Раза в четыре меньше, чем в расхожих байках о "золотом миллиарде". Но если развитые народы это ощущают и готовы сокращаться, то с папуасами очень большая проблема. Да еще когда их непонятно зачем разгуливают за счет развитых народов, которые этим народам они как гиря на ногах плывущему. При том что всем ясно, что они заведомо не продолжатели цивилизационного развития на планете. "Тайна сия велика есть", - ибо ныне творимое мировой илиткой есмь идиотизм совершенно алогичный, что понятно даже детям.

Так ведь конец будет грустным и для самой элитки. Уже видно как разносят с помощью "мульти-культи" даже США. Ну и что будет когда всё разнесут? Завозимые все-равно не работники уровня диктуемого современной промышленностью. И уж тем более не ученые способные что-то двигать вперед. И не смогут даже через несколько поколений.
Допустим останется Китай. Так европейско-американскую элитку туда все-равно никто потом не возьмет на первые роли. Как сейчас сам Запад не берет постсоветскую. И в плане дальнейшего научного развития со странами ЮВА, тоже, еще большой вопрос. Неужели элитка так сильно не любит коренное население, что готовы с завезенными потом жить в условиях вечного средневековья подобного нынешним мусульманским странам? Тем более что опыт таких стран как ЮАР свидетельствует о такой перспективе весьма наглядно.
Все-равно непонятно, почему нынешняя элитка в развитых странах до такой степени опасается коренного населения, поскольку завоз чужаков никаких проблем уж точно решить не поможет, только значительно их прибавит.

Ну да насчет контроля, есть же ролик по ,,алхимии,, с участием Гильбо.

,,Сделанные ранее вложения должны себя оправдать,,

Ну в англии, нтп цветет, несмотря на мультикультур, и дебилизацию местного белого населения/
Таланты фирмы оперативно подхватывают,и продвигают.....
Так что западные элиты знают чего хотят...

А что там будет с Китаем, через 50 лет, это большой вопрос..

Ключевая проблема - в существующей технологии контроля, которая была создана несколько сотен лет назад и с тех пор не менялась. При этом элита имеет ответы на другие вопросы, но на этот не имеет.

Технология контроля подразумевает постоянное наличие серьезного различия в уровне знаний между элитой и контролируемой массой, регулируемой "в темную". Раньше это легко достигалось разницей в уровне образования и относительной малодоступности знаний для основной массы людей.
Интернет это убивает на корню. Скорость развития общества становится выше скорости генерации закрытых знаний со стороны элиты.
В результате элита вынуждена сегрегировать интеллектуальное ядро, которое ассоциируется с белыми мужчинами, и опираться на легко манипулируемые группы, которые накачиваются как противовес. Это в первую очередь женщины, как имеющие в среднем менее системное мышление и более подверженные внешним манипуляциям (Отсюда клинический фейминизм и прочие перекосы). А также культурно более отсталые группы - отсюда завоз и прочее. В идеале элита(по их пониманию) должна иметь генетические, или иные преимущества(например киберимплантанты) и тем самым стабилизировать свою власть, за счет непреодолимого для массы превосходства.
Т.е. тупиковый путь ими выбран преднамеренно, т.к. другую парадигму контроля они выдумать не могут. И при этом балансируют между страхом потерять все за счет потери власти за счет конкуренции снизу, и страхом проиграть эволюционную гонку с другими(азиатскими) проектами.
Собственно изначальная модель глобализации решала проблему конкуренции - в едином мире с единой властью. При этом потери эффективности за счет сегрегации никого не волновали.
То, что это эволюционный тупик, и то, что после ликвидации базы пополнения элиты - она сама неизбежно деградирует, никого особо не волновало. Но не срослось, да и законы природы в общем-то надолго обмануть невозможно.

Да, интернет хорошая штука, можно легко задать вопрос умному человеку.
Скажите пожалуйста, а действовать элите в управлении по законам природы - это как?
Изначальная модель глобализации - какая она? Кто и почему от неё отказался?

Да, интернет хорошая штука, можно легко задать вопрос умному человеку.
Скажите пожалуйста, а действовать элите в управлении по законам природы - это как?
Изначальная модель глобализации - какая она? Кто и почему от неё отказался?

Мальтус делал свои заключения в тех условиях, которые были при его жизни и до, а никак не после.
После же случилось:

1) 2 мировые войны с десятками миллионов трупов - как раз всё по Мальтусу - катаклизм из-за нехватки ресурсов при перенаселении. Но зато после - возможность экстенсивного роста после очистки от "лишних" людей.

2) Демографический переход - после войны ограничивать рождаемость стали не нищетой, а припахиванием женщин, развлечениями и досугом, абортами, секспросветом, толерантностью к половым извращениям, скученностью населения в городах

3) Интенсификация с/х, в результате которой радикально снизили необходимое число с/х работников - несколько % населения кормят всех.

А там, где этого не было вообще (Африка, Азия, ЛАтинская Америка) - там население продолжило плодиться как кролики, что приводило и приводит к перенаселению и вытекающим из этого катаклизмам от геноцида в Руанде до Арабской весны (тут Запад помог - но было кому помогать - миллионы тупых малолеток).

Читал весь этот печальный спор и не выдержал.
С пониманием все очень плохо у всех.

1) Общество или экономика относится к сложным системам, в отличии от физики, изучающей системы простые. Это дает принципиальные отличия в применимости методов познания.

2) Сложные системы отличаются тем, что сложность точной и минимально объемной модели, которая может их описать полноценно, сравнима со сложностью самой изучаемой системы. Это означает, что никогда для этого класса систем всеобъемлющих моделей сделано не будет. (это даже если не рассматривать математические ограничения моделирования динамических систем, когда относительно простые системы тоже окажется невозможно смоделировать на длительное время).

3) Невозможность создания точных моделей не означает, что такие системы не моделируемы, с некоторой точностью, если использовать приблизительные модели. Но при упрощенном моделировании на первое место входят не сами модели, а методика их создания и верификации. Любая упрощенная модель действительна только в тех рамках, когда применяемое упрощение, с отбросом большей части переменных, более-менее адекватно. При этом простая модель показывает только один из множества аспектов сложной системы, поэтому используется обычно стек моделей показывающих систему из разных проекций.

4) Посему по нормальному для любого частного случая нужно делать индивидуальный стек моделей, оптимизированных с использованием универсальной методики. И при уходе исходных параметров за определенные границы стек моделей нужно менять. Т.к. повторяемости в условиях реального мира для сложных систем получить невозможно, то весть подход к изучению и познанию нужно менять относительно применимого для простых систем. Т.к. на первое место становится методика создания моделей, то научным методом является верификация адекватности методики для различных случаев и систем. Т.е. наиболее научно достоверная методика должна позволять создавать адекватные модели для максимально широкого класса систем. И чем модели адекватнее, и чем более широк класс систем для которых методика работает - тем ближе мы к научному подходу.

Ну о надежде, что можно написать десяток- сотню формул объясняющих все для всех случаев жизни, для таких сложных систем придется забыть, если конечно цель заниматся наукой, а не шарлатанством и манипуляцией.

Сходу прокол, так что его укажу, а остальное и читать не буду:
Все, кроме электрона, является сложными "системами". Чтобы изучать их, Модель Всего Сущего дробят на части (Декарт Р. "Рассуждение о методе" (1637))

Каждый электрон имеет собственные законы по которым существует?
Каждый атом в газе ведет себя по своим законам?
Все люди одинаковы и ведут себя стандартным способом?
Все звери в некой популяции одинаковы?

Вы даже не знаете, чем сложная система отличается от простой.

Т.е. даже не сделали первый шаг в понимании правильных методов познания.

У Мальтуса использовалась простейшая двухпараметрическая экспоненциальная зависимость.

idelle_m
idelle_m

Не трясите ерундой!
С каких пор экономика стала наукой?
С какого бодуна Ваш пример иллюстрирует "воспроизводимость"?
1. Про науку - строгих определений нет. Но помню как в свое время на матанализе В.А. Колчин (ныне возглавляющий статслужбу ЦБ по Нижегородской области) дал примерно следующую формулировку: "наука - система знаний, которая на основе аксиоматической базы и логических рассуждений позволяет получать новое знание". Ваш пример с пятном Пуассона и есть пример получения нового знания, основываясь на неких аксиоматических положениях и логических построениях. Акромя того, в науке (математика, физика) время инвариантно, то бишь может "ездить" взад-вперед, любую временную точку можно принять за "0". Поэтому эксперимент, проведенный Араго 200 лет назад, и сейчас может быть ВОСПРОИЗВЕДЕН с тем же результатом. А вот в человеческой истории такие "фокусы" не катят - время неинвариантно и движется только вперед.
2. Воспроизводимость - это то, о чем я написал пунктом выше - возможность повторить эксперимент в любое время и в любой точке и получить тот же результат, при условии, что вы все сделали верно, а метода эксперимента написана без изъятий. Вообще же, насколько помню, принципы современного познания (включая воспроизводимость) были сформулированы Бэконом в средние века.

Так что экономика, история, обществоведение и прочие подобные дисциплины к науке отношения не имеют, от слова "совсем".

А вот и они :-)

Если вы с бодуна, то комментируйте кого-нибудь другого.

Если вы не будете советовать мне что делать, я не буду указывать вам куда идти.

https://el-murid.livejournal.com/3974914.html
Вообще, вся эта история очень четко показывает, что гражданская война на Украине, гибель тысяч людей, разруха и катастрофа были запрограммированы еще в 2012 году, когда возникла идея строительства "Южного потока". Именно тогда украинская олигархия была вынуждена делать резкий поворот на Запад, именно тогда был заложен Майдан и будущие две войны России, которые она ведет за Ее величество путинскую Трубу. Логика вполне очевидна - Газпром осознал, что низкие цены на нефть (а значит, и на газ)- это теперь навсегда, и никакой капитализации в триллион долларов, о чем хвастливо заявлял Миллер совсем недавно, не будет. Соответственно, делиться с украинскими партнерами, как раньше, через разнообразные воровские схемы стало не с руки. С телеги нужно было кого-то сбрасывать, и таким балластом оказались укроолигархи. Что, понятно, вызвало их возмущение.

Тем не менее, установку на ликвидацию украинского транзита выполнить не удалось. В этом смысле тысячи людей, которых равнодушно принесли в жертву доходам путинских газовых олигархов, погибли зря. Транзит остается. Теперь война идет за объемы, которые придется пропускать через Украину.

https://el-murid.livejournal.com/3974914.html?thread=302894082
"Белая" часть платежей невелика, но основные суммы пилились на "серых" схемах, и немалая часть уходила в карманы украинских "партнеров". Пока цены на нефть распухали как на дрожжах, ни малейших поводов для беспокойства не было, наоборот - Украина была черной дырой, где можно было отмывать все большие и большие суммы. Но с 2009 года лафа закончилась. Собственно, из-за этого и было решено отцепить Украину - в условиях схлопывающихся цен на нефть лишний миллиард уже решал много, а украинские партнеры совершенно не собирались уменьшать аппетиты.

Коррупция в РФ стала системой. И суть управления на высшем уровне - это управление доступными способами ворровства. Если над Газпромом зажгли именно такие звёзды, значит, это кому-то было нужно.

А начальниги, только на внешнем рынке барыжат эгергоносителями, или все же их запустили на внутренний рынок ес???

>>Имено рваться. ибо путинцы всеми правдами и неправдами старались бы выпихнуть Украину.
Их, кстати, можно понять - ну такой характер у "невесты"....

Крым -- это что-то похожее на королевский гамбит, вы можете не принимать жертву, но игра ваша при этом -- очевидно -- так себе (в шахматах проще, чем в Крыму, кмк).

Подумали бы лучше, кто оплачивает музыку мюридок и деволок. А пишут они правду или врут все равно не определишь, не будучи экспертом.

Гражданская война была запрограммирована, по-видимому, сразу после развала СССР или чуть раньше 2000х. По крайней мере, Северный Поток и "газовые войны" вместе с пропагандой "хохлы тырят наш газ" по первому каналу -- это явная подготовка к войне.

Англичанка гадит
https://navalny.com/p/6008/

"О сколько нам открытий чудных" (С). Страшно даже представить, как много мы ещё узнаем любопытного)))) Сегодня вот мы из Вас всеми силами и клещами тянем ещё и ещё, а настанет день, когда эта правда будет хлестать изо всех щелей прорвашей канализации, словно дерьмо под напором. И мы будем кричать "Хватит! Хватит! С нас довольно!", но дерьмо будет хлестать ещё и ещё, и ещё и ещё...

В 2016-ом британскоподданный Брилёв агитировал за востановление монархии (вероятно, Майкла Кентского):
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2805266

greenorc : Домен.
,_".Каждый человек должен иметь право на домен, в пределах которого он полновластный хозяин. С домена или его частей не могут браться налоги, туда никто не может войти без разрешения владельца и тд. Единственной законной причиной для вторжения в домен может быть преступление, совершенное его владельцем — причем этот момент должен быть обставлен массой серьезнейших ограничений. Потому что тут лучше переборщить, дав владельцу слишком большие права, чем недоборщить. Ибо должна иметь место презумпция невиновности и презумпция "доброго большинства и злого меньшинства" (нельзя ущемлять права нормальных людей под предлогом борьбы с отморозками — кстати, это любимый метод властей). "
Взято отсюда
https://greenorc.livejournal.com/877848.html#t5850136
https://greenorc.livejournal.com/1071418.html

В Ямало-Ненецком автономном округе, недалеко от города Новый Уренгой, началась забастовка рабочих-вахтовиков на Песцовом газонефтяном месторождении. Рабочие сообщают, что зарплату им не платят уже три месяца. Работодатель отказывается от переговоров. Более того, администрация отказала в питании и угрожает выселить тех, кто отказывается работать бесплатно. Денег на дорогу у вахтовиков тоже нет. К расследованию событий подключился Следственный комитет РФ и прокуратура.

Информация о забастовке появилась в прессе 21 ноября, в публикациях упоминалось месторождение Песцовое, расположенное в ЯНАО недалеко от Нового Уренгоя. На самом деле забастовкой охвачены две компрессорные станции — «Песцовая» и «Сивая Маска». Причина остановки работы банальна — отсутствие заработной платы. Многие рабочие не видели денег с июля. Их попытки пообщаться с администрацией успеха не имели: работодатель уходил от разговора. Тогда рабочие вынуждены были прибегнуть к последнему средству — остановили работу. Сейчас лишь около 30 человек продолжают работу, слепо надеясь на милость начальства. Все остальные бастуют, это около 200 человек.

https://www.rotfront.su/pestsovoe-mestorozhdenie-rabochih-hotya/

Уважаемый г-н Пайдиев, расскажите, если не затруднит, кто именно и с кем "ведет на Западе свирепые войны"?
Какие группировки по Вашему мнению действуют, в чем заключаются их противоречия, каковы их цели, в чем заключается роль России в этих "войнах", на стороне какой группы она выступает?
Как представлены эти группировки в России, США и других странах?
Например, какую группу представляет Трамп, кроме, разумеется, "американских патриотов и простого американского народа"?
Кто именно или какая группа приказала Путину присоединить Крым или "наградила", загнав в ловушку?
И так далее.
Заранее признателен за исчерпывающий ответ.

Л. Е., >При стихийном, естественном развитии событий они разорены,
Неужели система государства США такая крепкая, что "как есть" победит всех?
>Пока же функции фейковой империи зла играет рф и её президент путин.
Разве США , их людям наверху это не известно?
Или "крыша у абсолютного гегемона едет тоже абсолютно"?

Л. Е., спасибо.
Более или менее понятно.

Спасибо за ответ.

Схема ясна, но очень приблизительно.

Насколько понял, Вы полагаете, что национальная-традиционная буржуазия США противостоит Сити, Китаю и Старой Европе, которые могут стать нищими, если дело пойдет самотеком.
А Трамп, стало быть, выразитель интересов национальной буржуазии США.

Ок.

Кто отдает команды Путину и "загнал его в ловушку в Крыму"?

Это Четвертый Рейх (Германия) или Сити-международный финкап в лице Обамы или в каком-то другом лице или это кто-то другой?

Извините за назойливость, но поскольку Вам пришлось работать в разных важных конторах с заметными людьми, то хотелось-бы услышать Ваше понимание раскладов мировой политики и экономики.

Спасибо за искренность и правдивость.

Вопрос-то возник по той причине, что, если некто публично заявляет, что Путина лоханули с Крымом, загнав его в ловушку, то по умолчанию этот самый "некто" ну просто обязан знать кто, где и как и в какой позе.
Чтобы не быть голословным.

Если не знает, то хм-м...
Извиняюсь, конечно, за скудность речи.

Извиняюсь заодно и за скудость ассоциаций, но,
если кто скажет своей бабе, что ее между делом поимели какие-то люди, то она резонно потребует доказательств супружеской неверности.

Если таковых нет, то х-ммм...

Как-то некорректно получается.

Я гляжу повадились к вам тролли из Минправды ходит.

Любое утверждение должно быть как-то обосновано. если, конечно, это не аксиома, которая принимается без доказательств по всеобщему согласию.
Извините, если чем-то обидел.

Почитал астеррота... кроме бездоказательных утверждений и негатива в отношении России, ничего не нашел.

Например, пишет что армия России из-за реформ Сердюкова неспособна к войне, но никаких доказательств не приводит.
Возможно, что он прав, но вполне возможно, что и нет.
Тем более, что сам астеррот к вооруженным силам никакого отношения не имеет.

В народе таких называют пизд-болами.

Еще раз извините.