Достало. Задело. Пробрало.

Допустим, затраты на производство компьютера в США эквивалентны затратам на производство 1 тонны нефти, а в России — затратам на производство 3 тонн нефти. Выходит, что, положив все силы на нефтедобычу, Россия заработает втрое больше, чем, бросив их на производство компьютеров.
---
После этого США накладывают какие-нибудь санкции или ограничения (например за невыезд евреев) и Россия не умея производить компьютеры теряет вдесятеро больше.

ДЕРЖАТЬ СТРОЙ!

Из нефти не только топливо получается. Там микроэлементов на миллион баксов. Только офигенную хим пром надо иметь. Прокормить наше население не проблема. Проблема прокормить кучу соседних стран

Из нас троих (Рикардо, вы и я) только у одного показан реальный ход событий.

есть только одна проблемка:
от бана на импорт компьютеров - свои компьютеры не станут лучше и дешевле

"Антикоммунизм отупляет".

много компьютеров сделали коммунисты?

Дофига, пока верхушка не решила, что надо копировать:
http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=765

а решать, что лучше копировать, пришлось неспроста

Компутер как мерило успеха

СССР был богатым? где?
В Москве - может быть
в Ивановской области как была нищета, так и осталась. ничего не изменилось

А для полного счастья - в РФ можно работать на себя и зарабатывать; если же окружающий пейзаж категорически не устраивает - и вовсе свалить отсюда.
В СССР и то и другое каралось уголовным кодексом.

Фиксик пару уточнений.
1. Примерно то же /лучше (кроме сильно лучше Мск с Спб) касается только обл.центров или сырьевых мест (и то не всех). Все остальные проиграли.
2. Вообще с Леонида Ильича (даже еще 80-е это продолжилось ) пошли деньги в провинцию и вообщем то каждый год становилось чуть лучше.
PS Если че- только справедливости ради, любителям "советского счастливого детства" я всегда даю отлуп.

upd А где вы пишите про Германию ?

в фейсбуке, по-английски и под реальным именем

Согласен, что в Ивановской области ничто не изменилось. Плохо там.

Леонид, давайте будем честны в силу дурости ума в изначальной прошивке СССР и 10-й части возможностей не было использовано.
Ну и поэтому вас бьют чисто на обывательском уровне, хотя логика правильная.
( и любая вменяемая дискуссия невозможна -сведется к колбасе)

Г-н Бегемот, у меня только один вопрос остался: нужно ли рубли менять на евро?

Просто до них дошло, что с 15 миллионами населения они трубу от хулиганствующих свидомитов/игил не защитят, а навёзенные пришельцы явно не только помогут, лишь усугубят. Команды сдаваться а-ля новый брестский мир пока не поступало; коренному народу дать свободу/деньги/оружие невозможно => остается только мечтать в рамках убогого мировоззрения про соседскую корову...

Трезвение....
У нас значительное число начальников согласится на домик в восточной европе, и запас на уровне обычного германского пенсионера, и не воспылают Корсиканской Местью, к властям метрополии, если их постригут сверх указанного минимума....

И потом следует раозбраться в высокой поддержке,,, до недавнего времени, ,,,_ среди значительной части податного населения ,,,, Светлейшего,Государства как такового, вполне достаточной для обеспечения выборной машины, да, да, да, зачистка неудобных кандидатов, зачистка политического поля, монополия на информацию, но все равно выборы, а не чистая диктатура.....
Лоялисты были такие жутко наивные, чего то не знали , или у них страт все же, был , а возможно и есть , свой интерес???

и я желаю

Если человек почтительно относится к природе, она даёт ему энергию, силу, здоровье, настроение, творческий подъём, удачу. У него всё получается. Когда человек относится к природе непочтительно, по хамски, она включает механизм саморазрушения, самоуничтожения. Поэтому так мало людей останется.

«А почему должны выжить лишь Его рабы, а прочие десятки и сотни миллионов должны сдохнуть? Сдохнуть холода, голода, бандитских пуль и отсутствия здравоохранения.»

Потому что действующая экономическая и финансовая модель построеная на перманентной экспансии и потреблении. Иначе она рухнет. Если в усиленном режиме потребляют 326 млн резидентов США Земля еще как то выдерживает.
Но сегодня подобный уровень потребления хотят иметь и остальные жители земного шара а в существующей парадигме это не возможно- экосистема не выдержит ( как загажен Китай и засрана Индия уже). Плюс системе некуда расширятся- земной шар ей уже абсобирован, если только на Луну. Отсюда все эти мальтузианские разговоры.

Нужна смена парадигмы , не только экономической и финансовой, но и в целом. - в чем смысл существования разумной части человечества на замле? Быть экономическим актором и потреблять до умопомрачения? Пошло это и ,элементарно, быстро наскучивает. Постоянно потреблять физически и психологически выматывает.

Качественный прорыв в производстве энергии позволит прокормить намного большее количество населения земли чем текущий. Но это вопрос политической воли.

Леонид Евгеньевич , вы не предствляете сколоько waste ежедневно производит средний американский хаусхолд. Сломавшийся домашний апплайенс ценой 400-500$ Почнить стоит 250$. Он летит в помойку и покупается новый. Так вовсем. Устоичивость системы зависит от того чтобы шли и покупали, потребляли. Уолл стрит от этого зависит.

250 млн выдержит, а 2.5 млрд ( Индия плюс Китай) нет. А они тоже очень хотят.

>Почнить стоит 250$. Он летит в помойку и покупается новый.
Это и по фильмам видно.
Чел по уши в долгах, а чуть надкушенный торт целиком выбрасывается в мусорное ведро привычным движением.

Так я об этом и писала. Выдержит и больше. Но не впарадигме предейторского хищнического «капитализма».

Ограничение численности населения, конечно, стоит на повестке дня, хотя рассуждения о том, что оптимальная численность людей не должна превышать одного- двух миллиардов человек, звучат отталкивающе и противно и не обоснованны, да и вообще, гуманно было бы сохранить имеющееся население земного шара, каждому найти занятие и работу. В целом, при переходе на экономическую модель "устойчивого развития" (о ней подробно рассказывается в книге "Благосостояние без роста", Prosperity Without Growt), новые жизненные стандарты без гонки за потребительскими товарами, к двухдетной семье во всём мире, в том числе и в развивающихся странах, численность населения стабилизируется где-то у нынешних величин, экосистемы восстановятся за счёт тщательного контроля и создания новой промышленности. Это как то больше соответствует образу высокоразвитого общества, которое хотелось бы увидеть в 21 столетии.

Леонид Евгеньевич, по Вашему мнению, будет ли построено развитое общество в глобальном масштабе хотя бы через 20-30 лет? Или элиты так и будут вести мальтузианскую политику и нас ждёт антиутопия?

«новые жизненные стандарты без гонки за потребительскими товарами»

Это - да.

«к двухдетной семье во всём мире, в том числе и в развивающихся странах»

Из области фантастики.

« каждому найти занятие и работу.»

Не все хотят работать, не заставишь. Да и не надо сейчас уже это.

Ограничение численности населения в странах Третьего мира в таком мягком виде, через переход к двух детной семье, это не фантастика. Это зависит от воли элит развивать свои страны и глобальный мир в целом по более мягкому и гуманному сценарию, отказавшись от жесткого мальтузианства, которое сегодня нормой считается. Вообще, все развивающие страны, выходя на определенный уровень развития, обычно замедляют уровень воспроизводства населения. Сто лет назад в Российской империи нормой была семья в пять и более детей, а сегодня это немыслимая редкость. Вопрос об ограничении рождаемости рано или поздно встанет в полный рост просто из за недостаточности ресурсов. А как Вы считаете?

Население естественным порядком сократится, рождаемость сейчас везде падает, кроме разве что черной Африки, из-за урбанизации (наоборот, меры на повышение рождаемости не работают). Проблема исчерпания невозобновляемых ресурсов гораздо хуже, замены большинству из них нет.

Попробую коротко обозначить, в чём смысл существования нашего на планете. Во-первых, есть элита и есть народ, основная масса людей, особо ничем не выдающихся. Для народа главная задача - это сохранение генетического потенциала, создание нового поколения. То есть, сохранение жизни и поддержание популяции. Задачей элиты является развитие, усовершенствование жизни, вывод её на качественно новый уровень. Природа создала человека, чтобы усовершенствовать мир, заселить новые планеты, тем самым распространяя жизнь. Созидательная творческая деятельность это главное призвание человека, по моему представлению.

интересно на ком заканчивается эта пирамида...

а что этот ии тут делать будет один?вечно жить,пока не проржавеет?

так кто создатель то?

Этот гностический бред о сокращении населения мусируется только в рф сми. Ну и в редких конспиролохических альтернативных на западе - но даже там только с указанием возможных причин-"катастроф".

Вообще большое население = массовый рынок этот как бы общий момент, необходимость которого принимают как правые консерваторы, националисты, так и левые, социалисты, глобалисты, спекулянты из сити, постиндустриалы и прочий спектр представителей глобального зоопарка (включая зеленых).

Даже если не рассматривать допустимость обсуждения подобных людоедских идей в окне овертона западного медиаполя, высказывание подобных идей сразу классифицирует высказывающего как либо психическе-нездорового, либо как экстремиста-дикаря с которым не возможно вести какой-либо диалог.

Вообще сми и медиаполе (включая блогосферу/ соцсети) рф и украины это свой кафкианский микрокосмос с невероятным уровнем неадекватности.

>>>большое население = массовый рынок этот как бы общий момент, необходимость которого принимают

Вы забыли одно важное слово, ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОЕ население. Нищие жители никому не интересны. Условно говоря если уже сейчас ОДНА яхта элитария может стоить как
50 летняя зарплата 50000 средних российских холопов, то довольно очевидно, что один этот элитарий занимает долю рынка равную сотням тысяч обычных людей. Со всеми вытекающими последствиями. И надо понимать,что вся суть нынешней ситуации - богатые становятся богаче,а бедные беднее. И

Хм, на сколько я понимаю Вы мыслите концепциями первой половины 20го века в первой половине 21го? Платежеспособность населения создается по необходимости. Механизмов много.

Как недавний пример - какой был и сейчас остается один из саммых динамично развивающихся и доходных бизнесов на "самом бедном континенте" - субсахарской Африке?

Главное чтоб был потенциал массового рынка.

И в Вашем посте вы сравниваете разные сегменты рынка - это как сравнивать аяблоки и апельсины.

Доходных бизнесов для кого? Для метрополии. Местных жителей используют сваливая им всякую дрянь для потребления. Вы хотите жить в сабсахаре? Я нет . И Россия не хочет быть сабсахарой. Кнсьюмериат он и в африке консьюмериат. Фермеры тоже разводят скот и не хотят чтоб поголовье сокращалось, прибыль уменьшится.

Метрополии остались в прошлом веке. Бизнес делается корпоративными структурами которые давно не имеют страновой привязанности.

"Дрянь для потребления" и пример из предыдущего поста это рынок мобильной связи и мобильного интернета. Который за 5 последних лет наиболее динамично развивается именно в этом регионе.

Кстати микрософт и пару других гигантов запустили год назад первые дата центры в этом регионе. Я думаю хоть этотобъяснять не надо?

Корпорациями управляют конкретные люди и живут они там где печатается резервная вылюта - это и есть метрополия.

Мобильная связь это и есть дрянь для потребления. Вы ж не бедете есть ее. А доступ к качественной еде, питьевой воде, образованию и медицине и вметрополии доступен не всем, что говорить про Африку. Там этого для туземцев никогда не будет. Я не хочу что бы Россия становилась туземной землей. Мобильная связь это современный вариант стеклянных бус.

Русские в частности и белые в целом и так вымирают. Зачем их геноцидить? А «обезъянок» можно безопасно разводить - они не представляют конкурентной угрозы. Их можно пользовать. Только выдежит ли наша планета. Greed is good как говорил Гордон Гекко.

Не несите ерунды по поводу конкретных корпораций мобильной связи :
Mtn - Южноафриканская компания, из Йоханесбурга
Аритель - Нью Дели
Оранж - Париж

В каких из этих стран "печатают резервную валюту" и чьи они "метрополии"? Мне кажется Вам пора провести апдейт Вашей картины мира.

Я регулярно посещаю одни из самых бедных регионов африки последние 10 лет. И вижу не с чужих слов изменнения в этих регионах.

Но и живу в обществе, которое построено и достаточно хорошо (по моему консервативному мнению) управляется белыми мужчинами, и которые особенно вымирать не собираются.

Поэтому мне тяжело дискутировать с человеком оперирующим набором мало соотвествующих реальности клише и штампов.

Не думаю, что смогу привнести в этот обмен мнениями что-либо полезное для Вас.

Ну и по поводу того что мобильная связь - дрянь для потребления. Давайте заберем у вас мобильный телефон и посмотрим как Вы будете функционировать в современном обществе.

А для африки доступная (а она доступная тк присутствует конкуренция различных корпораций на этом рынке) мобильная связь это:

1. Упрощение очень сложной логистики для снабжения провинций и решения непростых в местных условиях логистических задач. Для тех же фермеров, рыбаков, скотоводов.

Вы представляете какое бедствие поломка морозильной фуры на трассе, с дневным уловом местного рыболовного кооператива когда в тени +38 и отсутствуют возможности связаться с техником или перегрузить в рабочую фуру?

2. Огромный спектр микрофинансовых услуг которые не могут тянуть местные банки - платежей и переводов деннг из столиц в провинцальные города и деревни родственникам. Расчеты между мелкими коммерсантами. Вы вообще понимаете, что наличие инфраструктурных решений для массовых платежей одна из важных составляющих частей для развития экономики? Для вас банковский счет и привязанный к нему кусочек пластика на столько естественны, что вы даже не задумыветесь как функционирует и решает эти вопросы общество, где 90% населения underbanked.

3. Доступность информации и онлайн образования на порядок выше чем может позволить себе местные предложения. Опять же, для Вас привыкшей к информационно-доступному миру тяжело наверное понять очень простые вещи.

Вот вам простой пример - часть деревень в повинциях ряда западно-африканских стран живет кустарной добычей золота. Добываемое золото перекупается цепочкой перекупщиков. Как определить "правильность" цены на добытое золото? Со слов перекупщика? Неужели он будет "честен" с деревней? 3G работает даже в очень отдаленных провинциях, да и можно позвонить родственнику в столицу. И быстро проверить онлайн стоимость унции на лондонском фиксинге.

4. Возможность просто вызвать медицинскую помощь с места аварии - такая мелочь не приходит в голову человеку поглащенному размышлениями о глобальных судьбах цивилизации?

Ваши доводы очень напоминают манеру дискутирования SJW - мне кажется прежде чем навешивать клише стоит включить голову?

Дмитрий, что Вы так горячитесь. Вы болеете за Африку and it’s OK.

Все что Вы перечислили выше правильно и верно.
Но я действительно об этом не задумываюсь и эти «мелочи» не приходят мне в голову. Зачем мне об этом думать? Я ведь не живу и не езжу в страны третьего мира. Я живу в стране где « печатается» резервная валюта.

Моя жизнь сложилась так , что я могу сидеть и «размышлять о глобальных судьбах цивилизации». Nothing wrong with that. :)) надо ж кому то это делать ( шутка) :))

И , да, у меня нет мобильного телефона- он мне не нужен.
Хотя, конечно, имею интернет.:))

Может не сколько застилает , сколько показывает пример возможных жизнеспособных структур /неогосударств.

Я продолжаю верить в разумность и способность к созидательной деятельности у определенных представителей хомо сапиенс.

И если удобные для жизни и конкурентноспособные структуры возможны в одном месте, значит при определенном подходе и усилиях их создание возможно и в других.

Диалектика учит нас о неизбежности кризисов. Особенно на третьем-четвертом поколении элит и существующих парадигм. Как раз это и происходит в сща/европе.


А у Китая задача не из простых - как сейчас в рамках технического долгового дефолта болшинства китайских корпораций не потерять импульс и все же выйти на приемлемый уровень внутреннего потребления. Но это из разряда "нам бы их заботы'.

Хотя, сдается мне, что долговые дефолты просто спишут они по тихому, чему и опускаемый юань очень помогает.

Как можно оценить проп. Татьяны Корягиной, в конце 90х, начале 2000х, о критическом размере долга США, который вот вот обвалит $.
Т е конечно она излагала это не от себя лично, а как минимум от группы бывшего главы правительства ссср Рыжкова.
Зачем им, было нужно охмурять граждан рф???

Так их кредиторы китайские же банки. Поэтому спишут имхо.

Ужас по ощущениям в другом. Демонстративное педалирование ненужности людей и педалирование роботов выражается в полной отключке обратных связей, как наведенный морок. Слишком многое симулируется. То что не симулируется можно уконтропупить законами и омонами. В этом свете действительно деятельность и жизнь большей части населения можно стереть нажатием кнопки и принципиально ничего не поменяется. Такого количества искусственных конструкций в экономике и социуме не встречал в истории человечества. Они уже мысленно аннигилировали 90% населения. Любое утверждение событие факт могут быть обращены в знаке или стерты.
Инжиниринг такого размаха может довести до того что будут разрушены в пыль последние гендерно этические рамки и все приехали. Деятели типа Грефа ударно всех в цифровой ад тащат уже не обременяя себя рассуждениями о неком благе для людей или общественной пользе - просто надо и все это типа неизбежно.
Подозреваю что это не какой-то злой умысел а падение качества элиты. Они - недоучки и бо даже самый упоротый элитарий в итоге обучался лучшими гуманитариями и настоящими естественниками которые чтили понятие баланса. Наши контуженные прогрессисты оптимизаторы кроме финансов не парятся другой балансировкой. Начали резать косты...подонки.

https://twitter.com/oleg_kozyrev/status/1066787543331598336
На мой взгляд в керченском проливе сейчас происходит попытка Порошенко выиграть грядущие выборы и попытка Путина ему в этом помочь

https://twitter.com/rus_analit/status/1066933597247029248
Теперь поняли о чем Путин на прошлой недели провел три подряд совещания с военными?

https://www.youtube.com/watch?v=l1E2oeClPnc
Дайте коммент про интервью

Я иногда пугал укронациков новым Мешиком. Настоящие герои и патриоты Украины Ковпак, Вершигора, Кошевой(военный) и Кошевой(комсомолец) и другие. Отряды боевиков укропатриотов (проросссийской ориентации) так и должны были называться.