Приношения дня. Раскачивают.

"запрещающих учителям и врачам принимать материальные подарки" ... и цветы на 1-ое сентября нельзя? ... кокс у них там что-ли не свежий???

Можно. Но будьте готовы, что в любой момент про прошлогодние цветы могут вспомнить и квалифицировать как взятку - это же материальный подарок? - конечно, не духовный же. Конкретную стоимость имеет? - да, вот чек

Опять все по Галковскому.
Канада - член британского Содружества Наций входящий на правах доминиона. Главой государства является британская королева. Официальным представителем королевы в Канаде является генерал-губернатор, назначаемый королевой по совету премьер-министра.
Понятно кто опять поджигает. Куда уж прозрачнее.

Жёлтые жилеты - привет Макарону от трампистов?

Это были цветочки ,а вот ягодки..

Так думаете, канадцы по просьбе врагов и предателей США арестовали китаянку?

Как пишут забугорные ленты, запрос САСШ подали в августе. Это их инициатива, которую можно было пресечь разве что слив инфу китайцам, но китай далеко, а САСШ близко. Так не делают.

д-т-д эта формула спекуляции .

фин.кап. это мировое еврейство.

>Если не обманывать себя - самый реальный вариант.
Как Вы видите итог?
Несколько государств на месте бывшей РФ?

Л. Е., спасибо.
Жесть.

Иберийский полуостров тоже культурно и лингвистически однороден (португальский и кастильский диалекты ближе, чем русский и украинский). А уж до чего однородна Латинская Америка (особенно, за вычетом Бразилии)! Или арабы очень однородны, и доноров тоже мало. И полафрики населяют банту, а взаимоассимилированные тутси и хуту - с десяток центральноафриканских государств (и регулярно занимаются резнёй друг друга).

Культурная однородность не мешает расколу, или не сильно ему препятствует. А "национальное" единство - вещь вообще эфемерная, без чётких критериев. Пока страна едина, это "нация", а раскололась - стало быть, она не "нация", а "наций" стало несколько. Культурные, исторические, лингвистические критерии - довольно чёткие, и по ним Украина почти столь же русская, как и Сибирь (где и украинский этнич. фактор присутствует, и местный туземный, через сильную метисацию).

Но сумели же отделить и стравить. А ведь РФ, по ряду параметров, значительно слабее, чем был СССР, на момент его распада. И правительство (в широком смысле слова, т. е. "режим") делает всё, чтобы понизить свою популярность.

Экономические контрасты, в т. ч. геоэкономические, ткж единству не способствуют. И донорство - палка о двух концах. Дотационные регионы, конечно, не заинтересованы в распаде. А вот регионы-доноры очень даже. По кр. мере, их элитки. А политический вес регионов-доноров выше. А могут быть расклады, при которых соседние дотационные регионы захватывают регионы-доноры, а остальных кидают. Т. е. внутренние силы распада существуют. И распад вполне может обойтись пятоколонниками, с минимальным внешним силовым участием.

Вполне вероятен сценарий, при котором сперва изнутри начнётся распад, а уже потом непосредственно вмешаются внешние игроки.

Субъективизм.

Раскол возможен, но нужны огромные усилия.

Именно так. Точнее, усилия могут быть и средними, при благоприятном для них стечении обстоятельств. Среди таких обстоятельств - конфликт с Украиной (в мягкой форме уже есть) и Казахстаном. А ткж исламистский взрыв в Центральной Азии (для начала, удачный прорыв исламистов в Таджикистан).

На раннем этапе может сложиться ситуация мягкой гражданской войны, без явных сепаратистских лозунгов. Здесь "белые", "здесь "красные", здесь "зелёные", здесь "коричневые". Или тут одни "красные", а там другие, совершенно враждебные первым. Если при этом как-то сложатся вместе левая идеология, исламизм, социальный протест, гастарбайтеры и криминал...

И кто пойдёт умирать "за Путина, за Абрамовича", если кремлёвский прессинг на население будет усиливаться?

Всего не перечислишь. Сюда же стоит добавить делегитимизацию власти. Которой способствуют по уголовному демонстративно наглые нарушения системообразующих норм морали и права, в т. ч. выборного законодательства.

Такая политика бьёт по любой самостоятельности, как по угрозе. Даже самый верноподданный идиот воспринимается Властью, как угроза. Чем более лжива Власть, тем менее она может рассчитывать, что верноподданный идиот (если он самостоятелен) в нужный момент будет гнуть нужную этим людям линию. Ведь лживость Власти полностью подрывает нормальную коммуникацию между верхами и низами. Поэтому вертикальные терпят только абсолютно послушных конформистов, способных моментально развернуться, как флюгер.

А кого послушается этот конформист в час Икс? Может, "шамиля басаева". Или "яроша". У кого в данный момент в руках винтовка, тот и Власть. Как говорил Кургинян, эти люди ("кремлёвские силовики") не понимают разницы между Силой и Властью. А ведь в 1991м и в 1993м они и их "идейные" (в широком смысле слова) предшественники на эти грабли шумно наступали. А потом будут жаловаться, что кругом измена и предательство. Сами же их перед этим всеми правдами и неправдами насадив. - И да, моим мыслям сильно созвучна статья Гильбо "Ошибка (п) резидента" (так, кажется, называется).

А конкретно по распаду... Если на короткое время страна каким-л. обр. разделена, например, между "белыми" и "красными", то потом уже относительно нетрудно законсервировать такое разделение. Восточная и Западная Германия (и Австрия, до сих пор!), Северная и Южная Корея, Северный и Южный Йемен, Индия и Пакистан (котор., в св. оч., разделён на Пакистан и Бангладеш).

Это апостериори оказывается, что различия между частями страны существенны. Различия между Сев. и Южной Кореями или между Сев. и Южным Вьетнамами уходят на тысячу лет в прошлое. Но вот объединился Вьетнам, и теперь эти отличия "несущественные". А между Кореями "существенные".

Так и Сибирь вдруг может оказаться более "украинской", чем считалось до сих пор, или более "старообрядческой". Задним числом, если отделится, будет казаться, что это произошло естественно и неотвратимо. "Москали всегда угнетали сибиряков".

В форме ненависти к Москве и москвичам сепаратистские настроения достаточно распространены.

Предположим, что в Думу был-бы внесен проект закона противоположного содержания, который разрешал-бы врачам и учителям муниципальных и гос учреждений брать материальное вознаграждение от пациентов и родителей учеников.
Разумеется, в добровольном порядке со стороны дарителей.
За вымогательство-все кары небесные.
Доход этот врачи и учителя, конечно, обязаны были-бы декларировать в целях налогообложения.

Кому плохо оттого, что кто-то решил отблагодарить врача или учителя за его отличную работу?

Врачу или учителю-материальная поддержка и гордость за неформальную оценку его труда.
Пациенту или ученику-моральное удовлетворение.
Государству-налоги.

Советская "запретиловка" неистребима.

Это, кстати, идея полезная, если без фанатизма.
Условно государство дает "койку в больнице вместе с лекарствами и зарплатой младшего персонала и какую то базовую ставку врача" а пациент платить дополнительно врачу. Врач обязан задекларировать все подношения, ну и кроме налогов еще отдает какой то % своему медучреждению, причем принцип начисления зарплат администрации зависит от этого процента (понятно я не абсолютные объемы денег имею ввиду).
Система с положительным отбором с двух сторон: не только со стороны пациентов, но и администрация вынуждена будет ценить и считаться с хорошим врачом.
Тут конечно как то придется извернуться с самыми сложными операциями или онколчением.

Вымогательство искоренить нужно и это вполне реально.
Если не уничтожить полностью, то свести к минимуму.

Если-же кто хочет дать врачу денег в знак признательности по исходу лечения, то он по-любому найдет способ это сделать.
Впрочем, это бывает нечасто.

Вот в суд подать на врача-это милое дело.

Согласно легенде, в свое время нарком здравоохранения тов. Семашко обратился к тов. Сталину с просьбой поднять зарплату врачам.
Тов. Сталин отвечал-хорошего врача прокормят пациенты, а плохие нам нэ нужны.

Reuters: Trump says would intervene in arrest of Chinese executive https://reut.rs/2zSSXBY
In an interview with Reuters on Dec. 11, U.S. President Donald Trump said that he could intervene in the case against arrested Huawei Chief Financial Officer Meng Wanzhou.
“If I think it’s good for the country, if I think it’s good for what will be certainly the largest trade deal ever made–which is a very important thing–what’s good for national security–I would certainly intervene if I thought it was necessary,” he said.

# The 90-day trade talks, if successful, will tackle U.S. national security concerns at its root.
# Punishing Huawei immediately may greatly narrow the chance to permanently resolve national security issues posed by the CCP to the U.S. and the world.
# How Trump and Xi handle the Huawei case has significant implications for the fate of the 90-day trade talks and both countries.

Trump faces huge political risks no matter which decision he makes.

If Trump decides to intervene in the Huawei case, he will face immense domestic political pushback. Already, Trump is under pressure from the special counsel investigation and other looming state judicial investigations. While the investigations may prove to be more bark than bite, Trump still has to weather the near-term storm. Also, Trump could have problems with passing legislation over the next two years when the Democratic Party takes over the House of Representatives in 2019. Being unable to pass legislation means that Trump cannot fulfill prominent campaign promises (like building a border wall) and bolster his bid for re-election in 2020. On the upside, Trump may be able to deliver a big campaign promise by resolving the China problem starting with a trade deal. The biggest uncertainty facing Trump in treating Huawei leniently is the issue of whether Xi Jinping can fend off political rivals and deliver on his structural reform commitments.

If Trump decides not to intervene in the Huawei case, he will immediately put Xi under immense pressure from political rivals. If Xi cannot deliver on his commitments due to the pressure, then Sino-U.S. tensions will escalate after 90 days and Xi is at high risk of being ousted in a political coup. Washington also risks having to start from scratch in negotiating with a new CCP leadership that will be more hardline than the Xi leadership. With political gridlock at home and China in political turmoil, Trump’s 2020 bid will be in jeopardy.

Both President Trump and Xi Jinping will likely face unprecedented domestic pressures during the 90-day trade negotiation period. Both parties need to trust each other and correctly read what the other side is thinking to lower political risks and achieve a historic deal for both countries.

If talks break down over misunderstandings or pressure, then both China and the U.S. may be headed for a “worst-case scenario” type situation.

Expect to see turbulence in Sino-U.S. relations during the 90-day period of trade talks. Based on current circumstances, however, we believe that both Trump and Xi will more likely than not reach a trade agreement that meets most, if not all, of Washington’s strict demands.

P.S.
Politburo meeting on economic work notes that the "anti-corruption fight remains grave and complex."
http://www.xinhuanet.com/english/2018-12/13/c_137672180.htm
BEIJING, Dec. 13 (Xinhua) -- Xi Jinping, general secretary of the Communist Party of China (CPC) Central Committee, presided over a meeting of the committee's Political Bureau Thursday, which studied the economic work for 2019 and made plans for building good conduct and political integrity within the CPC as well as fighting corruption.

By raising anti-corruption matters at the Politburo meeting on 12/13, Xi is signaling to the officialdom that they must follow his lead on reform or face consequences.