Справедливость и юстиция. Справедливая цена.

Справедливость и юстиция. Это одно и тоже?
Вообще то юстиция переводится с латыни как справедливость
Что есть справедливость? Это решения защищающие стратегические интересы общества. Что значит «справедливая цена»? Это же абсурд! Но задолго до Фомы Аквинского общество понимало, что это означает: цена обеспечивающая воспроизводство данного ресурса, гарантирующая от обвального роста цен на него в будущем и тем, способного погубить социум.
Поэтому для умного общества юстиция и справедливость синонимы. А справедливость выше формального права. И мудрый законодатель старается не допускать больших разночтений между писанным правом и справедливостью, представления общества о должном, о добре и правде.
Самой яркой победой справедливости над формальным правом был Нюрнбергский процесс. Обвиняемые не нарушили законов своей страны. Более того они добросовестно исполнили свои должностные обязанности и действующие законы и подзаконные акты. А их признали виновными и повесили. В инте уже много текстов, где разбирают этот вопрос. Даже в ЖЖ только что видел текст: виновными признали группы лиц, а вовсе не организации, «ибо с точки зрения юстиции это было бы абсурдом».
Именно для этого и существуют суды присяжных. Чтобы здравый смысл простых людей и их чувство справедливости поправляло профессиональных юристов, т.е. самую циничную часть общества, для которой, что не запрещено, то разрешено, (ну а если и запрещено, но очень хочется..).
Справедливая цена есть и на такой товар, как рабочая сила. Я столкнулся с этим 1984 году, когда критиковал Тиграна Хачатурова его «Методику оценки эффективности капитальных вложений». Эта методика приводила к тому, что отбирался из всех проектов самый капиталоёмкий. И лишь потом, в 1988 я понял смысл этой методики. И даже помню как и почему меня осенило (я вышел из кабинета старого экономиста-еврея НИИ Госплана. Брошенный им мимоходом намёк на очевидную вещь всё расставил по местам). В СССР проводилась сознательная политика искусственного занижения цены рабочей силы, зарплаты. В итоге рабочая сила была дефицитом, а при принятии экономических решений это надо было учитывать и вес заработной платы и необходимость снижения затрат живого труда получал повышенную оценку. В итоге в СССР был высокий уровень эксплуатации рабочей силы, не обеспечивавший её воспроизводство. Особенно квалифицированной. Вторым побочным эффектом было перенакопление основных фондов.
И вот СССР с неизбежностью рухнул, ибо его невзлюбили трудолюбивые и квалифицированные. Новым хозяевам достались огромные богатства, как даровая сила природы. Эта опасность была осознана. Первый зам Министра экономики А.Г. Шаповальянц сразу обратил внимание на эту опасность и предсказал её последствия. Амортизация и накопленный капитал стали источником прибыли. Его послали подальше. Его обращения были одной из причин снятия Министра экономики Нечаева.
И вот советское наследство проедено. Выдающийся экономист Курт Вальтух предсказал катастрофу к 2008 году. Её не случилось: он ориентировался на западные методики, но советская инфраструктура была построена по советским стандартам. А их задавала методика отбора проектов Хачатурова.
Но всё кончается. Однако раньше случилась другая беда: люди стали заканчиваться. Точнее трудолюбивые, квалифицированные, здоровые и мотивированные работники. Ибо политика занижения заработной платы ниже справедливой цены рабочей силы осталась в неприкосновенности. И более того, усугубилась. Всё более страна работает на субсидирование экспорта сырья и капитал за рубеж.
Всё это прикрывает пропагандой даже не того, что « кормится от нефти2, что ещё имело какой либо смысл, а что «нефть кормит страну»!
Писать просто о сложном большое искусство. Вот френд devol им обладает. Он ответил очень коротко на типовое враньё. Лапидарно описал то, что у меня так наглядно не получилось бы никогда.
«По Вашей ссылке сказано прямо:: треть россиян содержат остальные две трети.
Если каждый будет жить "за свои" - то эти самые 50 млн приблизят свое благосостояние к норвежско-саудовскому, а прочие 100млн вымрут от голода. –
Млин. Все-таки у Вас мозги повернуты как-то не так :).
Понимаете, в нормальной экономике рассуждать о том, что один из ее участников содержит другого - абсурд. Или почти абсурд. Например, в Германии 1 машиностроитель содержит 10 человек. Правильно? Значит, надо на хер выкинуть эти "лишние" 10 человек. По Вашей логике - да. Только вот от Германии ни хрена не останется.
Схожую людоедскую логику я встречал у Максима Авербуха, который вообще зарплату "россиян" рассчитывал как сумма экспорта в долларах поделенная на количество занятых в экономике. Ну, правильно же?
Все попытки достучаться до индоктринированного "евразийца" были безуспешными. Про то, что жить будут только 10-20-30 миллионов, а остальные умрут - это если предположить, что никакой экономики кроме Трубы нет и не будет. Но это же экономика колонии, уранового рудника! Это болезнь.
Лет 7-8 назад меня "загонял в тупик" этим вопросом один либерал. Попробую объяснить. Возьмите город Березники. Там живут 145 тысяч человек, это второй по величине город Пермского края. Если верить справочнику Желтые страницы, там порядка 50-60 кафе, до 8-10 пивных баров и ресторанов. Всего ресторанов с учетом этих и пиццерий что-то около двух десятков, все вместе составит что-то около сотни с небольшим заведений, плюс-минус.
Для сравнения, чешский город Брно, население около 380 тысяч человек. В городе около полутора тысяч кафе, пивных, "цукрарен", закусочных, пиццерий, винотек, ресторанов при отелях, при гольф-клубах и так далее. Даже если сделать поправку на размеры городов, то Березникам то хотя бы уровня 50% от Брно "нужно" иметь в городе что-то еще около 200-300 таких заведений. Это и ответ на вопрос, "где будут работать остальные". В сфере услуг. В транспорте. В кейтеринге. В гостиничном бизнесе. И так далее. Просто в России благодаря сколенвставанию частный малый и средние бизнесы по сравнению с Восточной Европой угандошены в нулину. И политикой властей, и "работающей бедностью", и низкой покупательской способностью. На 1000 поляков, чехов, венгров или словаков приходится в несколько раз больше ресторанов, клубов, баров, различных заведений, отелей (про них вообще не говорю), чем на 1000 россиян.
https://reddevol.com/articles/rabotayuschaya_bednost_opyat_i_snova
Уточню: далеко не все регионы "выгребаются под ноль".
- Фиксик, увы, но именно все регионы выгребаются. Под ноль. Потому что когда региону оставляют лишь 30-35% от "заработанного", это именно что под нуль. Но регионы ладно. Еще хуже с рядом городов. Многие крупные региональные города, например, выгребаются под 80-95%! Не выгребаются Москва и Санкт-Петербург. А вот города-миллионники выгребаются. Казань собирает в год более 100 миллиардов рублей налогов. В 2014 году было, например, собрано около 100 миллиардов. В доходную часть городского бюджета сколько поступило? Менее 22 миллиардов рублей! Давайте оставлять регионам и городам 70-80% доходов и через несколько лет посмотрим, кто там "эффективный", а кто нет. Еще круче ситуация в Набережных Челнах. Там в 2017 году собрано было 48 миллиардов рублей налогов, а в бюджет города поступило... 3,7 миллиарда рублей. 9%! 91% изъяли!
https://www.business-gazeta.ru/news/375130
Читайте, что делают в РФ под сурдинку воплей о "неэффективных":
Объем уплачиваемых налогов в России за последние три года рос почти вдвое быстрее зарплат. К такому выводу пришли аналитики центра «Финэкспертиза», пишут «Известия». Сильнее всего по кошельку россиян ударили сборы за имущество и землю.

https://www.znak.com/2018-11-21/v_rossii_obem_sobiraemyh_nalogov_vdvoe_prevysil_rost_zarplat
Выжимают налоги стахановскими темпами. Если взять нищую и дотационную Ивановскую область, то и там ситуация не такая скверная. Область собрала в 2017 году 29 миллиардов рублей налогов, из которых около 7 миллиардов ушли в федеральный центр. Спрашивается, если регион бедный, какого ляда Кремль из него доит налоги вообще? Зачем? Какой смысл? Еще 16,5 миллиардов рублей ушло в государственные внебюджетные фонды (Пенсионный фонд и так далее). Может надо прекратить издевательскую "кудриномику", которая привела к тому, что в РФ 90% регионов - убыточные, и практически никакая экономическая деятельность кроме добычи нефти априори неэффективна?
https://reddevol.com/articles/chelovek_i_trud_vse_peretrut

Anonymous

January 5 2019, 17:08:49 UTC 7 months ago

Хорошая статья. А можно подробнее про методику Хачатурова?

Кстати, Вы читали статью в дерипаскином "Эксперте", где он хочет обчистить Иркутск в пользу своего Братска?
http://expert.ru/expert/2018/50/vyizhzhennaya-zemlya/

Справедливость и юстиция. Справедливая цена.

Select pictures (pictures will be 640 pixels wide)