Россия, Азия Европа.

Это тем более актуально, учитывая этносостав наших олигархов.

Мерзко то, что фининтерновские семиты натравливают русских на муслимов. Абсолютно аналогично американские спецслужбы показывают пальцем на саудовцев, в случае 9-11.

9/11 ... как раз на сауддитов не показывают... они откупились ;)))

всё-же посмотрите, там подробно описано как финны создали своё национальное государство. И почему он не стал бороться за Россию.
У финнов была возможнлсть для возникновения гражданского общества а у нас нет. Никто не был готов, начиная с аристократов и кончая простым народом. Маннергейм это сразу понял и решил попытаться спасти Финляндию.

"""Никто не был готов, начиная с аристократов и кончая простым народом."""

А это про какой год он говорит?

Что значит "сразу понял"? В каком году произошло озарение?

http://militera.lib.ru/memo/other/mannerheim/index.html

«В тот декабрьский день 1917 года, когда я прибыл в Хельсинки, погода была мрачной и дождливой...
Меня интересовало, что могли сделать те силы, которые должны были спасти Российское государство. Поэтому, пробыв неделю в Хельсинки, я вернулся в Петроград. Там не было и намека на сопротивление. Наоборот, я заметил, что советская власть все более укрепляется и становится угрозой для молодого финского государства. Надо было готовиться к обороне, хотя мы не располагали самым необходимым — оружием!»

Спасибо!

Но в декабре всё уже было "развинчено". Какие силы? Лукавит Карл Густав. Не для того начиная с февраля ломали, чтобы потом спасать. Да ещё и в декабре. С февраля вектор был один: быстро ломать, не допустить даже намёка на контрреволюцию. Армию уничтожили полностью к лету! И февралистам Маннергейм "присягнул". Точнее он сам и был одним из февралистов. Причём одним из самых умных и расчётливых февралистов.

Кратко пробежался по его части мемуаров, относящейся к революции... Чего стоит только одна фраза: "Между тем именно эти люди должны были вступить в армию, которая, в случае давно ожидаемой революции в России, могла освободить Финляндию. И уж во всяком случае, я не мог и предположить, что буквально через год часть моих друзей, сидевших за столом, займут высокие посты в армии, о которой мы так мечтали. Армии, в которой я буду главнокомандующим."

монархию "развинтили" а республику оказалось "свинчивать" не из чего

Обратите внимание каких усилий финнам стоило отбиться от большевиков. Сейчас бы были исчезающей нацией как карелы если-бы не его сиятельство барон Маннергейм.

"""монархию "развинтили" а республику оказалось "свинчивать" не из чего"""

Совершенно верно! Сами то как думаете -- планировали ли свинчивать? Ну разумеется были наивные дурачки, но в данном случае не про них речь.

Вернёмся к началу:

"""И почему он не стал бороться за Россию."""

Хотя бы потому что он её предал. Но не за так, как к примеру, Деникин, а своё поимел.

"""Сейчас бы были исчезающей нацией как карелы если-бы не его сиятельство барон Маннергейм."""

Вы финн? Я работал три месяца в Финляндии. Прекрасная страна, добрые люди. Что я ещё могу скзать? -- Немного завидую.

«Хотя бы потому что он её предал»
Большевистской власти он не присягал, поэтому никого не предавал. Это очевидно.

Нет я не финн, я русский националист, считаю разумным учиться у успешных людей (Маннергейм).

Хочу сразу обозначить своё отношениее большевикам. Если бы я жил в то время то большевиков засовывал бы жывыми под лёд.

Перечитайте: он присягал февралистам. Собственно он был одним из февралистов. Это силы, которые осуществили февральскую революцию. Что он за это получит, он знал уже тогда по его по ему собственному свидетельству (см. выше). Он хотел стать главнокомандующим финнской армии -- он это получил. Спрашивается, причём тут Россия? При том, что он её предал.

Единственной задачей февралистов был развал России. Поэтому Россия после февраля -- это не Россия, а переходный период между убитой Россией и тем, чему суждено было родиться после, а именно -- большевиками.

"""Если бы я жил в то время то большевиков засовывал бы жывыми под лёд."""

Зверские убийства -- это как раз метод большевиков. Дикари, звери, что с них взять. Их надо держать на растоянии или в узде. Не удержал -- борись за свою жизнь или беги.

Нет никаких доказательств того что «февралисты» хотели развала России, всё чего они хотели это - отстранение Государя от власти.

И у Вас не правильное отношение к «дикарям и зверям»:
«Не удержал -- борись за свою жизнь или беги»

Правильное – убей сколько сможешь, даже ценой своей жизни.
Как очень точно недавно выразился Константин Крылов: «время ножей и мечей».

"""Нет никаких доказательств того что «февралисты» хотели развала России, всё чего они хотели это - отстранение Государя от власти."""

По делам их судите. Факт развала налицо. Объяснение в духе "так получилось", или "хотелось как лучше -- получилось как всегда" не подходят. По-вашему вся ситуация лишается логики: ЗАГОВОРЩИКИ -- идиоты, сами не знают что, делают, да ещё и все поголовно с неврозом -- царь им видите ли карму портил. Чем, позвольте, Царь мешал господину Алексееву? А Шульгину? Ну Шульгин -- ладно, лопух. А остальные февралисты? АРМИЮ ЗАЧЕМ РАЗВАЛИЛИ? Ваш любимый барон Маннергейм ведь об этом тоже свидетельствует.

"""Правильное – убей сколько сможешь, даже ценой своей жизни."""

Я всегда думал, что белые побеждают за счёт интеллекта и развитой организации. Соревноваться с дикарями в дикарстве -- проигрышная стратегия.

"""Как очень точно недавно выразился Константин Крылов: «время ножей и мечей»."""

Дайте, пожалуйста, ссылку. Даже любопытно стало.

что бы Вы делали в феврале 1917-го? от этого все зависит

а Маннергейм - не успешный человек. Успешный человек - это Урхо Кекконен.

думаю что в феврале 1917-го ничего "сделать" было нельзя, т.к. отстранение Государя было осуществлено узким кругом людей, без всенародного обсуждения.
Такой вопрос какой Вы задали правомерно задавать о феврале 1918-го.

Финны - одни из самых тупых из белых народов на Земле. Поэтому добровольно и охотно слушаются шведов (~3% населения, >50% элиты). Поэтому и уровень жизни у них самый высокий. Из-за их тупости их и при царизме и выбрали в качестве полигона для эксперимента по созданию европейского общества. Эксперимент продолжили после Революции. Эксперимент удался.

У Маннерхайма была цель: стать главнокомандующим армии независимой Финляндии. Ему это удалось.

"""Финны - одни из самых тупых из белых народов на Земле."""

Это Вы откуда взяли? Давно последний раз проверяли?

была-ли Финляндия полигоном «царизьма» или нет. Главное что они смогли объединиться и противостоять политическому перевороту а мы – нет. Мы не сложились в современную нацию.

то тут ничем не поможешь, с душой к Вас что-то не так

Родился и вырос в Баку (был такой оч-чень "советский" город). Потом много лет прожил в Краснодаре (это который "имени уничтоженного казачьего Екатеринодара"). С началом национального пробуждения в России понял, что "советский человек" это фикция, и, если русские - это русские, то я - еврей. После бакинской катастрофы (так я определяю для себя события января 1990г.) когда поднявшееся азербайджанское национальное движение смелО все армянское население города, "наш Баку" перестал существовать. Все неазербайджанцы потянулись из города, а среди них и евреи. Наши родные переехали в Израиль в начале 90-х. Я с семьей в Израиле с 1996-го. Живу в Нацерете, Уже много лет работаю на заводе вместе с "двоюродными братьями".
Вот те "особенности биографии", о которых я упомянул в начале своей статьи.

текст оч. познавательный... спасибо )

но слишком восприятие, в силу объективных причин, личное ... это не полохо-не хорошо - просто значимый нюанс...

добавил )

Ваше "не полохо-не хорошо" начинается с "НО". Значит, все же НЕ хорошо.
Я категорический противник "объективных" исследований. Человек есть человек, и никакие его попытки быть (о "казаться" я даже не говорю) объективным не могут спрятать ни от него самого, ни тем более от читателя его личных мотивов. Поэтому я предпочитаю и самому себе отдавать в них отчет, и не морочить голову читателя. Так, слава Богу, я могу быть спокойным, что меня не заподозрят в службе на пять мировых разведок, сексуальной испорченности или наркотической зависимости. Вот и ярлык "вбивающего клин "меж двух враждебных рас"" так и остался непрострелянным.
А так читатель может соотнести свои личные впечатления с моими личными оценками. Этот человеческий разговор на равных мне представляется куда полезнее псевдоакадемических исследований, поскольку специалистом ни по истории, ни по психологии, ни по политтехнологии я себя не считаю. За этим я и представил себя постом выше.