Тортуга 21 века против США.

Как быстро жизнь подтвердила правоту Трампа с необходимостью постройки стены. Жаль, нет у них в США возможности выкинуть из власти всех активных противников этой давно очевидной идеи с волчьим билетом, как фактических врагов народа. В связи с чем США впереди еще явно ожидает масса искусственно создаваемых проблем.

Дураков, положим, надо учить (с)

А по чему еще? Люди не понимают, что их страна, дом, источник доходов - все накрывается в уже обозримой перспективе медным тазом. Вряд ли я в этом ошибаюсь. Если бы понимали, не Трамп сейчас возглавлял бы страну. Время бежит стремительно, а Трамп жует старую жвачку. Не может какие то жалкие миллиарды выбить на какую то жалкую стену. Америке срочно нужен государственный переворот и диктатор. Иначе ее перспективы очень печальные, и уже в недалекой перспективе.

Впрочем, да, немного лукавлю - может, и понимают. Но что им делать?...

Да, может быть, просто недооценили ситуацию плюс разумная осторожность. Вот и попробовали взять власть в рамках демократической процедуры, выдвинули Трампа. Но просчитались. И теперь иного выхода кроме переворота (ну, наверное, смартового, не тупого латиноамериканского) у них, вроде бы, нет.

А значит, у них есть запрос на мощный форс-мажор. Есть потребность в чем то уровня 911 или даже еще круче.

И вот тут враги России и Америки и подсуетятся. Могу, вполне: https://mrpumlin3.livejournal.com/18879.html

"отечество нам Царское Село"

Есть люди ("Люди") для которых "их страна, дом, источник доходов" это весь мир. Или на практике или как цель, к которой они стремятся. Они шире смотрят на вещи.

Ну это ещё ничего, синдикаты они типа сами по себе и мочат друг-друга. У нас вот синдикат один, может делать что хочет.

Да это попытка перенести войну на территорию США,сделав Мексику"зоной водопоя",вполне здравая идея.

Именно такую ситуацию мы в России имеем с гос-вами Ср.Азии и Закавказья,выдавившими свой криминал и наркотрафик(сбыт) в РФ с полного согласия руководства последней.

Если США не в состоянии навести порядок внутри себя самих и выстроить норм внешнюю политику, с опорой на естественных союзников в Евразии, то США вообще не нужны. И прекрасно что нам и делать ничего не надо, а просто запастись попкорном. Без мощных США нам придется еще повышать военные расходы - да, это неприятно. Но и не смертельно. В отсутствии мощных США мы расправимся с Европой и единственная проблема для нас будет Китай. Остальное - по мелочам, справимся. Главная наша проблема будет - как внедрить безтопливные энергетические технологии и организовать их обмен на другие, недостающие нам технологии. Если нам это удастся, то и Китай не будет страшен. Хотя, в безнефтяную эпоху его мощь еще вырастет, да... Поэтому и военные расходы у нас вырастут. Но что делать...

Что Вы думаете про этот фильм?
https://www.youtube.com/watch?v=o85xWuXNb1o

Зачем западным банкирам и финансистам было свергать самодержавие? Они и так имели в Российской империи, что хотели. Да и свергли царя свои же генералы:)

Вы хоть знаете, кого называют ольгинскими троллями? Они тоже топят за святого царя и ругают эмо-большевиков. Все должны сплотиться вокруг Путина в это трудное время:)

Ну если быть логичным это довольно сильный удар по наркомафии США; а и то.. Достаточно посмотреть на репортажи из Мексики по этой войне- там ведь все по настоящему- и журналисты убитые обезглавленные и полиция которая боится отойти от своего участка больще чем на 50 метров- рано или поздно это должнл было утомить... И ради чего- сверхприбылей амертканских наркобарыг?

Ну если точнее- той части государства что связана с наркоторговлей; вот не жалко... Справяццо уж как нибудь; не всё коту масляница.

Быстрей определяться внутри себя (США)

Вероятно преступным организациям США стоит скинуться на забор.

Я очень сомневаюсь, что мафия в Мексике вообще мексиканская. Это просто мусорная корзина самих США, и те страшные бандиты, с которыми мексиканское правительство никак справиться не может, имеют базу в США.

мексиканская элита решила стать на строну врагов США в открытую: получили гарантии безопасности которым поверили

ну гарантии могли дать те кого представляет Трамп, ведь теперь у Трампа есть ещё один аргумент построить стену

Жаль, нет у них в США возможности выкинуть из власти всех активных противников этой давно очевидной идеи

ну а почему сразу враги? у той стороны достаточно разумные аргументы, которые состоят в том что бы объединить США с Канадой и Мексикой и в том что бы легализовать все наркотики как это было раньше, ведь кокс или морфий можно было купить в аптеке без каких либо рецептов примерно так же как марихуану в некоторых штатах

Ну вот не поленитесь пожалуйста, прочитайте Богемика; ведь всё так и есть , точь в точь; и раскрутка наркоты в РФ вот в точности так проводилась... Ну обратка теперь похоже прилетает ну давайте бедненьких пожалеем...

потому, что на массе случаев, объективной статистике стало очевидным, что наркотизация развивается лавинообразно и это смерть социума

на мой взгляд в реальности наркомания не более чем алкоголизм, а все исследования делаются под конкретные заказы, есть заказ доказать вредоносность наркотиков - докажут, будет заказ доказать полезность наркомании - тоже докажут, в общем всё тоже самое как в истории с глобальным потеплением, когда финансировались только те исследования которые доказывают изменение климата из-за деятельности человека

Совершенно верно! Плюс ещё бизнес.

>наркотизация развивается лавинообразно

Почему вот я за всю жизнь не употреблял ничего такого? В принципе. Кроме промедола после реанимации. И таких как я - много. Почему никакой лавинообразной наркотизации не было в Британии, во времена легкой доступности кокаина и прочего? Это всё выдумки, про смерть социума. Те, кто помрут так, уже помирают - от обычного алкоголя.

Ну вот я похожий пример привожу; вот мимо магазина прошёл- там портвешок с пивасиком; почему не купил? аптека- там боярка... ...вот хозмаг- там клей "момент"- надо же срочно покупать и нюхать;... вот бензоколонка- бензинчиком подышать- как вот удержаться... мухомор опять же на газоне... какстрашножить... наркомания она не потому что есть наркотики а всё таки немного по другому... А кто на саморазрушение настроился- он себя убьёт; не алкоголем так работой; не работой так семьёй... опять же на "дамбас"можно уехать- пространство вариантов почти безгранично...

Здесь все сложнее.
Человеческое общество, как динамическая система, может адаптироваться к (почти)чему угодно.
Вопрос сколько умрет при этом людей. Не думаю, что для Вас приемлема смерть половины, чтобы другая половина ни при каких обстоятельствах к наркотикам не подошла.
Здесь очень близки аналоги с эпидемией нового смертельного вируса. Часть людей умрет, часть будет резистивна. Потом резистивные дадут потомство и популяция станет устойчивой к эпидемии.
Чем смертельнее вирус (для наркотиков это означает низкий порок вхождения и невозможность слезть), тем меньше будет выживших на первом этапе.
Поэтому разговоры - давайте разрешим наркотики, для общества не имеющего социальных механизмов устойчивости к ним - ничем не отличается от известной фразы - они не вписались в рынок.
Вот я никогда не буду употреблять наркотики - и Вы думаю тоже - это означает, что мне плевать на миллионы умерших от наркотиков? Думаю нет.

Я не знал про "джиновую катастрофу" и погуглив, нашёл такую цитату:

Для многих лондонцев из рабочего класса джин стал больше чем напитком. Он успокаивал отчаянные голодные спазмы, даровал облегчение от вечного холода и являлся благословенным спасением от жуткой суеты жизни в трущобах и рабочих цехах.

Ну что тут скажешь. Обращаясь к этим... к верхам - а вы не пробовали людишек поменьше жрать? Тогда они и в джин кидаться не будут, или в опиаты.

Тем не менее в России произошло просто обавальное падение потребления спиртного буквально в 5- 10 последних лет безо всякого участия государства; вот просто так...

Да это так. Вообще, общество очень сильно поменялось за последние 30 лет.
Однако это стоило миллионов жизней, умерших от алкоголя и наркотиков.

При этом тотальная наркотизация (проводимая вполне умышлено), помимо прямых последствий, вызвала эпидемию спида, распространение которого в РФ уже приближается к показателям некоторых африканских стран.

Думаю есть достаточно людей не считающих такой метод приемлемым.

Вы уверены, что спид существует в реальности, и это не разводка лохов, меди_фарм мафией????

И кстати тут ничего сложного на самом деле нету; тему можно исчерпывающе изучить за неделю по вечерам так вполсилы почитывая.... В случае с наркоманией смягчение "борьбы" даёт сразу резкое падение потребления наркоты и постепенное уменьшение до "естественного" (ничтожного как в СССР) уровня ....

Нет - наркомания это в первую очередь социальная проблема.
В здоровом обществе с счастливыми, правильно воспитанными людьми наркоманами будет становится ничтожное меньшинство.
В больном обществе наркомания приведет к тотальной деструкции, особенно если процессом управляют заинтересованные люди.

Никто ведь не возьмется утверждать, что наше общество здорово?

Как это выглядит в приложении к РФ, наглядно показано вот в этом 5 минутном клипе.
Несколько нецензурно, но вполне доходчиво.

Ноггано - Армия (Фан - Видео)
https://www.youtube.com/watch?v=qGlwN-Xr6d8

Евгений Ройзман вот тоже категорически против легализации, но лично я вижу только одно, запрет привёл к распространению синтетических наркотиков, которые несравнимо более разрушительны по сравнению с кокаином и морфием.

Да, действительно. Но проблемы иногда отрезвляют; будем на это надеяться!

Борьба с наркоманией увеличивает что в больном что в здоровом обществе количество нариков; кажеться парадоксальным- но даже в больном смягчение нравов РЕЗКО снижает уровень. И наоборот- если в здоровом обществе начать с наркоманией бороться- как в РФ в начале 90-х- с несуществующей- повторюсь- наркоманией- вот тут то она и появляется- я прекрасно это помню. Для справки- борьба началась вообще в конце 80-х когда нарика реального днём с огнём было не сыскать... (ну про борьбу с алкоголзмом не буду даже...)

Вы всерьез возьметесь утверждать, что, например, свободная продажа алкоголя народам севера полностью ликвидирует среди них проблему алкоголизма? Удачи. ж)

Про конец ссср и наркоманию. Это кстати прекрасный пример туннельного мышления, когда пытаются установить связь между двумя факторами, игнорируя еще 1000 других. Так можно договорится до того, что СССР развалился от того, что стали бороться с наркотиками.

Т.е. цепочки вроде.

Люди не видели перспективу в жизни -> начались процессы разрушения неустойчивых личностей(в том числе в виде наркомании) -> начала разваливаться общественная система -> рост преступности вместе с ростом наркомафии -> попытки формально бороться (по факту крышевание и взятие под контроль потоков) -> дальнейшая деградация общества(потеря перспектив в жизни) -> дальнейший рост наркомании.

Оказываются слишком просты для анализа, и сводятся в вполне научных работах к корреляции между двумя параметрами. Дело здесь в том, что измеряются все такие вещи на конкретных обществах, где сопутствующих факторов раз так в сто больше, чем в исследовании. В результате, при неумении выделять главное, на выходе получается белый шум(или заранее заданный результат).

В таких случаях я всегда вспоминаю замечательное исследование, которое научно точно доказывало, что сотовый телефон повышает уровень IQ его обладателя.
Т.е. берем выборку из 100 успешных менеджеров, постоянно пользующихся телефонами, и 100 папуасов новой Гвинеи никогда не видевших телефон. Измеряем их IQ и получаем сенсационный результат.

Так и здесь 1 к 1.

..."нэ так всё было, савсэм нэ так".... я просто помню; бороццо начали на фоне подъёма; "бэби бум" всё такое... впрочем это не так и важно на самом деле...

Я помню поздний ссср - среди моего окружения(подрастающего поколения) тогда тогда было тотальное неверие ни во что, выражающееся в апатии, цинизме и тотальном ощущении бессмысленности навязываемых сверху ритуалов.
По общедоступной статистике - продолжительность жизни мужчин в СССР падала с 70 годов, несмотря на объективный рост уровня жизни. Т.е. причина была чисто социальная - в первую очередь закрытие социальных лифтов и подавление инициативы снизу, приводившее к замещению в виде, в первую очередь, пьянства.
В период горбачевской борьбы с пьянством - имеем рост продолжительности жизни. Хотя то, как это было сделано являлось по сути настоящим вредительством, и по настоящему служило целям раскачки режима перед сломом, проводившейся под благовидными предлогами перед начальством.

Здесь видно, что силовые методы ограничения при сильном государстве играют роль, хотя конечно никак не устраняют реальные причины порождающие массовый алкоголизм.

Далее в начале 90 - имеем массовый, специально организованный и сознательный завоз дешевого алкоголя, в виде всем тогда известного спирта рояль и т.д. Результаты тоже прекрасно видны на графике.

> Почему никакой лавинообразной наркотизации не было в Британии

Потому что была.

https://www.marxists.org/russkij/marx/1845/working_class_england/09.htm
Как наши немецкие крестьяне любят в определённое время года ставить себе банки или пускать кровь, так английские рабочие принимают свои патентованные средства, нанося себе этим вред, но зато наполняя карманы фабриканта этих лекарств. Одним из наиболее вредных патентованных средств является напиток, изготовляемый из опийных препаратов, главным образом лауданума, и известный в продаже под названием «укрепляющей микстуры Годфри». Женщины, работающие на дому и вынужденные няньчить собственных или чужих детей, поят их этим напитком, чтобы они лежали спокойно, или, как многие из них думают, чтобы укрепить их. Часто младенцам начинают давать этот напиток чуть ли не со дня их рождения, не подозревая, как вредно это «укрепляющее» средство, и пичкают им детей, пока те не умрут. По мере того, как организм ребёнка становится менее восприимчивым к действию опия, увеличиваются дозы. Если перестаёт помогать этот напиток, ребёнку дают и чистый лауданум, часто по 15—20 капель на один приём. Ноттингемский следователь свидетельствовал перед правительственной комиссией[28], что один аптекарь, по собственному признанию, в течение года израсходовал на приготовление «укрепляющей микстуры Годфри» 13 центнеров сиропа. Легко себе представить, каковы последствия такого лечения для младенцев. Они становятся бледными, вялыми и слабыми и большей частью умирают, не достигнув и двухлетнего возраста. Снадобье это находит очень широкое распространение во всех больших городах и промышленных округах Англии.

И сейчас:
https://www.globalresearch.ca/the-opioid-epidemic-in-america-killing-one-million-workers-the-triumph-of-capital/5627300
https://en.wikipedia.org/wiki/Opioid_epidemic

Дело в том что тут не чисто умозрительные рассуждения; есть примеры обществ и стран с различным подходом регулирования и разным законодательствам. Не нужно ничего измышлять- взять и посмотреть. Например- Сингапур; одно из самых садистских законодательств в отношении нариков и провозчиков- и- опа!... логистический центр "золотого треугольника" половина опиума через него идёт под бдительнейшим надзором государтсва... а Вы думали "экономическое чудо" Сингапура проистекло что там на улицах плевать перестали?

Наркотизация в Британии была особенно в высших кругах Поэтому и запретили

Если легализовать хоть какую то наркоту- это ж сколько прибылЕй пропадёт.. У уважаемого лжеюзера Богемикуса серия публткаций про наркбизнес- рекомендую! Исчерпывающе!

вот демократы о том и толкуют что вся эта борьба с наркотой и законы против наркотиков это ради прибыли и способ контроля негров, и по этому они хотят легализации всех наркотиков, даже документалок наснимали целую кучу с требованием легализации

Так и есть; та же Португалия пример; а ещё есть опыт послеревролюционной советской россии как там справтлись с эпидемией наркомании без людоедства и пафоса... Китай ещё...

А что вы не радуетесь, Леонид Евгеньевич? Так и надо пиндосам, пусть сдохнут поскорее.

Чтобы радоваться, надо быть уверенным что они отбросят копыта безболезненно для РФ и мира в целом. Плюс еще, что на замену придут более приятные люди, и их воцарение, тоже, пройдет без особых эксцессов. Крайне сомнительно как первое, так и второе. К тому же США и по сей день основной драйвер науч.-тех. развития цивилизации. А если, например, воцарится подобие унылой восточной деспотии, то последствия в итоге могут оказаться чисто мальтузианские с деградацией цивилизации. Хоть такой вариант и относительно маловероятен.

Норот тупой в основной массе вот и желает смерти амерам

Экак вы лихо, ну себя-то вы конечно же к тупым не причисляете?))))

РСМД
https://www.kp.ru/online/news/3374453/
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5C571324766AA

чтобы перенаправить свои силы на Китай... из Польши:)

Прям мысли мои читаете)
Но учитывать это положение вещей коментаторы ЖЖ начнут ещё не скоро.

Л.Е., можно уточнить, что вы имеете ввиду? Что власть РФ не понимает, что по ней скоро могут полететь ракеты?

Вообще то 22 июня России сделали англичане , по Галковскому . Я с ним в принципе согласен , правда он считает что они это сделали специально , я же полагаю что они протупили. Собственно амеры свое 22 июня тоже получили .

>если бы СССР ударил первым или подготовился к удару немцев.
Т. е. командование Западным фронтом - реально агентура англичан, которых потом расстреляли?
Зачем было США вкладывать средства в проект "Сталин"?
Это противоречит истории по Галковскому.

Л. Е., спасибо.
>а Англию пришлось взять в союзники
Против немцев?
Думаете в жж Александрова по этой теме правда?

Ув. Paidiev, Вы, полагаю, не очень хорошо представляете себя ситуацию в Мексике, раз делаете такие выводы. Война с картелями идёт уже 12 лет, с тех пор как её начал президент Кальдерон, и за это время количество предумышленных убийств выросло до астрономических 35000 человек за один 2018 г. То, что сейчас делает AMLO, в ситуации слабой и коррумпированной власти - выбивает у картелей экономическую почву на внутреннем рынке (легализация употребления и выращивания для личного потребления марихуаны, разрабатываются механизмы легализации продажи), пытается принимать меры по поднятию уровня жизни, вкладывая средства в социальную сферу, и также вывести картели и "блатную романтику" в целом из поля приемлемой массовой культуры. С т.з. сильного централизованного государства всё это выглядит безумием, но новое правительство крутится как может. Хотя бы крутится, в отличие от предыдущих. Убрать насилие с улицы для Мексики будет уже огромным шагом вперед. Как там картели будут травить американскую молодежь - дело картелей.

На штаты с сильным самоуправлением, это принципиально не повлияет, а вот в штатах, в которых сильны ,,,леваки,,, у обывателей будут пробл.
Вероятно появится напряжение между ,,,правыми,, и ,,левыми,, штатами........

Все это можно написать короче - война против картелей проиграна. Террор поставил общество на колени и оно сдается.

Наверное масоны приказали сдаться Задумка в том чтобы не дать амерам разместить заводы которые они выводят из Китая

https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-tovary/evropeyskiy-mekhanizm-obkhoda-sankciy-protiv-irana-okazalsya-profanaciey-1027922335
Механизм для обхода санкций США против Ирана, которые европейские страны во главе с Францией, Германией и Великобританией разрабатывали более полугода, оказался профанацией.

Система INSTEX (Instrument in Support of Trade Exchanges) со штаб-квартирой Париже, которую 1 февраля презентовали главы МИД ЕС и которая декларировалась как «победа над экономической мощью США», не предполагает перечисления в Иран денежных средств за покупку нефти.

Как сообщает Tasnim, об этом во вторник заявил глава судебной власти Ирана аятолла Садик Лариджани.

По его словам, европейский механизм по сути представляет из себя бартерную схему - нефть в обмен на продовольствие и лекарства, что полностью соответствует действующему санкционному режиму.

«После девяти месяцев промедлений и переговоров европейцы создали механизм с ограниченной компетенцией - не для транзакций денежными средствами, а для продовольствия и лекарственных препаратов", - посетовал Лариджани.

Он добавил, что Тегеран считает предложенную систему «унизительной» и не согласится участвовать в ней.

Кроме того, европейцы выдвинули еще два «странных», по словам Лариджани, условия - присоединиться к Группе разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (FATF), а также начать новые переговоры по условиям ядерной программы.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2089238588042051&id=100008677905070
Авербух Максим
2 February at 08:19 ·
НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА
выглядит следующим образом:
1.
- повышение налогов и сборов с населения
- повышение возраста выхода на пенсию населения
- сокращение социальных расходов госбюджета
- повышение налогов на экономику
2.
инвестирование отобранных у населения и сэкономленных на нем средств в иностранные экономики.
Т.е. экономическая политика им. Максима Орешкина - это вывод капитала из страны на государственном уровне.
При этом напомню, речь идет не о США или
Великобритании, а о стране со средней зарплатой на руки в $550 и средней пенсией в $220, с высочайшей по мировым меркам стоимостью кредита для экономики и дикой недоинвестированностью таковой.
Есть и п.3:
- часть отобранного и сэкономленного на населении инвестируется в государственные мегапроекты,
- про которые ныне глава правительства, а тогда президент Д.А. Медведев говорил, что "только начнешь закачивать средства бюджета в проект, смотришь а там 30-40% вложенного уже разворовано".
Прямая логика выглядит так: зачем отнимать предпоследнее у бедного населения и вкладывать с такой нормой воровства (т.е. базовой неэффективности)?
Ответ прост: доля воровства при реализации госпроектов примерно равна доле импорта в потреблении населения.
С точки зрения государства, логика выглядит иначе: пусть будут госпроекты - вдруг они поднимут экономику, чем население бестолково потратит на импорт то что будет украдено на госпроектах.

https://www.facebook.com/holmogorov.egor/posts/10219159648047573

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2088940658071844&id=100008677905070
Авербух Максим
1 February at 19:35 ·
Трамп косплеит Рейгана:
- снижает налоги
- повышает расходы бюджета, наращивая дефицит
- пытается устроить гонку вооружений с Россией, что бы подстегнуть экономику через госзаказы ВПК
Вопрос в том, что:
1. Рейган проделывал это после долгой рецессии, а Трамп - в конце цикла экономического роста
2. Госдолг в начале правления Рейгана был 33% ВВП, в начале инвеститутры Трампа - более 120% ВВП.

Посол России в Иране: наши страны отказались от доллара в расчетах
https://tass.ru/interviews/6079865
— В прошлом году звучали оценки, что порядка 25−30% расчетов с Ираном ведется в национальных валютах. Стоит ли ожидать роста этих показателей в 2019 году?

— Для России переход на взаиморасчеты в национальных валютах с Ираном имеет жизненно важное значение. Мы будем использовать все имеющиеся средства для того, чтобы довести указанные показатели до максимально возможных значений. Мы уже, по сути, отказались от доллара в рамках взаимодействия с иранцами, будем опираться на российский рубль и иранский риал, в случае острой необходимости — на евро, при отсутствии других вариантов. Это сложная задача, но тем не менее я полагаю, что банковские структуры двух стран обладают потенциалом, необходимым для успешной реализации поставленных целей.

Ай яй яй!.... https://mrpumlin3.livejournal.com/948.html