Я на Паркюру по старой памяти вывешиваю свои тексты. Вот новая. http://www.park.ru/analitics_pub.parkru?=2166595&c=2105175&d=08&m=12&y=2005
Там и старые мои статьи. Я как то это дело забросил. Никогда мне это дело не нравилось и вызывало негативные чувства. Писать я начал с горя. С марта 1992 года я работал в Минэке начальником отдела (потом его переименовали в управление). Попал не случайно: с 1983 честно работал по темам на Госплан РСФСР и Плановую комиссию Исполкома Ленсовета.
В Минэк (наследник Госплана) я попал где то на 5 лет раньше, чем должен. Спасибо Августовской революции. И личному знакомству по общей научной работе с революционным Минстром А. Нечаевым (очень хороший человек). И работал как проклятый по 12 часов в день без выходных (Не вру. Семья оставалась в Питере, делать всё равно было нечего).
И никакого смысла! Нужны НПФ. А создаваемые ПИФы неизбежно разорятся. Нужны крупные компании, иначе иностранной конкуренции не вылдержать. Страхование не выдержит иностранной конкуренции, но вначале из-за кордона придёт жульё. Почему рыночная экнонмика порждает мафию и как регулировать эти процессы. И много чего. Больше всего про то, как нам укрепить кредитную систему. И чиновником я был грамотным и дельным (в общем понимал, как дела делают).
И всё бестолку!!!!! Может пишу невнятно? Да, наукообразие в чистом виде. И я начал оттачивать стиль. А там, после того как Е. Ясин меня в 1996 из Минэка выдавил, печтаться попробовал. Вот в Интернете и получилось. А потом плюнул. Дружу с Е. Гильбо. Боже мой! Какие тексты он писал!!! Мне так никогда не написать. И всё как в песок. И плюнул я на это дело. Всё уже сказано. И Лучше меня.
Почитал Галковского. Невероятно! Какая глубина! Потом его критика Пионером. Великолепно! Глуббина содержания и простота формы. Какие незаурядные люди. Ну вот они и начали выяснять отношения забыв о делах. И чего то меня задело. Взял да и создал этот журнал.
Очень хорошо написано. По сути эта стистема означает, что все страны с отмененной смертной казнью находятся под внешним управлением. И первый шаг - снятие с крючка, но этим пока и не пахнет...
Отмена смертной кказни резко усиливает организованную преступность. Как свою. Так и внешние силы это спецслужбы и ТНК, международный финансовый капитал. Если государство отказывается от угрозы смерти, то она передаёт эти функции частному бизнесу, попросту организованной преступности. Эта оргпреступность 1. Может быть и своей. 2. Может быть чужой. 3. Перехват своих бандитов внешними силами. Собственно в россии и Европе это и происходит во всю.
вы мне писали: "Л.П. Я не полинился вчера спросить и знакомого профессора юриста, в ВАК трудится в каком то Экспертном Совете. Он был удивлён моим вопросом. Обещал уточнить. Т.е. для него диссретационный совет, РАЗНОВИДНОСТЬ учёного (учёный совет вуза и диссер, разумеется не одно и тоже. Мелкая оговорка - повод для подлого хамства. А у Пионера масса серьёзных статей. Вот возьмите их разгромите в пух и прах. Вежливо и обстоятельно."
Не имея возможности ответить в журнале пионера, отвечу здесь.
Разница между Ученым Советом (сокращенно - УС) и Диссертационным Советом (ДС) совершенно очевидна для профессионального ученого (ПУ). Она довольно подробно описана в том посте, почитайте. Или зайдите на сайт ВАК, он там тоже приведен.
Если это Мелкая оговорка - абсолютно непонятно, зачем пионер не признал и исправил ее в 1 мин, а развел 8-часовой флейм. Только в самом конце, причем в чужом журнале, выдал последнюю (пока) отмазку: "У нас учёный совет и есть диссертационный. Его принято называть "учёным", лишь учёный секретарь в бумагах для ВАКа по форме именует его "диссертационным". Чего я между прочим в своей профессиональной среде никогда не встречал. Сказать просто "совет" - без прилагательных - за милую душу. А вот путать прилагательные... Нэ вэрю. Отсюда (отчасти) и невежливость. Вторая причина невежливости - сам исходный пост пионера, в котором проблемы российской науки излагаются совершенно демагогически и без знания предмета и фактуры. Что вызывает подозрение в том, что сам пионер к науке отношение в последнии 10-15 лет не имеет. А таких "защитников" нам не надо.
"А у Пионера масса серьёзных статей. Вот возьмите их..." Это НЕМЕДЛЕННО решило бы возникшее недоразумение. К сожалению, эти серьезные статьи мне неизвестны. Не могли бы вы привести на них ссылки? Или - решающий довод - указать: какого ДС пионер член? Проверив эту информацию я немедленно и публично извинюсь перед пионером.
Это легко - я человек доверчивый. Но по той же причине это особой чести не приносит.
Зачем вы ответили на мой пассаж: ""А у Пионера масса серьёзных статей. Вот возьмите их..." Это НЕМЕДЛЕННО решило бы возникшее недоразумение. К сожалению, эти серьезные статьи мне неизвестны. Не могли бы вы привести на них ссылки?" - не у себя, а в журнале пионера?
Я там с вами разговаривать не могу, а односторонние увещевания - дело не достойное.
Приведенные статьи я, когда будет время, посмотрю. Только, в связи с возникшей коллизией, я бы хотел посмотреть на статьи не "про израиль", а на те, за которые пионера в диссертационный совет технического НИИ (извините, ОАО) приняли.
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
December 8 2005, 09:04:26 UTC 13 years ago
December 8 2005, 11:50:23 UTC 13 years ago
Рассмотрим их по порядку.
Очень хорошо написано. По сути эта стистема означает, что все страны с отмененной смертной казнью находятся под внешним управлением. И первый шаг - снятие с крючка, но этим пока и не пахнет...
Внешнее управление.
December 9 2005, 10:05:34 UTC 13 years ago
Если государство отказывается от угрозы смерти, то она передаёт эти функции частному бизнесу, попросту организованной преступности.
Эта оргпреступность
1. Может быть и своей.
2. Может быть чужой.
3. Перехват своих бандитов внешними силами.
Собственно в россии и Европе это и происходит во всю.
Уважаемый Леонид Евгеньевич,
December 10 2005, 12:49:16 UTC 13 years ago
"Л.П. Я не полинился вчера спросить и знакомого профессора юриста, в ВАК трудится в каком то Экспертном Совете. Он был удивлён моим вопросом. Обещал уточнить. Т.е. для него диссретационный совет, РАЗНОВИДНОСТЬ учёного (учёный совет вуза и диссер, разумеется не одно и тоже.
Мелкая оговорка - повод для подлого хамства.
А у Пионера масса серьёзных статей. Вот возьмите их разгромите в пух и прах. Вежливо и обстоятельно."
Не имея возможности ответить в журнале пионера, отвечу здесь.
Разница между Ученым Советом (сокращенно - УС) и Диссертационным Советом (ДС) совершенно очевидна для профессионального ученого (ПУ). Она довольно подробно описана в том посте, почитайте. Или зайдите на сайт ВАК, он там тоже приведен.
Если это Мелкая оговорка - абсолютно непонятно, зачем пионер не признал и исправил ее в 1 мин, а развел 8-часовой флейм. Только в самом конце, причем в чужом журнале, выдал последнюю (пока) отмазку: "У нас учёный совет и есть диссертационный. Его принято называть "учёным", лишь учёный секретарь в бумагах для ВАКа по форме именует его "диссертационным".
Чего я между прочим в своей профессиональной среде никогда не встречал. Сказать просто "совет" - без прилагательных - за милую душу. А вот путать прилагательные... Нэ вэрю. Отсюда (отчасти) и невежливость.
Вторая причина невежливости - сам исходный пост пионера, в котором проблемы российской науки излагаются совершенно демагогически и без знания предмета и фактуры. Что вызывает подозрение в том, что сам пионер к науке отношение в последнии 10-15 лет не имеет. А таких "защитников" нам не надо.
"А у Пионера масса серьёзных статей. Вот возьмите их..."
Это НЕМЕДЛЕННО решило бы возникшее недоразумение. К сожалению, эти серьезные статьи мне неизвестны. Не могли бы вы привести на них ссылки?
Или - решающий довод - указать: какого ДС пионер член? Проверив эту информацию я немедленно и публично извинюсь перед пионером.
Ваш
Александр Платонов
У меня такое чувство, что вы надо мной смеетесь...
December 12 2005, 10:41:12 UTC 13 years ago
Зачем вы ответили на мой пассаж:
""А у Пионера масса серьёзных статей. Вот возьмите их..."
Это НЕМЕДЛЕННО решило бы возникшее недоразумение. К сожалению, эти серьезные статьи мне неизвестны. Не могли бы вы привести на них ссылки?" -
не у себя, а в журнале пионера?
Я там с вами разговаривать не могу, а односторонние увещевания - дело не достойное.
"Вы просили дать ссылку на статьи Пионера? Вот даю.
http://nationalism.org/pioneer/save_israel.htm
http://nationalism.org/pioneer/index.html
Почитайте, он дядька серьёзный, а не мелкий пакостник. Разгромите и раскритикуйте, если сможете."
Приведенные статьи я, когда будет время, посмотрю.
Только, в связи с возникшей коллизией, я бы хотел посмотреть на статьи не "про израиль", а на те, за которые пионера в диссертационный совет технического НИИ (извините, ОАО) приняли.
Re: У меня такое чувство, что вы надо мной смеетесь...
December 12 2005, 16:27:09 UTC 13 years ago
Suspended comment