Почему в России слаб национализм?

уж феодализм, только с другой формой природной ренты.

причём http://glaue2dk.livejournal.com/151263.html

Низовые организации -- это люди с улицы. Люди с улицы власть не берут, хотя бы потому что не знают, что это такое.

Диаспора -- это организацованное нац. меньшинство, причём организованное по мафиозному принципу. А русских в России -- большинство (ничего себе слабость). Предлагаете спуститься на уровень уголовных дикарей?

Другое дело -- политические партии. Партия это такая организация, которая её членам ВЫГОДНА. Но только если партии неподставные. Таких в РФ нет.

Причина неудач борцов за власть в том, что не имея никакой платформы кроме народа, они, грубо говоря, срут на эту платформу, разделяя себя на элиту, а остальных на быдло, которое, ни за йух собачий, по кивку мудрой элиты, должно мобилизоваться, и рискуя своей жизнью нести помазанников на трон.
Сначала нужно создать структуру управления изменениями, а уж потом назначать час Ч. Опыт же был уже, и опыт удачный, в чём проблема то?

Не очень понял кто у нас борется за власть. И про какой удачный опыт Вы говорите?

"""Сначала нужно создать структуру управления изменениями, а уж потом назначать час Ч."""

Вообще-то да. Но помимо этого ещё должны быть идеологическое прикрытие, карнавализм, разведка, агенты, и пр.пр. Но это если с нуля (снизу или со стороны). А если обычный заговор, то всё решается промеж-собой в верхах, низов это не касается.

За власть должна бороться любая вменяемая партия. Есть ли таковые? Возможно что и нет. Хз. Удачный опыт был у партии большевиков в 17 году прошлого века. Странно, что вы спрашиваете.

Разведка и агенты нужны не для шоу, а для защиты интересов партии и её членов. Иначе действительно начинается карнавализм, результатом которого может быть только похмелье. Не более.

"""Удачный опыт был у партии большевиков в 17 году прошлого века."""

Они не были политической партией. К лету 17-го года в большевиках состояло мизерное количество народа (буквально несколько тысяч), и они были запрещены в России. О них мало кто даже знал. Их задача как раз состояла в осуществлении многолетней идеологической провокационной деятельности и в связи с агентурной сетью в стране и за границей.

Они начали организованно разбухать в августе 17-го, в то же время к ним примкнул Троцкий, и объединённая агентура начала частично выходить из прикрытия и набухать пролетарской массовкой с улицы.

После октябрьского переворота и некотрого периода неразберихи, все остальные партии были разогнаны и запрещены.

Уместно задать вопрос: если они не были политической партией, то откуда такие возможности? За чей счёт они десятилетиям шиковали?

+1

Цитата:"Диаспора -- это организацованное нац. меньшинство, причём организованное по мафиозному принципу. А русских в России -- большинство (ничего себе слабость). "

...Не нравится термин "диаспора"- плиз назовите по-другому. Да вот токмо я в подъезде уже нац. меньшинство. Ага. И это в Москве. Да и какой толк от большинства, если оно ни на что не влияет?...А какой принцип будет организующий русскую "диаспору"- дело пока десятое. Придётся- может быть будет и уголовный. Там разберёмся.
...Моя мысль - не возможно перепрыгнуть через ступеньки низовых форм и сразу взять власть. Никак-с. :)...И все мечты о великих делах без малых, нудных- пустое.

Ну почему же?! Мечтать можно...Вот только надо сначала построить лайнер. :)

Захват лайнера на цветмет- сложная войсковая операция. :)

Национализм иделогия буружузии. А буржуазия в России слаба.
---
абсурд. национализм присущ именно слаборазвитым странам. в развитых странах он приобретает влияние только во время острейших кризисов.
ПС
сегодня русские националисты это на 90 процентов платные провокаторы и работники спецслужб; и на 10 процентов лица с ушербной психикой и недостаточным умственным развитием.
все эти русские марши, русские проекты и прочая фигня выдумываются в кремле.
русские к ним отношения не имеют.

Как ты их всех посчитал? Это здорово! Вот что значит еврейская голова.

Как ты их всех посчитал? Это здорово! Вот что значит еврейская голова.
---
Вам не нравится пропорция 90 на 10. возьмите другую. сть дела не изменится.

Как ты их всех посчитал? Это здорово! Вот что значит еврейская голова.
---
Вам не нравится пропорция 90 на 10? возьмите другую. суть дела не изменится.

Натан. Вы, таки, опять хулиганите? :)

"""национализм присущ..."""

Это вопрос определения. Определение Пайдиева тут: http://www.apn.ru/publications/comments17450.htm

"""сегодня русские националисты это на 90 процентов..."""

А вот это без сомнений.

Конечно больные провокаторы. Это же не сионисты и не чечены-ингуши-татары-башкиры-якуты и все-все-все. Те - другое дело - молодцы! Занимаются энтим делом (национализмом) на самом верхнем уровне. А у нас даже компартии россии не было при ссср. Откуда ж ему (национализму) взяться без руководящих кадров и без команды сверху?
Только зачем тогда "Великую Россию" боятся и до выборов не допускают? Больных что ли много? (провокаторы за Жириновского будут)

Затем, что обожглись уже однажды на "Родине". Теперь чихнуть боятся.

Да и с самого начала страшно бояться. Их 17%, а русских 83%. Если русским дать возможности для честной политической игры, то самый захудалый политтехнолог на одной националистической демагогии типа "арбузных корок", своё большинство голосов получит АВТОМАТИЧЕСКИ.

Поэтому и держат придворных нац-провокаторов на коротком поводке, тасуя их между разными партиями не понятно при каких обстоятельствах появляющихя и исчезающих, одновременно маргинализируя дискурс с помощью провокаторов, сводя вопрос о национализме к бритым подросткам, либо к РЛО.

онечно больные провокаторы. Это же не сионисты и не чечены-ингуши-татары-башкиры-якуты и все-все-все. Те - другое дело - молодцы! Занимаются энтим делом (национализмом) на самом верхнем уровне. А у нас даже компартии россии не было при ссср. Откуда ж ему (национализму) взяться без руководящих кадров и без команды сверху?
---
как здесь на ветке уже заметили, "нацменский" национализм это своеобразное "оформление" деятельности этнических мафиозных кланов.
в бывших же совецких республиках основа национализма та же, что и в рф - провокация и дебилизм.

С бывшими советскими республиками всё ясно. Там дело сделано, русских придавили, будут по обстоятельствам России гадить. Говорим про пока входящих (уже и номинально) в состав России чечен-ингушей-татар-башкир-якутов и всех-всех-всех. Значит будем целку строить - национализм бяка, а они в это время будут согласно программе национальной суверенизации бывших советских республик: русских давить, России гадить и т.д.
Я понимаю Натан, вы, наверное, жене говорите, что муж у нее умный, а русские дураки, но не до такой же степени!

Германия и Италия не были слаборазвитыми. А в России ОСТРЕЙШИЙ КРИЗИС
---
национализм очень характерендля всех латиноамериканских диктатур. то же сейчас в азии и в африке.
напоминать Вам обстоятельства прихода к власти мусолини и гитлера, надеюсь, нету необходимости.

в России кризис был в 1991 - 1996 гг. сейчас никакого кризиса нету и в помине. есть вполне естественное недовольство - можно было бы и получше.
путинскому агитпропу, рапортующему о стабилизации и относительно значительном улучшении жизни большинства населения, возразить нечего.
ПС
кстати, кам там поживает могучий союз меча и орала под управлением господина к.крылова - р.о.д??
какие подвиги на ниве защитов интересов простых русских обывателей совершены?

а, понимаю - работа адова будет сделана и делается уже. но сейчас ещё не пристало время придать огласке - тайна вкладов, т.е. организации. хе-хе.

ни как идеология, ни как политическое движение. Идеологию можно считать состоявшейся тогда, когда появляется признающийся каноническим набор текстов. Нет ни канонического набора текстов, ни организационных основ, вообще ничего. Пустыня и десяток интеллектуалов, семь из которых, либо идиоты, либо нацмены, либо провокаторы.
Лесник

Да, ни в идеологическом, ни тем более политическом поле он пока не существует. Так, маргинальный карнавал, расчитанный на подростков и простаков.

С другой стороны, Леонид и пытается вести взрослый разговор на эту тему. Вернее повлиять, чтобы об этом заговорили взрослые, серьёзные люди в общепринятых терминах, а не в терминах "русский помогай русскому", "чурки вон из россии", "чего тут думать -- прыгать надо".

Если бы Леонид ещё сам не путался и не путал людей советскими идеологическими мифами в духе "не забуду не прощу", глядишь -- и пошёл бы разговор.

Канонизируют потом, когда всё состоялось, приглаживают, причесывают. Читайте историю.
А пустыню вам СМИ делают. Ксюша Собчак есть и везде, а националистов нету. Кстати, много идеологов и не надо, 7 штук это уже много, будут толкаться и друг-другу мешать. Организационно - да берите любое националистическое движение которому ПОЗВОЛИЛИ существовать и вперед.
И еще, что вы как ослы ведетесь на слово "провокаторы". Не туда заведут что ли? А вы что, бараны?. Сколько повторять: даже платный провокатор от ФСБ пока говорит правильные вещи объективно работает на общее дело.

Почитайте статью Пайдиева: http://www.apn.ru/publications/comments17450.htm#comments

Вы склонны к моделированию, оторванному от реальности. Ваша дихотомия искусственна. Если не согласны, приведите примеры из реальной жизни.

Патриотизм - Родина, История, страна Россия-СССР-Россия
Национализм - Кровь, Племя, менталитет(?) /это скользко/

Россия, как ни крути, страна многонациональная, с православной, с коммунистической традицией, посему национализм у нас и не канает.
Апелляция к национализму – апелляция к ветхозаветному, русским чужда.
Однако, так как понятие «глубинное», у наших власть предержащих, у заокеанских разводящих (у олигархата) есть соблазн поиграть с ним.

пК

Это Да, Леонид, НО, чувство "неправды крови", точно также как и "неправды денег" у русских неистребимо.
МЫ православные (интернационалисты), МЫ коммунисты(производное от Православия в 20 веке).
ЭТОГО не учитывать нельзя.
К ЭТОМУ тянулись "нацмены" из под Англичанки-расистки, и из под Дикого Востока.

НЕ В КРОВИ ПРАВДА, А ПРАВДЕ "КРОВЬ".
Хотите иного, пишите русский "Шулхан Арух".
Но, в случае "успеха", Это будут уже не русские, а, в лучшем случае, "русские жиды".

Отдай вашего ребёнка на воспитание масаям (или Ксюше, "дочери интелигента"), и, лет через пяток, "пайдиевщиной" там "и пахнуть не будет". "Национализм - иделогия буружузии".

С "русским национализмом" история ровно такая же как и с "ролью личности в истории".
Мы, пока ещё, "богоносцы".
Завтра "убъют", и очереднная цель фининтерна, после "сокрушения коммунизма", будет выполнена, Б-г восторжествует.

В числителе – РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ / в знаменателе - ПАТРИОТИЗМ.

Ставка на один лишь национализм, для России, для русских – проигрышная, и не даром её используют в своих, известных, интересах кураторы ДПНИ.
Ставка, исключительно, на национализм
– признак слабости русского движения (отказ от союзников в рядах инородцев, предательство лучших из них, неспособность привлечь их для решения русского дела),
– признак слепоты, либо провокаторства лидеров этого движения и пишущей по «русской теме» литературной братии (неспособность разглядеть действительных виновников русских неурядиц. Результат - бестолковые погони за «чучмекми» и «косоглазыми»).

Слава рассово чистым русским девушкам, ага.

http://content.undp.org/go/newsroom/2007/september/sharapova-lebron-20070926.en

http://d.yimg.com/us.yimg.com/p/rids/20070925/i/r767879049.jpg


Короче, сначала напишите "русский талмуд", а уж потом развивайте идеи РОДа.

левые пропагандируют социализм который и делает русских людишек слабыми т.к. они начинают надеяться на государство а не на себя.
Нужно правду о нынешнем положении говорить и как мы сюда попали. Когда я это лично понял то желание измениться возникло само собой просто из чувства злобы которое я испытал.

http://paidiev.livejournal.com/76983.html?thread=2926007#t2926007

Правая идея - приверженность классическим ценностям. Например, римскому праву. Суть правой идеи - элитаризм.

Левая идея - отказ от традиции. Суть левой идеи - эгалитаризм.

Конечно, никакое общество не может существовать без элиты. Но есть разница между "элитой по духу" и "элитой по положению". Аристократ отдаёт приказ от самого себя. Олигарх прячется за Системой.

Метафизика левой идеи - метафизика Субстанции (небытия). Отсюда - культы Великой Матери, Богородицы, а ткж современные материализм и пансексуализм. Когда на Руси появились богородичные культы? Вместе с "жидовской ересью" - и возобладали с никонианством. Метафизика правой идеи - метафизика Формы (бытия). Отсюда - культы Творца, Царя Небесного и Судии. Кому молились русские до Никона? Николаю Угоднику (Сатурну - это седьмая чакра, кора мозга).

Если вести речь в терминах Аристотеля, монархия, аристократия и "политийя" (республика) - правые (их Аристотель характеризует, как власть лучших, а ткж власть по праву). А тиранния, олигархия и "демократия" (охлократия) - левые (их Аристотель характеризует, как власть худших, или власть по произволу).

В чём разница власти "лучших" (она же власть по праву) и власти "худших"? Кто решает, где лучшие, а где худшие? Всё просто. Там, где ценностная система элиты совпадает с ценностной системой толпы, мы имеем правый проект. Там, где элита скрывает от массы информацию из разряда "как на самом деле" - речь идёт о левом проекте.

В терминологии кастовой системы, власть высших каст - правая идея. Но есть тантрические учения, проповедующий т. н. "путь левой руки" - тотальное отрицание мироздания и патриархальной традиции. В каждом обществе есть брахманы, кшатрии, вайшьи и шудры. У каждого - своя миссия. Но иногда случается сбой - рождается демоническая личность...

На эту тему написана одна очень дельная книжка, называется Библия. О чём она? О том, что грех передаётся по наследству. Потомки Каина начинают воспроизводить поведение предка. В некоторых генетических линиях к исходной генетической ошибке прибавляются новые. В мире появляется новый грех, новый способ грешить. "Грех", на церковнославянском, - значит "ошибка".

Грешники, мутанты изгоняются из своих тейпов и варн - и становятся "чандалами", "неприкасаемыми". Им поручаются только самые грязные работы. В местах лишения свободы зеки зовут таких "чертями", "чушками", "парашниками". Это те, кто необоснованно прибегает к рукоприкладству, постоянно "блякает", грубит окружающим, крысит, совершает иные антиобщественные поступки.

Левый проект - это власть чандал. Власть парашников. Они могут править, только опираясь на ложь и невротизацию населения. Все наши партии - левые, партии тантрического беспредела. Численность чандал во всём мире растёт, численность трёх благородных каст падает. Особенно, в долевом выражении. Полноценные люди не склонны рожать детей десятками, не будучи в состоянии дать им нормальное воспитание и образование.

Любой демографический взрыв - экспансия чандал. До демографического взрыва их 1-2%%, а после - 60-90%%. В России именно это произошло в 19м веке и привело к катастрофе 1917го года. Ещё Кейнс писал, что причина 1917го года - в перенаселении страны. Прокормить перенаселённую страну можно. Невозможно одновременно обеспечить в ней Порядок. Что есть альтернатива Порядку? БЛЯДСТВО.

Вы сейчас спорите о словах. Разумеется, согласно Вашему определению, "левый проект" как власть чандал -- это блядство. Собственно, оно в РФ блядство и есть. При этом крупная буржуазия, плюющая на всех и неумело разводящая "левую пропаганду" через политический карнавализм подставных партий -- это "правые". Этим определением и пользуется Леонид.

Но "левая" демагогия "общественного блага" в интересах компрадорской буржуазии, т.е. "правых" и реальное наведение порядка -- это разные вещи.

Когда речь идёт о наведении законного порядка ("римское право") или о реально востребованных мерах антикризисного управления, то это классический пример "левизны", в котором заинтересованы самые широкие слои общества, т.е. реальное общественное благо.

Никакая национальная буржуазия в условиях компрадорского беспредела головы не покажет, а вот на широкие массы, включающие в себя В ТОМ ЧИСЛЕ и пришибленную национальную буржуазию, для смены власти опереться теоретически можно. По принципу: раз компрадоры плюют на всех, вот все и могут плюнуть в ответ. Это что касается захвата власти.

Очевидно что те, кто способен перехватить власть у копрадоров будут лучше и умнее, чем они. После захвата власти и наведения порядка, умным не будет нужды ни разводить демагогический левый карнавал, ни чрезвычайную власть партийной бюрокартии (если не воевать как Рейх). Левые (антикризисные) меры при становлении правовых институтов и экономической стабилизации будут постепенно сворачиваться, и широкая национальная буржуазия по праву займёт ключевое положение в "правом" обществе. Ну а социальные меры и прочие нюансы в правовом государстве с развитой политической культурой представляют нормальные политические партии.

Другое вопрос: откуда ж быстро столько умных взять для второй фазы, чтобы из Г сделать конфетку? Правильно -- неоткуда. И даже первая фаза -- взятие власти -- выглядит не так просто из-за внешнего управления. Наиболее реально сыграть на дворцовых переворотах в условиях очередного кризиса. Грубо гворя, подыграть какой-нибудь из сторон, искуссно помочь с пиаром и с массовой поддержкой но так, чтобы потом отыграть назад на компрадорские позиции не получилось.

При этом крупная буржуазия, плюющая на всех и неумело разводящая "левую пропаганду" через политический карнавализм подставных партий -- это "правые".

Нет у нас "буржуазии". Ибо нет собственности. Собственность - это правовой институт. А у нас беспредел.

Нет у нас правых. Правый есть тот, кто хотя бы скажет три вещи:
1. Люди неравны.
2. Предлагаю такие-то критерии неравенства.
3. Предлагаю создать такие-то социальные лифты.

Правая политика исходит из приоритета ЛИЧНОСТИ. А не "объективных законов истории" и "воли масс". Правые - институционалисты; любой универсализм - левачество. Монетаризм или коммунизм описывают всё, что угодно, только не ЛИЧНОСТЬ, и не АНТРОПОЛОГИЮ. Поэтому и Маркс, и Фридман - равно ЛЕВЫЕ.

Что является целью современного человека? Потребление. Что является условием потребления? Деньги. Что является источником денег? Власть. Вся наша жизнь - борьба за власть - в семье, на службе, в государстве, в мире.

И каковы законы этой борьбы? А этого ни одна "правая" блядь не скажет. Сам факт БОРЬБЫ не признает. Значит - она не правая. Правый проект - это господство по праву. Все знают, что Романов главный, потому что он - Романов. Или Бурбон, потому, что он Бурбон.

Правое общество - то, в котором каждый на своём месте, и все знают, почему это место - именно его. Потому, что у всех вместе есть Долг, есть Миссия, есть Общее, а в рамках Общего - есть что-то своё. Все вместе делают общее дело. Какую миссию предлагают обществу коммунисты? Или Чубайс? Или, хрен с ним, Рокфеллер?

То, что я написал о СУЩЕСТВЕ правой и левой идеологии, Вы, вероятно, не прочли. Или пропустили мимо глаз. Или ещё как-л. проигнорировали. А зря. "Блядство" - это не эмоциональный выплеск. Это содержательное понятие.

Ситуация: депрессивный район ("ребята с раена"), безработица 50% населения и 80% молодежи, все сопутствующие прелести. Как разруливать?

Левый проект: заявить, что каждый имеет право на достойную жизнь по факту проживания в Раене, и выплатить пособия всем, чей доход ниже среднего. Для выдачи пособий - напечатать денег.

Правый проект: заявить, что право на достойную жизнь имеет лишь тот, кто соблюдает Закон (например, о тунеядстве - т.е. обязан зарегистрироваться на бирже труда и согласиться с одной из трех предложенных работ), а все прочие отправляются в солнечный Магадан ("вор должен сидеть в тюрьме"). Для поддержания Закона - напечатать денег.

Так вот, кто просто призывает напечатать денег, не левый и не правый, а экономист :)

Есть фундаментальное явление. Грубо говоря, вот есть люди, а есть не совсем чтобы люди. И вот не-совсем-люди проводят реформы и делают иные интересные вещи. И есть слова, исконно обозначавшие эти явления. Например, "чандалы", "чернь", "грабёж", "поджоги имений", "восстание масс", "охлократия", "левые".

Что такое "левая идея"? Идеалы Великой Французской революции. "Свобода, равенство, братство". Что такое правая идея? Отрицание ВФР. Заявлять, что после победы ВФР правая идея заключается в поддержке "новой элиты" - абсурд!

Сводить правую идею к поддержке сильных мира сего - значит отрицать фундаментальный характер явления элиты. Это сугубо левацкий взгляд. И если люди, интересующиеся, вроде бы, правой идеей, заявляют, будто это незначительный терминологический спор, то дело швах.

Явление оказывается за рамками рассмотрения. Самая суть правой идеи лишается идеологического и семантического "гражданства". Потому что так решили заполонившие СМИ левацкие горлопаны.

Если даже асбтрагироваться от терминов, есть тезис: крен националистов в сторону коммуноидов. Я эту часть правильно понимаю?

Контртезис: это политическое самоубийство:
1. Потому что националисты националистами ещё стать не сумели. Какая-то клоунада по рецептам совково-еврейских антифашистов эпохи застоя.
2. Потому что коммунистический бренд в стране более раскручен. Любая блокировка с ним будет усиливать только этот уже раскрученый бренд.
3. Если коммуноиды придут к власти, в лучшем случае, они продолжат политику Чубайса. Ибо кадровая политика та же. А если смотреть глубже, то идеологическая матрица та же. Не зря "молодых реформаторов" в начале 90х называли "необольшевиками".

Если коммуноиды придут к власти, в лучшем случае, они продолжат политику Чубайса.

В худшем - сперва поставят националистов к стенке.

Это всегда было верно, только не всегда очевидно.

Политическая логика вынудила бы.

А ещё учтите, что едва замаячив, перспектива победы КПРФ привлекла бы в неё десятки тысяч больших и малых чубайсов. Вмиг бы и старые партбилеты отыскались...

Это - детали. Как только это ставится во главу угла - кирдык правой идее, кирдык партстроительству. Набегут прохвосты.

Так и я об этом. Только раскрываю суть. С правой точки зрения. А не с точки зрения К. Поппера.

Касты - это реальность. Они есть. Люди от рождения неравны. Три благородные касты - брахманы, кшатрии, вайшьи - и шудры. Кто к ним не принадлежит - чандалы.

Брахман - магико-юридическая функция по Дюмезилю. Кшатрий - военно-административная. Вайшья - производственная. В Чикагской школе социологии, четыре сферы деятельности: право (функция интеграции, здесь-и-сейчас), политика (функция целедостижения, там-и-потом), культура (функция регенерации, здесь-и-потом). Шудры - неразумные и безсубъектные помощники. В Чикагской школе им соответствует сфера экономики (функция адаптации, там-и-сейчас). В системе ценностей Грейвза, брахманы живут во имя смыслопостижения, кшатрии - свершения, вайшьи - отношений, шудры - обладания. У чандал нет ценностей. "Всё равно всему". Беспредельщики.

Далее, брахманы - это "жёлтый тип поведения" (он же "белый") по Люшеру, кшатрии - "красный", вайшьи - "синий", шудры - "зелёный". Люшер относит типы поведения к стихиям воздуха, огня, воды и земли. Далее, брахманы - сильный уравновешеный тип по Павлову, кшатрии - сильный неуравновешеный, вайшьи - слабый уравновешеный, шудры - слабый неуравновешеный.

Левые - те, кто отрицает эти интуитивно очевидные вещи. Есть четыре сферы деятельности, и есть четыре типа людей (да и животных тоже, что показал Павлов, сам того не желая). Любое социальное строительство должно начинаться с этих фундаментальных вещей. Первое сословие, второе сословие, третье сословие, четвёртое сословие. Ошибки природы компенсируются социальными лифтами. Вот и вся "правая идея".

Правые - те, кто об этом, пусть и иносказательно, полунамёками, символами, заявляет. Кто соберёт блестящий список имён на выборах в Госдуму. "Партия принцев". Принцы - это не те, кто владеет замками. Король мог замки отнять, а принц, герцог или граф - оставались. Это больше, чем "харизма". Это СУБЪЕКТНОСТЬ.

А что у нас? Как верно заметил демократ Галковский, у нас одни брежневы. Брежнев Пугачёва, брежнев Окуджава, брежнев Высоцкий. Чандалы. Вот с этим "восстанием масс" надо что-то делать. Не с тем, что их много, а что это именно бессубъектная масса. Их может быть, и меньше половины - кто ж их считал.

Вот эти брежневы - брежнев Путин, брежнев Зубков, брежнев Собянин - это всё фундаментально левые типы. В правой политике их быть не может. Лишил брежнева кресла - и он никто.

Соседи Галины Брежневой рассказывали моему приятелю, что ещё при папе она валялась пьяная и через неё перешагивали соседи. А иногда, по пьяни, её трахали чуть ли не бомжи или гастарбайтеры. В правом обществе такого быть не может. Не может дочь Буша валяться пьяная у ворот ранчо, а её там трахают мексиканские нелегалы. Если такое произойдёт, папа будет вынужден принять какие-то меры. А у нас - папе не то по херу, не то не замечает ("Что тут такого?"), не то сделать ничего не может. Галковский думал, что некто играл Брежнева - увы, нет.

Может ли у нас какая-то партия сказать: "Мы зовём вас к великим свершениям!!!"? А ведь с этого начинается всякая правая идея. Хотя бы захват Константинополя и объединение всех православных. Возрождение исконных христианских ценностей. Борьба с материализмом. Или страна иммигрантов, которая защищает права человека по всему миру - тоже вариант. Освоение Солнечной системы, полёты на Марс, изменение земной орбиты - это правая идея. Идея, внутри который каждый находит своё место в жизни. Идея, которая сама делит людей на агнцев и козлищ.

А какая идея у коммунистов? У националистов? У реформаторов? Если реально - набить карман. Если декларативно - что-то невнятное. Потому и невнятное, что никакого, даже на 1% значения эти декларации не имеют. "Спасти Россию" - а что такое "Россия"? При Царе понятно: это глобальный проект "захват Константинополя". Русские - это русскоговорящие подданные Царя, принадлежащие к Русской Автокефальной Церкви. При Эсесерии уже не очень понятно, но по инерции, какая-то демагогия разводится. "Народ, победивший фашизм". А что сейчас?

Внятней всех говорит Илья Глазунов: "Русские - те, кто любит Россию". ОК. Значит, русский - это патриот Эрефии. А дальше? В чём заключается патриотизм? В пресловутой "поддержке Президента"? Другой сверхидеи у нас нет.

приятно что Вы это понимаете, что верхние касты "отгеноцидили". Русские это корчащееся в судорогах обезглавленное тело.
Это наше реальное положение, ужасное положение, но мало кто это осознаёт.

Я например всё время про это говорю.
Дураков во всех нациях одинаково. А вот умных в России процент резко снизили искусственно. А что такое нация без умных? Это нация безумных.
Условно говоря.
Ведь когда на 100 дураков приходится 30 разумных людей то 100 дураков сделают
так как скажут умные в рузультате их глупость будет нейтрализованна.
Когда же на 100 дураков приходится уже всего 20 разумных уже гораздо сложнее.
А когда 10 или ещё меньше уже практически невозможно. Глупость прорывается ничем и никем не сдерживаемая.
То есть это пример когда количество переходит в качество. При чём иногда достаточно небольшого количества процента
соотношения разумного к неразумному, чтобы определить либо нация будет развиваться нормально либо она будет окончательно деградировать. Это как раз потому иногда некоторые не понимают почему "почти" одинаковые народы иногда
совсем по разному живут. Потому что этого "почти" иногда оказывается вполне достаточно чтобы чашу весов
в ту или иную сторону наклонить.

На уровне Бушей другие понятия о непотребстве. Собственно, о том и речь.

по сути многое верно. Единственный вопрос - откуда данные, кто и кому молился в 15-17 веках в Московии? С вероятность на 90% только-только в это время шла христианизация пространства, по-видимому, это связано с исходом элит из павшей Византии, небольшая часть которой пришла и в Московию.

Словами Оруэлла, Порядок - это Бардак :)

Вопрос, как измерять "чандализацию" (я доверяю только измеримым величинам). Пока я присмотрелся только к возрастной пирамиде (после Хайнсона, "Сыновья и мировое господство"). Там прослеживается линия "низкий средний возраст - большая пассионарность". Пассионарность - что-то сродни отмороженности. Аграрно-индустриальный переход легко связывается с аграрным перенаселением, когда толпы молодежи скитаются по стране в поисках куска хлеба.

Но в таком случае - откуда "чандализация" в России, где возрастная пирамида ближе к Финляндии, нежели к Афганистану? Нужен еще какой-то объективный и измеримый показатель.

Продолжу ряд. Эндемический фактор (низкое содержание йода в воде и продуктах питания), в т. ч. в виде культурной инерции. Низкая скорость накопления коллективного опыта в условиях пространственной изоляции (слабый доступ к морю, низкая плотность населения, слабая дорожная сеть).

Но это ещё не чандализация, как таковая. Подняли Шарикова, накормили, напоили, образование дали - а он, глядишь, "гадким утёнком" оказался, расправил крылья - лебедь. Для подлинной чандализации нужно создавать такие условия, при которых оптимальные карьерные возможности получают лица с некоторыми генетическими дефектами.

Что является главным, ключевым свойством высокого интеллекта? Воля к истине. Есть люди, которые даже на самом примитивном уровне существования и развития тянутся к культуре и свету знаний. Стараются иметь в доме библиотеку, дать детям, по возможности, хорошее образование.

А есть такие, кто генетически запрограммирован на максимум репродуктивной функции. Например, известно, что негритянки рожают без боли (Маркс считал негров дегенерировавшей, но в прошлом полноценной расой). Некоторые генетические линии отличаются повышенной склонностью к промискуитету.

Но вообще индексом чандализации может быть только какой-то сложный показатель, включающий отдельные независимые корреляции с вырождением. Я не рискну делать предположения, как по причине недостаточного знакомства с деталями вопроса, так и по причине рисков, связанных с действующим законодательством.

Не согласен с Леонидом. Он ориентируется на низы, а это бестолку. Жизнь низов определяет система, а систему в ключевой степени определяют верхи.

Требуемым показателем могла бы выступить структура образованного класса общества, а также его участие в политической и экономической жизни. Распределение по возрастам и качеству образования (в т.ч. сортности ВУЗ'ов), работа по специальности, структура доходов от профессиональной деятельности, соответствие занимаемым должностям и т.п. Плюс наложение полученной картины на картину других государств. Собственно, это метод Волкова и Галковского. В связи с этим, обратите внимание на работу Волкова "Интеллектуальный слой в советском обществе". Вот, к примеру, характерный вывод:

"Вот почему, даже несмотря на моду на дореволюционную Россию, ее образованному сословию не повезло на симпатии современных авторов. Неприязнь к нему просматривается очень четко в писаниях самых разных по взглядам авторов. Созданная им культура абсолютному большинству представителей советской интеллигенции чужда. Эта культура, неотделимая от своих создателей, все-таки аристократична. Аристократизм вообще есть основа всякой высокой культуры. Нет его - нет и подлинной культуры. (Вот почему, кстати, народы, по какой-либо причине оказавшиеся лишенными или никогда не имевшие собственной “узаконенной” элиты - дворянства и т.п., не создали, по существу, ничего достойного мирового уровня, во всяком случае, их вклад в этом отношении несопоставим с вкладом народов, таковую имевшими.) В нормальных условиях нация неизбежно выделяет свою аристократию, потому что сама сущность высоких проявлений культуры глубоко аристократична: лишь немногие способны делать что-то такое, чего не может делать большинство (будь то сфера искусства, науки или государственного управления). Не обязательно все такие люди должны принадлежать к аристократии по происхождению, но само наличие аристократической среды, соответствующих идеалов и представлений в обществе для стимуляции успехов в этих видах деятельности абсолютно необходимо. Общественная поляризация рождает высокую культуру, усредненность, эгалитаризм - только серость. Та российская культура, о которой идет речь, создавалась именно на разности потенциалов (за что ее так не любят разного рода “друзья народа”). Характерно, что одно из наиболее распространенных обвинений Петру Великому - то, что он-де вырыл пропасть между высшим сословием и “народом”, - формально вполне вздорное (ибо как раз при нем была открыты широкие возможности попасть в это сословие выходцам из “народа”, тогда как прежде сословные перегородки были почти непроницаемы), имеет в виду на самом деле эту разность.

Таким образом, если элитному слою интеллектуалов суждено будет возродиться в нашей стране, то он, по-видимому, сложится из трех основных составляющих: некоторого числа представителей советской интеллигенции, прошедших в новых условиях сито естественного отбора, отвечающих своему предназначению ряда слоев и групп нынешнего интеллектуального слоя и новоподготовленной генерации интеллектуалов. Однако возрождение интеллектуальной элиты как социального слоя может быть лишь следствием сознательных усилий государственной власти. В противном случае выращенные в ней интеллектуальные кадры (пусть самого высокого уровня) будут стремиться покинуть страну и влиться в ряды интеллектуалов более “престижных” государств. Вследствие тяжелого экономического положения, такая перспектива для России особенно актуальна."

Не знаю, сколько лет назад это было написано (точно больше 10). Тем временем, пока прогноз актуален.

Потому что на этом поле работает куча кремлёвских мурзилок
Потому что на этом поле неистовствуют ушибленные на голову певцы рассовой чистоты.
Потому что тут густо брызжут слюной совконенавистники.

Потому что под простым и понятным предложением, вычленить и определить в качестве «РУССКОГО БАЗИСА» всё лучшее что есть в Православии, было в царской России, есть у коммунистов, не готов подписаться не один из горлопанов «русского национализма».

У ЭТИХ УРОДОВ, как всегда, НАРОД ВИНОВАТ.
Они просвещённые, продвинутые, белые, пушистые, но у них, блъд, «тяжелые проблемы с русским народом».