paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev
Category:

Объяснение причин избранной властной схемы.

Власть, государство живёт по иным законам, чем человек, его мораль иная.

Хорошо, если действия власти корреспондируют с общечеловеческой моралью: это высший пилотаж государственного управления.

В случае с передачей власти в России 2007-2008 такого мастерства не проявили.

Для мафиозно-компрадорского государства, не имеющего гражданского общества, типа Российской Федерации, процесс передачи Власти процесс  отчаянно опасный. Он способен спровоцировать гражданскую войну между кланами, в которую активно вмешаются внешние силы. Вот не допустить такого ужасного и очень вероятного развития событий – долг Власти.

Поэтому Первое Лицо не имеет права ни на минуту оказаться «Хромой уткой»,  создать обстановку видимости безвластия или слабости власти. В стоимость этого билета входит и то, что уходящий лидер должен изображать не просто свою вечность, но что и через год и через два ОН вполне МОЖЕТ ОТОРВАТЬ ЯЙЦА любому наглецу.

Что и было сделано.

Далее. Все региональные элиты после введения институт назначения губернаторов чувствуют себя в подвесе. И перед каждым стоял вопрос: что будет с нами в июле 2008 года? Надеяться на благодарность людей, не понимающих смысла слова «благодарность»? тут многие пошли бы в атаку поневоле. Выдвинут В. Зубков. Это человек, обещаниям которого могут поверить региональные руководители.  

Вот представьте ситуацию выбора: Зубков и Иванов. Кому из них поверит любой руководитель?

Далее. Надо понимать, что выдвижение Первым и единственным номером от едросов было предопределено. Эта организация – серпентарий. Борьба за лидерство чудовищная. Поэтому первым не сделали никого, но пусть каждый собирает голоса и показывает, чего стоит в своём улусе.

Надо же понимать, что такое Единая Россия. Её создавал Березовский, вернее коллективный Березовский. Укомплектовали людьми самых разных взглядов от фашистских до либертарианских, от коммунистических до хайековских, мусульмане и православные, сионисты и антисемиты. Мало ли какое понадобиться лицо партии власти (тогда это было ещё не ясно), главное, чтобы голосовали как надо. Потом туда влились лужковцы и шаймиевцы.  Да, люди голосуют всегда по команде. Но один то мечтает о Халифате, другой о ПМЖ в Иерусалиме, а третий о Пятой Империи!!!!

Вообще то, я думал, что всё будет иначе.

1. Путин не позже июня назначит Преемника. На должность Председателя Правительства. Тот назначит своих на ФСБ, МВД, Банк России, Минфин, Минобороны. И все сразу поймут,  кто Хозяин Земли Русской и ведут себя смирно.

2. Путин, как предполагал С. Белковский, станет Председателем Конституционного суда.

Или пойдёт лидером партии «Справедливая Россия», которую отстроит как свою партию с нуля.

Увы, выбран не самый удачный и не самый красивый сценарий.

Его очень серьёзно критикуют умные люди.

 http://pioneer-lj.livejournal.com/1126695.html

5 коп.

yuss

October 4 2007, 13:49:26 UTC 11 years ago

"Он способен спровоцировать гражданскую войну между кланами, в которую активно вмешаются внешние силы. Вот не допустить такого ужасного и очень вероятного развития событий – долг Власти."

Это взгляд оптимиста вопрос веры.

С таким же успехом формулировка может быть "Процесс передачи не должен угрожать шкурным интересам и возможности передела нелегитимной в принципе собственности,статуса, власти"

Если взглянуть пессимисту.

И тот и другой вариант способов категоризации процесса равноценны

Re: 5 коп.

paidiev

October 4 2007, 16:35:10 UTC 11 years ago

Всё так. Э
то Маккиавелли. написал.

Re: 5 коп.

paidiev

October 4 2007, 16:36:45 UTC 11 years ago

Всё так. Это ещё Маккиавелли. написал.

iroman

October 4 2007, 13:59:24 UTC 11 years ago

журналист Доренко проговорился, что якобы Березовский ещё в 2000-м году предлагал Путину такую комбинацию: мол, человек Березовского возглавит ЕдРо, а Путин создает новую социал-демократическую партию, чтобы отобрать избирателей у коммунистов.
Наверняка сейчас Путин вспомнил об этом, но решил в пику Березовскому самому возглавить ЕдРо.
Или же он всё ещё остается "человеком Березовского".

Вопрос простого человека

mitrichu

October 4 2007, 14:41:05 UTC 11 years ago

мне, простому человеку, непонятно, почему процесс передачи власти может спровацировать "гражданскую войну между кланами". Видимо Вы полагаете, что гражданскую войну можно запалить в любой момент, было бы желание?

Re: Вопрос простого человека

nfb

October 4 2007, 14:58:26 UTC 11 years ago

Можно - см. Таджикистан начала 90-х. Изначально там не было никаких предпосылок для гражданской войны - кланы враждовали, однако за оружие браться никто не хотел. Пару месяцев воплей на площадях - и понеслось кое-что по трубам.

Re: Вопрос простого человека

runixonline

October 4 2007, 17:57:27 UTC 11 years ago

Вы забыли про крупную инъекцию афганских таджиков на Шахидон..
Ну и миссию афансьева, старовойтовой и собчаки

Ещё товарищ забыл про:

mitrichu

October 4 2007, 18:10:31 UTC 11 years ago

Афганистан под боком, наркоту и развал государства СССР.

Re: Вопрос простого человека

nfb

October 4 2007, 22:13:06 UTC 11 years ago

Кулябские привезли афганских в Душанбе аж в мае - а тусовки на площади начались в феврале. "Демократы" - это да, но они опять же - внешняя сила, ни к какому местному клану не принадлежащие.

Re: Вопрос простого человека

paidiev

October 5 2007, 19:09:02 UTC 11 years ago

А что, это куда то исчезло????В Москве теперь таджикские наркобароны прочно...

Видимо были, предпосылки-та

mitrichu

October 4 2007, 18:07:45 UTC 11 years ago

Мой знакомый совершал туристический тур по Бадашану в начале 80-х. Сильно удивляли подростки с АКМ в горах. Оружие там было, были и отморозки. Пока была власть - они тихо сопели под тряпочкой...
Что, нынешняя Россия похожа на Таджикистан?

Re: Вопрос простого человека

paidiev

October 4 2007, 16:38:18 UTC 11 years ago

Нет, в мафиозно - компрадорском государстве царит один закон: "Стреляй первым", или "За что они вас? За то, что мы их не успели". И поехало. Я сие разбираю подробно.
оОтсюда неизбежные воны. Как сейчас - Госнаркоконтрль - ФСБ.

Ещё более глупый вопрос:

mitrichu

October 4 2007, 18:03:35 UTC 11 years ago

А чем мафиозно-компрадорские государства отличаются от:
1)просто мафиозных(скажем Юг Италии 1940-50)
2)от просто компрадорских(Латинская Америка).

Re: Ещё более глупый вопрос:

rollog2

October 4 2007, 21:26:36 UTC 11 years ago

просто мафиозных(скажем Юг Италии 1940-50)
------
Она, кажется, до сих пор мафиозная. Только недавно кого-то расстреляли в Германии на улице средь бела дня по приказу мафии.

Re: Ещё более глупый вопрос:

paidiev

October 5 2007, 19:10:07 UTC 11 years ago

Над мафиями есть дееспособное государство. что не позволяет им передраться до логического конца. В Италии Ломбардия Миланом и Турином. В Аргентине и т.п. - Морская пехота США.

Немного мухлюете

mitrichu

October 5 2007, 20:51:17 UTC 11 years ago

Ибо известно же, что каждая мафия правит в своём регионе - в Сицилии одна организация, в Неаполе - другая, в Калабрии - третья. Более того, мафии, как образования до нельзя народные, не имеют склонности к переходу границ(не будем рассматривать случай Дона Корлеоне - по многим соображениям). Мафия живёт там, где живет её народ-основатель.
Государство же(единие Италианское) воевало при своём основании отнюдь не с мафиями - а с равновеликими субьектами: кор. Обоих Сицилий, Австрийской Империей и прочими.
Дееспособное государство, дееспособное настолько, чтобы мочить мафию - это тоталитарное государство.
Видимо, всё-же не Ваш идеал?
В "аргентине" же, точнее, как там называлось гос-во в "Королях и капусте", компрадорское государство есть чисто ширма, прикрывающая власть международных корпораций, которые, о да!, могут и любят применять морскую пехоту США. Там - нет мафии, т.е. движения, имеющего глубокие народные корни.... Впрочем, есть Колумбия, да.
Далее, мафиозно-компрадорским гос-вом Вы считаете видимо "суверенную демократию", с одной стороны обходящуюся без морпехов США, с другой стороны, имеющую богатую историю раздельного, порегионного существования и не имеющею твёрдой власти.
Я Вас правильно понял?

ну реально итальянское государство

Anonymous

October 6 2007, 14:16:53 UTC 11 years ago

практически полностью подавило мафию настолько, насколько это вообще возможно

Re: Немного мухлюете

paidiev

October 6 2007, 16:46:45 UTC 11 years ago

А Вы всё за меня ответили. Любая мафия имеет склонность к экспансии. Ибо там где она, остаётся пустыня. Любой мафионзый вожак вынужден натрапвливать своою банду на чужаков, чтобы не убили его. Найдите мои статьи по теме (сейчас лень искать).
Почему мафии регионализовались?А внешняя сила была и с соседями не спрвиться. Ну а уж Лат Америка... Просто в России мало интересуются историей гражданских войн в этой стране. Как Англия устроила им независимость.

С ног на голову?

mitrichu

October 6 2007, 17:05:23 UTC 11 years ago

Хм... Очень интересно, я же писал, что мафия склонноси к экспансии не имеет. Иметь такую склонность может народ-носитель: итальянцы, мигрирующие в штаты, албанцы, мигрирующие в Италию, все они несут свою мафию в ГОЛОВЕ. Пример из нашей истории: чеченская мафия - там, где есть чечены, "мальчик хочет в тамбов", и прочая-прочая-прочая.
Там, где мафия есть, пустыни нет - есть традиционное общество, кое и порождает мафию. Мафиозный вожак скорее не натравливает своих на чужаков, а пытается не пустить чужаков в свои закрома.....
Впрочем, у нас с Вами классическое противоречие: мы говорим о разных вещах, называя их одним именем.
Определимся?
Что есть с Вашей точки зрения мафия?

Re: С ног на голову?

paidiev

October 6 2007, 19:53:34 UTC 11 years ago

Имеет. Мафия убивает рынок. Народ и страна разоряются. А потребности растут. Дабы избежатьб конфликтов вожак должен идти вперёд, связывать членов постоянными войнами.Почитайте.Меня любимого тоже.

про мафию читайте

Anonymous

October 8 2007, 11:53:38 UTC 11 years ago

Марио Пьюзо
лучше всего "Сицилиец"

там очень хорошо написано, какой вред наносит мафия "традиционному обществу".

rollog2

October 4 2007, 15:51:21 UTC 11 years ago

Надо же понимать, что такое Единая Россия. Её создавал Березовский, вернее коллективный Березовский. Укомплектовали людьми самых разных взглядов от фашистских до либертарианских, от коммунистических до хайековских, мусульмане и православные, сионисты и антисемиты. Мало ли какое понадобиться лицо партии власти (тогда это было ещё не ясно), главное, чтобы голосовали как надо. Потом туда влились лужковцы и шаймиевцы. Да, люди голосуют всегда по команде. Но один то мечтает о Халифате, другой о ПМЖ в Иерусалиме, а третий о Пятой Империи!!!!
----------
Взгляды и мечты у них одинаковые "как бы получше устроиться". Едро - партия чиновников. И уж больших путинистов не найти - они это доказали.

Путин, как предполагал С. Белковский, станет Председателем Конституционного суда.
---------
Глупость. Он бы сам пересел в председатели КС из президентского кресла?


Его очень серьёзно критикуют умные люди.
http://pioneer-lj.livejournal.com/1126695.html
----------
Опять что-то типа "у Зубкова ярко выражены еврейские черты лица"?

Да и не все ли равно, как будут дальше нас грабить?

paidiev

October 4 2007, 16:40:13 UTC 11 years ago

Не всё равно. Малейшая щель в легитимности? влезут Враги. Враги с большой буквы. тут еду в метро и уже стикеры за свободу, против диктатуры.
"Ах, как страдает простой народ. Таки сердце моё кровью обливается!" Читайте Галковского, технлогии уже более пяти веков.

rollog2

October 4 2007, 21:18:32 UTC 11 years ago

Знаете, глядя на мой город, я могу сказать, что Враги уже давно влезли. А те, кто клеят "стикеры" - это те же яйца, вид сбоку.
Этот режим все равно обречен - раньше или позже. Путин будет последним, президентом уже нельзя сказать, главой РФ. Потом будет либо распад, либо что-то совсем другое.

Исторический офтоп.

Anonymous

October 5 2007, 16:04:50 UTC 11 years ago

<технлогии уже более пяти веков.>
Чего там Галковский! Он считает, наподобие Фоменки, что глубже 5 веков ничего и не было: одни "империи летучих обезян". А вот Великая Кразнознаменная Социалистическая Революция под руководством Маздака в Персии 5 века, когда и жён обобществили под иудейским руководством, вот это да! Некоторые демагоги (еврейской национальности, естественно), сначал говорят о том, что правильно юридически оформленных документов не осталось, поэтому не было этого, в смысле: "докажи, начальник!" . Ну а потом, чтоб было убедительней, правда добавляют, что если что и было, то такое мол было всегда (действительно, и пиратские республики и отдельные греческие полисы практиковали нечто социалистическое). Но не было такого до этого (не считая Египет перед гиксоским нашествием) когда революция охватила мировую державу - Персию. так что технологии записанные в талмудах по воспоминаниям о событиях в Египте (официально, в Библии они проходят как притча о Иосифе и его братьях), работают давным-давно, по отработанному веками сценарию - "уничтожу лучших людей в твоем народе...".

Deleted comment

eldhenn

October 4 2007, 17:01:32 UTC 11 years ago

Конечно пойдёт. И проголосует за кого-нибудь, как будто это что-то меняет.

paidiev

October 5 2007, 19:08:23 UTC 11 years ago

Ну у меня один дядя погиб с противотанковой миной под гусеницами немецкого танка. Подумаешь, за что жизнь отдал: несколько часов ремонта и танк снова пошёл в бой.

paidiev

October 5 2007, 19:05:59 UTC 11 years ago

ДА,

А если так?

ivanov_ivan

October 4 2007, 18:23:49 UTC 11 years ago

В развитие идеи о монархизме.
http://m-yu-sokolov.livejournal.com/27257.html?thread=1141625#t1141625

danilov_s

October 4 2007, 18:45:23 UTC 11 years ago

Здесь два варианта.

По первому ваши рассуждения верны и "увы, выбран не самый удачный и не самый красивый сценарий."

По второму т.н. "серьёзно критикующие умные люди" неверно понимают мотивацию того, кого они снисходительно именуют "марионеткой Запада". Потому им действия Путина постоянно представляются нелогичными, неудачными и загадочными.

Общее правило работы с материалом: верно найденное решение увязывает факты в систему таким образом, что они перестают выглядеть противоречивыми и хаотичными. Обьяснить действия Путина несложно, если ты не ангажирован собственными фантазиями.

Anonymous

October 5 2007, 06:45:35 UTC 11 years ago

Возня пауков в стакане, который стоит у запада под унитазом.

paidiev

October 5 2007, 19:12:00 UTC 11 years ago

Президент самый несвободный человек. Назначение на высшие посты плод компромисса влиятельных сил и интересов. Поэтому потенциальные кандидаты известны ВСЕГДА,Ошибка лишь в том, кто займёт первое, кто третье место.
Сюрпризов не бывает. раз сюрприз, согшласовывали НЕ с этими.