Сейчас реформа международных финансов назрела и перезрела, бурный рост цен на золото неизбежен в среднесрочной (да и краткосрочной) перспективе.
Напомню, что писал ранее по теме:
http://is.park.ru/doc.jsp?listno=2166595&listcd=21&listmd=78&listfile=pub&urn=3346705
может стработал бы ползучий захват фин системы?
neo_der_tall
October 7 2007, 07:52:46 UTC 11 years ago
А так можно было бы провернуть следующий ход: создать банк, в котором клиенты на счете могут хранить не только валюты, но и металлы, акции, зерно, облигации; комиссия при конвертации - очень-очень мала; оперативное управление через инет; ежемесячно (недельное? дневное?) приведение состава активов банка в соответствии с тем, что люди держат на счетах (т.е. закупка продажа реального золота/серебра/зерна или обязательств поставки его). А если добавить еще и технологию "банк2", когда каждый клиент становиться привелигированного пайщиком, претендующим на прибыль но защищенный от убытков, то..
Фишка в том, что тут даже не надо с большого начинать с больших цифр - 100кк-200кк евро и вперед. Правда архитектура и организация должны быть филигранные..
Re: может стработал бы ползучий захват фин системы?
paidiev
October 7 2007, 09:57:12 UTC 11 years ago
не уверен, что нужно..
neo_der_tall
October 7 2007, 10:28:25 UTC 11 years ago
Re: не уверен, что нужно..
paidiev
October 7 2007, 13:27:08 UTC 11 years ago
Re: может стработал бы ползучий захват фин системы?
Anonymous
October 7 2007, 11:20:15 UTC 11 years ago
кто-то видет тупики, кто-то возможности ;)
neo_der_tall
October 7 2007, 11:23:55 UTC 11 years ago
Re: кто-то видет тупики, кто-то возможности ;)
Anonymous
October 7 2007, 18:30:31 UTC 11 years ago
Re: может стработал бы ползучий захват фин системы?
paidiev
October 7 2007, 13:29:42 UTC 11 years ago
Re: может стработал бы ползучий захват фин системы?
Anonymous
October 7 2007, 15:11:40 UTC 11 years ago
Re: может стработал бы ползучий захват фин системы?
paidiev
October 7 2007, 16:53:01 UTC 11 years ago
Re: может стработал бы ползучий захват фин системы?
Anonymous
October 7 2007, 18:25:22 UTC 11 years ago
Re: может стработал бы ползучий захват фин системы?
paidiev
October 8 2007, 15:19:37 UTC 11 years ago
Re: может стработал бы ползучий захват фин системы?
Anonymous
October 8 2007, 16:47:32 UTC 11 years ago
otjigalschik4r
October 7 2007, 08:02:43 UTC 11 years ago
paidiev
October 7 2007, 09:57:51 UTC 11 years ago
otjigalschik4r
October 7 2007, 10:45:09 UTC 11 years ago
paidiev
October 7 2007, 13:28:54 UTC 11 years ago
2. Мировым финансам - медленно дорожающий.
Миллионы фин директоров ищут по всему миру, как решить противоречие. А США внаглую начали обесценивать доллар. Скоро найдут.
otjigalschik4r
October 8 2007, 05:02:33 UTC 11 years ago
важна длительность тренда.
"Скоро найдут."Сильно сомневаюсь.Уж как европейцы кричали,что отберут у
доллара эту функцию,ну а что получилось...Не верю я ,что пока Китай и Индия
не дойдут до пределов индустриального роста,что-нибудь реально измениться.
paidiev
October 8 2007, 15:22:34 UTC 11 years ago
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
October 7 2007, 10:00:53 UTC 11 years ago
доллар занимает положение, которое занимает, в силу силы американской экономики.
а в обозримом будущем американская экономика сохранит свои ведущие позиции.
наряду с долларом евро также стало играть роль "средства обращения и меры стоимости".
сосуществование двух "мировых систем" вполне возможно и даже естественно.
покупательная способность 1 доллара вследствие роста денежной массы снижается со времени окончания великой депрессии, и ничего катастрофического пока не произошло.
в мире по-прежнему существуют устойчивые свободно конвертируемые национальные валюты: йена, фунт, канадский и австралийский доллар, швейцарский франк, норвежская, шведская и датская крона. исчезать, судя по-всему, они не собираются. всё уж не так плохо. и россия петушком за западными дрожками рано или поздно придёт к процветанию.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
October 7 2007, 11:22:07 UTC 11 years ago
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
October 7 2007, 13:19:19 UTC 11 years ago
---
ОТВЕТ АНОНИМУ:
для нашей страны, располагающей значительными людскими ресурсами в самом широком смысле этого понятия; исключительными природными ресурсами, обширной территорией,
процветание означает экономическую мощь сша, покупательную способность граждан кувейта,политическую свободу щвейцарии.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
paidiev
October 7 2007, 13:30:52 UTC 11 years ago
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
October 7 2007, 13:50:36 UTC 11 years ago
---
а кто тут ёрничает?
колония? может быть. как америка до 1776.
повторюсь - у нас объективно всё есть. нужен пустячок - политическая воля.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
paidiev
October 7 2007, 13:26:43 UTC 11 years ago
2. Экономике США нжен слабый доллар.А мировой экономике доллар СТАБИЛЬНЫЙ, а ещё лучше медленно дорожающий.
Поэтому желание заменить его чем то - огромно.
Миллиионы финансовых директоров по всему миру каждый день в миллиноах сделок ищут решения. как сократить номинировангие сделок в долларах.
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
October 7 2007, 13:54:26 UTC 11 years ago
---
это рудимент совецкого мышления. как там говорили? волюнтаризм?
доллар не может понижаться до бесконечности. рано или поздно доллар укрепится.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
October 7 2007, 16:01:48 UTC 11 years ago
Re: НАТАН ЗОРГЕ
paidiev
October 7 2007, 16:50:57 UTC 11 years ago
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
October 7 2007, 19:00:59 UTC 11 years ago
---
на моей памяти доллар столько раз хоронили, что я не могу относиться к этому серьёзно.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
paidiev
October 8 2007, 15:20:16 UTC 11 years ago
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
October 8 2007, 20:23:09 UTC 11 years ago
---
а что? там уже конвертировали сестерции в доллары?
sdanilov
October 7 2007, 16:35:36 UTC 11 years ago
paidiev
October 7 2007, 16:54:30 UTC 11 years ago
Подробнее на сайте золотых орлов из США или ворлдкризисе.
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
October 7 2007, 19:05:15 UTC 11 years ago
а швецария, так распродаёт.
золотишко, видимо, копят китайцы и прочие азиаты.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
paidiev
October 8 2007, 15:20:54 UTC 11 years ago
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
October 8 2007, 20:24:51 UTC 11 years ago
---
если распродают, то почему растёт цена?
Re: НАТАН ЗОРГЕ
paidiev
October 9 2007, 15:20:07 UTC 11 years ago
lesovikov
October 7 2007, 23:02:15 UTC 11 years ago
================
полная чушь
в ней нет абсолютно никакой необходимости, так как банки создают корзину валют, исходя из системы рисков
Хотя , кончно, паритет будет строится по отношении к евро
имхо
paidiev
October 8 2007, 15:21:16 UTC 11 years ago
Немного офтопичный вопрос
Anonymous
October 12 2007, 12:07:31 UTC 11 years ago
Re: Немного офтопичный вопрос
paidiev
October 12 2007, 14:51:54 UTC 11 years ago
Оффтопический вопрос 2
zo_zo_le
October 25 2007, 21:15:31 UTC 11 years ago
У меня, как у простого обывателя, энергетическая природа денег не вызывает сомнения. Я покупаю на них электроэнергию, т.е. энергию в чистом виде, или продукты питания, т.е. опять таки энергию в виде калории.
Это очень грубая, упрощенная схема; но закон сохранения энергии ни кто не отменял :))
Re: Оффтопический вопрос 2
paidiev
October 26 2007, 18:23:44 UTC 11 years ago
Re: Оффтопический вопрос 2
zo_zo_le
October 27 2007, 15:30:46 UTC 11 years ago
Т.е. Вы считаете, что общественные отношения нельзя свести к обмену веществом, энергией и информацией! К чему же тогда их можно свести?!
Re: Оффтопический вопрос 2
paidiev
October 27 2007, 17:02:38 UTC 11 years ago
Re: Оффтопический вопрос 2
zo_zo_le
October 27 2007, 19:02:51 UTC 11 years ago
Пример не очень удачный, поскольку физика дополняет химию и наоборот. Менделеев разложил свой "периодический пасьянс" исходя из чисто химических соображений, и сразу многое объяснил. Позже, когда физики занялись строением атомного ядра, выяснилось, что половину работы за них сделали химики; и номер элемента в периодической таблице это его заряд ядра. Вобщем и целом никаких серьезных противоречий одни взаимные дополнения.
Экономика же, так как ее знают профаны, полностью состоит из противоречий. И не только с естественными науками, но и с самой собой, и со здравым смыслом. Один термин МИНИМАЛЬНАЯ ЗАРПЛАТА чего стоит :))) Это ведь зарплата на которую нельзя прожить :)))