Приношения дня. Текст по состояние экономики по делу.

Пайдиев, ну это же финансз.
Главная отхожая яма, с финансированием из латвии
и пишут там кретины
Радоваться надо, что 190 млрд напечатают. Только нам не 190 млрд надо, а 1.9 трлн , лучше - 19 трлн.
у нас дикая нехватка ликвидности, денежная масса не растет темпами, способными разогнать экономический рост.

нет никакого воровства - наоборот, это и есть самое правильное финансирование, целевым образом.
но это капля в море от необходимого. У нас никак не закроется дыра в ликвидности 2014-2015 гг.

Какая-то дичь творится...

В Кремле просят Росстат объяснить слова о нехватке у россиян денег на обувь

МОСКВА, 3 апр — РИА Новости. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что не понимает, откуда у Росстата информация о нехватке у россиян денег на обувь.
"Я затрудняюсь это прокомментировать, скажу вам честно. Почему именно на обувь, почему именно треть и откуда эти цифры. Честно говоря, я также был бы признателен Росстату за разъяснение этих данных".
Дмитрий Песков
Ранее Росстат опубликовал данные Комплексного наблюдения условий жизни населения за 2018 год. В документе приводится статистика по финансовому положению жителей страны.
Так, в исследовании говорится, что 52,9% домохозяйств не могут "справиться с неожиданными тратами", такими как срочные медицинские услуги или ремонт; 53,1% семей не могут себе позволить заменить самую простую мебель, пришедшую в негодность.

https://ria.ru/20190403/1552345057.html

Почему они не могут есть пирожные, если у них нет денег на хлеб?

Смысл "манёвров" в том, что если цены на углеводороды упадут, или вообще введут эмбарго на экспорт, бюджет можно будет наполнять из других, ненефтяных источников.

Кстати, а почему нельзя увеличить денежную массу за счёт снижения цен? И существуют ли подобные механизмы увеличения денежной массы и к чему они приводят?

Это делалось только в одной стране и только при "кровавом Сталине". Связано было со стремительной механизацией и индустриализацией.

Главное условие-это именно рост производства. А так можно взять cost of living в США по годам и сравнить. Но там будет рост цены, например тех же яиц, в три раза за последние лет 70. В то же время цена автомобилей, недвижимости и обучения выросла в десятки и сотни раз.

Удешевление товаров в советской системе, никак не влияло на финансирование госпредприятий, потому что их финансировало государство. В то время как увеличение денежной массы через понижение цен в капиталистической системе, существенно расширяет возможности производителей, и даёт рост экономике через расширение производства.

Вот мне и стало интересно, как проделать такой трюк, в рамках капиталистической экономики. Предположим если начать с понижения стоимости энергии, сырья, логистики, складирования, розничной наценки. И так по цепочке снизить цены. Или мои рассуждения слишком наивны?

Снижение цен в капиталистическом хозяйстве возможно только теоретически путём конкуренции или демпинга как частного случая такой конкуренции. Но в масштабе всей экономики это называется дифляция, и ведёт только к сокращению производства, а продукция-уничтожается (молочные реки, печи по сжиганию зерна на фоне тотальной безработицы и "гувервиллей")

любой житель сша вам в лицо рассмеётся, потому что он изодня в день наблюдает, как понижаются цены на бензоколонке

Это отдельный частный случай, но-производство нефти таки во многих странах не растёт. А так в некоторых случаях можно вообще годами производить в убыток, раздувая капитализацию компании и получая под это кредиты и инвестиции, но потом неизбежно будет "ой" и дефолт (банкротство).

я привёл самый наглядный пример, а есть и другие, например стоимость перевозок которая там падает с доллара за милю до 60 центов, а если копнуть то наверняка отыщутся многочисленные примеры, когда в капиталистической экономике снижаются цены без всякого кризиса

или например взять Российскую Империю, сохранились отчёты градоначальников, где например написано что в городе выросли цены на рыбу, и городничий завёз рыбы за счёт городской казны и продал её по заниженной цене и таким образом сбил в низ розничную цену, то есть уже в те времена в России осуществляли госрегулирование цен и снижали их при необходимости

вот почему сейчас у нас это не умеют делать?

1) Отдельные эпизоды. И да, всегда может существовать демпинг-тот же Uber. То что "уберизация"-это процесс, при котором рабочий ресурс (автомобиль) не воспроизводится (зачастую цена качественного ремонта и обслуживания авто выше прибыли)-другой вопрос.

2) Я же сказал, ДЕМПИНГ. Т.е. отдельные эпизоды снижения цен. А так цена цивилизации-она только растёт. Вместе с ростом сложности самой цивилизации, но это нужно изучать на базовых ресурсах.

Не дай Бог: спрвоцировать кризис

а про какой кризис вы говорите, расскажите если это не сложно, ну на каких нибудь простых примерах, я ведь в этом вообще не разбираюсь

Вы имеете в виду книгу Кейнса "Общая теория занятости, процента и денег" ?

Иными словами всегда найдется группа продавцов, которые начнут толкать ходовые товары по завышенной цене, и тем самым заберут себе высвободившиеся через понижение цен деньги. И тем самым не дадут другим производителям, увеличить производство своих менее ходовых товаров. Что сведёт все усилия по понижению цен к нулевому росту экономики.

На мой взгляд здесь и начинается политика. Потому что только политик имеет инструменты, которые могут заставить продавцов если и не уменьшить цены, то хотя бы их не повышать. ИМХО

Выше я уже описывал как этот вопрос решался в Российской Империи на уровне градоначальника. Или можно ещё вспомнить фильмы Черные Паруса или Дэдвуд, где показано как подобные вопросы решают американцы. Собираются руководители бизнесов и договариваются про цены, сферы деятельности, и нужды общины. Ну или современный пример. Год или два назад я читал в уральской газете как местное городское руководство собирало ритейлеров (владельцев торговых центров) и заставляло снижать или удерживать цены на товары. Так что чисто политическая внеэкономическая механика существует и достаточно эффективна.

Кризис, которого не было: Росстат переписал всю статистику с 2014 года
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/krizis-kotorogo-ne-bylo-rosstat-perepisal-vsyu-statistiku-s-2014-goda-1028083578
Росстат провел радикальный пересмотр макростатистики за период с 2014 года и пришел к выводу, что потери российской экономики от санкций Запада и обвала цен на нефть были существенно преувеличены.

По новой официальной оценке, ни самой продолжительной в 21-м веке рецессии, которая, как считалось, продолжалась два года подряд, ни падения промышленности, ни обвала в строительстве - на самом деле не было.

Согласно пересчитанным данным, единственным годом, когда экономика сокращалась, стал 2015-й. Причем масштабы спада теперь оцениваются вдвое скромнее, чем изначально.

Первые оценки Росстата показывали падение ВВП на 3,7%, затем цифру улучшили до 3%, потом до 2,8%. Последний и окончательный пересчет показал уже лишь 2,3%.

Рецессии в 2016 году, по новым данным, не было вовсе: изначально спад оценили в 0,2%, а теперь довели цифру до роста в 0,3%. В 2017-м году экономика ускорилась в 5 раз, показав рост на 1,6% (вместо 1,5% по изначальным данным), а прошлом - еще почти в 1,5 раза, до рекордных с 2012 года 2,3%.

«Наиболее фантастическим выглядит пересмотр по обрабатывающей промышленности», - отмечает директор аналитического департамента «Локо-Инвест» Кирилл Тремасов.

По изначальным данным Росстата, несырьевое производство рухнуло на 3,4% в 2015 году, а затем два года стагнировало, оставаясь примерно на 3% ниже докризисных отметок: рост в 2016-м оценили в 0,5%, а в 2017-м в 0,2%.

По новой оценке, спад в 2015 году был вдвое меньше заявленного (1,8%), а уже в 2016-м начался «рывок», после чего в течение трех лет отрасль показала рост на 5,6%.

«Не менее фееричный пересмотр», продолжает Тремасов, состоялся в строительстве, которое еще недавно считалось одной из немногих отраслей, так и не сумевшей выбраться из рецессии. Теперь это в прошлом: вместо 3% падения за три года строительство показывает 3% роста.

Неожиданно в плюс вышло образование: объем услуг, предоставленных в этом секторе, падавший на 2% за время кризиса, теперь растет на 3% (по сравнению с 2015 годом).

В результате тотального пересмотра статистики «как-то так получилось, что практически все виды экономической деятельности пересчитали вверх», констатирует Тремасов: «Единственная отрасль, которая была пересчитана вниз - это здравоохранение».

«Можно, конечно, придумать множество гипотез, объясняющих столь удивительные цифры. Но, наверное, пора уже перестать удивляться. <...> Чудеса стали обыденностью», - иронизирует Тремасов.

А есть ли эти ЗВР ФНБ в наличии? Оригинальная схема их конвертации навевает подозрения, что этих самых ЗВР просто нет в наличии или они неликвидны и вся операциия - просто процедура сокрытия убытков или кражи

Вот и никто не знает, но при желании провести аудит ФНБ, хотя бы теоретически, можно, а проверить балансы ЦБ - нет. Не в этом ли смысл операции? Ведь если были нужны деньги, можно было просто просто продать часть этих ЗВР и получить живые деньги, или просто их напечатать - зачем печатать с перекладыванием из кармана в карман?

Леонид Евгеньевич, не напомните что там конкретно выяснилось ?

А есть ли эти ЗВР ФНБ в наличии?

на сколько я помню их величина всегда была примерно равна выданным России кредитам, я имею введу все кредиты, в том числе и российскому бизнесу