paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Приношения дня. Выборы на Украине.

Я не гражданин Украины и могу в этот день заниматься пропагандой.
То, что на Украине осталось немного демократии – благо. В любом случае от наиболее наглых воров и идиотов во власти удастся избавиться. Вопрос как решать проблемы, которые станут только тяжелее.
Любой даже не честный, а просто благоразумный политики Украины, собирающийся остаток жизни прожить в на родине, исходил бы из экономических соображений.
Для Украины, как ни для какой другой республики крах СССР, развал единого экономического пространства был жутчайшей катастрофой. Катастрофой, последствия которой только-только начинают проявляться.
УССР была развитым аграрно-промышленным государством. Потеря рынков сбыта и сырья СССР невосполнимая потеря, ибо на свои рынки Европа не пустит, а есть ещё фактор ЮВА и Китая. Это банальности для любого бизнесмена. Все сколько-нибудь значимые проблемы Украины могут быть решены только в Москве, в парламенте и политической системе России.
Никто как Украина не заинтересован в восстановлении экономического комплекса СССР. Какой то украинский пижон (Мороз кажется?) брякнул «о смерти СССР может не жалеть только тот, у кого нет сердца, а о воссоздании, у кого нет ума»(с). И чтобы оправдать эту невозможность, делалось всё, чтобы стравить две части одного народа, раздувая все старые обиды и конфликты, расчёсывая комариные укусы и царапины до гниющих язв. Прованс Франции, Бавария Германии, Италия Венето могут предъявить куда бОльшие счета, причём совсем недавнего времени. Однако экономическая логика возобладала.
Не то с Украиной и Россией. Преступления украинских евреев-коммунистов никак нельзя простить русским рабочим.
Назарбаев предпринял попытку восстановления экс СССР в виде ЕврАзЭс.. Надо понимать, что Казахстан как страна меньше всех заинтересован в восстановлении СССР. Это при том, что  политическая элита Казахстана сделала твёрдый выбор в пользу колониального компрадорского пути развития, уровень ограбления страны превышает российский, где то на уровне Африки. После украинской войны смысл экономического союза исчез и Назарбаев отдал власть компрадорам.
Провалить проект интеграции с Украиной было невозможно, ибо любой человек имеющий там собственность и желающий её сохранить, был бы за объединение. Тем более сами жители Украины у которых остался лишь один жизненный выбор: бросить дом и стать гастарбайтером. Дешёвым рабом, которых нужно всё меньше и меньше в новом мире.
Однако проект интеграции провален. Ибо для всех интересующихся темой «главные сторонники украинской незалежности сидят в Кремле». Надо уточнить, что всё же главные сторонники это западные хозяева ельцинистов. Объединение России и Украины сократило бы поставки сырья из России на европейские рынки, импорт в Россиию промышленной и сельскохозяйственной продукции. Бурный экономический рост повышение уровня жизни сделало бы полтическую систему страны более независимой от Заграницы. Рф перестала бы конфликтовать с США и лезть во все дыры ради интересов компрадоров и их хозяев.
Европа как враг России.

Тут читаю: в Москве 70% канализации изношено. Мда. Как в Бразилии на понты деньги есть, а на инфраструктуру -нет. это о том, к чему пришли на всём постсоветском пространстве.

3

Anonymous

April 21 2019, 21:15:06 UTC 3 months ago

два еврея мечтают о развале России.
Сплотимся же вокруг спасителя Россиюшки, русича Шаломова, спасающего отчизну!
"о смерти СССР может не жалеть только тот, у кого нет сердца, а о воссоздании, у кого нет ума"

Вообще-то, это Путин скзал
Нет, украинский политик.

yamato_1945

April 20 2019, 22:17:46 UTC 3 months ago Edited:  April 20 2019, 19:19:20 UTC

Интернет с этим не согласен

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1336389.0;imode
Ваш источник "Интернет" - довольно сомнительная штука.

Хоть бы вот посмотрели бы здесь:

https://74.ru/forum/theme.php?id=402451

А комментируя идею председателя Госдумы Ивана Рыбкина о создании славянской конфедерации как возможного первого шага по восстановлению обновленного СССР, Мороз сказал: "У того, кто не жалеет о развале Союза, нет сердца. У того, кто сегодня хочет восстановить Союз - нет головы" («Агентство НЕГА», Москва ; 24.06.1994).


1994 год! Какой там ещё Путин!
Спасибо, за меня ответили.
Путин повторял за Морозом ? Сомневаюсь
И ладно, в интернете много фейков: это сказал Мороз РАНЬШЕ.
Доказательства будут ?
Вам же ответили. Или чукча не читатель?
Там чукча еще много чего прочитал :

Сейчас очень часто авторство приписывается все же Путину. В этом смысле очень интересно высказывание писателя-детективщика Ч. Абдуллаева, который считает автором себя:



Еще в начале 90-х годов я написал в одной из своих книг следующие строки: "Кто не испытывает ностальгии по Советскому Союзу, у того нет сердца, кто надеется восстановить Советский Союз - у того нет головы". Мне было особенно приятно, когда в 2000 году, находясь в Баку, эту мою фразу повторил президент России Владимир Путин ("ЦентрАзия" ; 15.03.2003).



(а еще раньше: ) Недавно Путин сказал словами моего героя: "Кто не жалеет Советского Союза, у того нет сердца, кто не хочет его восстановить, у того нет головы" («Хафта-Неделя», Баку; 28.04.2000).
Вы за «деревьями» - лес потеряли : (
Мда. А Ваш пост - пижонство в чистом виде.
Вы ничего не перепутали? Я писал не вам.
Т.е Вы коммент не туда вставили, а я винват.

Разве был какой-то проект интеграции Украины? Напротив, все пишут о том, что была упорная многолетная политика обособления Украины.

Объективные обстоятельства ЗА. А субъективные (власти рф) - против.

Возможно, у вас короткофокусный объектив. Многолетняя последовательная политика не может быть следствием субъективности. Тем более, что субъекты менялись не один раз.

Я и Глазьев исписали мегатонны текстов, где объяснялись причины этого "субъективного фактора": компрадоры.
Сугубо компрадорская логика требовала бы брать все, что возможно. Компрадор должен был бы добиваться интеграции и экономического ограбления Украины. Вот, Иван Калита - типичный компрадор. Вовлекал в свою сферу влияния все большие территории, пользуясь угрозой метрополии. Ну и вообще, компрадорством можно объяснить все, что угодно. Компрадор - это, вообще синоним врага народа.
Безусловно. Укрская элита тому яркий пример. И путинцы после выборов 2018 твёрдо встали на этот путь.
Но Враг народа - это пропагандистский термин. А пропаганда никак не помогает разобраться в ситуации. Только мешает. Компрадор - не ругательство, а политический термин. Действия наших властей модели компрадоров не соответствуют в случае Украины. А ругаться и обзываться бесполезно.
На эту тему мной написано много текство и дано интервью на ЮТуб.
Можете ознакомиться.
Чукча не читатель?
Я пытаюсь повлиять еа ваше неправильное мнение. Не нужно смешивать субъективные оценки с объективным анализом. Да, некто поступает плохо с нашей точки зрения. Но это не значит, что он должен вести себя, как Плохой Парень и творить зло ради зла. Вполне возможно, его поведение обусловлено объективными факторами, которые вы упускаете, зацикливаясь на субъективизме.
Учтите, что говоря о российской элите, мы говорим о примерно 100 тыс. человек внутри страны, и, вероятно о нескольких миллионах влятельных лиц за рубежом. На субъективизме тут далеко не уедешь. Почему именно такие люди выдвинуты в лидеры этого процесса? Вот это будет серьезный рпзговор.
То есть украинские элиты, всячески культивирующие самостийность и обособление от России, действовали по указке Кремля?) И избавление от "наиболее наглого воиья" - это о Коломойском?)
Украинские элиты действовали прежде всего по указанию Лондона.
А каломойша перекинулся к США. О чём пишут люди в теме с Украины.
> После украинской войны смысл экономического союза исчез и Назарбаев отдал власть компрадорам

Главным бенефициаром развала Евразийского Союза ("Беларусь + РФ + Казахстан + Средняя Азия") стал Китай.
Да. Только устроили всё европейцы в рамках антиамериканской политики. Ради мелкой гадости США угробить всех русских.

Anonymous

April 21 2019, 08:05:55 UTC 3 months ago

Леонид Евгеньевич, по каким причинам и как именно украинская война повлияла на смысл существования ЕврАзЭс и позицию Назарбаева по вопросу экономической интеграции с Россией ? Спасибо.
Без Украины восстановление советского экономического пространства невозможно, точнее бессмысленно. Размеры экономики малы и многие важные цепочки разорваны. Целые отрасли становятся нежизнеспособными.
"Остап со вчерашнего дня еще ничего не ел. Поэтому красноречие его было необыкновенно."
Леонид Евгеньевич, простите за оффтоп, всё забываю у вас спросить.
Как так получилось что в ВМВ немцы были заодно с японцами? Что вообще может быть общего у этих народов?
У меня предположение, что причины чисто экономические: и тот и другой народ выдающиеся инженеры, а значит им нужны были рынки сбыта и сырья...

Общими у этих двух народов были враги)))

В принципе Вы правы: индустриальные государства в империалистическую эпоху.
И тем и другим Британия предлагала компромисс, описанный в майн Кампф: разделить Россию и не связываться с Англией.
И японцы и немцы суть этого предложения поняли и объединились. А потом поняли, что в любом случае Англию надо убивать: ибо поняли и роль США.

Anonymous

April 21 2019, 21:19:06 UTC 3 months ago

Леонид Евгеньевич, почему Германия и Япония поняли что нужно в любом случае убивать Англию и в чем была роль США ?
Потому что Англия ударит им в спину при поддержке США, руками США. А уж Японии это было абсолютно очевидно: янки просто вынудили японцев начать войну.

Anonymous

April 22 2019, 07:45:10 UTC 3 months ago

Но ведь Германия неохотно воевала с Англией и направила свои усилия в 1941 г. против СССР. А в случае победы Германии над СССР американцы не рискнули бы начать полномасштабную войну с Германией в Европе и легко бы отдали Англию в руки Германии.
Янки бы в этом случае взяли бы всё английское наследство. При этом английская элита УЖЕ была интегрирована на Уолл стрите. Это Канада, Индия, Ближний Восток, Австралия, НЗ, Дальний Восток.
Разгром Японии в этом случае дело месяцев. А там и Европа подчинена. Немцы и японцы всё это понимали. Поэтому Гителр оставил Англию в покое. И попытался подмять СССР.

Anonymous

April 22 2019, 11:33:47 UTC 3 months ago

Леонид Евгеньевич, к экономическому и военному подъему Германии в 30-х годах имели отношение только США ? Англия в этом не участвовала ?
Только США. Во времена Хрущёва это писали в открытую. Можете полистать Историю ВОВ времён хруща, том 1.
Вторым номером шёл Гоминдан. И третьим СССР. Именно поэтому английскому агенту Бажанову пришлось бежать из СССР, ибо Сталин сменил хозяев.

Anonymous

April 22 2019, 13:24:00 UTC 3 months ago

США помогали Германии и СССР чтобы устроить войну между этими странами с целью поставить в сложное положение Англию и добиться открытия Британской империи для американских товаров и капиталов ? Спасибо.
Вот как раз война между Германией и СССР США не устраивала. Они должны были грызть Англию и её союзников каждый со своей стороны. А вот война между ними это уже позднее, сильно потом.
22 июня 1941 было (да ещё столь успешное для немцев!) тяжелейшим поражением команды Рузвельта.

Anonymous

April 22 2019, 14:09:30 UTC 3 months ago

А каких союзников Англии должен был грызть СССР ?
Иран, Ирак, Турцию, Финляндию (и Швецию), Японию и прояпонские силы в Китае. Вторжение в Афганистан и Синцзян.
C хрена ли она подчинена ?
В таком варианте ЕС и "евро" появился на полвека раньше, у него уже есть баллистические ракеты, реактивная авиация, прекрасная сухопутная армия. А ЯО появиться чуть позже, чем у американцев.
Амеры со своими авианосцами ничего бы сделать не смогли.
Конечно, какой то внутренний раздрай (те же френчи) остался бы, но все (интеграционные процессы) прошло бы в разы быстрей, чем сейчас.
Более того, дешевая и качественная нефть БВ-это был бы вопрос нескольких лет, еще одно стратегическое преимущество амеров бы рухнуло.

В этой альтернативной вселенной, каждый бы замкнулся бы на своем "острове". США в Америках, рейх/ЕС в Евразии (и наверное в Африке), Япония в ЮВА.
Единственный шанс амеров тогда был бы очень быстрый разгром японцев, если нет, им бы пришлось рано или поздно союзничать.
Кстати, Австралия с НЗ достались бы скорее всего японцам.
Может быть этот вариант для СССР был хуже или лучше очень спорно, при нормальном правительстве лучше.
Сырьё. В рамках ТОЙ экономики Германию и Европу вообще ждал бы новый голодный 1917.
Может это и ошибка, но ВСЕ спецы тогда видели мир именно так.
"Сырьё. В рамках ТОЙ экономики Германию и Европу вообще ждал бы новый голодный 1917.
Может это и ошибка, но ВСЕ спецы тогда видели мир именно так."
? Что ?
Сельское хозяйство в Европе было передовым уже тогда и уж чего, а жрачки был избыток.
Германия воевала на 2 фронта и с продовольствием все было прекрасно, во всяком случае несравненно лучше, чем в СССР.
Единственный недостаток, отсутствие дешевой и качественной нефти, но БВ через Турцию вполне досягаем.
ЗЫ Если уж на то пошло, не смотря на все терки у англосаксов все же стратегическая цель общая была.
Не дать образоваться "ЕС" самому на его же условиях.
Причём здесь СССР? разменная монета. Вы Китай приплетите.
Германия и Франция сидели на карточках и маргарине. Нефти не было. Не хватало всего.
А после побебы США над Англией накрылись бы и те скудные поставки через третьи страны, что были.
Вы смотрите из дня сегодняшнего, а Вы встаньте на позиции экономиста 1939 года, знающего технологии ТОГО времени. И без учёта кучи революций, сделанных в ходе ВМВ. рпазработка Яо, например, произвела переворот в точной химии.
А эту общую цель СШАП Лондон, Сити грамотно подсунул.
1. Это было сильно позже.
2. Не надо путать проблемы с/х лично отдельной Германии и большой "еврозоны".
Да, в ПМВ у Германии были проблемы в с/з из-за перекрытия поставок удобрений.
Замечательные немецкие химики очень много поработали над этой проблемой.
Но Франция и Италия - это южные страны традиционной агрокультуры и очень развитой.
А еще Испания с Португалией.
В плане еды тогдашний рейх был бы вообще неубиваем.
3. Нефть, да очень большая проблема. Но про БВ все уже тогда было известно- это был вопрос времени.
Металлы Швеция, Норвегия.
По крупной мелочи алмазы (спасибо ДеБирс), то се. Про хлопок не знаю.

Ну не фантазируйте если не знаете!!! Не додумывайте.
Италия и Греция испытывали тяжелейшие проблемы с продовольствием. Италия как паразит сидела на поставках из германии по всем стратегическим продуктам. германия всю войну кое как выкручивалась, грабя дичайшим образом оккупированные территории и контрабандными поставками через испанию, но не Испании.,
Кстати, даже в фильмах это отразилось.
Чего я фантазирую ?
В начале войны ветчина с шоколадом у немецких солдат- это норма.
Это я от очевидца слышал.

За несколько лет наладили бы хозяйство не хуже нынешней Еврокомиссии: промышленное северо(немецкое) ядро- с/х юг.
Иначе говоря, бритты умело внушили германцам навязчивую идею о завоевании жизненного пространства на Востоке, и увели на ошибочный путь создания континентального государства (немцы даже по темпераменту не могли справиться с миллионами славянского населения, поэтому их политика завоеваний в Европе была драматической ошибкой). Правильным был бы путь создания образцовой объединенной Германии в Европе (кайзеровская империя и аншлюс населенных немцами частей Австро Венгрии) и заокеанская экспансия с постепенным вытягиванием резервов из Африки.
Именно ТАК. На такое развитие событий и рассчитывала прогерманская фракция РИ, потом СССР.
Увы. Предпоследняя попытка это предложение Ленина "мир без аннексий" в 1918. Немцы эту спасительную возможность отвергли. Навязали Брест. После чего общим мнением стало: Германию надо добить любой ценой.
Потом и со Сталиным повторили.

Anonymous

April 21 2019, 19:59:04 UTC 3 months ago

как только сша до сих пор не поняла что Англию НАДО убивать и немедленно !
Карикатура Кукрыниксов 1950 года:
США примеряют костюм Властелина мира. Что то рукава длинноваты!" Примечание редакции: не рукава длинноваты, а руки коротки.
Вы посмотрите какую вакханалию устроила демпартия США! Ведь за ней и Англия. и Япония, и Китай, и ЕЭС.

Anonymous

April 23 2019, 13:37:28 UTC 3 months ago

Странно что это до сих пор не осознала Европа. Англосаксы будут кидать всех и всегда.
При гипотетической интеграции с Украиной экономика России станет дефицитной, а уровень жизни граждан РФ, и без того невысокий, скатится до уровня украинского.

По Вашей логике нужно еще с Таджикистаном воссоединиться, а также взять на содержание Молдавию, Грузию и так далее.

Ненуачо... экономические связи восстановятся, экономическое пространство увеличится и объединенная экономика зацветет и запахнет.

Примерно также, как пахла в СССР, когда на шее России сидела дюжина республик, да еще пол-Африки с Кубой впридачу.

Если уж интегрироваться, то включать бывшие республики в союз на правах колоний (называться это должно как-то политкорректно) по примеру Британской Империи или Французской на худой конец.

Как оно в общем-то и происходит по факту.


Дебил с дефицитом ума.
Лучше дефицит товаров, чем "окончательное решение" русского вопроса.
При наличие ВС РФ, ВСУ, армии РБ, РЯО, стратегической и фронтовой авиации фиг сюда кто сунулся бы.

Deleted comment

Русским нет смысла переезжать из одной русофобской страны в другую русофобскую страну.
У укронациков столетие есть укроидея прозападной ориентации и чётко антирусской направленности. А русской идеи на основе русскоцентризма и антизападничества в РФ нет. И русские на Украине просто поглощаются чужой идеологией.
Противопоставить украм в РФ нечего. Здесь также правят евреи, укры, армяне и русские космополиты.
"Русских на Украине никто насильно не держит"(с).
Ах так? как и Прибалтике и Средней Азии.
Пошёл на хуй гнида бандеровская.
Изучите азы экономики. Начните с Листа и экономической истории.
Потом пишите вздор. А то "чукча не читатель".
Если совсем ленивы, то отсылаю к свои статьям. Ссылкки в корневом посте.
Смысл - расширение рынков сбыта на еще 50 млн.чел. Под это януковощу дали 3 млрд. и готовы были дать еще 15. Но укры не захотели - сказали "мы будем закупаться в Европе, а не у вас". Вот тут смысл объединяться и потерялся.
Упрощаете. Янук категорически не хотел объединяться. Это был твёрдый и последовательный враг России. А деньги дали для стабилизации ситуации, поскольку ситуация пошла в разнос и европейцы испугались.
Тогда вообще получается, что никакое объединение было невозможно, потому что подобные хитрожопые колхозаны (включая Лукашенко) - это лучшее и самое пророссийское, что там в принципе есть, и им давали и дают миллиарды просто для сохранения статус-кво.
Чисто теоретически еще возможен ашлюс, но где потом взять чиновников, (местные будут нелояльны), и что делать с минимум половиной враждебного населения.
Ибо для всех интересующихся темой «главные сторонники украинской незалежности сидят в Кремле». Надо уточнить, что всё же главные сторонники это западные хозяева ельцинистов.

Западные хозяева, в каких-то обстоятельствах могли бы передумать. Принять какой-н. альтернативный геополитический проект. А вот у кремлёвских бандеровцев мосты сожжены.
А ведь верно: западных полтиков можно переубедить, навязав им иные сценарии решения их проблем. Сталин же смог несколько раз.
А вот с этими да, швах. Люди заточены на вывоз из России, точнее системы в которых они находятся. И изменится не смогут.
Слишком глубокие институциональные корни пустила стратегия нач. 1990х (условно, "стратегия Ельцина и Чубайса"). До основания зачищено всё, что могло бы помешать (экономически, или политически) компрадорско-добывающей ориентации страны . Под это импортированы из центров экономич. мысли Запада (а по сути, из подрывных центров, коими они являются) соотв. "теории", сводящие управление к бухгалтерской "оптимизации", заставляющие зачищать до основания любые резервы, любые запасы прочности общества и государства.

В этом русле приняты десятки тысяч нормативных актов, под них перестроено всё...

Повернуть крайне трудно, но именно для них - невозможно вовсе.
Будет ли их скорый крах крахом страны. Точнее невосстановимым крахом страны.
То, что происходит в посл. годы, инач, как "порчей" не назвать. Глубинное ускоренное деформирование всех сфер жизни, уничтожение любых запасов прочности. В т. ч. (но не только!) под предлогом монетизации всех сфер (понятно, например, что содержать бомбоубежища или закладывать избыточную прочность в архитектурное сооружение рыночно неэффективно).

Не представляю себе какое-л. реформирование этой Системы без массовых расстрелов минимум сталинских масштабов.