Народцы, которым не хватает земли и воды.

В РФ достигнуто общество сверхнизкой пассионарности. Народонаселение сегодня абсолютно невозможно раскачать ни на какой бунт, протест итд. Никакие мигранты ничего не изменили в этом плане. Лично меня это обнадёживает. Это даёт шанс на то, что выход каловой пробки и последующие реформы могут быть даже относительно бескровными и пройти без гражданской войны.

Нет, половина страны будет учить Коран, другая цитаты Мао. А гражданской войны действительно не будет. Воевать некому да и не за что, тут большинству населения ничего не принадлежит, как в СССР в своё время.

Кстати вот. Анализ недалёкого будущего, с момента выхода книги ничего не сделано для решения хотя-бы одной проблемы из указанных. Даже намерения что-то решать отсутствуют.

Пример Украины показывает, что ничего не получится. Невозможно такую массу населения убедить или заставить делать то, что они принципиально не хотят.

Мне вот интересно после РФ останутся ли фанаты вроде нынешних поклонников СССР?

Эпоха Путина вполне может потом оказаться ностальгическим жанром, типа Оттепели и 60-х.

То, что в итоге получилось - это мизер, требующий чудовищных финансовых, организационных и пропагандистских усилий. В 2014 г. всерьез считали, что на Украине начнется гражданская война с миллионными жертвами.

Вообще-то отсутствие гражданской войны с миллионными жертвами - дело хорошее. Вам нужны миллионные жертвы?

>Мобилизуют и заставят. В 1919 тоже не хотели и разбегались. Ничего, повоевали.

Тогда много молодых было, средний возраст населения 20 лет был против 45 как сегодня. Это при том, что молодые тогда были совсем не чета нонешним, с пирсингом и прочим вещами.
Так кто воевать будет то за их отсутствием? Старики-разбойники?

"В РФ достигнуто общество сверхнизкой пассионарности."-на соседний Донбасс пассионариев хватило,так что"дома"они тоже буду.А для начала войны их много и не надо.

горстка авантюристов с автоматами в рф (и СССР) способна творить чудеса.

Я почему-то сразу Африку вспомнил.

>>Со времён коммунистов осталось: все формы самоорганизации уничтожены.

Кстати. А почему комми так ненавидели самоорганизацию? Всмысле, почему её так не ненавидели в европе и азии?

>>А пассионарность это чушь собачья.

Гумилёва я не читал, а это слово скорее заимствовал из-за его популярности. Но я уверен, что хорошо разбираюсь в психологии и особенно массовой. Считаю себя юнгианцем, много лет изучал его теорию и аппарат. И я убеждён, что пассионарность как феномен действительно существует, она является массовым проявлением юнгианского понятия "запруженность либидо". Но это отдельная большая тема, я распишу, если захотите.

>>опущенного в тюрьме Гумилёва.

Отсюда можно поподробнее?)))

Проблема в том, что Гумилев считал, что пассионарность связана с генами и соотв передается. Упрощая - пришли пассионарные монголы захватили русских женщин и передали свои гены пассионарности.
Вот это и является чушю.

В реальности схожие процессы связаны с мобилизационно-организационным циклом и к генам отношение не имеет.
Что это такое - вкратце. Предположим, что некий народ живет в очень высоко конкурентных условиях и для выживания люди вынуждены с детства развивать навыки конкуренции, чтобы просто не умереть. При этом организационный уровень общества, как системы - низок. Вся конкуренция сводится к "вырыванию куска хлеба у соседа". Т.е. огромные усилия внутри такого социума тратятся впустую.
Теперь предположим, что произошел некий фазовый сдвиг, и из этих мобилизованных на борьбу людей была создана более эффективная система, и вся энергия этих людей оказалась направленной в правильное русло. В результате такая система созданная из таких людей начинает бить всех. Дальше первоначальные конкурентные условия, которые и породили нужных людей исчезают. Люди начинают деградировать и теряют конкурентные навыки и все разваливается за несколько поколений.
Это классический цикл, который в том числе прошли и моголы.
Т.е. пассионарность это не про гены, а про тяжелое детство и деревянные игрушки прибитые к потолку.
А так, некое явление естественно имеет место быть.
Относительно РФ - сейчас идет неизбежный процесс накопления мобилизационного потенциала - просто в следствии условий жизни. Далее рано или поздно произойдет очередной "фазовый сдвиг".

Ну, тут всё-таки палка о двух концах. Культура сильно кодируется в генах, поскольку одни и те же привычки и модели поведения закрепляются в течении нескольких поколений. А фазовый переход предполагает, что культура народа исчезнет, поскольку именно она привела к упадку пассионарности. И на выходе из сдвига, народ уже будет совсем другим. Также и Россия, даже если переживёт переход, на выходе будет отличаться также, как христианская италия отличалась от языческого рима.

1) Культура кодируется, но не в генах. Гены это только самая простая и примитивная часть современного человека. Существует еще много уровней выше генов - и они информационные.
Модели поведения с одной стороны фиксируются, с другой постоянно видоизменяются, причем и между поколениями и даже внутри одного поколения.

2) Культура состоит из множества составляющих. Что-то исчезнет, что-то изменится, а что-то останется. При этом, фазовый переход это только фиксация глубинных изменений, которые всегда идут в любом живом социуме. Если у условного ежика отсохла ненужная пятая лапа, то конечно он перестал формально быть ежиком, но большинство признаков сохранил. С обществом такое происходит существенно быстрее.

Ну нифига себе у вас догматичность и нахрапистость в архисложнейших вопросах. Пробежался я по вашему бложку. Пожалуй не буду даже ничего отвечать...

Особенно догматичность убила ж). Вы уязвили меня в самое сердце ж).
А насчет нахрапистости - дело в том, что я знаю раз так в 10 больше того, что пишу, и излагаю совершенно очевидные для себя вещи.
На счет бложика - о нем меня вежливо попросили, иначе и его бы не было.
При этом, за написанную в нем (и до него) чушь, я регулярно огребал и огребаю, причем так, как большинство интернет болтунов и не представляют.
Поэтому перед тем как писать очередную глупость долго думаю - какие последствия от написанного будут для меня и моих близких, и нужно ли мне это вообще.
И поверьте, я много лет жил без этого бложика и прекрасно могу прожить без него дальше.
А вы будете избавлены от данной чуши.

Дикая трактовка Гумилёва. Надо запретить его читать людям без дипломов ведущих технических вузов страны. Дикари пусть бестселлеры читают.

Так Вам и не надо. Как и труды по теории ядра. Это не для всех.

>Кстати. А почему комми так ненавидели самоорганизацию?

Потому, что она может принять решения отличные от КПСС. Типа, фиг арабам-неграм наши деньги! Никакой Асуанской плотины бесплатно и т.д. Никаких домов бесплатных в Африке, когда свои в бараках живут!
Ну и какой власти такое понравиться? Это же контрреволюция и антисоветчина!

Вы мой вопрос не дочитали. Я там спросил, почему её так не ненавидят власти других народов?

Русские это в первую очередь народ переживший сокрушительное военно-политической поражение и крушение своей сверхценной идеи которой далеко за 300 лет уже - панславизм. Они просто глубоуо внутри себя не чувствуют себя вправе кого-то учить после того как по факту оказались полностью неправыми во всем о чем говорили раньше. Это пройдет со сменой поколений при условии нормальной жизни и наличии внешнего врага.

Те русские умерли за пределами России. Нынешние русские никакого сокрушительного не переживали. А переживали победу в ВОВ и свержение коммунистической диктатуры, это народ с психологией молодого хищника. Зверушка.

общество предельно атомизировано

Хорошо, что вы это понимаете. Но из этого следует вывод - государственные силовые структуры всегда победят. И серьезный конфликт возможен только при конфликте внутри силовых структур.

Если только диктатура с быдлом не может задавить массой маленькую демократию. Знаете, диплодоки, говорят, бвли безмозглые и неповоротливые. Но сам размер позволял им не бесопоиться о конкуренции с маленькиии, умными и резвыми.

Вот полностью поддерживаю данный выше подход к этногенезу.
1) Конкретные природные и конкурентные условия задают набор оптимальных стратегий выживания. Причем этот оптимальный набор стратегий нужно рассматривать как мультиэволюционный стек, от малы родовых групп, до организации больших объединений людей. Т.к стратегия выживания группы и большего протогосударственного и государственного объединения различаются.
2) За сет конкурентного отбора закрепляются наиболее выигрышные в конкретных условиях стратегии (которые могут резко стать проигрышными в других условиях).
3) Закрепление происходит на многих синхронно развивающихся и влияющих друг на друга уровнях - экономическом, уровне социальных архетипов, нескольких культурных уровнях, от простейших бытовых шаблонов поведения, до культурных и религиозных матриц. Для того, чтобы понять эти многочисленные взаимовлияния необходим соответствующий сложности задачи аналитический аппарат, который нужно разрабатывать и которым официальная наука не владеет.
4) При длительном существовании народа в определенных условиях - культурные и поведенческие архетипы закрепляются и на генетическом уровне. Однако из-за огромной генетической изменчивости в популяции - такое закрепление выражается во многом в в большей или меньшей склонности представителей популяции к тем или иным архетипам поведения. При этом очень сложно технически отделить генетическую предрасположенность от наиболее базовых архетипов, передаваемых через многоуровневые механизмы социализации.
5) Все вместе образует комплекс, который и определяет особенности данного народа, или родовой группы. При этом устойчивость различных элементов комплекса разная. Наиболее устойчивы архетипы, которые могут меняться с периодами в десятки поколений. Наиболее быстро меняющиеся - экономические отношения и верхний социальный уровень организации общества.
6) При этом культурные архетипы напрямую влияют, как на экономические, так и на социальные отношения, делая неустойчивыми одни модели иерархической организации обществ и делая более устойчивыми другие.
7) В условиях крайне быстрого, относительно архетипического уровня, изменения оптимальных для выживания данного социума экономических и верхних социально организующих структур - наиболее дееспособными оказываются не теоретически оптимальные схемы организации социума, а схемы наиболее оптимальные с учетом имеющихся архетипических особенностей народа.
8) При наличие в государстве нескольких народов с разными архетипическими комплексами - ситуация резко усложняется - т.к. диапазон возможных устойчивых социальных форм резко сужается, вплоть до невозможности существования устойчивого государства. Поэтому любое сколь-нибудь дееспособное государство всегда пытается гомогенизировать архитепические шаблоны поведения, под некую оптимальную для данного государства форму. При невозможности это сделать - обычно государство становится неустойчивым и проигрывает конкурентную борьбу.

>Рф крайне правое государство в классическом смысле слова и все пороки лезут наружу. Его основные черты: монополизм, власть олигархии, подминающей государство.

Нет. Это не правое, даже не рядом. Это большевизм. Стремление контролировать всё, каждую копейку в кармане обывателя. Потому что копейка это вскоре рубль, а человек с деньгами не зависящий от государства опасен. Знаменитое ленинское "Кто не работает на нас, тот не ест." и его хлебная диктатура плюс запрет торговли продуктами и результат голод. Отсюда это давилово продуктов, свиноцид у частников, налоги на дачников и частные подворья, в конце концов обязательная маркировка продуктовых товаров под эгидой "борьбы за качество". Чтобы в бунтующем регионе можно было полностью блокировать их распространение. Всё это уже было и вскоре повторится.

Я никакого правачества не вижу в РФ. Апофеоз левизны. Государство залезает всюду где ещё что-то звенит.

Они и есть государство. Не усложняйте и не плодите сущностей. Кто контролирует деньги, тому принадлежит власть и она не менее левая как моя левая нога.

Меня мало волнует кто сидит на Уолл стрите или в Сити. Решают вопросы в Москве, возможно ими управляют рептилоиды через зиккурат на красной площади - это дела не меняет ни на грамм.

Ну так с этим-то он как раз и не спорит))))

Это классический выверт либерального сознания, тот факт что чистый капитализм закономерно приведёт к господству кучки олигархов ими отрицается не хуже марксисткого отрицания национальных различий
У людей блок стоит

Приведите пожалуйста левое государство которое могло осуществить свои левые практики без железной пяты? Везде принуждение пинками в "светлое будущее." Сначала демагогия, потом разоружение населения, потом взятие под контроль абсолютно всех аспектов жизни людей. Семья, труд, воспитание детей, деньги, закон. Абсолютный контроль. Государство само превращается в капиталиста с абсолютной монополией на всё. По Вашему олигархи это капиталисты? Нет. У них общий карман с государством, надо будет оно их схарчит, надо будет будут вливать бюджетные деньги в "частный бизнес". Сегодня дерепасов и прочих можно легко обозвать наркомами, путина генсеком и ничего не поменяется. Будет такой-же рывок на шее народа в светлое будущее, но оно не наступит никогда без правых. Будет родной Госплан и очевидный крах впереди потому что часть народа уедет, часть забъёт на всё часть превратится в system surfers и будет сама разрушать государство.

На Уоллстрит они могут делать что хотят. Они не доколупываются до людей, не отнимают или душат бизнес, есть права и правила.

С другой стороны посмотрите на Китай. Они вовремя перестали давить людишек и экономика у них правая, хотя идеология левая. Но вот фокус, они не боятся дать китайцам возможность развиваться и богатеть. Почему? Национализм. Власть в Китае принадлежит китайцам и никто их просто так грабить не будет. Уже пробовали великие скачки, доскакались, мозги включили и страна двинула вперёд, не на горбу колхозников или работяг которым ничего не светило, а на частной инициативе которой не мешают.

>апофеоз правачества это господство горстки олигархов.

Олигархи которые толерантность внедряют и оплачивают, феминизм-ЛГБТ пропаганду и т.д. это правые?! Это же самые ни на есть леваки!
У правых ориентация на крепкую семью, что бы у народа была положительная демография, а так же сам народ с каждым годом всё богател. Через что и сама правящая верхушка получает от такого народа отдачу-больше денег, мирового влияния и т.д.
У леваков же народ дохнет и превращается в гамадриров у которых нет никакого будущего.

"Ну а в СССР сотни тысяч людей коммунисты отправили на Кавказ, развивать его."-не было такого,при РИ гораздо больше людей на Кавказ переселили или переехали сами.В СССР массово осваивали Д.Восток до ВМВ и Целину и Север,после.
"Он привёл к гибели десятков, если не сотен тысяч людей, сотни тысяч, стали беженцами, лишившись всего."-зачем подменять понятия,не Советский проект привел к гибели,а его проекта гибель привела к неисчислимым жертвам русского народа,в том числе и на Кавказе.Можно конкретно назвать виновных- Горбачев с"перестройкой" и Ельцин бросивший русских на произвол и гибель,может вам это и неприятно признавать,но это факты господин Пайдиев.

Вы же учились в советской школе,где вам должны были вдолбить простую аксиому-коммунисты всегда и всюду опираются на рабочий класс.Самая сильная деиндустриализация прошла именно на Кавказе и СА,чем более архаично общество тем слабее позиции коммунистов(по сути своей прогрессистов)неоткуда браться коммунистам при феодальном строе,при нем расцветают другие течения и взгляды.
Но сами коммунисты Грузии и Украины это лучшие представители своих народов,даже террор националистов не сломил их и как только Россия очистится от скверны,это будут ее лучшие друзья и помощники.
"Это после очевидного краха этих нац проектов. "-самим грузинам и украинцам, по чему то этот крах не очевиден,их антироссийская позиция остается прежней,как и ориентация на Запад.

Нет, коммунисты и прочая левотня опираются на "передовой класс". Рабочие не смогли, им это не надо оказалось после того как они приобрели достаточно сносные условия труда которые сами капиталисты организуют чтобы не бузили. Сделали ставку на лгбт и прочая, тоже не очень. Сейчас идёт завоз нового "прогрессивного класса" с ближнего востока. Рассматривают даже itшников, туда лезут со всякими code of conduct и прочими радостями вроде феминизма и всякого meeto.

"В России такого никогда не было, ибо земли и воды было с избытком."

Даже в центральной части с землей не очень хорошо. Равно как и с водой. Очень давно. Но чтобы это понять, нужно на этой земле работать. Руками. Поэтому вы и ошибаетесь. Там, где земля хорошая и воды много ситуацию очень напоминает описанную вами в начале. И люди очень похожи. Люди с разницей по линии север-юг в сто километров, фактически, два трудно уживающиеся друг с другом этноса. Даже в пределах одной области. Именно из-за земли. У "северян" основная проблема - как не умереть, у "южан" куда деть все то, что они при всем желании не могут съесть. В наших краях "русские" массово появились тогда, когда им не стало места на нормальной земле. Напоминаю - менее пятисот километров от Москвы.

"Только короткий период конца 19 – начала 20 века с центральной России, которым воспользовались большевики."

Опять же, на примере малой родины. В эти места, например, "православие" более-менее серьезно придет, емнип, одновременно с отменой крепостного права. И придет методами Башара старшего.

"Перенаселение быстро схлынуло, использованное для убийства массу людей"

Ни один нормальный человек того времени не поедет жить в наши края без очень весомой на то причины.

"не оставив и следа в ментальности народа."

См. выше про "православие". Надо ли объяснять, что как только пришел к власти условный Башар младший, местный тут же отыграли все назад.

"И вот всеми правдами и неправдами в ключевые точки страны, «столичные города» всеми правдами и неправдами ввозят миллионы людей схожей ментальности."

Концентрируют и всех местных тоже. Прекрасно понимая, что это создаст массу проблем именно для тех, кто мог бы остаться тут на своих местах. Но как раз все делается для того, чтобы не мог. Неместные смогут потом вернуться, если что. Потому что у них остается "свое". А вот местным бежать будет уже некуда.

"Однако Сирии в России так и не возникло. Планы Хозяев реализовать не удалось."

В качестве человека, довольно давно уже занимающегося воплощением этих самых планов - все с ними нормально. События идут своим чередом. Подошли уже к тому, что нас таких становится нужно сильно меньше. Верный знак.

"Т.е. в Россию приехали миллионы честных, законопослушных тружеников, готовых уважать законы и обычаи России."

Мы, в массе своей, очень грубо нарушаем ряд тамошних запретов. Переиначим. Представьте, что это миллионы нас едут на работу в страну, где в порядке вещей педо и зоофилия. Вы уверены что мы будем уважать их "законы и обычаи"? Точно уверены?

"Создание из них банд отморозков потребовало больших усилий и пока они не дали нужного результата."

См. абзац выше. Плохое отношение к людям, нарушающим основы вашей культуры - не отмороженность. Это нормально. А вот считать, что за такое должны уважать, имхо, большая ошибка.

А вы из каких будете?

Оккупант.

Дцать лет уже рассказываю местным сршенно честно кто с ними и что делает. Иногда даже - почему. Не верят.

А мне теперь кроме невнятных коментов и не осталось ничего. А еще парочку таких законов примут - я и с коментами воздержусь.

>"добрый немец"
Почему немец?
Кстати, Л. Е., Ваше философское общество это что-то типа ложи?
С Германией не совсем ясно.
Безоговорочная капитуляция. Вроде страна перестала существовать.
Как немцы могут самостоятельно тут в РФ работать оккупантами?

До какой степени фашизация менталитета российского политикума должна была дойти, чтобы даже эта, совершенно выверенная и правильная речь Милюкова вопсринималась как враждебная. Вы не заметили уже, как в своей деградации стали враждебны Русской цивилизации и убиваете её.

Сегодня нет Милюкова, чтобы даже сказать Вам об этом. Сегодня вас настолько презирают, что говорить с вами уже никто из цивилизованных людей не станет - потому что ваша реакция на цивилизованность ровно такая, какую вы даёте на Милюкова: он вам ненавистен просто как цивилизованный человек.

Последствия фашизации неизбежны: относиться к вам иначе, чем к ИГИЛ, уже никто не станет. Не к Путину, не к уголовной среде, породившей эти взгляды - а к вам, которые все эти АУЕшные правила жизни искренне приняли в себя и перестали быть людьми цивилизации, став фашиствующей нелюдью :(

Вот! Пайдиев убил Русскую цивилизацию! Убил и сьел!

Еврейский фашист занимается хуцпой . Что же вы не в израиле господин сионист?

Определяюсь с термином нацизм

нацизм = интернациональное движение по разделениию континентальных наций на страты в угоду англосаксонским хозяевам. К примеру, ответ нациста на этот мой коммент, где он назвал меня евреем и послал в Израиль. То есть он еврея Русским не признаёт в отличие от Русского националиста Милюкова.

Лёня, ты уж определись, с кем ты - с националистами или с нацистами. И не надо повторять шизобред нациков насчёт того, что Милюков был английским шпионом. Люди с его градусом не вербуются и сами принимают решения.

"Люди с его градусом не вербуются и сами принимают решения."

И самостоятельно принимают решение выступить против великороссов. А он тогда... кто? Ну, вот правда. "Русский" человек выступает против великороссов - кто он?

Где но выступил против великороссов?

Только против нацистов, которые отказывали другим субэтносам Русских быть частью нации и тем нацию убивали

Империю развалил не Милюков. Царя свергали ваши, нацисты - Пуришкевич и Шульгин

"Где но выступил против великороссов?"

Прямым текстом в цитате Пайдиева. В самом низу поста. Но даже и без прямого текста, то, что он говорит, по своему смыслу направлено против великороссов. Действующих сил на тот момент три. Великороссы (пусть так называются, а то совсем запутаемся), ущемленные ими местные царьки и третья сторона за пределами страны, меня сейчас не интересуют их сорта. Даже, если Милюков, ну, допустим, по рождению и великоросс, то, что он говорит и делает, не может быть поддержано великороссами - это прямое противоречие их интересам. Остаются царьки и заграница. Даже если ничего про него не знать, беглого взгляда на его страницу в википедии достаточно, чтобы понять, интересы какой из трех сторон он представляет.

"Только против нацистов, которые отказывали другим субэтносам Русских быть частью нации и тем нацию убивали"

*вздохнув*

Вот только вчера написал выше Пайдиеву. Великоросы делали тогда с аборигенами примерно то же самое, что и все остальные им подобные. Не помню точную дату, но, емнип, на момент выступления Милюкова прошло лет 50-60 с того момента, как великоросы в окрестностях моей малой родины взорвали к чегтовой матеги, в пыль, многовековое реликтовое святилище местного субэтоса. Каабу фактически. Исключительно для того, чтобы "сделать их частью этноса". Надо думать, это очень сильно укрепило нацию и крайне способствовало братской любви. До Москвы всего ничего, если что. "Традиционный" "древний" "русский" регион. Небольшой штришок. Т.к. место было у местных зело популярное, надо ли объяснять, что вокруг местной кааабы ожидаемо образовалась местная мекка? Надо ли так же объяснять как отнеслись аборигены к происходящему? Надо ли объяснять - чем это для них всех закончилось?

Любая байка от великоросов про то, какие они белые и пушистые - понятна. Как и все им подобные они придумывают себе красивую историю. Но когда то же самое начинают говорить не причастные к ним, в 99.(9)% случаев делается с единственной целью - чтобы запретить им то, что делают все остальные. Потому что это неправильно. Т.е. не соответствует придуманным другими для них правилами.

"Империю развалил не Милюков. Царя свергали ваши, нацисты - Пуришкевич и Шульгин"

Я же говорил - запутаемся. В таких случаях я обычно предлагаю назвать по памяти глав хотя бы пяти семей. Но, судя по разговору, вопрос этот сейчас не имеет большого смысла. "Ваши"... сотни лет друг друга резали и тут вдруг стали ваши.

Господи, какой же вы конченый лицемер. Сами же признаёте, что чел был масоном, и убеждаете, что он был хороший. Хороший масон - дохлый масон. Масон - мразь по-определению. Масон - пидрила обоснованный. Именно из-за этой пидрильной тусовки на планете и сложился этот Престол Князя, воняющий серой на всю галактику. Масон достоин лишь сидеть на бутылке из под напитка соответствующего градуса...

- "Люди с его градусом не вербуются и сами принимают решения. "
Эх какие Люди! Какие возвышенные колоссы культуры!

Ну понятно что Пу конечно же высокого градуса не имеет, куда ему, градус низкий, вот он и нацист значит.
Гитлер градуса то-же не имел.
Я уже молчу про Госпожу Ангелю Меркель, у этой то точно градуса нет.
Королева Англии кстати то-же не нацизм, совершенно ни разу, и в ложах градусов высоких не имеет.

Что-то я бред какой-то несу.
В общем все, все хорошие добрые люди, у кого градус есть, и у кого нет, добряки сплошные.

советская власть это власть евреев.

А зачем крупнейшим мировым капиталистам приводить к власти в России большевиков ? При царе основные отрасли промышленности принадлежали им, крупнейшие банки тоже. Финансовая система Российской империи через золотой рубль была выстроена так, что служила инструментом вывоза денег из страны Европу. И Временное правительство, и белые тоже неплохо устроили бы Запад. А большевики все национализировали, возможности Запада по эксплуатации России серьезно снизились. Получается Запад своими руками привел к власти в России наименее устраивающую его политическую силу ?

Чёт Виталич вообще не с той ноги встал

Народы Кавказа не относятся к азиатским.

Азиатские народы это вообще бессмысленное обобщение, а народы Кавказа как какая-то общность это ещё больший оксюморон поскольку Кавказ это салат из осколков

Упомянутые факторы "Ключевое там нехватка земли и воды для крестьян. И малое количество торговых перекрёстков для горожан." также характерны для некоторых регионов Европы, но это не делает, к примеру, ирландцев азиатами, или чем Македония, в этом смысле, отличается от Грузии?

Верно, поэтому Кавказ это Европа в большей степени чем существенная часть Балкан. 200 лет в европейской культуре.

Вы на внешность не смотрите, у киргизов % R1a самый высокий в Средней Азии, т.е. они к нам ближе всего. В РФ его больше половины. Гаплогруппа по папе, приходили завоеватели, брали местных жен, отсюда внешность, особенно доминантная - темный цвет волос и кожи. У индусов высшие касты на 75% R1a. Это некто Клесов докладывал.

В речи Милюкова по ссылке он как раз критикует этот лозунг, а не выдвигает его. Вы вероятно что-то не так поняли.

Русскими тогдашние нацисты-октябристы почитали только великороссов. Именно с этой позицией Милюков и спорит.

Тогда ещё Русские националисты считали не западло спорить с нацистами.

Известно же, что Империю убили не жиды, а нацисты - конкретно тот же Пуришкевич руку приложил. А уж нацист Шульгин прямо царя к отречению принуждал (по его собственным показаниям)

определись, Лёня - ты с нами, Русскими националистами, или дрейфуешь в сторону нацизма и АУЕ вместе со всей путинской илиткой

После того как русских гоняли за их совковый интернационализм ссаными тряпками по средней азии и кавказу Вы думаете будет какое-то другое отношение? У русских нет ничего уже более ста лет. Да и до этого было не много, царская элита была вполне себе интернациональной, но это их не спасло, как и не спасло ссср. Вот русским и пофигу на Ваше государство, оно закончит точно также, какие бы лозунги тут не звучали. Судите не по лозунгам, а по делам.

Действительно, пора уже определяться!

Хотелось бы у вас как у русского националиста узнать о роли евреев в событиях 1917 и далее. А так же ваше отношение к 1939.

Роль простая
После того, как пуришкевичи-родзянки-шульгины и их нацистские дружки из генштаба заставили царя отречься и развалили Империю, началась дестабилизация. Русские евреи на тот момент были единственной грамотной прослойкой кроме старой элиты, предавшей Империю. Они взвалили на себя тяжкий труд восстановления страны и просвещения народа. Восстановили что смогли после того краха.

Потом нацисты опять подняли голову - пришло новое поколение - и начали травлю Русских евреев. На некоторое время ещё патриотически ориентированных евреев хватило и СССР продолжал развиваться, потом держаться кое-как. А когда Русских евреев нацисты окончательно вытеснили из процессов принятия решений, СССР рухнул. Это - цена разделения нации.

Вот Вы евреев Русскими не считаете и не даёте им восстановить Державу. Да ещё и клевету на них радостно потребляете. Результат налицо.

Напомнило старый анекдот про военную академию. Учебный процесс, полковник рассказывает о мощи китайской армии. Слушатель задаёт вопрос, "а что будет если произойдёт война. Мы ведь можем проиграть?" Преподаватель отвечает - не обязательно. Для примера евреи способны сдерживать превосходящие силы арабов." На это слушатель задал другой вопрос - "Достаточно ли у нас евреев?".

Собственно если у вас страна держится на национальном меньшинстве, то она обречена. Есть тело, но оно без костей. Вы можете заставить его нарастить мясо, но в результате это будет не более чем фарш в коже. Ну как колбаса. Потом её будут с аппетитом есть.

Но ведь все эти Брежневы, Горбачевы, Лигачевы, Яковлевы, Рыжковы не евреи. Там украинцев много было, были другие национальности, русские в частности. В КГБ евреев вообще не брали (кроме Андропова). Можно ли тут все сводить к евреям ? Предавшая СССР элита была в целом нерусской разумеется, но не чисто же еврейской.

"Элита в целом" предала разве что социализм, захотела стать буржуями. А вот "национальные части" элиты - евреи + нацреспублики, те в своем предательстве шли гораздо дальше.

О, я же говорил что фашист
Это еврейские кагалы устроившие резню русских а потом заплатившие за это когда Сталин понял что эти кагалы банально всё разворовали
Нет никаких русских евреев, есть русские и евреи

Есть Русские и нерусь=антисемиты

Пока все Русские не объединятся вокруг идеи истребления антисемитов, до тех пор вы, антисемиты, будете раскалывать Русский народ в угоду своим английским хозяевам

Когда все это поймут, истребим вас и заживём как цивилизованные народы

У вас типично еврейская шизофрения господин Гильбо, русский народ раскалывают как раз господа из Израиля активно поддерживающие любые антирусские меньшинства от Чеченцев до Прибалтов( и активно поддерживая украинствующих вплоть до того что все публичные украинствующие не болеее чем евреи )
Вот это уже полезло "истребим русских и заживём" ,всё с вами ясно господин фашист

А приебался я за клевету на Милюкова.

Одно дело, когда это делает безграмотная нерусь , а другое - когда человек, получивший хорошее образование в советское время позволяет себе уступать ментальному давлению провинциально-уголовного путинизма

тебе быть с этими СТЫДНО

Евгений Витальевич, Вы ближе к метрополии.
Как по Вашему , Калининград будет передан Германии или Европе?
Заранее спасибо.

пока нет

Будет как в ЦАР в 2012.

Все верно! Маленькие и плотно зажатые соседями народы имеют специфическую оборонительную психологию. Им всегда было не до развития в широком смысле. Основная задача намертво вросшая в племенную культуру и психологию: удержаться, выгадать, обмануть, выжить и т.п. У крупных народов не испытывающих подобного давления гораздо больше сил направлено на развитие. Когда первые народы оказываются внутри вторых эффект как от песка в смазке. И большие народы вынужденно начинают менять свою психологию. В этом основная пакость от подселения тех же мигрантов к немцам. Поскольку немцы окончательно перестанут быть теми немцами, которые двигали мировую науку и создали огромный культурный пласт. И явно именно этих целей и добиваются те, кто сейчас активно подселяет наиболее одиозных южан в сообщества практически всех белых народов. По этой причине вполне понятен и смысл от национализма крупных народов. Поскольку мелкие группки чужаков в развитии все-равно не помощники, так как сформировались в условиях совершенно не предназначенных для этого, а вот создавать торможение способны весьма ощутимое. И способны нейтрализовать своей фактически деструктивной деятельностью огромные созидательные усилия в соответствии с известной поговоркой: "ломать, не строить".

Нынешними похождениями полу-дикарей в Европе как бы демонстрируют местным сколь выгодно быть вором в обществе, где с одной стороны уже давно не рубят руки за воровство, а с другой стороны все еще не закрывают двери на замок привыкнув что соседи никогда тебя не обворуют. Аналогично, как в РФ постоянно демонстрируют преимущества диаспор в борьбе внутри социума, косвенно воздействуя этим на коренное население по принципу: "дурной пример заразителен". Естественно, преимущество любых диаспор возможно исключительно при негласной поддержке государства. О чем всегда "стыдливо умалчивается". Приучая таким образом местных к идее якобы преимуществ родо-племенных отношений, но умалчивая о том, что перенимая подобные формы более развитый народ в итоге неизбежно сам опапуасится со всеми вытекающими последствиями. Т.е. в общем-то проводится вполне осмысленное разложение общества более развитых народов через внедрение к ним и намеренное "разгуливание" менее развитых.

Ну преимущество диаспор, даруемых государством, этот симбиоз широкие массы начали осознавать только сейчас, да и то , очень медленно.

Но у европейцев есть и свои наработки которые пока практически не задействованны.
К примеру в Швейцарии, без согласия общины невозможна покупка недвижимости.
В приличных кондоминиумах аналогичные правила......

А покровы все срывались и срывались.