Приношения дня. Френд подогнал цитатку.

Думаю, орешек просто транслирует мнение "сверху".

Думаю, роль орешкина в формировании этого мнения минимальна - это (маниакальное желание ухудшить жизнь народа) есть следствие коллективного бессознательного нашей элиты.

В последнее время я думаю, что они (элита) нас (русский народ) просто иррационально ненавидят. И хочет уничтожить и заменить на таджиков, да на кого угодно, лишь не бы не эти русские рожи вокруг. Причины возникновения этой ненависти мне не очевидны.

Это не только элита, такое же отношение , к податному населению, у значительной части, правящего массива.
(Это важно, поскольку переодически вбрасываются надежды на ,,хорошую,, , группу элиты, ну таких вот_ индустриализаторов, на запасном пути...)

Самый важный фактор - у китайцев экономикой всё-таки рулят китайцы, а не "Орешкины".

Вы правы, но в наших реалиях, весь правящий массив влючая элиту, разнообразную, прислугу, в том числе служилую, не реформируемый в принципе, как бы патриоты не кивали, на хорошую, кремлевскую башню...
ispantz42 определяет правящий массив как ,,колониальную администрацию,,

Он неадекватен.

На фоне результатов последних обысков -) понятно кого.
я не знаю смарт цели министерства . Есть ли они вообще. Поэтому оценить работу и результат возможности нет. Тут на днях Стратегия 2020 должна закончится. Умные люди делали. Хотелось бы разбора полета и отметки о компетенции авторов и исполнителей от министра услышать.
А теоретизирования где расстреливают чиновников за коррупцию, или почему китайские высшие чиновники и крупные бизнесмены не уезжают на ПМЖ в США и Англию это просто байки на завалинке с семками.

Нюанс в том, что в последнее время "инвестиционные расходы" сплошь приводят к частному обогащению, к перекачке миллиардных средств из бюджета в чьи-то карманы.

В советское время строили мост или порт или газовый завод, за себестоимость, из госденег, а оно бесплатно было общественными фондами. Как скверы.
А сейчас всё "чье-то", тот же порт или газовый завод обязательно чей-то.

Никак не пойму, неужели так трудно вспомнить историю своей страны, как при Сталине за пару пятилеток индустриализовали страну ?
И дело вовсе не в социализме, а централизации капитала, усилий, воли и руководства.

На воле руководства экономику огромной страны не построишь. Помрет руководство или впадет в маразм, и все остановится или откатится назад. Нужна воля населения. Руководство может принуждать, но любое принуждение - это насилие над экономикой. В целом, наше руководство плоть от плоти населения, там же не иностранцы, не рептилоиды, не сектанты, там, какие-то.

Управляют системой управления. Трансформируют и модифицируют её под свои цели и задачи.

Вы хотите сказать, что в СССР (при Сталине), в Сингапуре (при Ли-куан-ю), в Ю.Корее (при ПакЧонхи) действовала воля населения ?

Чтобы что-то индустриализировать нужно иметь много народу. Молодого да здорового. Да еще и не все народы для этого реально подходят. Поскольку есть не верящие ни в бога, ни в черта, а только своей ближайшей соплеменной родне. И им глубоко наплевать на любое громадье государственных планов. Которые у них в голове сразу преломляются в поиск возможности создания кормушек для своих и не более того. А у нас потенциально пригодный народишко реально почти весь передох или состарился. Что хорошо видно по составу населения нынешних крупнейших городов.

Т.е. все как в сказке Щедрина "Дикий помещик". Который мечтал избавиться от всех мерзких мужичков. Только потом сам одичал, когда некому стало его обихаживать.
Так и у нас. Никто сбережением народонаселения на фоне интернационализма серьезно не заморачивался и не заморачивается по сей день (кроме как на словах с трибун). Народишко порастратили на ту же сталинскую индустриализацию, Вторую мировую и т.д. А теперь сидя с голой ж... периодически завывают о проблемах. Но при этом по старой привычке также периодически "ожесточаются", как помещик из сказки, и устами всяких придворных либералов опять начинают бормотать об отвратительности тяглового народишка.

Надеяться на таком фоне на какие то "индустриализации" смешно. Тем более что с современным уровнем технического развития эти вопросы уже нельзя решить просто приковав всех к тачкам и понаставив вокруг вышек с вертухаями. Так что и не надейтесь. Во всяком случае раньше чем государство станет национальным по сути. Да и то, еще понадобятся десятилетия чтобы народ хоть малость оклемался. Ну, а этого в реальности никогда не допустят "уважаемые" зарубежные "партнеры" нынешних.

Вертухаи у Ли-куан-ю ?
Зачем вы путаете мух с котлетами ? Будьте проще.

Все как раз очень просто и очевидно. Это вы не на том акцентируетесь. Повторю суть сказанного уже конкретно про Ю. Корею. Там был (и пока еще есть, хотя демографические тенденции там уже чисто японские) в наличии необходимый народишко. А в РФ его сейчас уже просто нет. Появись тут нынче хоть Сталин, хоть с Ли-куан-ю вместе - обломаются. По чисто техническим причинам. Аналогично, как любой самый ловкий землекоп обломается, если у него банально отсутствует лопата. Руками много никто не накопает при всей его проф. сноровке.

Людишкам кирдык. Откуда в частности растут ноги идей с пенсиями с 65-ти лет и все прочее. В данных Росстата может люди и есть, а реально их нет. Особенно с учетом возрастного состава. И если свезти сюда всех молодых и здоровых среднеазиатов, кавказцев и прочих арабов с неграми, то индустриализации все-равно не будет. Будет поголовный вэлфер, криминализация и в итоге фактический возврат к средневековью. Т.к. для любых "индустриализаций" еще важен качественный состав. Нынешняя Европа с ее мигрантами тому живой пример.

Чтобы что-то заработало нужно хотя бы население из ЮВА. Но они на местные условия не согласятся. Не только "зажравшиеся" китайцы, но даже вьетнамцы и т.п. И ими еще надо уметь правильно управлять. Чего местным "олигархам" и прочим не освоить никогда. И издержки в стратегическом плане были бы весьма серьезны. Все они очень специфические и непростые ребята. Так что цуцванг. Кто может приехать - даром не нужны, кто нужен - ни за что сюда не приедут, а своей пригодной молодежи уже нет. И вскоре будет еще меньше, т.к. с падением уровня жизни лучшие активнее побегут на Запад. И никакой Ли-куан-ю уже ничего не смог бы изменить на этой территории. Тут теперь нужно чуть ли не сто лет только чтобы восстановить порушенное для создания пригодных для "индустриализации" стартовых условий. И то, если очень сильно постараться. Так что забудьте эти фантазии. Или фантазируйте про роботов. Которые скоро придут и всех заменят, включая недостающих людей. Даже это будет гораздо реалистичнее.

Не с того начинаете. В современном мире народ делается, и как его сломали, так и можно починить - лет так за 30 -50 без проблем.
Проблема в том, что данная власть сломает любой народ, какой ей ни дай под управление, хоть немцев.
Потому, как реальные установки неизбежно всегда будут провоцироваться вниз и менять народ в соответствующую сторону.

Если логика власти формулируется незамысловатой формулой - чтобы у нас все было, мы ни хрена не делали, и чтобы нам за это ничего не было, то и народ через некоторое время придет в полное соответствие с этой формулой.

Повторяю - любой народ, рано или поздно. Те народы кто к такой модели поведения более склонен - раньше, остальные позже, но придут.

Это занимает приличное время - вот где-то поколение должно сменится. Т.е. был у РФ-ской власти дармовой задел, и они его не просто эпично просрали, а с остервенением уничтожили. А т.к. нынешние "элитарии" неспособны даже размышлять в категориях реальной власти, то все и идет туда, куда идет. И никакие сторонние "людишки" здесь не помогут.

Люди в большом кол-ве рождаются только в условиях села при наличии товарного хозяйства. В городе не рождаются. И на селе тоже, если это семья наемных рабочих или просто живет в условиях близких к натуральному хозяйству. Село дает не только сельхоз. продукцию, но и население. Не зря товарищ Гитлер в свое время сказал что село это источник вечной молодости нации (товарищ явно понимал глубинную суть этого явления).
Чтобы росло население нужно раздать гектар по десять на семью и субсидировать деятельность чтобы она с этого участка была рентабельна. И уж тем более не лезть хотя бы лет двадцать со всякими дурацкими налогами. Крестьяне традиционно относятся к детям в значительной степени как к дармовой рабочей силе. Поэтому многодетность приветствуется даже из чисто меркантильных соображений.
Далее, избыток населения поедет в города. В первом - втором поколениях заполняя нишу "лимитчиков" - "гастарбайтеров". И далее постепенно превращаясь в потомственных горожан со всей их спецификой.
Можно раздать землю по гектару, но это будет вообще нерентабельно. Можно по сто, но это снизит число семей и соответств. "урожай" детей на условный "километр квадратный". Естественно, разумный размер надела зависит от массы факторов, начиная с климатических. Но в общем смысл примерно такой.

Проблема в том, что просто люди в современном обществе не нужны.
Нужны люди удовлетворяющие заданным требованиям, и эти требования постоянно растут.
Сельские люди даже в эпоху массовой индустриализации плохо справлялись с обязанностью рабочих (причем низко квалифицированных.) Сейчас же такие вообще не нужны.

Люди в достаточных количествах рождаются если им создать соответствующие условия, и при этом правильно воспитать и вырастить. Заниматься индивидуальным сельским хозяйством для этого совсем не обязательно, а вот расселить "человейники" и создать правильные условия жизни - да необходимо. Современные мегаполисы - это пережитки времен массой индустриализации и в современном мире в таком виде не нужны.

А вот заниматься социальным регрессом, как Вы предлагаете совсем не нужно (в добавок это и невозможно - новые крестьяне все равно не будут обладать крестьянским сознанием начала прошлого века). Не думаю, что трудно придумать современные формы организации общества, сочетающие умеренную многодетность в ~3 ребенка на семью с качественным семейным воспитанием и образованием. Вопрос ведь в том, что этим должно заниматься дееспособное государство, устроенное совсем по другому, чем сейчас устроена РФ.

Если не село, тогда наиболее реалистичным остается разве что вариант завести свой аналог хасидов. Пока ничего более эффективного для восполнения преимущественно городской популяции не сумели придумать даже евреи. Но обойдется это значительно дороже и не решает вопроса с людьми на тяжелые и грязные работы, которые обыденны для выходцев из села. Да и с вымиранием самого села проблем тоже не решит. А социальный регресс понятие относительное, особенно если с другой стороны светит вполне реальное вымирание. Как уже сейчас, когда гораздо более "регрессивные" прям на глазах занимают территории вымирающих более "прогрессивных".

Так никто-ж по серьезному этими вопросами и не занимался.
Вот давайте начнем с базовых вещей. Почему падает число детей у городского населения?
Потому что задача роста рейтинга (статуса) человека в таком обществе входит в противоречие с задачей рождения и воспитания детей.
Т.е. если государство так устроено, чтобы рейтинг человека напрямую зависел от числа и качества воспитания детей, или хотя-бы не уменьшался от этого, то тогда проблемы с числом детей не будет.
В традиционном (крестьянском) обществе завязка рейтинга на число детей происходит автоматом, т.к. не может быть сильного хозяйства без детей.
В современном обществе, устроенном как механизм выкачивания из человека трудовых ресурсов, наоборот, каждый новый ребенок ухудшает рейтинг и перспективы его улучшения в будущем. Т.к. человек воспитывающий детей меньше может тратить сил на работе.

Соотв. если нормальное государство хочет получить стабильное воспроизводство населения. Люди имеющие и воспитывающие детей должны получить компенсационные механизмы, дающие им преимущество над бездетными.

Такие механизмы должны быть как экономическими, так и социальными.
Естественно, реальный перечень таких механизмов требует тщательной проработки, но вот навскидку можно придумать такое. При этом очень важно поощрять именно традиционную семью.

1) Во первых уровень зарплат в стране должен обеспечивать воспроизводство населения. Т.е. работающую бедность и прочие россиянские гримасы нужно прекратить в первую очередь.

2) Экономические меры. Налоговые преференции полным семьям с детьми. Например дифференциальное снижение и отмена подоходного налога. Отсутствие таких преференции у неполных семей, повышенный подоходный налог на одиноких в репродуктивном возрасте.
Разный уровень пенсий в зависимости от количества детей. и т.д.

3) Административно социальные меры. Преимущественное продвижение в карьере людей воспитывающих детей в полноценной семье. Здесь может быть большой простор для фантазии. Можно использовать большой американский опыт положительной дискриминации применяемой к неграм и т.д. Опять таки неполные семьи таких льгот иметь не будут.

4) Социальные меры, меры пропаганды - каждый в нормальном обществе должен знать, что уважаемый человек должен иметь полноценную семью и несколько хорошо обученных и воспитанных детей. Не имеющие детей и семью люди должны быть общественно порицаемы. Как этого добиться, существует огромный арсенал средств, который перечислять здесь слишком долго.

5) Дополнительные компенсационные меры женщинам воспитывающим детей в полноценных семьях.
Т.к. загонять современных женщин в патриархальную семью силой нерациональное решение, а воспитание детей это очень серьезный удар по работе и карьере, то это может быть компенсировано например сокращенным рабочим днем, с доплатой государством разницы в часах. Также можно предусмотреть существенно увеличенный оплачиваемый отпуск. И прочие компенсационные механизмы. Которые опять-таки будут применяться исключительно для полноценных семей.

Вот тогда думаю, что проблема в воспроизводстве населения исчезнет как класс.
И ясно, что такие меры невозможны в текущем государстве по понятным всем причинам.

Ммм... нет, это - тупик. Посадить людей на землю - частично да, конечно, но это - решение для 20% населения, остальным земли, поддержки, просто желания так жить не хватит. Нужна высокая производительность труда и норм система распределения. Вот ключ. https://mrpumlin.livejournal.com/116192.html

<<Все как раз очень просто и очевидно. >>
После такого, надо было написать одно или два предложения, а не расписывать на три абзаца.
Попробуйте найти общее в приведенных мною примерах быстрого развития (СССР, Сингапур, Ю.Корея) помимо той или иной доли участия США. И вы поймете в чем секрет удачи независимо от наличного населения.

И это верно, и то, что в нынешней РФ при имеющейся на сегодня демографии даже никакая помощь США уже не в силах помочь. Приехали. Разве что, если присоединят опять Украину с Беларусью. Тогда может быть что-то бы и вышло, хотя и там демографически (и профессионально) дело тоже дрянь. Особенно с Украиной, откуда все кто мог уже уехал зарабатывать и обживаться в Европу.. Так что в первую очередь прибавилось бы балласта. Так что не надейтесь даже теоретически.

Похоже вы опять видите лишь участие США общим местом.
Подумайте, разве не сможет сегодня уже Китай стать источником технологий для современных "тигров" ?
Качество населения всего лишь задача управленцев т.е. вторичный фактор в сравнении с фактором централизации капитала, ресурсов и воли.

Да, за последние лет 200 по нам нанесли несколько мощных ударов извне и изнутри - мы в состоянии грогги. Мы восстанавливаемся после каждого удара, но не полноценно, не до конца. И - темп, дыхание сбивается. Как мы будем выползать из очередного тупика - непонятно. Но - придется. Не помирать же, в самом деле. Технологии, наука, знания - вот ключи от будущего страны.

Для индустриализации нужно много молодого сельского безземельного народу. Для которого потогонка на фабрике (через 10-20 лет на городскую з/п купить клочок земли где-то в зажопинске, а если повезет, то можно и лавочку открыть или в начальство выбиться) намного, намного лучше, чем батрачить до гроба на ближайшую соплеменную родню. А от народа требуется способность работать много, в ритме конвейера (в кого он верит, совершенно не важно). Такая способность есть не у всех, у представителей "рисовой цивилизации" она есть.
Это про индустриализацию так сказать, рыночную. Выгодную капиталисту. А есть еще индустриализация "политическая". Когда некую страну надо поднять до некоего уровня. Тут, конечно, качество населения важно, в плане уровня, до которого можно поднять страну, но и даже с обычным по качеству населением, достичь можно очень многого. Но для этого нужна добрая воля белого господина.

В СССР не было экономики.

Была

Была производственная площадка, на которой осуществлялось нормированное снабжение населения.

oboguev в своем журнале 18 апреля привел данные, что: "в 1990 г. подушевое потребление в СССР составляло 16–18% от уровня развитых стран", со ссылкой на (Vitali A. Meliantsev, "Russia's Comparative Economic Development in the Long Run" // “Social Evolution and History”, vol.3, Number 1, March 2004, pp.106-136). В этом же посте он приводит данные что даже в 1913 году уровень потребления "по отношению к уровню западных стран составлял 28-30%".

Это одна из основных причин конца СССР. Народ уже к 70-ым стал массово осознавать что живет гораздо хуже Запада и вера в "светлое будущее" вместе с энтузиазмом окончательно иссякли.

Если вы талонной системе распределения, то она имела ограниченное место. В основном были товарно-денежные отношения, хотя и практически без рыночной конкуренции.

Рубли и были талонами. Например, колоссальная теневая экономика СССР работала на иностранной валюте.

придурок, ты хотя бы Википедию открой,
прочти, что такое экономика

zaharov
24 мая 2019, 19:43:05 UTC
В СССР не было экономики.

замечательная фраза... идиота

Все-таки вы, новиопы, выдающиеся дурни
Экономика, глупый (((Захаров))) есть везде, не говоря об СССР

Кстати про экономику.
По моему убеждению очень много лишнего люди потребляют и производят.
Ценным является жилище в нормальном месте где природа, органические продукты питания..
А индустрия развлечений - вполне можно без нее и тд
И одежды не нужно столько.
Я вообще поражаюсь сколько товарных знаков заявляется на регистрацию в РФ по стандартному набору: сумки 18 кл., одежда , обувь , уборы головные 25 кл, торговля.
Так и хочется закричать - "Куда вы все лезете со своим кутюром"?
Кто его будет покупать в РФ? Я хожу по Новосибирску и вижу , что средняя азия не ходит в марочной одежде.
Огромное количество опущенного населения в транспорте.
Трамвай в Новосибирске - это надо видеть.
Реально еще 5-6 лет и европейцев в Новосибирске будет меньшинство.

Ну пара блоггеров у себя в подкасте говорили, что по уму сейчас человеку для жизни хватит 2-3к баксов на семью, если всё, что нужно обеспечивать - остальное является статусным потреблением.

Поразительно, сколько странных людей желает непременно что-то индустриализировать!

И всё это в мире, где развитые страны имеют 1% работников занятых сельским хозяйством, всем производством вообще менее 10%, доли эти неуклонно сокращаются, а рост числа рабочих мест наблюдается только в сфере услуг, науке, развлечений и информации.

Вы объясните мне, чего вы хотите? Чтобы куча рабов занималась непроизводительным джоббингом за еду? Чтобы не росла производительность труда?

Вы правы, скоро всех рабочих уволят, работать будут только роботы.
Но только вот какая досада, пока есть границы между странами , наука будет только там где есть такие заводы. Всем остальным останется лишь сфера обслуживания.
Так что если не хотите быть чьей-то обслугой , надо индустриализировать свою страну.

"Такие" это какие? На которых роботы работу работают? Так они везде будут, где нужна их продукция.

Подсчитано, что применение одного робота на массовом производстве сокращает в стране расположения производства 5-6 рабочих мест. И создаёт в стране, производящей этого робота два рабочих места.

То есть, имеет смысл проектировать товары, проектировать роботов и проектировать заводы. А производить товары, роботов и строить заводы там, где нужна эта продукция. Так делает Toyota, крупнейший в мире производитель автомобилей.

Ещё раз. Сейчас растут продажи лицензий, технологий, дизайна, кино, музыки, программ и игр. А не железок, на которых это всё производится и воспроизводится.

Китай был, пожалуй, последний, кто успел подняться на перехвате массового производства. И повторить это не сможет никто.

О как !
Отстал я от жизни наверное. В наше время проектировали как минимум в три этапа , причем уже со второго в тесной обратной связи с реальным производством.
А сегодня похоже обходятся лишь рисованием на мониторе . Так вы себе представляете проектирование ?

В ваше время, впрочем, как и никогда, на территории СССР не было массового производства ничего сложнее сковородки или автомата. Так, чтобы оно производилось сотнями тысяч штук и реально работало с завода без допиливания, докрашивания, etc.

Либо делали каждый экземпляр буквально вручную, используя опыт конкретного прессовщика и технолога, либо потом это изделие вручную же перебиралось уже вне завода.

Я понимаю о чём вы говорите. Опытное производство и отработка процессов. Конечно, это нужно. Но это уж никак не массовое производство и не тянет на "индустриализацию". На мой вкус. Запуск и поддержка массовых производств тоже отдельная задача. Как показывает последний опыт Тесла, не тривиальная.

Кстати, с внедрением аддитивных технологий всё чаще реально обходятся рисованием на мониторе.

<<Опытное производство и отработка процессов. Конечно, это нужно. Но это уж никак не массовое производство и не тянет на "индустриализацию". На мой вкус. Запуск и поддержка массовых производств тоже отдельная задача. Как показывает последний опыт Тесла, не тривиальная.
Кстати, с внедрением аддитивных технологий всё чаще реально обходятся рисованием на мониторе.>>
Вижу вы уже понимаете меня.
От ошибки в проектировании (рисовании) никак не застрахуешься.
Тут уж никакая точность обработки не спасет.
Потому как критерием истины является практика (этому еще учат сегодня?).

В общем-то, лишь опирающаяся на научный метод практика является критерием истины.
Как показывает практика гомеопатии, никакой истины там и рядом не лежало. Одни только частные случаи.

С производством примерно также. Если технологический процесс формализован, но повторить его на практике с приемлемым результатом может только один Лев Израилевич на опытном производстве при КБ, значит что-то не так с процессом и(ли) с его формализацией.

Спасибо, не знал, что понятие ноу-хау пошло от Льва Израилевича ))

Это немного другое понятие. Don't know how, but it is.

Это уже излишняя сущность(Оккам) в нашем случае.
Существование известного явления "ноу-хау" уже достаточно для понимания невозможности полной формализации сложного технологического процесса.

В контексте этой беседы принципиально, что know how содержит часть формализованного описания воспроизводимой технологии. А на советских заводиках при КБ возникала не редко обратная ситуация. Проектировщики не в состоянии были формализовать полностью технологию получения результата. И исполнители, добиваясь необходимого результата с помощью многолетних навыков, не в состоянии были формализовать самостоятельно этот процесс.

Тут нет секретов. Наоборот. Другие приезжали "перенимать опыт" в силу неполноты технологической документации. Фактически, это "дописьменная культура". (о:

Именно в контексте этой беседы, где вы утверждаете возможность "голого" проектирования(без апробации на реальном производстве).
Типа собрал технологическую линию согласно проекту и уже можешь выпускать продукт без какого-либо ноу-хау, не так ли ?
Конечно ноу-хау можно записать формально в виде определенных параметров, но вот получить их на этапе рисования не получится.
Иначе любой профан собрав технологическую линию по рисунку будет иметь штатно работающую линию.

Я ж не говорю, что не было массового планирования.

Если сейчас начать что-то делать сталинскими методами русские просто вздохут с облегчением, опустят руки и с улыбкой на лице вымрут.

Русские травмированная нация, им санаторий нужен и психологическая помощь, а не борьба за светлое будущее.

Я привел три примера быстрого экономического развития , которые имеют одну общую важнейшую характеристику - концентрацию капитала, ресурсов и воли.
А вы почему то видите лишь "сталинские методы". Т.е. услышав кодовое слово "сталин" у вас включаются стереотипы ... понимаете о чем я ?

Не совсем согласен. Успехи Китая, как и успехи СССР основаны на взаимном сотрудничестве с США. Добился бы Китай таких успехов без США? Нет. Как и СССР в 30-е тоже. Все заводы в СССР спланировали и построили американцы.

Вы не поминаете еще более важные аспекты. Кто спланировал и имел достаточно ресурсов и полномочий на такое массированное строительство ?
Американцы были всего лишь продавцами товара (заводов) и наемными работниками.

>Кто спланировал и имел достаточно ресурсов и полномочий на такое массированное строительство ?
East India Company

Почему не рептилоиды ?

>Почему не рептилоиды ?
А что не так?
Компания существует, она как бы самоликвидировалась (где деньги, Зин?) , но уши остались видны.
Я товарными знаками занимаюсь, так исторические символы этой компании до сих пор зарегистрированы в качестве ТЗ. Юр. адрес сейчас - Сингапур. Был Лондон.

Рептилии тоже существуют, но ведь вы не вините их в данном случае.

>Рептилии тоже существуют, но ведь вы не вините их в данном случае.
Кто по Вашему хозяин Ост-Раша компани (термин по Галковскому)?

Сами посудите, зачем "хозяину" Ост-Раша компани банкротить свою вотчину ?
К примеру , тот же хозяин в Китае(где он и не думает скрываться) всячески способствовал росту основного конкурента США.

Верно, но в том то и дело, что этот же "хозяин" ровно наоборот поступает в Китае. Вот в чем нестыковка.
Не по хозяйски это.

>И создали чужую за небольшие деньги.
ЧВК за дешево?
Но кто именно в США это финансировал?

Речь о реальном покупателе заводов, а не источнике кредита.
Надеюсь вы не будете отрицать, что СССР расплатился сполна деньгами, а не отработал армией.
Хотя и армией тоже помог ...

На самом деле СССР расплатился деньгами(товарами), посмотрите вот здесь.
Кстати там же встретил резонный аргумент - "даже долг по ленд-лизу не погашен до сих пор - и не списан", который никто не парировал.
Действительно, как обьяснить "незачет" ленд-лиза кровью ? Да никак.

резонный аргумент - "даже долг по ленд-лизу не погашен до сих пор - и не списан", который никто не парировал. Действительно, как обьяснить "незачет" ленд-лиза кровью ? Да никак.

Долг по Ленд-Лизу - не знаю был ли погашен, но платили мы по нему до 2006 года. https://vc.videos.livejournal.com/index/player?player=new&record_id=849103 С 70-х, вроде, только стали по нему платить. То ли из-за инфляции, то ли списали нам его часть - не знаю, но говорят, будто бы заплатили мы по Ленд-Лизу действительно немного. Жаль, пруфа на этот счет у меня нет.

Вы не понимаете сути вопросы. Ну были бы у нас деньги, но если бы у американцев не было всего того что мы у них купили шишь бы мы что построили Так что без технологий далеко не уедешь.
Теперь про ваш тезис
о централизации капитала, усилий, воли и руководства.
Не централизация капитала и усилий, а насилование страны Не могла та система выстроенная сосишвили давать устойчивого долговременного экономического роста. Один раз дала в 30-е а потом пупок надорвался И в чем же заслуга сосишвили?

Вы правы, мы(вернее наши предки) купили технологии у США.
Просто бизнес ничего личного.
Наука не знает случаев хотя бы кратковременного (1928-1968) быстрого развития экономики с опорой на рабов. Так что попробуйте избавиться , от навязанной вам извне, тенденциозной трактовки истории СССР.

https://twitter.com/rus_analit/status/1132534925868113920
Министр экономического развития России Максим Орешкин на Втором Столыпинском форуме: «Необходимо сократить потребление и социальную поддержку населения ради будущего экономики».

https://twitter.com/rus_analit/status/1132637093505712129
Какие меры подразумевает новая экономическая политика им. Максима Орешкина:
1. Рост налогов
2. Сокращение социальных расходов бюджета
3. Рост госзаказа.

https://www.youtube.com/watch?v=EXApzIzgzjw
5:50 Орешкин призвал сократить потребление и соцподдержку населения ради будущего экономики

на что пойдут ресурсы? Воевать (по настоящему, по сталински)? Субсидировать (кого?)?

Скорее всего, подготовка к длительному противостоянию с внешним миром. Сократить потребление населения, приучить людей к тому, что его новый, низкий уровень - это неизбежность. Заставить смириться. Заодно, действительно, и основные фонды подлатать. И - выживать на минимальных ресурсах (поняли, что они будут только сокращаться) в течение, скажем, 20-ти лет. В надежде, что объективные проблемы США приведут за это время к снижению их возможностей и, в итоге, к бОльшей договороспособности. Стратегия выживания в условиях бедности, не более того. По-моему.

А вот представьте что эту стратегию выживания проводит не коллективный Патриот, с его победами (, и это без шуток, немало граждан, от утверждения Державы на внешнеполитической арене, впали в экстаз, )а какой нить Гайдар, с Козыревым, сомневаюсь, что они бы досидели до падения цен, на нефть в 2008году......