Приношения дня. Поражение народа США.

каким таким чудесным образом амеры рф вот прям в пыль раскатают?

Если на супер секретном перспективном проекте, донного базирования, экономят на копеечных средствах предотвращения пожаров, то что говорить о состоянии остальной военной машины,
Кстати то что индусы на нашей технике, проиграли пакам воздушные бои, вы тоже не знали???

Прикажут "масковским" "все сжечь", те выполнят в один миг.

>Причём всё более эмиссия доллара осуществляется не финансистами США, а их конкурентами

Ув. Л.Е., объясните, как это возможно?

Тот же Иран возит поддельный бумажный доллар контейнерами, скупая все и всех. По возможности.

Да ерунда это всё, не может такого быть. Я думаю Леонид Евгеньевич скажет, что там вроде чего-то, что иранцы валюту от продажи нефти складывают не в банки США, а в английские

Банковский мультпликатор

А, ну вот, я так и думал

Да, нашёл, простите)) Я в вопросах финансов тупица, в одно ухо влетает, из другого вылетает))

А как дела с техническим состоянием украинского участка газопровода???

Дичь какая-то шизофреническая. То американская элита почти полностью куплена всеми вплоть до корейцев, то вдруг США такие непобедимые и всех раскатают. Где логика? Каким образом США смогут уничтожить Иран/РФ/КНДР, если они не способны даже разобраться с "предателями из демпартии"?

Конечно. К концу 80х количество реальных агентов "запада" и их вассалов не превышало 1% от всей элиты, пусть и было сосредоточено на ключевых постах. Все остальные жили в Союзе, тут были их дети, связи, жилье, карьера, финансы, вообще ВСЁ.

Сейчас у каждого провинциального полковника ФСБ квартирка в Черногории или Франции, у каждого мэра города - то грин-карта, то двойное гражданство и миллионы валюты на западе. Дети на западе, активы на западе, всё на западе. Я оценивают их количество едва-ли не в 70%, причем остальные просто не успели присосаться к кормушке и мечтают занять их место.

В последние годы колониальная манера управления доходит до абсурда, да и все перестают скрываться, "а чо такова то": например мэр Хабаровска уже тупо жил в США и управлял своим имением "по скайпу". Погуглите, если не верите.
Вполне в духе дореволюционный аристократии: сам живет на водах в Баден-Баден и на грязной отсталой родине даже не появляется, деньги на жизнь высылает управляющий из родового имения.

Не оспариваю приведённую Вами информацию, но обращаю Ваше внимание на то, что "благословенный Запад" за это время успел "расчехлиться" по полной программе. Вы считаете, что "элитарии" РФ не понимают, что без государства они - первые на забой?

Кто "они"? При угрожаемом периоде все люди уровня заммэра или полковника сразу вылетают на запад вместе с семьями (и это если они ещё не там, см. мэра Хабаровска). Формально он такой же гражданин, вот дом, вот недвижимость, вот паспорт, вот его дети-граждане в Сорбоннах и Оксфордах. И что ему сделают? Арестуют по национальному признаку?

Такая же загогулина как с неграми-мусульманами или цыганами во Франции Европе: формально это такие же граждане и за это арестовывать нельзя.

Ладно, допускаю что часть долларовых миллиардеров "пощипают", но миллионеров то в тысячи раз больше.
Пусть даже заблокируют часть счетов, уровень жизни просядет, но от голода то никто не умрёт. Приводя историческое сравнение: пока уехавший русский дворянин чистит ботинки в Аргентине, неуехавший разлагается в расстрельном рве или подыхает в гулаге.

Они недвижимости тут в Южной Флориде на десятки миллионов долларов на рыло покупают и на ворованное строят инвнсторские мнооэ ажки с надутыми ценами. Буквально, ФБР одного посадило, другой здание высокой степени готовности купил и стал достраивать.
Они сюда жить приехали. КУДА круче 80-х.

https://el-murid.livejournal.com/4185806.html

> т.н. «налоговый манёвр», разоривший экономику России

В свежем Эксперте статья о его провале, а точнее - о провале попыток удержать от роста внутренние цены на топливо:
https://expert.ru/expert/2019/27/ekzamen-provalen/

Читать можно тут:
https://www.pressreader.com/russia/ekspert/20190701/281517932668402

> Стимулировать внешнего потребителя за счёт российского.

Тут поневоле поверишь, что Россия - колония Европы (или Британии, но не США).

США ведь российскую нефть почти не покупает, львиная доля идёт в Европу.

Война с Ираном не начнется, пока РФ в нее не впишется. Как минимум гарантировав полную блокаду со своей стороны. Поэтому Трампу не дадут начать войну с Ираном раньше времени.

Да, неспокойно нынче на украино-персидской границе. Так и норовят через нее европейцы закинуть персам всякого разного для копротивления пендосам.

https://echo.msk.ru/blog/troitskiy/2461967-echo/
Делюсь свежайшими впечатлениями от столицы России.

Вчера ранним вечером шёл пешочком по правой стороне Бульваров от Нового Арбата до Тверской. Слева от меня на проезжей (скорее, простойной) части кишела сплошная пробка. Прогулка у меня заняла минут двадцать, и за это время я ногами обогнал стоящие в пробке автомобили: марки MAYBACH — 5 шт, марки PORSCHE — 4 шт (не считая убогих внедорожников), марки BENTLEY — 2 шт, марки FERRARI — 1 шт. Считал праздно, от нечего делать. Всякой шелупони типа «шестисотых» и «семисотых» вообще внимания не уделял.

В Нью-Йорке на Манхэттене за день хождений и поездок автомобилей такой ценовой категории можно увидеть штуки 3-4. В Лондоне — примерно столько же. Ну, может 5. В Гонконге и Сингапуре давно не был, затрудняюсь сказать. В Париже и Берлине — дай бог, экземпляра по два. В нищебродских Стокгольме, Мадриде или Брюсселе — скорее всего, ни одного.

О чём говорит такое изобилие? Варианты:

1. Растёт благосостояние россиян.
2. Воровство превышает мировые стандарты.
3. Обеспеченным москвичам не на что больше тратить деньги.
4. Стало модно покупать тачки вскладчину и ездить по очереди.
5. Народ так разжирел, что в обычные машины не влазит. (Но это не относится к FERRARI).
6. Так легализуют нетрудовые доходы.
7. Есть негласное указание Президента: скупать на Западе самый дорогой металлолом, увеличивая тем самым экономическую зависимость производителей от РФ с целью шантажа и лоббирования.

Сегодня днём зашёл в супермаркет «Азбука вкуса». Продуктов много, попадаются неплохие; цены — запредельные. Я могу считать себя типичным представителем среднего класса (или того, что от него осталось на родине) и ответственно заявляю: у меня недостаточно денежных средств, чтобы затариваться — во всяком случае, регулярно и помногу — в универсаме «Азбука вкуса». Меня это не сильно расстраивает — скромный «ВкусВилл» мне нравится больше — но! Если «Азбука вкуса» — продмаг для элиты, то почему их так много? В районе, где я живу в Москве, мы просто окружены этими «Азбуками»!..

Что, опять варианты по типу МАЙБАХА? От миллионеров не продохнуть? Жратва деликатесная, как окончательная общенародная «скрепа»? Нет, друзья, тут что-то другое. Дело в том, что — извините, я снова невольно занялся подсчётами — в огромном магазине «Азбука вкуса» покупателей было всего двое, включая меня. И так одиноко, как я мог заметить, там практически всегда. Опять загадка! Щедрое спонсорство импортозамещения? Отмывание денег? Продуктовый транзит в…? Когда-то была популярная шутка о советских парадоксах, и в их числе: «В магазинах пусто, а в холодильниках всё есть». Сейчас, похоже, торговые точки взяли реванш.

Индекс джинни в Москве высокий

«Обеспеченным москвичам не на что больше тратить деньги.»

Тоже причина

Россияне продолжат тратить существенную часть дохода на еду из-за падения реальных доходов и высокой инфляции, следует из опроса Сбербанка. Рост доли расходов на продовольствие — признак обеднения населения, отмечают экономисты
https://www.rbc.ru/economics/13/07/2019/5d2857b69a7947e0df095e92

Галковский, похоже, прав опять: США больше не являются последним убежищем белого человечества.

Задался вопросом: - а где может быть убежище белого человека? Латина? вряд ли. Африка? Да ну. Новая Зеландия?

А что такое "белый человек"? Почему о нём нужно беспоклиться и переживать? Практика показывает что белые - это враги. Гитлер белый, манергейм, бандера, Меркел. Тут даже ИИ нейронной сети не нужно.

Ну, друзья, они тоже, по большей части белые.

Знакомая итальянка из Швейцарии в поисках, что время идёт, ни семью, ни дома не позволить, недавно МАССЫ французов в Аргентине ближе к Антарктиде видела, новой волны, от стагнации и обнищания горожан бегут...

Китай . Разберут по семьям , особенно белых и голубоглазых . Уже студиков тысячами начинают отлавливать.

Война с Ираном, это то о чем мечтает каждый американец. Что у людей в голове?

После победы Ирана Мексика может вспомнить про Техас и Калифорнию.

Сербия не Ирак, Афганистан не Сербия, Ирак не Афганистан, Ливия не Ирак, вот это всё...
И это ещё безчеловечные отморозки-поздние миллениалы командные и сержантские должности не позанимали массово. Психи без эмпатии с эмоциональными и сексуальными патологиями, ведущими к жестокости...

Очень я поговорить люблю (С) Леонид Пайдиев

Китайское интернет-издание "Sohu" задумалось, почему Россию считают самой "воинственной страной", и почему она имеет полное право называться "страной-победителем".

По его мнению, в человеческой истории было много могущественных государств, оставивших в ней свой мощный след, но большинство из них давно кануло в Лету. А тем, которые существуют сейчас (будь то сам Китай, со своей пятитысячелетней историей, будь то, Британия, Германия, или даже мощнейшая сверхдержава США), по представленным "Sohu" качествам, Россию никогда не удастся превзойти. Список этих качеств невелик, в нём всего 3 пункта:

Во-первых, ни одна страна в мире не "перемолола" столько, считавшихся в своё время самыми могущественными в мире, империй, сколько Россия. Её бывших врагов (Речь Посполитую, Османскую, Наполеоновскую, Германскую империю и др.) заносят пески времени. "Sohu" даже сравнила Россию "имперской мясорубкой".

Во-вторых, считает "Sohu", только в России ради Победы люди готовы жертвовать собственной жизнью. Китайцы, дескать, не придают значения исходу сражения, считая, что всегда можно договориться, а американцы "рано сдаются", если чувствуют, что сила не на их стороне. И только в России "если что" все, от мала до велика, готовы взять в руки оружие и бить всеми доступными средствами и способами врага.

В-третьих, по мнению "Sohu", Россия, с безрассудством маньяка, делает именно то, что говорит. Для неё есть вещи, в которых "торг не уместен". По ним она занимает жёсткую позицию, которой и пяди не отдаст. Если уж она сказала, что нападёт - значит нападёт, если пообещала, что будет "воевать до последнего", то добьётся своего, даже если умрёт.

Издание не сомневается, что в упорстве Россию не превзойдёт никто и никогда, и что остальные страны мира это тоже понимают. "Sohu" утверждает, что именно из-за несгибаемого русского характера, никто не рискнёт "скрестить с ней оружие, Россию боятся даже США".
https://cont.ws/@fanc/1387018

Великолепные слова. Увы, во многом так и есть.

По структуре ценностей и образцов поведения современная цивилизация стала женской. Постоянно будет казаться, что приближается катастрофа, которая не случится. Этот тип цивилизации очень адаптивен и там иная стратегия и тактика, чем в мире, где преобладали мужские ценности.

Гм. Она так прям сама стала, или ей усиленно помогают стать известные ребята?
Женская - это в первую очередь остановка или существенное замедление развития.
Что с Китаем делать собираетесь? Они ведь по таким правилам играть не будут, и не играют уже сейчас.
Концепцию уже надо обратно менять если не собираетесь проиграть все.

Уже ничего не сделаешь . Осталось только адаптироваться на личном уровне , например начинать работать с китайским бизнесом , купить домик в китае , жениться на китаянке .

Не-а. Только если эти ребятки правильно понимают Бога.
По факту-же видим нарастающую деградацию - причем и на самом верху.
Посему мечтать, об написанном выше они могут, но по факту будет как всегда.
Если чуток знать историю, то видно, что женский этап - это всегда попытка законсервировать цивилизацию находящуюся в процессе упадка. И сам по себе является достаточно точным маркером начинающегося упадка, который пытаются тормозить такими методами.
Так что не эти первые и не эти последние.
Правда жить в эпоху перемен всегда "весело" - это да.

В основе китайской цивилизации - подражание, копирование, желание выглядеть привлекательно, стремление к комфорту, благосостоянию, безопасности.
Все это женские ценности.

Слишком поверхностно смотрите. На одном этом любую цивилизацию не сделать.
Нужен еще клей, что все это скрепляет.
Добавим хотя бы второй член в формулу.
Комфорт - через что?
Благосостояние - какими методами? и .т. д.
В добавок вы полностью игнорируете социальные механизмы, а они становятся существенно важнее после удовлетворения первичных желаний вроде безопасности.
Плохо Вас обучали - адепт низких рангов? ж)

Для примера классический капитализм. (очень грубо, т.к. нет времени и желания прорабатывать)
Для базового населения.
Успех через деньги -> достигается упорным трудом, через соблюдение законов и обязательную честность в делах.
Для страты манипуляторов.
Успех через деньги. -> достигается манипуляцией базовой стратой через искусство манипуляции. Соблюдение законов и честность в пределах страты и принципа - нарушай но не попадайся.
Общая для всех
Завязка рейтинга на деньги. Завязка нашести на закон.
Для манипуляторов отдельная завязка нашести в пределах страты. Нашесть на закон в пределах формальной недоказанности нарушений.
Далее еще долго можно развивать и углублять прорабатывая детали, но естественно не буду т.к лень..

Вот попробуйте хотя-бы так расписать китайцев и их отличия, а так Ваше определение ни о чем...
И в добавок, ключевой момент, который дал сейчас Китайцам силу - они переняли у запада методы активной социальной инженерии и активно подкручивают в нужную сторону, как базовые принципы, так и активно меняют население в нужную сторону. Т.е. соблюдая важные основы активно, проектно меняю базу общества. Посему ссылки на исторический Китай уже не совсем адекватны.

Тут до меня только сейчас дошло, что Вы имели в виду под женским поведением.
Т.е. да Китайцы торговцы, а не войны, и всегда такими были, но это отнюдь не женское поведение, если рассматривать именно весь комплекс женской мотивации.
Т.е. видимо если рассматривать под "мужским" поведением отбирание чего-либо силой и т. д.

Более правильно формулировать мужской и женский комплексы как.
Получай через достижение - мужской.
Получай через соответствие - женский.
При этом с получением через достижение у китайцев все в полном порядке, в пределе рамок задаваемых Китайской культурой и обществом естественно. Более того, с этим с ними мало кто сравнится.

А соотв. То, что Вы имели в виду под женским типом цивилизации может быть расшифровано - как изменение базовых паттернов поведения - грубо все меньше желающих помирать на войне.
Ну на это уже давно есть средство - сомализация периферии и использование нищих бедняков как пушечное мясо. Прокси войны + реальная война давно перешла в экономическую и медийную плоскость.

Так вот, на западе все именно хуже чем в Китае, т.к. там борются именно с мужским комплексом и заодно с мужчинами способными достигать, как таковыми.

В основе любой культуры и возникшей на ее основе цивилизации есть господствующие ценности. Человек усваивает их в детстве. В дальнейшем его восприятие и поведение стереотипны. Эти ценности можно разделить на два типа: мужские и женские. В мужском мире нет "первичных желаний вроде безопасности". В нем опасно все, но именно это и делает жизнь в подлинной.

Ок.
Вы говорите о моделях поведения, опираясь на свои стереотипы.
Грубо говоря, есть общество А для которого условно шаблон поведения 1 -3 приписан женщине, а шаблон 4-8 мужчине.
Отталкиваясь от этого вы судите по шаблонам совсем другой культуры.
Т.е. есть общество воинов, где мужчина должен делать определенные вещи и помереть в битве в 35 лет.
А есть общество ученых, где мужчина должен изучать научные книги в безопасности.
Для воинов второй мужчина не мужчина - но по факту это совсем не так.
Как и возможно наоборот.
Т.е. пользуясь языком Леонида для вас мужчина - исключительно высокопримативный хищник с соответствующим шаблоном паттернов поведения.

Я же пытаюсь вам объяснить мотивацию, которая уже потом транслируется через установки общества в набор шаблонов. И мотивация вещь существенно более базовая.

Т.е. есть побудительные мотивы, о которых говорю я, которые канализируются в обществом в шаблоны - про которые говорите Вы. Шаблоны вариативны, в тех пределах в которых они не противоречат базовым мотивам.

Мужчина может достигнуть цели убив врага и отобрав у него собственность, но может достигнуть цели создав уникальное устройство или открыв новую вещь, или например сделав удачную сделку и заработав много денег. Ну или например продвинуться в иерархии и получить больше власти.
При этом только воину нужно презирать безопасность, чтобы быть воином. Люди при других видах деятельности рискуют по другому. Чем китаец, работающий в небольшой фирме и стремящийся сделать ее больше и добиться процветания - не мужчина? Только в следствии неких Ваших изначальных установок, которые вы транслируете на этот вид деятельности.

Высшей ценность мужской цивилизации является победа. Победу можно достичь только благодаря интеллекту, изобретательности, нестандартным, дерзким ходам. Победа достигнутая мужеством, упорством, самопожертвованием с древних времен называют пирровой. Поэтому ученого-книголюба, способного указать путь к блестящей победе, воины будут чтить как триумфатора. Человек, взявший на себя большие риски, вышедший хотя бы раз победителем, испытывает такие чувства, которые нельзя купить нигде, никогда и ни за какие деньги. Материальный и социальный успех, который можно достичь в цивилизации женского типа - бледный суррогат эйфории победителя.

1) Ну да победа. Более обще сказать - достижение. Причем эту вещь нужно понимать в довольно общем виде. Научится решать квадратные уравнения для ученика - это тоже победа ж).

2) Про достигается - а победа за счет подлости и манипуляции по каким критериям у Вас проходит?

3) Изобретательность и нестандартные ходы это почти всегда следствие упорного труда, и приходят обычно только после совершения оного труда, а не просто так.

4) Ну нет же успешных цивилизаций женского типа как Вы утверждаете. Цивилизация целью которой является сохранение достигнутого, а не достижение нового - всегда кончает одинаково - вырождением и распадом. Но фаза консервации это практически всегда неизбежный этап перед гибелью. Ну вот Вы ведь согласились вроде, что победа (достижение) это мужское качество. Цивилизация не ставящая перед собой задачи достижения - всегда обречена.

5) Ну и про удовольствие - это с точки зрения мужчины суррогат, а с точки зрения женщины удовольствие оно в другом бывает и не менее сильное ж).

6) Ну возвращаясь к китайцам. С точки зрения китайца успешное копирование это победа, достигнутая нестандартным решением. Т.к. нужно было найти, что копировать, сделать копию и заработать на этом. Вполне себе мужское достижение

В мире, где не остается ничего подлинного, только симулякры, суррогаты и фейки - кризисы и войны превращаются в фарс, а победы в "достижения".

Термин достижение употребляются мной потому, что существует еще вариант win-win, т.е. когда от определенных действий лучше становится всем. И именно к такому варианту нужно стремиться, а не к тому, чтобы "вырвать печень врага и съесть ее еще теплой".

Ну а тупое стремление к победе с уничтожением всех, до кого только можно дотянутся, приводит обычно к ситуации lose-lose. Что мы и наблюдаем повсеместно.

Сенат или Трамп наложат вето на этот бюджет
Просто обьявят дефолт по долгам и все ,как Никсон что ле ,который отказался менять доллары на золото и ни че все утерлись,остались с бумажками

Раскатать РФ в пыль? Ммм... даже не знаю. В принципе, это возможно, да. Но даже раскатанная в пыль Россия в состоянии нанести ответный удар. До США дотянуться будет непросто, но Аляску вполне можем у них отобрать. А Европа и Британия будут уничтожены даже если Россия и вправду будет раскатана. Это не так сложно как может показаться. Поэтому я бы засомневался, что на нас натравливают американцев некие европейцы и британцы. Точнее сказать - да, они, но именно агенты некоей силы, которой нужно резко ослабить Европу и очистить ее от коренного населения. Для того чтобы основать там новое государство. А основателем станет тот, кого ждут уже 2 тысячи лет.

Первое - да, возможно, второе - разве неизбежно?

Опишите, пожалуйста, логистику захвата Аляски, необходимые рода войск и силы, методы борьбы с флотами, местными контингентами войск и партизанами.
Очень интересно.

За этим - в Генштаб. Но если по-дилетантски, крупными мазками... https://mrpumlin3.livejournal.com/22001.html