paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Любовь к животным.

 "Черемушкинский суд Москвы огласит в четверг приговор по делу охранника московского метро Бориса Сурова, обвиняемого в избиении бездомной собаки Рыжика, которая впоследствии умерла, сообщил РИА Новости представитель суда.Накануне прокурор потребовал приговорить подсудимого к трем годам заключения в колонии общего режима и попросил суд взыскать с него 50 тысяч рублей в качестве компенсации материального и морального вреда".
http://www.rambler.ru/news/events/crime/11460588.html
Л.П. Тот, кто зпользуется московским метро отлично знает, что такое стаи бродячих собак. В метро, в вагоне поезда у меня жены покусала бродячая собака. Собаке подслеповатый дедушка наступил на хвост ии она начала кусать окружающих.
А тут люди из ДПНИ борятся за очистку Москвы от этнической преступности. Они не найдут поддержки в суде.
Судя по описанию, охранник оторвался на самой безобидной собаке, какую нашел
Разумеется. Охранники ВСЕГДА очень трусливы.И очень мнительны.
Ну ёптыть.
Ясен ведь пень, что кому-то нужен этот приговор, а Борис Суров - наоборот, никому нафиг не нужен. Цирк с конями.

Аналогия с ДПНИ хороша, конечно. Надеюсь, поддержки в суде они не ждут и не надеются на неё. Потому что иначе они просто глупы.
А в пользу кого прокурор собирался взыскивать компенсацию материального и морального вреда? Кто понёс материальный ущерб, кто моральный вред? Сам прокурор, как представитель собачьей породы?
Вы давно не писали текстов.
Да, не писал...
Намекаете, разучился? :)
Нет, обленились.
Исправлюсь :)

Deleted comment

Эксперты признают, что решение Путина встать по главе ЕР во время избирательной кампании существенно перекроило предвыборный ландшафт. «Это добавит голосов Компартии и СПС, для электората этих партий теперь понятно, где сосредоточено зло», — иронизирует президент Института национальной стратегии Станислав Белковский.
Ради спасения СПС, видимо, и делалось...
Ну, что там всё врено написано. Главного лишь нет. Партия нужна, ибо коммунисты генетически враги системы. ЭТо не борьба республиканцы - демократы. И Путин должен был повести мироновцев, а не партию созданную березовским.
Так что проект сдох.
Такое впечатление, что план по напложению собачьих стай,ведь запрещен теперь отлов, чей-то прямой злой умысел. Собаки, кстати, охотятся на людей, выбирая слабых. Слабых они чувствуют безошибочно. Я сам был свидетелем, как стая у метро пыталась напасть на бомжеватую подилую по виду не совсем в своем уме женщину. Ну в тот раз люди помешали. А если бы дело было ночью или в безлюдом месте? Оно так и бывает это дело. А статистику можно не смотреть, я сам видел письма из органов в больницу в стиле, прекратите регистрировать пострадавших от ДТП, это портит нам отчетность, правда.
Опускают в киберпанк...
Именно. Измучить общество.
Собаки, как и шпана мучают общество обессиливают его. делают внушаемым и управляемым.
к сожалению, не дадут "твёрдого срока". а надо бы.
надо убить всех собак, в особенности лабрадоров!
надо убить всех собак, в особенности лабрадоров!
---
а вот в англии и швейцарии нету бродячих (брошенных) собак. интересно, почему?
Почему нет брошенных собак в германиии- Швейцрии?
1. Владелец собаки, особенно крупной несёт отвественность вплоть до уголовной за её поведение. Если собака кого покусала, отвечаешь как сам ударил. Просто выгнать на улицу собаку нельзя, надо усыпить.
2. Раньше собак отлавливали и усыпляли, теперь этого почти нет: редкость.
3. Чтобы купить собак ряда пород надо получить специальное разрешение.
Интересно, по какой статье прокурор требовал обвинения?

Anonymous

October 25 2007, 09:45:22 UTC 11 years ago

К собачкам я отношусь положительно. Раньше у самого были. Но вот недавно, когда я шел по платформе пригородной электрички на меня накинулась бродячая собачка,размером с немецкую овчарку, причем беззвучно и со спины. Укусила за руку. Потом я отбивался от нее ногами. Еле отбился. Кругом стояли люди и осуждающе смотрели на меня. Одна баба с ребенком даже стала орать что-то типа "собаку бьют".
Кругом стояли люди и осуждающе смотрели на меня.
"ЛюдЯ" - это пиздец...
Типичная история.
Ненависть к людм выливается в любовь к собакам.
В "Известиях" была статья об этом случае: http://www.izvestia.ru/moscow/article3091848/. Судя по предистории (там в статье еще ссылки есть), охранник изрядной сволочью был.
Там же есть письмо читательницы?
"Так кого "посадим на цепь"? - в письме "Известиям" задается вопросом жительница Конькова Марина Валерьевна, которая, по ее словам, не раз наблюдала агрессию Рыжика по отношению к некоторым пассажирам и готова выступить в защиту Сурова в качестве свидетеля. - Охранника, который выполнял свою работу, обеспечивая безопасность пассажиров и пытаясь по их требованиям выгнать распоясавшегося пса? Собаку, "перепутавшую" общественное место со своей "охраняемой территорией"?
Почему сволочью? Ну хотя бы описание травм собаки об этом говорит:
"...обрел целый букет диагнозов: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение и отек мозга, внутренняя гематома, частичная потеря зрения левым глазом. Все это определили врачи, которые спустя трое суток осмотрели собаку. Все эти трое суток пес неподвижно лежал в предвестибюльном переходе, ничего не ел и не пил."
А отзывы там есть и такие:
"- Я знаю этого охранника, - заявила "Известиям" врач-ветеринар Екатерина Колычева, которая привезла Рыжика в приют, - его зовут Борис Суров. Пес Рыжик появился на станции осенью прошлого года и стал любимцем работников. Они его всегда подкармливали. Излюбленное место собаки было у касс. На ночь его, конечно, из фойе выгоняли. Спал Рыжик в переходе или на улице. А Суров собак очень не любил. Он выгонял их из перехода, бил их ногами. Вообще он и людей запугал. Это такой здоровенный амбал, всем рассказывает, что он сидел, и очень этим гордится."
Я на самом деле не "собачник", а совсем даже "кошатник" ;-) но случай этот запомнился.
Не должно быть в горожде бродячих собак, за которых не отвечает перед хЗаконом конкретный хозяин.
Собаку осмотрели спустя 3 суток, после инцендента. Все это время она была без присмотра, за это время кто угодно мог усугубить ситуацию плюс по причине бездолности она могла иметь данный букет и до этого события.
А то что охранник выгодял собак из метро это вообще его прямая обязанность.
Так что сволочью он не был, просто выполнял свою работу. Жаль если осудят.
Я знаю эту статью. Охранник ТИПИЧНЫЙ,точнее типичный ХОРОШИЙ охранник, т.е очень мнителньый и трусоватый. И желающий уничтожитьисточник угрозы.
В городе НЕ должно быть бродячих собак, т.е не имеющих хозяина.
Я согласен с тем, что в городе не должно быть бродячих собак, просто случай этот слегка не типичный для иллюстрации. Собака в нем по видимому была безобидна, а охранник - сомнительных моральных качеств (поглядите, какие статьи ему пишут) ;-). Я, честно говоря, совершенно не собирался начинать дискуссию по этому поводу, а хотел лишь добавить контекста. Сам лет 10 назад заходя в двор, где находилась моя работа, набирал камней, чтобы мимо стаи бродячих собак пройти без непрятностей. Проблема существует, это факт.
В продолжение вашего комментария.

"Скажи, кто твой друг"
http://pioneer-lj.livejournal.com/1135337.html?thread=37588201#t37588201

А у Сталина? "С кого жизнь делал"?
Ленин, Иван Грозный?
Скорее Николай Первый. Он то историю знал.
Галковский, если конечно он будет верен себе (глумливо-кресло-трубочному), должен полностью отказывать таким как Зиновьев в праве владеть людскими умами.

Что такое =крестьянский сын, фронтовик, да с совковым филфаком=, супротив Буша младшего с его Гарвардом и "череп с костями" ???
Так..., в лучшем случае зверушка ведомая англичанкой.

Навеяно: http://skurlatov.livejournal.com/338775.html

С другой стороны Галковский, конечно же, прав.
Без сталиных, зиновьевы - ничто.
В отличии от галковских, которые в некотором приближении антиподы зиновьевым...
от урождённого галковчанина:
http://mangalfier.livejournal.com/774127.html

виа
http://latexzapal.livejournal.com/1117069.html