"На вчерашнем заседании правительства, которое прошло по новым правилам , были рассмотрены изменения положений о шести министерствах и ведомствах экономического блока правительства. В результате на заседании были исправлены положения о Минрегионе, МЭРТе, Минфине и Росфинмониторинге.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=818994
Минэкномики (МЭРТ) стало ничем. Проще бы сразу реорганихзовать в НИИ. Государству нужен орган занимающийся экономическим целеплаганием. Кто то должен ставить цели экономики и увязыывать их в единое цело (программы) и просчитывать по ресурсам. Сделать это может лишь орган наделённый властью. Если туда не приходят бизнесмены и он не решает конкретных вопросов, то он не знает ничего.
Построенный план, программа будет чистой фантазией.
Будут раздавать деньги для тушения возникающих тут и там пожаров. Ну а отрыв от общеэкономических планов планирования военной экономики это гарантия того, что оружие придётся покупать за границей.
Да. Греф не работник. Но теперь и нструмента не стало.
И Ещё
Дмитрий Козак представил вчера в Совете федерации свое видение реформы отношений центра и субъектов. По его мнению, надо убрать из регионов территориальные органы федеральной власти, "кроме силовых и контролирующих", разработать "механизм ответственности федеральных, региональных и местных властей за конечный результат".
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=818914
Л.П. Каждый тезис вызвал протест. Но этот особенно: вернутся ко временам воевод. Долой всё что делали Пётр, Сперанский и коммунисты. Всё должен решать назначенный из Москвы воевода - временщик.
И разумеется. нужны некие формальные критерии, которые позволят контролироват назначенца.
Увы, это сложнее, чем в 15-16 веке: зарубежных банков тогда не знали.
Впрочем это всё мелочи. Тут Пионер прав.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=818914
Л.П. Каждый тезис вызвал протест. Но этот особенно: вернутся ко временам воевод. Долой всё что делали Пётр, Сперанский и коммунисты. Всё должен решать назначенный из Москвы воевода - временщик.
И разумеется. нужны некие формальные критерии, которые позволят контролироват назначенца.
Увы, это сложнее, чем в 15-16 веке: зарубежных банков тогда не знали.
Впрочем это всё мелочи. Тут Пионер прав.
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
October 26 2007, 06:54:13 UTC 11 years ago
ПС
правительство правильно поставило цели. а вот достигнет ли их...
Re: НАТАН ЗОРГЕ
October 26 2007, 08:19:24 UTC 11 years ago
Правильная постановка целей для правительства.
1. Это вначале обсуждение ценностей. "Ради чего жить" .тут участвуют партии, общество, власть, церковь и т.п.
2. Анализ ресурсов. Эт делают учёные в собарнные в НИИ и чиновники. которым вынужденно расказывают правду (налоговики и те, кто что то делит).
3. Далее строится иерархия целей и возможности их реализации. Цели второго уровня. Размер ВВП, пути его увеличения, пути расходования государством и другими агентами. Инструменты.
4. Эта деятельность координируется Минэкномики - Госпланом в части ресурнсной. Иделогической, ценностной - Парламентом и Правительством.
В такой структуре правителтства целей нет. Кроме целей отдельных самых боагтых группирововк. В России компрадоры. Систем, противостоящих им - нет. Общество, не входящее в состав экспортёров нефти и газа, не имеет способов сформулировать и отстаивать свои интересы и ценности.
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
October 26 2007, 09:48:49 UTC 11 years ago
1.у нас нету политических партий, нет гржданского общества, а обществу в широком смысле это вообще непонятно, чуждо и не интересно. ждать, когда все дозреют бессмысленно.
2.при горбачёве собирались, судили, рядили. результат известен
3.возможности определяются практикой: что получается, то получается, а что не получается, то и не получается.
4.минэконимики - плод бумажных теоретических представлений об управлении ельцинской поры. в "нормальных" госдарствах этими вопросами занимаются в министерстве финансов.
ПС
режим медленно, но всё же отходит от компрадорства. человек существо сложное и противречивое. наши "олигархи" и министры не исключение.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
October 26 2007, 18:35:06 UTC 11 years ago
1.осударство главный инструмент для организации общества. В 1917 был хаос. В 1938 уже государство.И таких примеров много. Создание САСШ.
бают: козак - преемнег
Anonymous
October 26 2007, 07:16:03 UTC 11 years ago
Всё логично
October 26 2007, 15:41:05 UTC 11 years ago
October 26 2007, 23:02:48 UTC 11 years ago
Реальная стратегия делается за закрытыми дверями. На публику выносится только та ее, часть, которая предназначена для промывки и последующей заливки в мозги.
Главная же часть сохраняется в тайне и моментально обесценивается при обнародовании.
October 27 2007, 06:49:34 UTC 11 years ago
1. Для такой работы необходима правильная струтура гос органов. Без этогго нельзя. Люди то они не роботы.Этогго нет.
2.Вопрос о ценностях обсуждается всегда с элитой, политиками, политически активной частью общества. это праламент, партии, общественные структуры. Этот процесс тоже должен быть формализован.
В итоге система стала ещё более удобной руководству кампаний экспортёров сырья и абсолютно глухой ко всем остальным.
October 27 2007, 17:14:14 UTC 11 years ago
Для элиты всегда наивысшей ценностью является она сама. Вне зависимости от конкретной формализации получается система, которая сама себя "разогревает". Т.е. себя же считает максимально достойной. То, что при этом создают атомный реактор и запускают человека в космос, всего лишь побочные продукты основного процесса "саморазогревания".
Проблемы начинаются, когда все возможные ресурсы задействованы, а новых не предвидится. Вот тут начинается "самоедство" элиты. Процесс идет до тех пор, пока оставшаяся часть элиты не будет соответствовать оставшимся ресурсам, чтобы они были в достатке.
Выход из ситуации возможен только при "перезагрузке матрицы". Но такой процесс равносилен пожару, т.е. из "из тлеющих головешек" вновь собирается дееспособная структура общества, но уже отброшеная на очень много лет назад.
October 27 2007, 21:03:57 UTC 11 years ago
October 28 2007, 19:28:10 UTC 11 years ago
Вы задались вопросом почему происходит демонтаж очень старых государственных институтов.
вернутся ко временам воевод. Долой всё что делали Пётр, Сперанский и коммунисты.
Я показал механизм самоликвидации установленный в основание ЛЮБОГО государства, и указал когда происходит его активация.
Вы указали, что между терминами "беременна" и "немного беременна" (монархия и республика)есть что-то общее :)))
В демократических странахи и даже если это просвещённый абсолютизм
Получается, что мы говорим на разных метаязыках :)) :((