paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Отличный текст

Повод несколько мелкий - скверный фильм Михалкова. Но написано по делу.
http://www.apn.ru/publications/article18253.htm
"Власть
«транслирует» уже 12 лет (!), в общем-то, локальный кавказский конфликт на всю страну и даже на весь мир. Она сама себе создает грандиозные проблемы на ровном месте. Сколько бы ни трещали геополитики, но для России Кавказ не играет большой роли. Если уж решили оставить Северный Кавказ в составе РФ, можно его оставить, но еще раз повторяю, выгода от этого региона ничтожно мала по сравнению с теми негативными процессами, которые запускаются по всей России". Конец цитаты.
Л.П. Надо только понимать, что вв основе этого лежит не глупость. Автор пытается доказать Начальству  "Ружья то в Англии кирпичом не чистят!" Левшей не слушают, а могут и обидеть.
Для проведения существующего экономического курса нужна политическая опора. Кроме кавказских мафий не навербовать никого. Их услуги стоят дорого во всех смыслах. Но что делвть, если все остальные против?
А тут уже даже США губу выпячивают, так что платить придётся ещё больше.


надо чуть-чуть ссылочку поправить
Трудно пытаться угодить тому, кто не знает, чего хочет...
Прав Галковский - русские тугодумы. Но за столько лет уже и до тугодумов стало доходить.
Поэтому последние взрывы (москва, поезд, тольятти) разнообразят "русскими националистами".

Статья - оправдание мерзейшего сервильного паразитизма (его символ - письмо четырёх), вдобавок русского что вдвойне отвратительно.
И это тоже, что непричятно. Но я и холмогора терплю: иначе не выхолдили бы нужные тексты. пусть и с личинками мух.
Реплика на Ваш ответ в обогуевском посте, так как он стер весь наш разговор.
Про Сибирь, К.Райс и М.Олбрайт. Все, что Вы прочитали - цитата из телеобщения Путина и дорогих расеян, безусловно, выверенный в АП вопрос и ответ. Заявить такое могла лишь Олбрайт как деятель Демократической партии, давно уже обозначившей своей целью приобретение Сибири для США. Об этом откровенно трепались у нас в Академгородке известные деятели пятой колонны Мигранян и Марков. Лично слышал. Так что - Вы явно не в теме. Изучайте, прежде чем громогласно заявлять.
Насчет меня. Я природный чалдон, родился в Кузбассе, женат на чалдонке из Томска, живу в новосибирском Академгородке. Никакой хохляцкой крови у меня и близко нет. На Украине был один раз 15 лет назад, в командировке. Так что записать сибирского сепаратиста в бандеровцы - это Ваше крайнее недоразумение.
1. Изучал. В 2001 в АП Президента сибиряки из Новсибрска выступали на эту тему. Цитаты, перевели и сопутсвующие материалы.Доклады и в сети висят, лень искать.Только Райс, а не Олбрайт. Тут сознательно пировцы соврали. И ясно почему.
2.Китай. Китай сейчас классическое индустриалное государство. КакГермания в 1880-1934.Те же проблемы. Повдение таких государство хорошо описано.
Если мы не станем Канадой для Китая. Он захватит. Одна Сибирь не сможет: мало населения и рикардианский парадокс работать не будет.
"Одна Сибирь не сможет: мало населения"

Еще одно типичное московское убеждение, происходящее от полного незнания страны, которой тщатся управлять.
В Сибири свободной земли нет. Те территории, на которых может жить человек и вести хозяйствование, давно освоены и населены не хуже Европейской России. Если Вы считаете, что китайцы готовы осваивать гигантские Васюганские болота, районы Подкаменной Тунгуски и плато Путорана, то я буду первым, кто поприветствует такое поистине планетарное решение наших южных соседей. Только дураков в Китае нет. Это наши экстремалы в неосвоенный Китай рвутся, а китайцы - туда, где теплее и сытнее.