Просьба помочь в доработке текста.

Тут же все очень просто

Дебильный аббат Хламогорий пытается что-то вякать про Россию, которая якобы становится центром "мира-экономики" по Броделю.

На самом деле, страна-экспортер ресурсов НИКОГДА не могла стать центром мира-экономики. Центром мира-экономики ВСЕГДА является страна, являющаяся лидером в ПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ с максимальной производительностью.

Сначала это была Италия, потом - Голландия (обе в рамках Габсбургского дома), потом - Англия, потом США. Сейчас мы видим постепенное перетекание центра мира-экономики в АТР, но непонятно пока, куда - Япония? Китай? Корея? Индия???

Именно промышленное производство с максимальной производительностью позволяет центру мира-экономики иметь сильную политическую систему и сильную армию, которая, при необходимости, ставит под контроль производителей природных ресурсов.

Экспортеры же природных ресурсов ВСЕГДА слабы и в военно-политическом отношении.

По другому не бывает.

Когда Петр пытался изменить ситуацию - он начинал с промышленности. Точно так же и Сталин.

У нас же ничего этого не делается, у нас все сильнее закрепляется "традиционный", латиноамериканский вариант экономико-политической системы, когда весь бизнес делается на экспорте природных ресурсов и пилежке бюджета, соответственно, вся элита является потомственной и тесно связанной с властью, армией и полицией, народ очень беден, медицина и образование дорого стоят и потому недоступны, а предпринимательство не имеет никакого смысла без поддержки государства, а в этом случае не фиг париться, а лучше заниматься экспортом нефти или пилением бюджета через стройку, "национальные проекты", "нанотехнологии", "олимпиады" и т.п.

Слишком высока производителноть труда, чтоб оптимизация мировой экономики была благом для большинства населения. Если устроить бардак, то будет больше движняк, а если будет больше движняк, с него больше народу кормиться смогут...

http://flammar.livejournal.com/25357.html

Пустить бабло течь по такому пути, чтоб оно омыло как можно больше людей...

Ради распреледения благ, если энергия всё рано есть, можно и поджечь электростанцию. А потом тушить. А потом ремонтировать. Будет за что людям заплатить.

На самом деле, танцы с бубнами вокруг нефти для "Запада" уже давно важнее самой нефти...

у Запада у самого проблемы.
есть ли шанс, что эти проблемы будут мешать добивать Россию ?

кому объяснить ?

Леонид, тут диалектическое противоречие. Если в РФ будет сильная промышленность, то сырье она и будет потреблять, на экспорт же будет уходить процентов 20, от силы 30. Если Россия разваливается, то это значит в первую очередь ликвидируется индустриальный потенциал, постепенно сокращается потребление природных ресурсов, которые больше направляются в развитые страны. Если все рухнет совсем, то даже в этом случае какая-то часть нефти и газа все равно будет добываться и продаваться развитым странам и это количество может быть не меньше, а даже больше, чем в случае сильной России с сильной многоотраслевой экономикой. Запад не осуществляет стратегического планирования на срок более 5-7 лет. Как пример - гениальное финансовое правление Гринспена в период с 2001 по 2006 годы. Развал России, совсем уж страшный для Запада, явно потребует времени больше 5 лет. Европа же, как основной потребитель российского энергетического и химического сырья, вкладывает гигантские средства в технологии энергосбережения и снижения материалоемкости и, кажется, на период после года этак 2020 на РФ не расчитывает. Европа смотрит и видит, что если РФ, на нынешнем этапе, хватает средств для реанимации и модернизации советской промышленности качественно на уровне ЕС примерно середины 90-х годов, то сделать эту модернизацию так, чтобы энергосбережение было на уровне середины нулевых у РФ средств уже не хватит. Представьте, вдруг восстанет из пепла АЗЛК и заполнит улицы своими неэкономными, экологически грязными и тяжелыми москвичами 2141 по бросовой цене. Реанимация, пусть даже с некоторой степенью модернизации, советской промышленности - это то что Европа хочет видеть в России меньше всего.

А.Серегин.

Но они (Европа) это давно уже поняли. Что режим гнилой. Газпром выпихивают. Хотя, будь Газпром надежной компанией, было бы выгодно передать Газпрому сети и установить предельные цены отпуска газа населению и промышленности, ибо на лицо монополия. Но нет, не хотят они пускать Газпром дальше передней.

Что же касается альтернативных путей поставки газа, то быть им или не быть зависит полностью от США. То что их пока в законченном виде нет - за это спасибо нынешней элитной группировке, контролирующей президента Америки.

Вообщем-то, имеет место шантаж ЕС со стороны США с помощью непредсказуемой России. Путин со своими обрезаниями журналистов, и наносящей ущерб Политковской реально работает на США - качественно играет роль Европейского Пугала. Поэтому ничего не надо им объяснять - все в Европе уже поняли, но только ограничены в выборе стратегий.

А.Серегин

"""Запад будет уничтожать нашу страну всерьёз."""

Очень сильное утверждение, но мало аргументов. Кто именно на Западе?

"""На Западе просто не понимают, как функционирует экономика России."""

Почему Вы так решили?

Я лично считаю, Запад предельно рационален, то есть на Западе ситуацию понимают в деталях, но пока выжидают. Вариантов выхода из сложившейся ситуации всего 2. Первый -- жёсткое политическое вмешательство и регулирование извне ("антикризисный десант"). Второй -- компрадоров в утиль, ставка на национальные силы, мягкая посильная помощь и регулирование. Первый вариант предполагает установление диктатуры, очень серьёзные чистки и накладные расходы, не говоря уже о том, что кадров нет, да и результаты непредсказуемы (может стать хуже). Второй вариант гарантирует достижение требуемого результата почти автоматически. Другой вопрос -- насколько сильным Россия является разменом, т.е. как долго могут длиться политические торги перед началом активных действий.

1. Это не так. Во-первых, они несамостоятельны. Во-вторых, им нужны лишь бюджеты и проекты -- у них с этим и так всё пучком. Идеологическим прикрытием занимаются пиарщики, этим что закажут, то они и будут делать, скажут выть на луну -- все будут выть.

2. Люди не дураки. Устроить экономический кризис у себя в результате удушения конкурента -- это верх безумия.

3. Это что за мистика?

Суть в том, что РФ в большой политике не конкурент, а полигон для разборок реальных конкурентов.

Ну так давайте называть вещи своими именами. Тезис "запад будет уничтожать нашу страну всерьёз" не годится -- он расчитан на дураков.

Законы геополитики жестко задают в северной Евразии империю, доминирующую на континенте. Можно веками пытаться разрушить такую империю, но против природы не попрешь. Это все равно что плевать против ветра или осушать океаны. Силы очередных доморощенных борцоы, похоже - на исходе. Того гляди здоровье надорвут. Заканчивается геополитический цикл господства средиземноморско-атлантических прибрежных сил. США в ближайшие 10 лет будут неизбежно вытеснены обратно на американский континент, где их с нетерпением ждут Чавес с компанией. Европа через 20 лет будет представлять дом престарелых на дожитии без политических амбиций.
Начнется следующий цикл господства-противоборства в Евразии - между восточно-азиатской, западно-азиатской и северо-азиатской группировками. Вот в этой как раз борьбе шансы у России сложные.

Эффект будет обратный - давление усилится. Со слабыми не церемонятся.

Вы писали выше "Сейчас Россия слаба".

"лучше процесс давления на неё остановить: хуже будет" - ну это на крайний случай, а ничего другого нет?

Я, к сожалению, не настолько хорошо пишу. Мне кажется, Вам нужен профессиональный журналист. Из известных мне, думаю redshon лучше других справился бы с задачей.

Это его сетевой камуфляж. А вообще - очень грамотный журналист, в прошлом - "Ъ".