На пороге истребительных войн.

а и хорошо

вначале они столкнутся с овцеебами

да и нам лучше явный враг, чем тихое подыхание

опять же - меньше иллюзий

лучше явная война, чем тихое умирание

Просто вот так, как вот все сейчас идет - это самое худшее.

Это смерть русско нации.

Любое возмущение ситуации может быть в лучшую сторону.

Для возрождения Европейского Рейха им не нужно "добро" от США.

Но для нас это не обязательно война. Ее можно избежать.

Правда, для этго нужно радикально поменять политику. Внешнюю и внутреннюю.

Выбрать режим изоляции. И "ухода" из Европы.

> Правда, для этго нужно радикально поменять политику.

Только менять её некому

У профи обязанность такая - соломку подкладывать.Мы вообще-то говорили, что политику в отношении с западом не стоит менять, как бы этого многим не хотелось. Кстати, в предыдущий виток гонки вооружений Штаты больше декларировали, чем делали. Союз действительно делал. Долгие года перестройки и либерального разбазаривания хорошенько обескровили тот потенциал, что был. О силе Америки посмотрим какими они выползут из нынешнего кризиса. Пока они пытаются с ним бороться на уровне деклараций и монетарном. Таким образом они долго выползать будут. Кстати, идеи глобализации у них тоже потихоньку протухают. Международная интеграция - хорошо, но страна должна быть жизнеспособной за свой счет, если, конечно, основными источниками дохода не являются ссуды, страховки и биржа.

http://oboguev.livejournal.com/1538879.html

Не очень понял, к чему это.

Старательно разоблачается версия , что фишка с резолюцией ООН РФии не угрожает.

Да ну и что? Была резолюция, не было ее - нас что, история вовсе ничему не учит, и кому-то еще не понятна принципиальная несовместимость Русского Мира и Запада?

Каким же образом не угрожает? Разумеется, угрожает: ведь её "приняли 122 страны".
Теперь именем Зимбабве и Замбии всякого имеющего политическое мнение в РФ можно вязать, с указанием на то, что это "одобряется ООН".

> кому-то еще не понятна принципиальная несовместимость Русского Мира и Запада

Например, мне непонятна.

В чём несовместимость?

И какого Русского Мира?
Который является источником агрессивного авторитаризма?
Но является ли это непременным свойством Русского Мира?

Изрядная доля ЖЖ-истов личным примером пытается меня убедить, что является, но я пока пребываю в сомнении и антропологическом оптимизме.

=всякого имеющего политическое мнение в РФ можно вязать, с указанием на то, что это "одобряется ООН"=

А с каких это пор у нас вяжут со ссылкой на ООН?

И когда это имело какое бы то дни было значение? Хотя бы для ментов? Или гэбистов?

=В чём несовместимость=

Несовместимость цивилизационная. Ментальная. Ценностная.

=И какого Русского Мира?
Который является источником агрессивного авторитаризма=

Когда это Русский Мир был "источником агрессивного авторитаризма"?

Авторитарность нередка в Русском Мире. Но она - вторична, и является как раз реакцией на агрессию Запада (Европы). Который не может просто смириться с существованием внешне похожих на себя людей, не разделяющих его ценности. Европу так не раздражают негры или китайцы, даже японцы, не принимающие их цивилизации, как русские. Потому что русские выглядят внешне как европейцы - а мыслят по азиатски. Европу это бесит.

Но "агрессивности" со стороны Русского Мира - не замечалось. Разве что в качестве ответа на агрессию Запада.

На самом деле русский (неважно, какой национальности - хоть казах, хоть мордвин, хоть московит, хоть чечен) - индивидуалист почти до пофигизма... его волнует одно - не трогай меня, и я тебя не трону. Как там живет Европа - ему глубоко по барабану. Все, что нужно Русскому Миру - дайте жить своим умом, "не учите меня жить". К сожалению, вот уже полтыщи лет Европа усердно нас пытается "учить цивилизации". Не понимая, что ИХ цивилизация для нас непригодна в принципе.

Ну и огребается, естественно.

А потом обижается.. и кричит про "агрессивный русский авторитаризм".

А причина всего одна: кто с чем к нам зачем - тот от того и того...

Мне кажется, это просто солидарность правых партий Запада. Не факт, что демократы так в лоб проголосовали бы против. У европейских (и американских) правых есть своя иконка, в потайном медальончике - это Гитлер. С этим ничего не поделаешь.

Главное в этой "войне" выбрать правильную сторону.

Наглецы.

Ещё и надписали: "публиковать материалы, увидевшие свет в "Золотом Льве", разрешается в других СМИ при условии своевременного уведомления".

Обратите внимание редакторский состав, и, особенно, на подробку авторов. Это нечто.

Я задал вопрос про это Савельеву, он ответил: http://savliy.livejournal.com/61527.html?thread=989015#t989015

Насчёт чьей-то окрошки... Вообще, состав редакции известен, а "понравивишиеся тексты" весьма тенденциозны. Я не поленился -- полистал. "Москва -- советский третий рим".

С ващего позволения самопроцитируюсь ( http://i-delyagin.livejournal.com/61297.html ):

"Одна из самых больших тайн, проникших в нашу жизнь и отравивших ее – Запад. Запад эта та самая магическая книга, читать которую обывателей на самом Западе не научили и не разрешили, а не в меру ретивых аборигенов из других миров научили, но не показали, как понимать и не дали противоядия, слова Запада убивают их. Книга заклинаний – тот текст, в котором умирает автор*. Текст только что не кривляется, роняя словечки абракадабры одно за другим. Аборигены их заучивают, а выходит хуже чем бесполезность, старая магия травит неосторожных, призывающих ее каждый раз, когда беспечно поизносят заклинания вновь и вновь.

Возьмем, например, милую маленькую Австрию. Такая немецкая, такая ухоженная, как это бывает только у немцев, и такая милая, ведь она такая маленькая, что провинциальный город Вена у нее в столицах. Однако, только назовите имя этой страны, Республика Австрия, и сразу перейдете на странный язык. Республика Австрия – людоедский оксюморон улыбается.

Австрия на деле не Австрия, а Österreich, или же восточная империя (страна). Восточная это оттого, что должна была покорить славян (slave), рабов, нас с вами. Не вышло, правда, как ни старались, хотя часть славян поразили в их самое сердце, но империя распалась. И это империя, а не страна, хотя словари любят лукаво написать, дескать, страна. Нет, когда надо было говорить прямо, прямо заявляли, империя и император имелся.

Может быть, это сейчас республика, а все что было, так то в прошлом? Нет, друзья, сходите в их храм и увидите, что там, где не лгут, а не в газетах, они провозгласили империю, они принесли обет, они поклялись. Зайдите в собор св.Стефана в центре Вены, там есть каменная доска, вделанная в стену. На ней обет написан просто и без затей, его перескажу вам вольно, но главного не упущу: «Эту доску установили в 1954 году благородные семьи Вены в благодарность … за заступничество во время войны.» Такая вот республика, когда надо укротить толпы, провозглашается равенство, а вот доска устанавливается не всеми жителями Вены, а благородными. Обет в этом и состоит, что древняя формула не нарушена, к завету допущена аристократия, но не чернь, которую так щедро расходовали в войне со врагом. Зачем же ее допускать, ведь ее и должны были расходовать, а вот благородные, другое дело, только им принадлежит право на завет, их право принести благодарность за защиту неоспоримо. Такова вот республика, империя живет."

Делягин