paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Category:

На пороге истребительных войн.

Очевидный расклад сил, кто и почему вызывает дух Гитлера.
"ООН осудило все формы расизма, ксенофобии и прославления нацизма
В поддержку Резолюции, соавтором которой была Россия, проголосовали 122 государства. 52 страны воздержались. Соединённые Штаты единственные проголосовали против. Среди воздержавшихся все страны Евросоюза, в том числе, Латвия и Эстония. К ним примкнули Украина, Грузия и Молдавия". 
http://www.echo.msk.ru/news/408604.phtml
Разумеется, такие вещи будут старательно забалтывать. Но Империя Карла Великого возрождается и США дали чёткое и недвусмысленное добро. Для Русских это война.

Anonymous

November 22 2007, 08:27:01 UTC 11 years ago

а и хорошо

вначале они столкнутся с овцеебами

да и нам лучше явный враг, чем тихое подыхание
Чтобы не столкнуться с овцеёбами, их натравят на другого врага.Какого?

Anonymous

November 22 2007, 20:24:46 UTC 11 years ago

опять же - меньше иллюзий

лучше явная война, чем тихое умирание

Просто вот так, как вот все сейчас идет - это самое худшее.

Это смерть русско нации.

Любое возмущение ситуации может быть в лучшую сторону.
Для возрождения Европейского Рейха им не нужно "добро" от США.

Но для нас это не обязательно война. Ее можно избежать.

Правда, для этго нужно радикально поменять политику. Внешнюю и внутреннюю.

Выбрать режим изоляции. И "ухода" из Европы.

Anonymous

November 22 2007, 09:37:16 UTC 11 years ago

> Правда, для этго нужно радикально поменять политику.

Только менять её некому
А вот менять политику, дабы уйти от войны - это вопррос жизни и смерти.
Да. Потому что война в таком расклсда сил, как сейчас, может для нас быть последней.
Помогите сделать тектс. И этот и тот, ранний. Талант у Вас есть немалый. Это не из лести и не для комплимента.
Скажите, что надо подсобрать, сделать мне самому.
Сделаю. К понедельнику постараюсь, нормально ли?
А как потом Сталина ругали (и ругают) за то. что поверил Гитлеру......
Да там пока не о доверии речь. Поверить политику может только электорат. А Кусту на выходе только столпы демократии поверить могут.
Это прожолжение эпопеи с размещением ПРО в Восточной Европе, которая Вас так волновала летом.
Эпопея с размещением волнует профи от обороны. Почитайте доклады С. Кургиняна.
У профи обязанность такая - соломку подкладывать.Мы вообще-то говорили, что политику в отношении с западом не стоит менять, как бы этого многим не хотелось. Кстати, в предыдущий виток гонки вооружений Штаты больше декларировали, чем делали. Союз действительно делал. Долгие года перестройки и либерального разбазаривания хорошенько обескровили тот потенциал, что был. О силе Америки посмотрим какими они выползут из нынешнего кризиса. Пока они пытаются с ним бороться на уровне деклараций и монетарном. Таким образом они долго выползать будут. Кстати, идеи глобализации у них тоже потихоньку протухают. Международная интеграция - хорошо, но страна должна быть жизнеспособной за свой счет, если, конечно, основными источниками дохода не являются ссуды, страховки и биржа.
На добром слове спасибо. Но прокомментировать резолюцию и позицию США придётся подробнее. Вам уже написали.
Не очень понял, к чему это.

Старательно разоблачается версия , что фишка с резолюцией ООН РФии не угрожает.

Да ну и что? Была резолюция, не было ее - нас что, история вовсе ничему не учит, и кому-то еще не понятна принципиальная несовместимость Русского Мира и Запада?
Каким же образом не угрожает? Разумеется, угрожает: ведь её "приняли 122 страны".
Теперь именем Зимбабве и Замбии всякого имеющего политическое мнение в РФ можно вязать, с указанием на то, что это "одобряется ООН".

> кому-то еще не понятна принципиальная несовместимость Русского Мира и Запада

Например, мне непонятна.

В чём несовместимость?

И какого Русского Мира?
Который является источником агрессивного авторитаризма?
Но является ли это непременным свойством Русского Мира?

Изрядная доля ЖЖ-истов личным примером пытается меня убедить, что является, но я пока пребываю в сомнении и антропологическом оптимизме.
=всякого имеющего политическое мнение в РФ можно вязать, с указанием на то, что это "одобряется ООН"=

А с каких это пор у нас вяжут со ссылкой на ООН?

И когда это имело какое бы то дни было значение? Хотя бы для ментов? Или гэбистов?

=В чём несовместимость=

Несовместимость цивилизационная. Ментальная. Ценностная.

=И какого Русского Мира?
Который является источником агрессивного авторитаризма=

Когда это Русский Мир был "источником агрессивного авторитаризма"?

Авторитарность нередка в Русском Мире. Но она - вторична, и является как раз реакцией на агрессию Запада (Европы). Который не может просто смириться с существованием внешне похожих на себя людей, не разделяющих его ценности. Европу так не раздражают негры или китайцы, даже японцы, не принимающие их цивилизации, как русские. Потому что русские выглядят внешне как европейцы - а мыслят по азиатски. Европу это бесит.

Но "агрессивности" со стороны Русского Мира - не замечалось. Разве что в качестве ответа на агрессию Запада.

На самом деле русский (неважно, какой национальности - хоть казах, хоть мордвин, хоть московит, хоть чечен) - индивидуалист почти до пофигизма... его волнует одно - не трогай меня, и я тебя не трону. Как там живет Европа - ему глубоко по барабану. Все, что нужно Русскому Миру - дайте жить своим умом, "не учите меня жить". К сожалению, вот уже полтыщи лет Европа усердно нас пытается "учить цивилизации". Не понимая, что ИХ цивилизация для нас непригодна в принципе.

Ну и огребается, естественно.

А потом обижается.. и кричит про "агрессивный русский авторитаризм".

А причина всего одна: кто с чем к нам зачем - тот от того и того...
Если бы Кондолиза Райс или чел её уровня заявил где то в интервью, что "Чубайс не наш сукин сын, а ваша сволочь", или напомнила про станадртную пропганду горилии в Лат Америке( смесь ненависти к гирнго с пропведью морали и святости коррупции, как собому пути) - была бы революция в сознании.
если бы кто то уважаемый рассказал, кто поддерживает в тех же США наших клептократов, то и вовсе бы вопрогс был решён.Но этого не будет.И не предъявляйте слишком жёстких требований к нашему народу:? у меня мать и бака прошли блокаду. Мать на всю жизнь запомнилаи голод, и бомбы, и артобстрелы. И как их эвакуируют по Ладоге на прогулочном речном трамвайчике.Вокруг ещё льдины, а сверху самолёты с голубыми свастиками. Такое вбивается в подсознание народа намертво.
Мне кажется, это просто солидарность правых партий Запада. Не факт, что демократы так в лоб проголосовали бы против. У европейских (и американских) правых есть своя иконка, в потайном медальончике - это Гитлер. С этим ничего не поделаешь.
Да, нет, тут серьёзней. По такому политкорректному голосванию и выхолощенной резолюции...И все дружно. СКАНДАЛ.
Главное в этой "войне" выбрать правильную сторону.
Правильная сторона - сторона своего народа. Нравственный выбор всегда самый верный. Йодль перед повешеием написал спокойное и мужественое письмо жене: "Служил Германии, не Гитлеру. Умираю за неё". Достойно и долго дил, умер с достоинством. Реабилитиорван пу суду.Семья получает огромную пенсию. Те же, кто хитрил, кончают хуже.
так вы помнится и вызывали, и пронационализм писали с положительным окрасом или вы уже так запугали что путаница в голове?

а с одобрямс вы вовремя подсуетились :)))))) хреновый из вас пропагандист если честно
Да, только национальный социализм (буружуазный национализм Бисмарака) позволит России создать государство, которое спасёт нас в это страшное время.
А пропагандист я хреновый, чего уж там. У едросов на порядок лучше. За моих единомышленников 2% населения, за их 70%.
Леонид, Ваша публикация (публикации) в "Золотом Льве" были согласованы с Вами? Я говорю, например, об этой публикации: http://www.zlev.ru/111/111_22.htm

(Спрашиваю, поскольу интересует принцип наполнения данного издания.)
Разместили без моего ведома.Ничего не знаю об этом издании.
Наглецы.

Ещё и надписали: "публиковать материалы, увидевшие свет в "Золотом Льве", разрешается в других СМИ при условии своевременного уведомления".

Обратите внимание редакторский состав, и, особенно, на подробку авторов. Это нечто.
Странные оне все.Чтобы обидно не сказать. Заочно знаю лишь Савельева (мой приятель у него помощником работает).Думаю, кто то просто устроил окрошку из понравившихся текстов.
Я задал вопрос про это Савельеву, он ответил: http://savliy.livejournal.com/61527.html?thread=989015#t989015

Насчёт чьей-то окрошки... Вообще, состав редакции известен, а "понравивишиеся тексты" весьма тенденциозны. Я не поленился -- полистал. "Москва -- советский третий рим".

Anonymous

November 22 2007, 17:24:34 UTC 11 years ago

С ващего позволения самопроцитируюсь ( http://i-delyagin.livejournal.com/61297.html ):

"Одна из самых больших тайн, проникших в нашу жизнь и отравивших ее – Запад. Запад эта та самая магическая книга, читать которую обывателей на самом Западе не научили и не разрешили, а не в меру ретивых аборигенов из других миров научили, но не показали, как понимать и не дали противоядия, слова Запада убивают их. Книга заклинаний – тот текст, в котором умирает автор*. Текст только что не кривляется, роняя словечки абракадабры одно за другим. Аборигены их заучивают, а выходит хуже чем бесполезность, старая магия травит неосторожных, призывающих ее каждый раз, когда беспечно поизносят заклинания вновь и вновь.

Возьмем, например, милую маленькую Австрию. Такая немецкая, такая ухоженная, как это бывает только у немцев, и такая милая, ведь она такая маленькая, что провинциальный город Вена у нее в столицах. Однако, только назовите имя этой страны, Республика Австрия, и сразу перейдете на странный язык. Республика Австрия – людоедский оксюморон улыбается.

Австрия на деле не Австрия, а Österreich, или же восточная империя (страна). Восточная это оттого, что должна была покорить славян (slave), рабов, нас с вами. Не вышло, правда, как ни старались, хотя часть славян поразили в их самое сердце, но империя распалась. И это империя, а не страна, хотя словари любят лукаво написать, дескать, страна. Нет, когда надо было говорить прямо, прямо заявляли, империя и император имелся.

Может быть, это сейчас республика, а все что было, так то в прошлом? Нет, друзья, сходите в их храм и увидите, что там, где не лгут, а не в газетах, они провозгласили империю, они принесли обет, они поклялись. Зайдите в собор св.Стефана в центре Вены, там есть каменная доска, вделанная в стену. На ней обет написан просто и без затей, его перескажу вам вольно, но главного не упущу: «Эту доску установили в 1954 году благородные семьи Вены в благодарность … за заступничество во время войны.» Такая вот республика, когда надо укротить толпы, провозглашается равенство, а вот доска устанавливается не всеми жителями Вены, а благородными. Обет в этом и состоит, что древняя формула не нарушена, к завету допущена аристократия, но не чернь, которую так щедро расходовали в войне со врагом. Зачем же ее допускать, ведь ее и должны были расходовать, а вот благородные, другое дело, только им принадлежит право на завет, их право принести благодарность за защиту неоспоримо. Такова вот республика, империя живет."

Делягин
"...речь идет не о резолюции ООН, а об обсуждении в одном из комитетов проекта резолюции, за номером черновика A/C.3/62/L.61 под заглавием "недопустимость некоторых практик разжигающих современные формы расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и нетолерантности".
http://www.un.org/News/Press/docs/2007/gashc3910.doc.htm

Текст его можно найти на английском и на русском..."

Подробнее (и хорошо) у http://oboguev.livejournal.com/1538879.html