Я предельно критически отношусь к ним к обоим. Иуверен, что они, будь они у руля, с ситуацией не справились бы тоже.
НО их критика - абсолютно справедлива.
=Отказавшись в последние годы от системной работы по модернизации социально-экономической системы, в результате российские власти оказались не готовы даже к незначительному ухудшению международной конъюнктуры. Между тем острота стоящих перед страной задач диверсификации экономики, создания современной инфраструктуры, замены устаревших механизмов в социальной сфере, реорганизации раздутой бюджетной сферы ничуть не снизилась. Дальнейшая пассивность или примитивный популизм в сфере государственного управления могут привести только к полномасштабному социально-экономическому кризису, который отбросит страну далеко назад.
Единственный способ избежать подобного сценария – сформулировать профессиональную стратегию развития экономики и социальной сферы страны и срочно приступить к реализации программы действенных мер по ее осуществлению. В частности, необходим серьезный пересмотр бюджетных расходов, денежно-кредитных программ и тарифной политики государства. Однако все эти меры неосуществимы без коренного изменения политического курса развития страны=
Полностью согласен с такой постановкой вопроса. Это не значит, что я бы хотел видеть у руля Касьянова и Геращенко. Они - тоже не справятся. Но, независимо от персональных качеств критиков, их критика верна.
Несколько не в тему, хотя - как знать... По поводу Вашего "Одобрямс!" Правы Вы в том, что по большому счету дело не в Путине. Весь мрак ельцинского периода - в извращенности национального самосознания. Та причина, по которой и происходил развал страны. Во времена Путина, какими бы они ни были, произошел колоссальный сдвиг в сторону выздоровления нации. Потому и страшно им, потому и выглядит так жалобно обращение Путина к своим сторонникам. Сметут, не ровен час...
В последние 8 лет национальное самосознание просто выродилось.
Фактически, полным ходом идет формирование "Русской республики". Которая - по определению - может быть только в границах двух-трех областей Зауральской России.
С чего начался распад СССР? С объявления суверенитета РСФСР. После этого республики начали задумываться: а не послать ли нам Москву вовсе на йух? Как только дойдет дело до "Русской республики" - все регионы, кроме анклава в "исконно-русских землях", скажут то же самое.
вряд ли. Пока речь идёт о том, как сбросить "кавказский прицеп". ВсёДалее население очень однородно.А патритоты России в той же Сибири гораздо серьёзнее. чем под Москвой.
РФия - это не Россия. Это ранчо кремляди. Существование РФии неразрывно связано с существованием кремляди. Только кремлядь обеспечивает эту конструкцию. И только в собственных своекорыстных целях. Сама по себе РФия несостоятельна ни с какой точки зрения - экономической, геополитической и т.д.
Россия уничтожена, ее теперь предстоит создавать заново, изначально.
Считайте, что Вы взяли лист бумаги и написали заголовок: "Руси изначальная, часть 2". И теперь размышляете, с чего начать первую фразу.
Вот-вот...Как раз с ельцинского призыва хватать суверенитета развал и начался. Сейчас Путина усиленно критикуют за вертикаль власти. Так что Вы говорите как истиный путинец - надо крепить вертикаль власти, дабы обеспечить единство страны. А национальное самосознание закономерно крепнет там, где нацию унижают.
Я вообще-то сибирский автономист-областник. Я за автономию Сибири. Мне эта вертикаль - как зайцу триппер -:))
Вертикаль не получилась, и это надо отчетливо понимать. Сейчас осталась только единственная "вертикальная" структура - это ФСБ.. но и та настолько обессилена и лишена полномочий, что превратилась в своего рода "информационноое агентство".
Но проблема в том, что неуправляемое обрушение вертикали ничего хорошего тоже не несет. И его предстоит смягчать. Чтобы регионы смогли выжить как дееспособные единицы, чтобы потом, когда они малость одыбают, было возможно на базе реальных автономий строить Союзное Государство Северной Азии. Или, если угодно, Союз Стран Сибири и России.
Иной формат жизнеспособного и независимого социально-политического образования у нас не будет.
Закреплять уже нечего. В сентябре нанесен последний удар по "вертикали": фактически уничтожена прокуратура. ПО сути, рычагов управления из Москвы больше не существует.
Дело ведь не в персональных качествах критиков. А в их политической ориентации. Взять, к примеру, Ходорковского... Занятно читать зарубежные СМИ: "Благодарю Вас, Елена Сахарова-Боннер! Благодарю Вас, Анна Политковская! Эти две замечательные женщины открыли мне глаза: Михаил Ходорковский, бывший руководитель могущественного ЮКОСа, главной нефтяной компании России, более не бизнесмен, вызвавший зависть своими яркими успехами, он - политзаключенный, уже четыре года сидящий в колонии в сибирской глубинке, осужденный и судимый заново (до тех пор, пока смерть не освободит его?). "
Сквозь пафос проступает суть: "Ходорковский, который мог блокировать действия российских властей рыночными методами, выступал против захвата всех нефтяных и газовых ресурсов, он лишал Путина его главного оружия против Запада." http://www.inosmi.ru/stories/04/06/07/3440/237454.html Понятно, что надежды Запада рухнули и Путин оказался страшной безнравственной бякой. Надо же, что Россия себе позволяет - использовать свои энергоресурсы в политический целях! А они так на них расчитывали...Облом получился.
Нефтяное оружие? Смешно: КАКОЕ на фиг "нефтяное оружие"? РФия не имеет значения как нефтяной экспортер. Если с завтрашнего ддня РФия совершенно прекратит экспорт нефти куда бы то ни было - весь остальной мир лишь облегченно вздохнет: слава Богу, в мире нефти более чем достаточно, и страны ОПЕК с готовностью возместят "убыль" от отсутствия РФовской нефти.
Экспорт нефти из РФ имеет лишь один смысл: наполнение Стабфонда. А поскольку Стабфонд - это "страховой кошелек", переданный Путиным странам Запада, заведомо не подконтрольный каким бы то ни было политическим силам, то сами можете сделать вывод о том, какую ценность Путин имеет для Запада и какую несравненную он им оказал услугу. Ясно, что и сорок Ходорковских не имели бы шанса стать для Запада столь же полезными.
А делать выводы на основании громогласных заявлений политических маргиналов - не слишком умно.
Факты же говорят о том, что РФия использует СВОИ энергоресурсы в политических и экономических целях стран Запада.
Отсюда можете делать выводы о "политической ориентации".
Да, строго говоря, иностранному капиталу ЛУЧШЕ иметь дело с одним диктатором, чем с толпой демократических говорунов.
Им же всем платить надо. Так лучше платить миллион одному, чем по сто тысяч - тысяче. Чисто с точки зрения арифметики - дешевле, а с точки зрения исполняемости указаний - надежнее.
Да, когда на одной площадке играют несколько колониальных держав - там нужна форма их взаимодействия. Это где-нибудь в Занизабире хватило бы Боба Денара с ротой головорезов... Россия же холодна для Денаров.
На заре развала СССР примерно то же говорил Кисинджер, если не ошибаюсь. Что, дескать, Америка не заинтересована иметь дело с кучей республик вместо одной державы -СССР. Хлопотно и не выгодно.О роли западных спецслужб в огранизации разноцветных революций (бархатных опять же...) - тем не менее, известно.
И Киссинджер был совершенно прав. США были категорически против "роспуска" СССР. Говорят, Збышек Бжезинский после 8 декабря слег с инфарктом... Во всяком случае, для них это был неприятный удар.
О роли западных спецслужб в "цветных" революциях (Украина, Грузия, Киргизия) мне ничего не известно. А вот о роли Кремля и российских олигархов - известно многое. И в финансовом, и в организационом отношении. Немало моих знакомых работали на Ющенку в Киеве в 2004-м, и сейчас там же тусуются - украинские выборы делают политтехнологи из РФ, и на деньги Кремля и россиянских бизнес-структур.
Нет, я не говорю, что их там совсем не было. Наблюдатели - были и есть. Наблюдают, как выполняет свои обязательства Кремль. Обязательства перед Западом, имеется в виду. Но зачем ЦРУ или АНБ самим лезть туда, где за них всю работу выполняет ФСБ или СБУ?
Но на территории СНГ интересы Запада, в том числе и работу западных спецслужб защищает и выполняет Кремль. Не всегда эффективно, надо признать - у новых независимых государств сложились свои мафии, с которым возникают определенные сложности.. как вон с чеченами - это же изначально чисто кремлевский апроект, Дудаева лично Ельцин туда отправлял, а Басаев так и погиб полковником ГРУ российского Генштаба... но при этом возникают неуправляемые группировки, с которыми возникают проблемы (похоже, в той же Чечне таковым является Гелаев, а в шеварнадзевской Грузии бы Джаба Иоселиани). Почему Западу и не хотелось "раздела" СССР: в едином государстве КГБ бы гораздо лучше работал на их интересы.
То, что Ельцин работал на развал СССР - доказывать уже никому не надо. Но именно при Путине началась зачитка этой самой мафии. Требование выдачи Масхадова и Закаева Великобритания отклонила. Но Масхадова (как и Яндарбиева) всё-таки достали...
При Путине ОДНА мафия потеснила ДРУГУЮ. Масхадова зачистил Кадыров. Басаев вообще погиб по дурацки, случайно - он бы их всех зачистил -:)) Британия не "отклоняла" никаких требований - их в реальности и не было.. Британия играет в ту же игру, ей не надо чем-то мешать Путину - вообще, после США Британия самый верный друг Кремля на сегодня.
У Вас извращенное посредством кремлевской пропаганды представление о значимости РФ и СНГО в целом в мире.
Имейте в виду: РФ СНГ в целом для мира - ноль без палочки. Территоория, которая на фиг никому не нужна. Вместе с ее природными ресурсами. Западу от РФ, по большому счету, нужно одно: чтобы ее вовсе не было. Но, покуда тут что-то еще теплится, с этим приходится считаться. Например, Западу очень бы не понравилось, если бы в дополнение к наплыву афро-азиатов в Европу и Америку ломанулись бы еще миллионы беженцев из СНГ и РФ. Хватает с них турок с алжирцами -:)) Поэтому, с одной стороны, Кремль выполняет работу по "мягкому" снижению численности населения. С другой, пока еще существуют экспортные производства, выпускающие ликвидную на Западе продукцию (нефть, газ, уголь, лес и продукты лесохимии, металлургия) их дозволяют экспортировать - но с условием, что основная выручка поступает в распоряжение казначейств и бизнес-кругов Запада. Стабфонд поделен между США и ЕС, ЗВР полностью принадлежит США, частный экспорт капитала из РФ и СНГ поступает в распоряжение транснациональных корпораций. Конечно, что-то остается и операторам процесса - российским и СНГовским олигархам, в том числе Путину. Процесс этот близок к завершению, так как, к примеру, запасы доступных нефти, газа, леса заканчиваются, предприятия металлургии и химии изношены до последнего предела и уже начинают выходить из строя по физическому износу. После этого операторы, оигархи и компрадоры, эвакуируются на Запад (их впускают), остальные будут заперты "железным занавесом" и предоставлены сами себе.
Эту ближайшую перспективу следовало бы себе хорошо понимать, коль Вы беретесь судить о российских реалиях.
Совершенно никому не нужна Антарктида. Практически никому не нужна Африка, хотя там намного теплее, чем в РФ, и полезных ископаемых намного больше, и они намного доступнее. По сути, Африку сейчас отдали в качестве отступного эвакуируемым россиянским олигархам - кроме них она всем остальным без надобности...
А про РФ не раз уже скзали на Западе на самом высоком уровне: территория, экономически непригодная для эксплуатации.
И это - не Ваши "геополитические" домыслы, а официальная позиция стран Запада.
Они прекрасно понимают, что ТАКОЙ страной управлять они могут только целиком.
Вот для примера - Индия. Ведь именно англосаксы ее объединили! До них та было тысяча и одно княжество. А англосаксы сделали их единой Индией. Потому что большой структурой, с очень разными землями, очень трудно управлять, если иметь дело с КАЖДЫМ эмиром, князем, раджой в отдельности. Дорого выходит.
А Пакистан кто отрезал? Ниоткуда англичане не ушли, чтобы не заложить административную бомбу замедленного действия вопреки сложившимся этническим и религиозным традициям населения. Управление через хаос. Россию ВСЕГДА рвали НА КУСКИ! Работать на её распад=действовать на руку врагу.
Отрезание Пакистана - это в общем-то следование по течению.. Роль англичан тут только та, что не препятствовали, как в остальной Индии (там же еще много где было "надломов").
Но тут они - уходили. А в Россию они - пришли. И уходить не собираются, шарахаются тут как дома.. на той неделе вон секретарь посольства к нам приеззжал, чуть не отчета требовал -:))
Через хаос - управлять нельзя. Через хаос - только пулю получить можно -:))
Управлять можно только через ПОРЯДОК. Свой. Напрмиер, хороша была Российская Империя. И РФ на худой конец ничё. Хотя СССР бы был им лучше.
Сегодня англосаксы - как никто заинтересованы в единстве РФии. Ее распад для них - утрата контроля.
По поводу: "А делать выводы на основании громогласных заявлений политических маргиналов - не слишком умно. "
Само собой, вывод сделан не на основании пафосного текста западного философа. Это - всего лишь иллюстрация того, как там воспринимают смену политическогго вектора России в связи с отстранением от политических игр таких как Ходорковский. Касьянов - примерно той же политической ориентации. Мы быстро забыли, что он был во власти совсем недавно - 2005 год.
И не единственная иллюстрация.
Почему Запад именно сейчас оказывает такое давление на Россию? Откуда такое возмущение политикой Путина, если он, как Вы говорите, оправдал ВСЕ надежды Запада? Привидите, пожалуйста, эти самые факты о том, что Россия целенаправленно "использует СВОИ энергоресурсы в политических целях Запада"
Что касается Стабфонда, то всё-таки предпринята попытка использовать его часть для поддержки российских банков. Поэтому утверждать, что он никак не задействуется - неверно.
И могу сообщить со всей уверенностью: Касьянов не имеет НИКАКИХ принципиальных разногласий с Путиным по поводу его экономической политики.
Я подчеркиваю - ни малейших.
Будь Касьянов сейчас на месте Путина - он делал бы то же саоме. Один в один.
Все его отличие от Пуина - что его отодвинули от кормушки. Почему отодвинули? Никаких принципиальных разногласий - просто пирог для дележа весьма сократился.. а у Касьянова нашлись серьезные конкуренты, кушать-то многие хочут.. И скинули.
..
На Западе нет НИКАКИХ реальных "возмущений" политикой Путина. Более того: основные лидеры Запада - Буш, Саркози, Меркель - его лучшие друзья. И деловые партнеры. Буш - тот вообще компаньон Путина по нефтяному бизнесу.
Про Стабфонд - забудьте. Ни копейки из него НИКОГДА больше не попадет в РФ. Это я Вам гарантирую. Что бы ни писали прокремлевские листки - все это пиаровская ложь. Эти деньги недоступны для РФ. Она не имеет к ним больше никакого касательства. Даже если Путин вдруг пожелает взять оттуда хоть рубль - он не имеет на это полномочий. Это НЕ ЕГО деньги. Впрочем, у него есть свои деньги. Пусть не 40 миллиардов, как говорит Белковский - но 2-3 миллиарда имеется.
Стабфонд - это один из главных путей использования РФовских энергоресурсов в пользу стран Запада. Это - сверхдоходы он экспорта нефти и газа, используемые для инвестиций в экономики США и ЕС. В основном именно за счет Стабфонда покуда смягчается нарастающий кризис на Западе. Если бы его не было, Великая Депрессия там бы повторилась еще года три назад. Свою роль в смягчении кризиса сыграло и досрочное погашение долгов странам Запада, чем Путин занимался почти с самого начала своего первого срока. Там же, на Западе, депонирован и ЗВР РФ - он сейчас служит одним из дополнительных источников стабилизации ФРС, то есть валюты США - доллара.
Стабфонд, безусловно, очень активн задействуется - но не в РФ. А в США и ЕС. Да, он используется на поддержание ьанковской системы этих стран. Успешно, надо сказать, используется. Именно за счет Стабфонда фактически нивелированы последствия "ипотечного кризиса" в США.
Я уже раза три рассказал.. ну, тогда совсем упрощенно: РФ организует добычу энергоресурсов и транспортировку их на Запад, продает их, а выручку передает, за малым изъятием, туда же, на Запад, в форме Стабфонда (в распоряжение правителств) и оффшорных перечислений (в распоряжение корпораций).
Ну, Кудрин в очередной раз объяснил профанам: парни, ЗАБУДЬТЕ вы про Стабфонд.. Ну, не ваше это, ясно сказано - НЕ ВАШЕ!
Неужели это не ясно?
Причем Вы имейте в виду: когда речь идет о финансах - Кудрин не стесняется принародно и Путина на йух послать. По финанссам над ним в РФ начальства нету, по финансом он перед Вашингтоном напрямую отчет дает, помимо и Путина.
Да, быдлисильнее. Побаивались. Ельцин напоминалд всё время. Плюс Россичяя реально правлиа на постсоветском пространстве. Дивизии хватило,бы чтобы вернуть Украину.Теперь армия слебее, деньги на Западе. агентура компрадоров мощнейшая. Элиты в республиках окрепли. Можно и зубы показать. Когда сССР был силён п- перед ним заискивали. Ослабевал, как после проигрвыша в 1980 войны в Ливане (выяснилась слабость ПВО и авиации) - наглели, устраивали обвал нефтяных цен.
Когда говорят о том, что Путин - прямое продолжение Ельцина, забывают разницу в направленности геополитического вектора того и доугого. Если не ошибаюсь, Вы как-то высказались о том, что теперишняя власть, нахапав, обязательно сбежит из России. Сомневаюсь. Хотя бы судя по внимаю нынешней власти к вооруженности страны. Не для того они из бюджета тратятся на оборону, чтобы слинять. Вот во времена Ельцина было именно так: армию именно поэтому растаскивали и ВПК конвертировали.
Запад воет, поскольку твёрдо решил назначить Россию Империей зла. Это нужно Четвёртому Рейху. Об чём я и написал. Чтобы сплоти разношёрстную шоблу нужеен враг. Лили исламисты или мы. Пока наши шансы стать врагом больше. И США согласились с Европой. Баффет и Сорос пролоббировали это решение.
Спутники военного назначения РФия запускает ДЛЯ ЗАПАДА.
А "воют" на Западе пропагандистские шумелки. Чтобы лохи боялись... напуганный лох - самый послушный лох. Бен Ладена, земля ему пухом, бояться перестали, ну пусть теперь Путина боятся. Что Путин, что бен Ладен - пропагандистские фигуры, созданные Западом в собственных целях.
У нынешней власти внимание к воружению страны отсутствует полностью.
Это я Вам гарантирую.
Именно после 2000 года началось планомерное и целенаправленное разоружение РФ. При Ельцине, конечно, военные были поставлены в говенные условия. Но это не было целенаправленно: просто "так получилось". На них просто насрали. К концу 90-х военные стали барагузить, и была опасность (хотя и мизерная), что они смогут стать политической силой. Поэтому Путин, придя к власти, начал вооруженные силы ликвидировать. К настоящему времени как организованной военной силы армии в РФ не существует. И если вдруг у какого-нибудь Талибана появится намерение взять Москву - помешать ему будет некому. 201-й дивизии, которая в 90-е годы держала оборону афганско-таджикской границы, более не существует. Пограничных войск нет. Тем более нет и полевых войск. Года два назад как относительно боеспособные во всех ВС РФ оценивались только две бригады спецназа ГРУ (по 500 чел.), Сейчас, после ряда уголовных дел (дело Ульмана, в частнсти) уже нельзя говорить и об их боеспособности.
Таким образом, военой силы РФия сегодня не имеет. Армия ликвидирвана, а ВПК не существует, как Вы правильно заметили, со времен еще Ельцина. С тех пор не сделано ничего для его восстановления.
Цитата: Сегодня Россия находится на третьем месте по объему валютного запаса - около 200 млрд. фунтов - и, благодаря этому, Кремль имеет возможность резко увеличивать расходы на оборону - со 140 млрд. рублей в 2001 г. до 870 млрд. в этом году. И именно ее возрождающийся милитаризм, вместе со все более конфронтационным подходом, применяемым Путиным в общении с Западом, вызывает страхи перед развертыванием новой 'холодной войны' на европейском континенте. ("The Spectator")
.. и скромно при этом умалчивается, что, во первых, золотой запас (ЗВР) находится зща пределами РФ и не может быть ею использован, во вторых - у РФ больше не существует вооруженных сил как организованной (а не формальной) структуры...
Ну, пропаганда, рассчитанная на тех, кто не имеет понятия о реальности.
полностью согласен с предыдущими комментаторами, критика полностью обоснована, но вот только эти критиканы ничем не лучше, а скорей хуже, нынешних. в этом и проблема что не видно никого, кто мог решить поставленные перед страной задачи.
Такой modus vivendi вполне может прокормить. Знаете в чем секрет длительного успеха Жириновского? Перед очередными выборами он пробегает (человек он занятой, гешефтов много), оппозиционную прессу, а в последнее время, судя по цитатам и Интернет. И кроет правду-матку не взирая. Правящие его поначалу пугались, а потом поняли, что в Думе он голосует исправно (и себя не забывает, там конкретные вопросы по прохождению, а главное, по не прохождению мтоят конкретных денег). Жирик вписался в истаблишмент, нашел свою нишу, а вот Касьянов и Ко его копирайт нарушают и Жирику это точно не понравится.
И Б.Немцов написал у себя в ЖЖ: "У Путина сдают нервы и началась истерика. Обрушился довольно в агрессивной форме на 90-е. Видимо – на себя. Он работал вице-мэром у Собчака, потом замом управляющего делами президента у Бородина, потом начальником контрольного управления, потом начальником ФСБ, а потом и премьер-министром – и все это в 90-е. Я за все 90-е отвечать не могу – до 97 года я работал губернатором в Нижнем Новгороде. Но хорошо помню его поведение, когда я боролся против того, чтобы Березовский возглавил Газпром. Путин был в стороне. В 97-м Газпром мы не отдали, но слова Путина запомнили. Он сказал: «Да что вы с этими олигархами боретесь, они же и есть власть!» Отлично помню его поведение, когда мы не дали Березовскому и Гусинскому захватить «Связьинвест». Тоже стоял в сторонке. Ходил на дни рождения к жене Березовского. Дружил с Валей Юмашевым и Татьяной Дьяченко. Служил он верой и правдой, так что они потом вместе с Березовским и Абрамовичем рекомендовали его Борису Николаевичу в преемники. Так что сегодняшний пафос – это по всей видимости покаяние за 90-е. И по поводу коррупции. За годы его правления Россия отброшена по уровню коррупции аж на 143 место в мире. В 90-е мы были на 85. Тогдашние коррупционеры – дети по сравнению с путинскими."
А,что, критики больше неоткуда ждать, кроме как от Касьянова и Ко.? Т.е. шарахаясь от Путина, неизбежно попадаешь в лапы олигархов? Вроде бы нет: http://www.glazev.ru/nir/2246/
Правильно, им, этим силам, есть на чем играть. Но не их же поддерживать, только потому, что они высказались против Путина и высказались конструктивно? Этого самого конструктиву и без них хватает. Вы только успеете сформулировать, касьяновы и пр. - подхватят.
Выбирать между ними - оборони Господь. А вот использовать драчку между ними - сам Бог велит. Настоятельным императивом -:))
Пусть дерутся, арматуру им в руки... наша задача - использовать эту их поножовщину в своих интересах. Разжигать поножовщину между ними. И готовиться к тому, что в некий момент они сами друг друга настолько перережут, что мы перехватим власть.
НИКТО, понимаете - никто из тех, кто в Системе так или иначе (Путин, Ходорковский, Касьянов, Жириновский, Зюганов, Немцов, Белых, Глазьев) не в состоянии быть оппозицией. Они - НОМЕНКЛАТУРА. А номенклатура - это такая разновидность мафии... там идет драчка кланов и семей.. но они немедля сомкнуться против всякого, кто выступает против номенклатуры как таковой. Против Системы.
Оппозиция не должна быть выходцем из Системы. То есть - никто из тех, кто на виду, кто на экранах, на эту роль не годен в принципе.
Вывод: гаси дуроскоп. Там все равно ничего интересного.
Нас спасает то, что в этой своре никогда не утихнет драчка и грызня. И пусть они грызутся.
Наша тактика должны быть такая. Натравливать одини клан на другой.. разжигать всячески эту драчку... помогать одним из них против других... попутно при этом создавая свои, неподконтрольные им структуры. Вынуждать их оплачивать наши потребности - пусть буржуи сами купят ту веревку, на которой мы их повесим.
А разве драчка мафий - удел только российских властей? Для государственно-монополистического капитализма - нормальное явление. Paidiev же писал, что рынок - война всех против всех. Клановая борьба будет ВСЕГДА. Но чтобы как-то способствовать формированию государства, которое будет обуздывать эту войну в интересах нации, хорошо бы всё-таки трезво оценить произошедшие в стране и со страной перемены за время правления Путина. Поскольку предвзятость - чревата...
А что же, Вы полагаете, в путинском госаппарате нет кланов и мафий?
Да там они гораздо сильнее, чем в "классическом" олигархате! Вы бы только знали, какая там идет грызня... "Питерские", "силовики" - это только то, что на поверхности.. но, как Вы знаете, на поверхности - в основном дерьмо плавает -:)) Вот, что Вы знаете о противостоянии РЖД и РАО ЕЭС? Это ведь не только Якунин-Чубайс... эти фигуры - только персонификация кланов... А какова роль "угольной мафии", Вы имеете представление? Казалось бы - и Минуглепрома тыщу лет как нету.. а "Щадовские" настолько там крепко сидят, что Грызлова на йух посылают, и не моргают.
Даже в администрации Путина - только я знаю про две непримиримые группировки: Собянин и Сурков.. гадят друг другу - где только могут.. ошметки вон и до нас долетают, буквально сейчас на моих глазах идет такая резня, только что трупов пока не видать.
И НИКТО эту резню-грызню не только что не собирается - но физически не в состоянии прекратить. Путин? Да кто такой Путин, блин.. Вы полагаете, в админисрации или в правительстве его кто-то слушает? Ага.. делать им нечего. У него свой бизнес - и в чужое ему лучше не соваться. Зашибут, как два пальца...
Нужно создание ПАРАЛЛЕЛЬНОЙ власти Начиная с самых низов. Ипользуя неспособность и нежелание действующей власти мараться с проблемами людей. Кусочками, используя их непрерывную и неизбежную грызню, отгрызать у них ксочек власти за другим. Чтобы, когда придет время, скинуть это гнилье - целиком. В общем, формула ленинского "двоевластия".
Извините, пожалуйста... А на что Вы будете опираться? На материальные требования людей? А власти Вас могут и обогнать в этом деле. Пенсии, вон, повышают...Ростом цен озаботились. Не из-за себя, конечно. Просто, воплощают завет Э.Тополя - "делиться надо!"
Повышения пенсий - знали б Вы, как пенсионеры о них говорят -:)) Рост цен начался и будет идти по нарастающей - у властей нет даже понимания причин этого роста. Завет Тополя хорош, но не по адресу. Да и не в "делиться" тут дело. Поздно уже делиться. Тут, как тот сантехник говорил - всю систему менять надо -:))
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
November 23 2007, 13:11:19 UTC 11 years ago
Я предельно критически отношусь к ним к обоим. Иуверен, что они, будь они у руля, с ситуацией не справились бы тоже.
НО их критика - абсолютно справедлива.
=Отказавшись в последние годы от системной работы по модернизации социально-экономической системы, в результате российские власти оказались не готовы даже к незначительному ухудшению международной конъюнктуры. Между тем острота стоящих перед страной задач диверсификации экономики, создания современной инфраструктуры, замены устаревших механизмов в социальной сфере, реорганизации раздутой бюджетной сферы ничуть не снизилась. Дальнейшая пассивность или примитивный популизм в сфере государственного управления могут привести только к полномасштабному социально-экономическому кризису, который отбросит страну далеко назад.
Единственный способ избежать подобного сценария – сформулировать профессиональную стратегию развития экономики и социальной сферы страны и срочно приступить к реализации программы действенных мер по ее осуществлению. В частности, необходим серьезный пересмотр бюджетных расходов, денежно-кредитных программ и тарифной политики государства. Однако все эти меры неосуществимы без коренного изменения политического курса развития страны=
Полностью согласен с такой постановкой вопроса. Это не значит, что я бы хотел видеть у руля Касьянова и Геращенко. Они - тоже не справятся. Но, независимо от персональных качеств критиков, их критика верна.
November 23 2007, 16:02:45 UTC 11 years ago
November 24 2007, 08:43:14 UTC 11 years ago
По поводу Вашего "Одобрямс!"
Правы Вы в том, что по большому счету дело не в Путине.
Весь мрак ельцинского периода - в извращенности национального самосознания. Та причина, по которой и происходил развал страны. Во времена Путина, какими бы они ни были, произошел колоссальный сдвиг в сторону выздоровления нации. Потому и страшно им, потому и выглядит так жалобно обращение Путина к своим сторонникам. Сметут, не ровен час...
November 24 2007, 16:54:54 UTC 11 years ago
Фактически, полным ходом идет формирование "Русской республики". Которая - по определению - может быть только в границах двух-трех областей Зауральской России.
С чего начался распад СССР? С объявления суверенитета РСФСР. После этого республики начали задумываться: а не послать ли нам Москву вовсе на йух? Как только дойдет дело до "Русской республики" - все регионы, кроме анклава в "исконно-русских землях", скажут то же самое.
Методика одна и та же.
November 24 2007, 17:35:26 UTC 11 years ago
November 24 2007, 17:50:29 UTC 11 years ago
November 25 2007, 06:40:18 UTC 11 years ago
November 25 2007, 07:13:30 UTC 11 years ago
Россия - это СССР. Ее сейчас нет.
РФия - это не Россия. Это ранчо кремляди. Существование РФии неразрывно связано с существованием кремляди. Только кремлядь обеспечивает эту конструкцию. И только в собственных своекорыстных целях. Сама по себе РФия несостоятельна ни с какой точки зрения - экономической, геополитической и т.д.
Россия уничтожена, ее теперь предстоит создавать заново, изначально.
Считайте, что Вы взяли лист бумаги и написали заголовок: "Руси изначальная, часть 2". И теперь размышляете, с чего начать первую фразу.
Это самое точное обозначение нашего сегодня.
November 25 2007, 08:49:03 UTC 11 years ago
Начинать надо с малого: Руси изначальной. Ядро.
November 24 2007, 18:17:08 UTC 11 years ago
Так что Вы говорите как истиный путинец - надо крепить вертикаль власти, дабы обеспечить единство страны.
А национальное самосознание закономерно крепнет там, где нацию унижают.
November 24 2007, 18:31:38 UTC 11 years ago
Я вообще-то сибирский автономист-областник. Я за автономию Сибири. Мне эта вертикаль - как зайцу триппер -:))
Вертикаль не получилась, и это надо отчетливо понимать. Сейчас осталась только единственная "вертикальная" структура - это ФСБ.. но и та настолько обессилена и лишена полномочий, что превратилась в своего рода "информационноое агентство".
Но проблема в том, что неуправляемое обрушение вертикали ничего хорошего тоже не несет. И его предстоит смягчать. Чтобы регионы смогли выжить как дееспособные единицы, чтобы потом, когда они малость одыбают, было возможно на базе реальных автономий строить Союзное Государство Северной Азии. Или, если угодно, Союз Стран Сибири и России.
Иной формат жизнеспособного и независимого социально-политического образования у нас не будет.
November 24 2007, 18:46:21 UTC 11 years ago
1) смягчать неуправляемое обрушение вертикали
2) закрепить её. Для этого и собираются объединить спецструктуры.
November 24 2007, 19:41:45 UTC 11 years ago
November 24 2007, 08:29:18 UTC 11 years ago
Взять, к примеру, Ходорковского...
Занятно читать зарубежные СМИ:
"Благодарю Вас, Елена Сахарова-Боннер! Благодарю Вас, Анна Политковская! Эти две замечательные женщины открыли мне глаза: Михаил Ходорковский, бывший руководитель могущественного ЮКОСа, главной нефтяной компании России, более не бизнесмен, вызвавший зависть своими яркими успехами, он - политзаключенный, уже четыре года сидящий в колонии в сибирской глубинке, осужденный и судимый заново (до тех пор, пока смерть не освободит его?). "
Сквозь пафос проступает суть:
"Ходорковский, который мог блокировать действия российских властей рыночными методами, выступал против захвата всех нефтяных и газовых ресурсов, он лишал Путина его главного оружия против Запада."
http://www.inosmi.ru/stories/04/06/07/3440/237454.html
Понятно, что надежды Запада рухнули и Путин оказался страшной безнравственной бякой.
Надо же, что Россия себе позволяет - использовать свои энергоресурсы в политический целях!
А они так на них расчитывали...Облом получился.
November 24 2007, 09:04:12 UTC 11 years ago
Нефтяное оружие? Смешно: КАКОЕ на фиг "нефтяное оружие"? РФия не имеет значения как нефтяной экспортер. Если с завтрашнего ддня РФия совершенно прекратит экспорт нефти куда бы то ни было - весь остальной мир лишь облегченно вздохнет: слава Богу, в мире нефти более чем достаточно, и страны ОПЕК с готовностью возместят "убыль" от отсутствия РФовской нефти.
Экспорт нефти из РФ имеет лишь один смысл: наполнение Стабфонда. А поскольку Стабфонд - это "страховой кошелек", переданный Путиным странам Запада, заведомо не подконтрольный каким бы то ни было политическим силам, то сами можете сделать вывод о том, какую ценность Путин имеет для Запада и какую несравненную он им оказал услугу. Ясно, что и сорок Ходорковских не имели бы шанса стать для Запада столь же полезными.
А делать выводы на основании громогласных заявлений политических маргиналов - не слишком умно.
Факты же говорят о том, что РФия использует СВОИ энергоресурсы в политических и экономических целях стран Запада.
Отсюда можете делать выводы о "политической ориентации".
November 24 2007, 11:14:55 UTC 11 years ago
November 24 2007, 11:17:12 UTC 11 years ago
Им же всем платить надо. Так лучше платить миллион одному, чем по сто тысяч - тысяче. Чисто с точки зрения арифметики - дешевле, а с точки зрения исполняемости указаний - надежнее.
November 24 2007, 11:28:00 UTC 11 years ago
November 24 2007, 11:39:46 UTC 11 years ago
November 24 2007, 16:45:44 UTC 11 years ago
November 24 2007, 16:50:26 UTC 11 years ago
О роли западных спецслужб в "цветных" революциях (Украина, Грузия, Киргизия) мне ничего не известно. А вот о роли Кремля и российских олигархов - известно многое. И в финансовом, и в организационом отношении. Немало моих знакомых работали на Ющенку в Киеве в 2004-м, и сейчас там же тусуются - украинские выборы делают политтехнологи из РФ, и на деньги Кремля и россиянских бизнес-структур.
November 24 2007, 17:59:28 UTC 11 years ago
November 24 2007, 18:10:28 UTC 11 years ago
Нет, я не говорю, что их там совсем не было. Наблюдатели - были и есть. Наблюдают, как выполняет свои обязательства Кремль. Обязательства перед Западом, имеется в виду. Но зачем ЦРУ или АНБ самим лезть туда, где за них всю работу выполняет ФСБ или СБУ?
Но на территории СНГ интересы Запада, в том числе и работу западных спецслужб защищает и выполняет Кремль. Не всегда эффективно, надо признать - у новых независимых государств сложились свои мафии, с которым возникают определенные сложности.. как вон с чеченами - это же изначально чисто кремлевский апроект, Дудаева лично Ельцин туда отправлял, а Басаев так и погиб полковником ГРУ российского Генштаба... но при этом возникают неуправляемые группировки, с которыми возникают проблемы (похоже, в той же Чечне таковым является Гелаев, а в шеварнадзевской Грузии бы Джаба Иоселиани). Почему Западу и не хотелось "раздела" СССР: в едином государстве КГБ бы гораздо лучше работал на их интересы.
November 24 2007, 18:26:08 UTC 11 years ago
November 24 2007, 18:35:10 UTC 11 years ago
November 24 2007, 18:19:39 UTC 11 years ago
Имейте в виду: РФ СНГ в целом для мира - ноль без палочки. Территоория, которая на фиг никому не нужна. Вместе с ее природными ресурсами. Западу от РФ, по большому счету, нужно одно: чтобы ее вовсе не было. Но, покуда тут что-то еще теплится, с этим приходится считаться. Например, Западу очень бы не понравилось, если бы в дополнение к наплыву афро-азиатов в Европу и Америку ломанулись бы еще миллионы беженцев из СНГ и РФ. Хватает с них турок с алжирцами -:)) Поэтому, с одной стороны, Кремль выполняет работу по "мягкому" снижению численности населения. С другой, пока еще существуют экспортные производства, выпускающие ликвидную на Западе продукцию (нефть, газ, уголь, лес и продукты лесохимии, металлургия) их дозволяют экспортировать - но с условием, что основная выручка поступает в распоряжение казначейств и бизнес-кругов Запада. Стабфонд поделен между США и ЕС, ЗВР полностью принадлежит США, частный экспорт капитала из РФ и СНГ поступает в распоряжение транснациональных корпораций. Конечно, что-то остается и операторам процесса - российским и СНГовским олигархам, в том числе Путину. Процесс этот близок к завершению, так как, к примеру, запасы доступных нефти, газа, леса заканчиваются, предприятия металлургии и химии изношены до последнего предела и уже начинают выходить из строя по физическому износу. После этого операторы, оигархи и компрадоры, эвакуируются на Запад (их впускают), остальные будут заперты "железным занавесом" и предоставлены сами себе.
Эту ближайшую перспективу следовало бы себе хорошо понимать, коль Вы беретесь судить о российских реалиях.
November 24 2007, 19:58:20 UTC 11 years ago
Территория не может быть не нужна - это аксиома.
November 24 2007, 20:04:39 UTC 11 years ago
На земле куча никому не нужных территорий.
Совершенно никому не нужна Антарктида. Практически никому не нужна Африка, хотя там намного теплее, чем в РФ, и полезных ископаемых намного больше, и они намного доступнее. По сути, Африку сейчас отдали в качестве отступного эвакуируемым россиянским олигархам - кроме них она всем остальным без надобности...
А про РФ не раз уже скзали на Западе на самом высоком уровне: территория, экономически непригодная для эксплуатации.
И это - не Ваши "геополитические" домыслы, а официальная позиция стран Запада.
November 24 2007, 18:03:57 UTC 11 years ago
November 24 2007, 18:23:25 UTC 11 years ago
ПОДЧИНЕНИЕ, КОЛОНИЗАЦИЮ - да, всегда старались.
Но англосаксы - умные гады.
Они прекрасно понимают, что ТАКОЙ страной управлять они могут только целиком.
Вот для примера - Индия. Ведь именно англосаксы ее объединили! До них та было тысяча и одно княжество. А англосаксы сделали их единой Индией. Потому что большой структурой, с очень разными землями, очень трудно управлять, если иметь дело с КАЖДЫМ эмиром, князем, раджой в отдельности. Дорого выходит.
November 24 2007, 19:00:01 UTC 11 years ago
November 24 2007, 19:48:30 UTC 11 years ago
Но тут они - уходили. А в Россию они - пришли. И уходить не собираются, шарахаются тут как дома.. на той неделе вон секретарь посольства к нам приеззжал, чуть не отчета требовал -:))
Через хаос - управлять нельзя. Через хаос - только пулю получить можно -:))
Управлять можно только через ПОРЯДОК. Свой. Напрмиер, хороша была Российская Империя. И РФ на худой конец ничё. Хотя СССР бы был им лучше.
Сегодня англосаксы - как никто заинтересованы в единстве РФии. Ее распад для них - утрата контроля.
November 24 2007, 17:14:02 UTC 11 years ago
"А делать выводы на основании громогласных заявлений политических маргиналов - не слишком умно. "
Само собой, вывод сделан не на основании пафосного текста западного философа. Это - всего лишь иллюстрация того, как там воспринимают смену политическогго вектора России в связи с отстранением от политических игр таких как Ходорковский. Касьянов - примерно той же политической ориентации. Мы быстро забыли, что он был во власти совсем недавно - 2005 год.
И не единственная иллюстрация.
Почему Запад именно сейчас оказывает такое давление на Россию? Откуда такое возмущение политикой Путина, если он, как Вы говорите, оправдал ВСЕ надежды Запада? Привидите, пожалуйста, эти самые факты о том, что Россия целенаправленно "использует СВОИ энергоресурсы в политических целях Запада"
Что касается Стабфонда, то всё-таки предпринята попытка использовать его часть для поддержки российских банков. Поэтому утверждать, что он никак не задействуется - неверно.
November 24 2007, 17:28:41 UTC 11 years ago
Я - да. И задавал ему много вопросов.
И могу сообщить со всей уверенностью: Касьянов не имеет НИКАКИХ принципиальных разногласий с Путиным по поводу его экономической политики.
Я подчеркиваю - ни малейших.
Будь Касьянов сейчас на месте Путина - он делал бы то же саоме. Один в один.
Все его отличие от Пуина - что его отодвинули от кормушки. Почему отодвинули? Никаких принципиальных разногласий - просто пирог для дележа весьма сократился.. а у Касьянова нашлись серьезные конкуренты, кушать-то многие хочут.. И скинули.
..
На Западе нет НИКАКИХ реальных "возмущений" политикой Путина. Более того: основные лидеры Запада - Буш, Саркози, Меркель - его лучшие друзья. И деловые партнеры. Буш - тот вообще компаньон Путина по нефтяному бизнесу.
Про Стабфонд - забудьте. Ни копейки из него НИКОГДА больше не попадет в РФ. Это я Вам гарантирую. Что бы ни писали прокремлевские листки - все это пиаровская ложь. Эти деньги недоступны для РФ. Она не имеет к ним больше никакого касательства. Даже если Путин вдруг пожелает взять оттуда хоть рубль - он не имеет на это полномочий. Это НЕ ЕГО деньги. Впрочем, у него есть свои деньги. Пусть не 40 миллиардов, как говорит Белковский - но 2-3 миллиарда имеется.
Стабфонд - это один из главных путей использования РФовских энергоресурсов в пользу стран Запада. Это - сверхдоходы он экспорта нефти и газа, используемые для инвестиций в экономики США и ЕС. В основном именно за счет Стабфонда покуда смягчается нарастающий кризис на Западе. Если бы его не было, Великая Депрессия там бы повторилась еще года три назад. Свою роль в смягчении кризиса сыграло и досрочное погашение долгов странам Запада, чем Путин занимался почти с самого начала своего первого срока. Там же, на Западе, депонирован и ЗВР РФ - он сейчас служит одним из дополнительных источников стабилизации ФРС, то есть валюты США - доллара.
Стабфонд, безусловно, очень активн задействуется - но не в РФ. А в США и ЕС. Да, он используется на поддержание ьанковской системы этих стран. Успешно, надо сказать, используется. Именно за счет Стабфонда фактически нивелированы последствия "ипотечного кризиса" в США.
Нужны еще примеры?
November 24 2007, 19:24:57 UTC 11 years ago
November 24 2007, 19:55:51 UTC 11 years ago
Теперь понятно?
November 24 2007, 19:32:50 UTC 11 years ago
http://www.izvestia.ru/economic/article3091556/
November 24 2007, 19:59:58 UTC 11 years ago
Неужели это не ясно?
Причем Вы имейте в виду: когда речь идет о финансах - Кудрин не стесняется принародно и Путина на йух послать. По финанссам над ним в РФ начальства нету, по финансом он перед Вашингтоном напрямую отчет дает, помимо и Путина.
November 24 2007, 17:36:35 UTC 11 years ago
November 24 2007, 18:01:47 UTC 11 years ago
November 25 2007, 06:42:44 UTC 11 years ago
Когда сССР был силён п- перед ним заискивали. Ослабевал, как после проигрвыша в 1980 войны в Ливане (выяснилась слабость ПВО и авиации) - наглели, устраивали обвал нефтяных цен.
December 6 2007, 20:08:13 UTC 11 years ago
December 7 2007, 15:16:51 UTC 11 years ago
December 7 2007, 15:36:48 UTC 11 years ago
Кое-кто просто выжимал лимон досуха.
November 24 2007, 08:33:55 UTC 11 years ago
Если не ошибаюсь, Вы как-то высказались о том, что теперишняя власть, нахапав, обязательно сбежит из России. Сомневаюсь. Хотя бы судя по внимаю нынешней власти к вооруженности страны.
Не для того они из бюджета тратятся на оборону, чтобы слинять. Вот во времена Ельцина было именно так: армию именно поэтому растаскивали и ВПК конвертировали.
November 24 2007, 08:39:11 UTC 11 years ago
November 24 2007, 08:46:09 UTC 11 years ago
Запад поэтому воет - страшно?
А спутники военного назначения Россия запускает зачем?
November 24 2007, 11:13:18 UTC 11 years ago
И США согласились с Европой. Баффет и Сорос пролоббировали это решение.
November 24 2007, 11:19:24 UTC 11 years ago
А "воют" на Западе пропагандистские шумелки. Чтобы лохи боялись... напуганный лох - самый послушный лох. Бен Ладена, земля ему пухом, бояться перестали, ну пусть теперь Путина боятся. Что Путин, что бен Ладен - пропагандистские фигуры, созданные Западом в собственных целях.
November 24 2007, 09:18:38 UTC 11 years ago
Это я Вам гарантирую.
Именно после 2000 года началось планомерное и целенаправленное разоружение РФ. При Ельцине, конечно, военные были поставлены в говенные условия. Но это не было целенаправленно: просто "так получилось". На них просто насрали. К концу 90-х военные стали барагузить, и была опасность (хотя и мизерная), что они смогут стать политической силой. Поэтому Путин, придя к власти, начал вооруженные силы ликвидировать. К настоящему времени как организованной военной силы армии в РФ не существует. И если вдруг у какого-нибудь Талибана появится намерение взять Москву - помешать ему будет некому. 201-й дивизии, которая в 90-е годы держала оборону афганско-таджикской границы, более не существует. Пограничных войск нет. Тем более нет и полевых войск. Года два назад как относительно боеспособные во всех ВС РФ оценивались только две бригады спецназа ГРУ (по 500 чел.), Сейчас, после ряда уголовных дел (дело Ульмана, в частнсти) уже нельзя говорить и об их боеспособности.
Таким образом, военой силы РФия сегодня не имеет. Армия ликвидирвана, а ВПК не существует, как Вы правильно заметили, со времен еще Ельцина. С тех пор не сделано ничего для его восстановления.
November 24 2007, 19:04:53 UTC 11 years ago
Сегодня Россия находится на третьем месте по объему валютного запаса - около 200 млрд. фунтов - и, благодаря этому, Кремль имеет возможность резко увеличивать расходы на оборону - со 140 млрд. рублей в 2001 г. до 870 млрд. в этом году. И именно ее возрождающийся милитаризм, вместе со все более конфронтационным подходом, применяемым Путиным в общении с Западом, вызывает страхи перед развертыванием новой 'холодной войны' на европейском континенте.
("The Spectator")
November 24 2007, 19:51:28 UTC 11 years ago
Ну, пропаганда, рассчитанная на тех, кто не имеет понятия о реальности.
Anonymous
November 23 2007, 13:37:23 UTC 11 years ago
Другое дело, что сами они не лучше путинцев.
November 23 2007, 13:57:39 UTC 11 years ago
November 23 2007, 16:03:14 UTC 11 years ago
November 24 2007, 08:36:14 UTC 11 years ago
November 23 2007, 15:21:06 UTC 11 years ago
November 24 2007, 09:20:48 UTC 11 years ago
А Путин когда был замом у Собчака, занимался тем же, чем критикуемые им ныне "олигархи".
Крокодиловы слезы, короче.
В природе такие случаи имеют место.
Anonymous
November 23 2007, 17:35:25 UTC 11 years ago
Re: В природе такие случаи имеют место.
November 23 2007, 18:20:59 UTC 11 years ago
November 23 2007, 19:48:09 UTC 11 years ago
"У Путина сдают нервы и началась истерика. Обрушился довольно в агрессивной форме на 90-е. Видимо – на себя. Он работал вице-мэром у Собчака, потом замом управляющего делами президента у Бородина, потом начальником контрольного управления, потом начальником ФСБ, а потом и премьер-министром – и все это в 90-е.
Я за все 90-е отвечать не могу – до 97 года я работал губернатором в Нижнем Новгороде. Но хорошо помню его поведение, когда я боролся против того, чтобы Березовский возглавил Газпром. Путин был в стороне. В 97-м Газпром мы не отдали, но слова Путина запомнили. Он сказал: «Да что вы с этими олигархами боретесь, они же и есть власть!» Отлично помню его поведение, когда мы не дали Березовскому и Гусинскому захватить «Связьинвест». Тоже стоял в сторонке. Ходил на дни рождения к жене Березовского. Дружил с Валей Юмашевым и Татьяной Дьяченко. Служил он верой и правдой, так что они потом вместе с Березовским и Абрамовичем рекомендовали его Борису Николаевичу в преемники. Так что сегодняшний пафос – это по всей видимости покаяние за 90-е.
И по поводу коррупции. За годы его правления Россия отброшена по уровню коррупции аж на 143 место в мире. В 90-е мы были на 85. Тогдашние коррупционеры – дети по сравнению с путинскими."
November 24 2007, 08:06:33 UTC 11 years ago
November 24 2007, 08:14:36 UTC 11 years ago
Т.е. шарахаясь от Путина, неизбежно попадаешь в лапы олигархов?
Вроде бы нет:
http://www.glazev.ru/nir/2246/
November 24 2007, 08:39:50 UTC 11 years ago
November 24 2007, 08:50:46 UTC 11 years ago
November 24 2007, 11:27:23 UTC 11 years ago
Прохвосты, подлецы, предатели и подонки.
Выбирать между ними - оборони Господь. А вот использовать драчку между ними - сам Бог велит. Настоятельным императивом -:))
Пусть дерутся, арматуру им в руки... наша задача - использовать эту их поножовщину в своих интересах. Разжигать поножовщину между ними. И готовиться к тому, что в некий момент они сами друг друга настолько перережут, что мы перехватим власть.
November 24 2007, 09:25:24 UTC 11 years ago
НИКТО, понимаете - никто из тех, кто в Системе так или иначе (Путин, Ходорковский, Касьянов, Жириновский, Зюганов, Немцов, Белых, Глазьев) не в состоянии быть оппозицией. Они - НОМЕНКЛАТУРА. А номенклатура - это такая разновидность мафии... там идет драчка кланов и семей.. но они немедля сомкнуться против всякого, кто выступает против номенклатуры как таковой. Против Системы.
Оппозиция не должна быть выходцем из Системы. То есть - никто из тех, кто на виду, кто на экранах, на эту роль не годен в принципе.
Вывод: гаси дуроскоп. Там все равно ничего интересного.
November 24 2007, 11:16:30 UTC 11 years ago
November 24 2007, 11:24:00 UTC 11 years ago
Нас спасает то, что в этой своре никогда не утихнет драчка и грызня. И пусть они грызутся.
Наша тактика должны быть такая. Натравливать одини клан на другой.. разжигать всячески эту драчку... помогать одним из них против других... попутно при этом создавая свои, неподконтрольные им структуры. Вынуждать их оплачивать наши потребности - пусть буржуи сами купят ту веревку, на которой мы их повесим.
November 24 2007, 17:39:55 UTC 11 years ago
Paidiev же писал, что рынок - война всех против всех. Клановая борьба будет ВСЕГДА.
Но чтобы как-то способствовать формированию государства, которое будет обуздывать эту войну в интересах нации, хорошо бы всё-таки трезво оценить произошедшие в стране и со страной перемены за время правления Путина. Поскольку предвзятость - чревата...
November 24 2007, 17:57:40 UTC 11 years ago
Да там они гораздо сильнее, чем в "классическом" олигархате! Вы бы только знали, какая там идет грызня... "Питерские", "силовики" - это только то, что на поверхности.. но, как Вы знаете, на поверхности - в основном дерьмо плавает -:)) Вот, что Вы знаете о противостоянии РЖД и РАО ЕЭС? Это ведь не только Якунин-Чубайс... эти фигуры - только персонификация кланов... А какова роль "угольной мафии", Вы имеете представление? Казалось бы - и Минуглепрома тыщу лет как нету.. а "Щадовские" настолько там крепко сидят, что Грызлова на йух посылают, и не моргают.
Даже в администрации Путина - только я знаю про две непримиримые группировки: Собянин и Сурков.. гадят друг другу - где только могут.. ошметки вон и до нас долетают, буквально сейчас на моих глазах идет такая резня, только что трупов пока не видать.
И НИКТО эту резню-грызню не только что не собирается - но физически не в состоянии прекратить. Путин? Да кто такой Путин, блин.. Вы полагаете, в админисрации или в правительстве его кто-то слушает? Ага.. делать им нечего. У него свой бизнес - и в чужое ему лучше не соваться. Зашибут, как два пальца...
November 24 2007, 18:09:50 UTC 11 years ago
November 24 2007, 18:25:52 UTC 11 years ago
Нужно создание ПАРАЛЛЕЛЬНОЙ власти Начиная с самых низов. Ипользуя неспособность и нежелание действующей власти мараться с проблемами людей. Кусочками, используя их непрерывную и неизбежную грызню, отгрызать у них ксочек власти за другим. Чтобы, когда придет время, скинуть это гнилье - целиком. В общем, формула ленинского "двоевластия".
November 24 2007, 18:37:04 UTC 11 years ago
А на что Вы будете опираться? На материальные требования людей? А власти Вас могут и обогнать в этом деле. Пенсии, вон, повышают...Ростом цен озаботились. Не из-за себя, конечно. Просто, воплощают завет Э.Тополя - "делиться надо!"
November 24 2007, 18:44:51 UTC 11 years ago
Повышения пенсий - знали б Вы, как пенсионеры о них говорят -:)) Рост цен начался и будет идти по нарастающей - у властей нет даже понимания причин этого роста. Завет Тополя хорош, но не по адресу. Да и не в "делиться" тут дело. Поздно уже делиться. Тут, как тот сантехник говорил - всю систему менять надо -:))