paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

2007-2008 гг.

Тут участвовал в начале декабря в Круглом столе, текст разместили в инете.

http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=7548

Спасибо редакции РПМ. Думаю, мой взгляд на мир очевиден. В длинные выходные пытался спокойно обдумать, что происходит, отойти от «злобы дня», разобраться с тенденциями. Получилось плохо: прогнозируемое развитие событий мне совсем не нравится. Поэтому и писать не хотелось.  

Однако надо жить и работать, т.е решать проблемы. Начал искать позитив.

Перечитывал ПСС Медведева, чтобы прочувствовать намерения победившей политической группировки. Мне кажется, лучше всего изложено тут:

http://srv1.nasledie.ru/naslHTTP/cs/OUT_DOC/ID/412488

 Это отличная, качественная «промедведевская» подборка. Пишу без иронии.

А) Человек искренне отрабатывает схему пропаганды Медведева думающей публике, тех, кто пишет аналитику для реального бизнеса.

Б). Пропаганды Медведева для международного финансового капитала, прежде всего США.

Насколько решены эти две задачи?

А. Пропаганда для «умников». Ответственные за стратегическое планирование уже сделали выводы.

«Вся содержательная часть - сводится всего к 2 фактам, причем - в одном небольшом абзаце :

Первое. Рынок электрогенерации - будет "либерализован" к 2011.

Второе Рынок газа будет "либерализован" к 2011.

То есть, в переводе на русский язык, к 2011 году цена на электроэнергию, горячее водоснабжение, и основное химическое сырье - выйдет на уровень мировых цен для стран со сходными климатическими и территориальными параметрами, вырастет в 3-3,5 раза по сравнению с ценой нынешней». Конец цитаты.

От себя добавлю и  Третье. В России будет более реальная, а не полностью «сувенирная» демократия. Это важное требование тех, политических кругов США, что ориентированы не на авантюры, а методичную работу и строиттельство. Выборы, смена нескольких сот высших чиновников в ходе демократических процедур самое лучшее и эффективное средство по борьбе с коррупцией, разложением в государственном аппарате. А сегодня разложение государственной машины достигло в России угрожающих масштабов. Президент может обещать, что угодно. Но чего стоят обещания «дадим много нефти и газа», если государство недееспособно?

Отсюда вытекает и  задача Б. «Пропаганда для США».

Получится или нет, - судить категорически не берусь, ибо не в теме абсолютно. Но сделано всё правильно. Текст Медведева словно писал если не Чубайс, то Максим Бойко, автор книги «Приватизируя Россию» (имена условные, разумеется). 

Один из умных чиновников в Правительстве так мне сказал в 1996: Мы по дурости спорили с американцами, что то пытались объяснить. А Бойко не спорил. А чётко делал всё, что говорили и пахал на реализацию их идей. В итоге именно его назначили на должность Российского центра  приватизации с легальным окладом более 200 тыс. долларов.  Все зампреды ГКИ сходили с ума от зависти, они со взятками столько не имели. Ибо амеры всегда чётко ориентируются на краткосрочные успехи. За последствия ответят уже другие люди».

В 30-е годы, когда Новый мир строили Форды или Варбурги, или их политические менеджеры типа Вильсона, Хейга. Рузвельта, такой фокус бы не прошёл. Но сейчас мир изменился: мне пара френдов из США дружно написали, что даже на уровне руководителей департаментов в корпорация США начали появляться блатные невежды, что прежде было немыслимо. За этим стоят фундаментальные изменения в мировой экономике США:

Уже в 70-е годы масса институциональных инвесторов США (пенсионные фонды, банки, инвестфонды) искали куда вложить средства. И масса денег была выдана всякго рода недоразвитым странам. Отдать эти средства такие страны не могли: цены на товары их традиционного экспорта падали, а тотальная коррупция и беззаконие гробили самые прибыльные проекты. С Мексики пошли механизмы спасения, вернее замазывания ситуации. Облигации PRIN и IAN, когда вместо одних бумаг выпускаются другие. Фонды показывают, структура портфеля стала ещё более прибыльно. От гнилых диктатур требовалось лишь согласие на такие игры. Ни в коем случае не признаваться в банкротстве и хоть что то платить. В 90-е годы этот фокус провернули и в бывших странах СЭВ.

Я вот в 1999 писал, что внешние долги платить не следует, ибо бессмысленно. Я был политически не прав.

http://is.park.ru/doc.jsp?listno=2166595&listcd=38&listmd=78&listfile=pub&urn=2503045

Именно решение признать и платить по долгам обеспечило России эти несколько лет относительно спокойной жизни. Хотя желающие раздуть антироссийскую истерию были всегда.

Ибо готовность платить по долгам вписывалось в эту глобальную стратегию мягкого списывания гигантских массивов безнадёжных долгов перед Средним классом США и Европы. А потом Россия начала оплачивать их и реальными деньгами.

Удастся ли сейчас повторить этот фокус?

ЗА НЕЛЮБОВЬЮ К России стоят серьёзные финансовые интересы.

1. Своя игра у европейцев и японцев: тихо подняться за спиной США. Возродить Четвёртый Рейх и Ямато.

Тот же создаваемый в Европе Четвёртый рейх состоит из стран и народов имеющих много реальных противоречий. Его пытаются строить на принципах «толерантности». Но рыночная экономика среда очень агрессивная. Чем больше терпимость и благолепие внутри, тем важнее сбрасывать накапливаемую агрессию вовне.

Нагнетание антироссийской истерии лимитрофов, реабилитация гитлеризма требую создание из России Империи Зла. Лимитрофы старательно выполняют этот заказ.

http://a-dyukov.livejournal.com/300776.html

2. ВПК и спецслужбы США и стран НАТО Им отчаянно нужен враг. На него можно списать гонку вооружений и режимы секретности, за которыми так хорошо скрывать коррупцию, промышленный шпионаж, торговлю инсайдерской информацией.

Враг должен быть привычный обывателю и реально  и не опасный. С опасным врагом бороться опасно.

3. США необходимо консолидировать общество для борьбы с реальными конкурентами – Китаем, Европой. Для этого надо консолидировать общество, укрепить государство. Лучше делать это публично против привычного и неопасного врага.

Оба реальных  кандидата в Президенты США уже заявили, что чекисты не имею души, т.е. НЕЛЮДЬ.

«Души не имеется: выдумка бар. В груди только винный и водочный пар» (В. Маяковский)

Так что Медведеву отболтаться будет очень сложно. И перед ним, почти со 100% вероятностью  будет поставлен очень жёсткий выбор.

Первый вариант. Быть слабым Президентом-марионеткой, во главе кодлы ненавидящих друг друга мафиозных кланов, коих США и Европа назначат коллективным врагом. Выживет лишь предавший первым.  А вокруг одни предатели, мнгослойное предательство.

Второй вариант. Стать реальным Президентом.

А). Провести жёсткую зачистку гос аппрата и назначить руководство из людей, рекомендованных дружественными ТНК. И править опираясь на эту хунту.

Б). Отдать центры генерации прибыли в России (нефть, газ, энергетику, металлы, железную дорогу) дружественным ТНК.

В). Успокоить население, не допустить социального взрыва.

Г). Поставить  вооружённые силы России на службу ТНК, т.е. против Китая и, в некоторой степени, при некоторых союзах, - против армии США (или Европы, или Ислама и т.п.).

Есть и третий выбор, но шансов на него мало.

друзья скинули на эту темку интервью М.Хазина газете "Завтра". Могу скинуть, если дадите адрес мыла.

Хотя, может, уже на его сайте и появилось.
Я с ним лично знаком.
Но "Калашников" кроме ухмылок уже ничего не вызывает. Что "нивелирует" ценность "стола".
------
Тут вот Голышев на назлобе http://www.nazlobu.ru/publications/article2489.htm
Ну да, ну тыр-тыр... а дальше глаз цепляется:
>>>>
Другая впечатляющая история из "Живого журнала": русская американка возбужденно рассказывает об инциденте — на корпоративной вечеринке она дала пощечину местному мужчине, позволившему себе в ее присутствии скептически высказаться о нравственности русских девушек.
>>>>

У меня одноклассники, будучи студентами, в конце 80-х как-то едучи в Германию через Польшу проезжали. Зашёл с местными разговор:
- Говорят польки спят со всеми подряд?
- Ни в коем случае! Только с теми, кто им нравится!
-----

И от "авторитета" Голышева остаётся треть.
Учитывая наши очевидные преимущества - природные ресурсы, накопленный опыт в ряде высокотехнологичных производств, - мы делаем акцент на развитии определенных отраслей. Это глубокая переработка всех видов природных ресурсов, аэрокосмический сектор и экспорт интеллектуальных услуг.
..............
А как же использование географического преимущества - транзит грузов из тихоокенанского региона в Европу? ай-яй-яй..

Deleted comment

Не придирайтесь.Авторам на эти пусстяки наплевать. Смысл то был в другом: ТНК, я белый и пушистый. И тут всё сдеално правильно.
Так там главное: господа из ТНК. мы хорошие. А Вы про такие пустяки для российского ТВ.
дороговатый транзит выходит, поездами-то
а по морю сложновато
Обратных же, хоть отбавляй.
Показ на евроньсе подготовки к нескорым американским выборам подобен истерии, всё - первые места и неимоверной продолжительности, и не только на евроньюсе, все европо-сми.
Интересно много ли американцев знают имя намецкого канцлера (в опросе лучше ошибиться - "президента"))).
По сути Европа - один, большой 52 штат, который по своему холуёвскому рвению готов даже подсунуть себе под зад гранату в ввиде большой Албании.

пК
С чего это у неё выскочило?
Не иначе, правы, указавшие на хадсидскую подоплёку "отсутствии души у нееврея".
И в этом смысле, конечно, Медведев много более предпочтительная кандидатура, и у "Леваева" как на дрожжах станут множиться самые элитные особняки в самых дорогих столицах мира.

п.с. этого экономического агента в Вашем раскладе почему-то нет, меж тем, по своей мощщи, один из ведущих игроков. Одни только поздравления "старших в регионе по хабаду" всеми первыми лицами семёрки с ханукой и прочими песахами, в ответ на знаковое молчание по поводу празднования Рождества, дорогого стоят.

п.п.с. У Липковича есть неплохая серия, "иранские женщины, кто они?", надо бы попросить организовать его подобную "хабадники кто они"...
К колониальной картине можно еще добавить, что огромные займы у западных банков есть классический способ эксплуатации. У долгосрочных займов, большая часть выплат приходится на процент, т.е. занимая у Запада, свои же собственные деньги (в России-то некуда вкладывать), еще и кучу процентов за это ему выплачиваем.
Сей метод эксплуатации описывал еще Ленин в классическом труде "Империализм как высшая стадия капитализма". Нашенская элита похоже его не читала, видимо, в силу отвращения к марксизьму-ленинизьму.
В силу того, что в ходе приватизации собственность поедлили и организовали так, что Россия принадлежит группировкам компрадорского капитала.

Deleted comment

Сделает.

По поводу вашего :
Первый вариант...
Второй вариант...
... было бы неплохо, чтобы вы ошиблись и чуть позже написали как и выше "Я был политически не прав": сработал Третий вариант.
...а Третий вариант, в отличие от первых 2-х, был бы в пользу России.
Надеюсь, Вы не против?
Разумеется. Для того и написано.Все инрционные прогонозы врут. ибо человечческое общество имеет бОльшую свободу.

Anonymous

January 11 2008, 07:36:37 UTC 11 years ago

Дык

1. Русская доктрина эта в администрации компрадоров (в терминологии здешнего автора) заказана:

"Что касается власть предержащих, то разработчикам Доктрины в минувшем году поступили предложения по концептуальным разработкам из правительственных кругов (Администрация Президента, ряд ведомств). Не исключено, что это публично проявится в 2008 году, в том числе и в избирательной президентской кампании.
Не стану рассуждать о том, что целый ряд идей РД пророс в политической практике. Хотя для нас это несомненно, масштаб этого прорастания пока, на наш взгляд, очень скромен. С другой стороны, разработчикам всегда хочется большего.
Теперь ответ на главный вопрос: самой существенной слабостью нашей было отсутствие выверенной и интенсивной пиар-стратегии, мы не занимались целенаправленным продвижением РД, не создали структур по ее популяризации. Надеемся, что в 2008 году эти ошибки удастся исправить".

http://www.rusdoctrina.ru/forum/index.php?showtopic=9&st=0&#entry13

пост от 06.01.2008

2. Раньше кормили демократией, теперь "патриотизмом". Дугин, наверное самый умный Гайдар сегодняшнего дня. Тут

http://rutube.ru/tracks/258019.html?v=db07c0f9d56f08ed76ddcc1b7e1888bb

он говорит, что Путин это Дугин, а здесь

http://evrazia.org/article.php?id=242

что Качинс это Дугин. Не надо обладать искусственным интеллектом, чтобы угадать где такой "патриотизм" прописан. Симптоматично, что Рогозина ближе к центру советов поставили.

3. Непонятно почему her Paidiev сторонник бисмаркского и 4 еврорейха, советник Германо-русского философского сообщества со своим листинианством рядится в патриотические одежды. Германия, Япония и Ю.Корея - амер. филиалы и все их якобы "возрождение" ерунда. Вот когда они монополизируют печатный станок, тогда к ним стоит присмотреться. Но это врядли. Китай даже не монополизирует.

4. Никто Россию по продовольствию и проч. на лопатки не положит. Везде кризис государственности. Плохо может быть не от внешних происков, как бы "патриоты" не нагнетали, а от извечных внутренних проблем и переливания из пустого в порожнее: коммунизм-демократия-патриотизм-сетевизм.

5. В мире может быть только один хозяин денег. Даже СССР поддерживал нац. освободит. движения доллларом. Поэтому про сильную банковскую систему в России это треп. Сила эта в пределах хозяев печатного станка дозволяется.

6. Но пипл хавает ((с) не помню кто). Перефразируя Шевчука

http://youtube.com/watch?v=IxzPEVAvOfg

есть в таком "патриотизме" что-то такое до чего неприятно касаться рукою.

Лохотрон продолжается. Как делали что было и есть одни и теже люди, так и будут делать.
Не понял. что Вы хотели сказать. А национализм это идеология буружазии.
http://www.apn.ru/publications/article17450.htm
Леонид, не знаю конечно, что автор предыдущего поста хотел ещё сказать, но из того, что там написано следует, что "патриоты" (там в кавычках) если и не под прямую диктовку, то объективно на Уолл Стрит работают. Как "дорогой" Леонид Ильич в 73г. согласно Вашего коллеги Хазина

http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=7442

Только там ссудный процент с прогрессом не по делу смешан.

Для создания новых парадигм надо хотябы мысленно себя в безвыходную ситуацию поставить. Например, негде взять кредит.

В принципе ничего сложного нет. Если Вы сажали картошку на даче, то знаете ее период вегетации 60-90 дней. Сажаете одну картофелину, получаете 10-15 через 60-90 дней. Переведите это в годовые. Это классика сезонного и потому якобы требующего кредитования с/х хозяйства.

Далее есть два варианта общественных, т.е. денежных отношений.

1. Кредитные. Надо проинвестировать зарплату, горючее и проч., контролировать все это банку, хотя для него, особенного крупного, выгоднее спекульнуть финансовым инструментом со множеством нулей (абстрагируемся от морали и гос. интересов).

В расходной части такого проекта множество статей. Соединение их в работающие общественные отношения кредитом дорогостоящее дело. Работникам по такой экономич. принудиловке лишь бы зарплату получить, а на качество ... и т.д. В результате потери урожая. Хорошо если 2-3 картошки на выходе получатся. Отсюда и форма прогресса как масштабные производства, тяжелые трактора курочащие землю ..., чтобы на масштабах потери уменьшить. Оказалось, что не работает это нормально ни при какой форме собственности.

Если выгодного кредита нет, но даже все составные части есть, то картошки нет. А части эти деградируют.

2. Не знаю как назвать. Вы экономист придумайте.

В расходной части такого проекта может быть в принципе ноль. Части соединяются переговорным процессом поделить выручку. Неквалифицированных никто загонять в это дело не будет. Собрались на 60-90 дней, собрали 10-15 картошек с одной посаженной, продали и разошлись. Проект вобщем, даже не фирма. Государство может быть частью проекта, смотря чем входит в него. Прогресс не отменяется. Есть множество разработок как что-то делать, но они в идеологию выборочной эффективности ссудного капитала не вписываются.

Банкирам при таких делах надо переквалифицироваться в расчетно-учетные конторы (по этому пути вроде Уго с Фиделем пошли, отказываясь от доллара) или идти в страну дураков и сажать в землю фартинги, надеясь, что фартинговое дерево вырастет.

Люди превращаются в самодеятельных граждан с двумя уровнями иерархии - кто может делать и идиоты. Идиоты не клинические получают шанс стать самодеятельными гражданами. Одна и таже власть может хоть вечно страну представлять, никто и слова не скажет.

Чубайс, Вами критикуемый, кстати, последовательный сторонник ссудного капитала. "Патриоты" с точки зрения отношения к ссудному капиталу ничем от него не отличаются и коммунисты не отличались.

Вы, Леонид, и Ваши коллеги не там социальную базу ищите. Партбилет и национальность ссудного банкира и зависимой от него буржуазии не имеют значения.

Заглянул на Русскую доктрину. Извините, выглядит как набор пожеланий себе любимым и на форуме там ажиотажа нет. В силу поддерживаемых Вами общественных отношений (нам не платят, так мы и не скажем ничего) люди не участвуют там.





Второй Вариант возможен лишь сейчас. При появлении нвой техники: компы, логистика основанная на использовании компов и связи.
а) Мы уже дозррели до него в основных отраслях? Выплавка стали? жеоллезная дорога? Нефть?
б) А страый уклад не раскатает танками ростки новго?
Кстати, а кто Вы? Очень на моего френда похожис хазинского форума.
Не угадали (у френда Вашего можете проверить). Имя человека может отвлекать пока от сути разговора.

Вот чего не знаю - дозрели ли главные люди в перечисленных Вами отраслях, некие гос. чиновники?

Ведь что можно сделать. Представьте себе соц. деловую сеть на базе какого-то пром. конгломерата для начала. В сети этой могут формироваться и управляться проекты с открытым доступом к участию через переговорный процесс. Представьте также, что вычислительная структура сети предлагается другим конгломератам и такие конгломераты смыкают свои сети в единое целое (технически это возможно и не так дорого). Проекты (не отрасли, не вертикальные холдинги) формируются, делают своё дело и отживают.

А если эта структура сети идет из России? Проекты глобализуются. Думаете Фидель отказался бы посотрудничать? А некоторые из СНГ, Индии, Китая ... Запада?

Представьте, что к сети и проектам в ней присоединили расчеты ... Вобщем тут конкретно надо разговаривать, если есть с кем.
В России нужные Вам чиновники вычищены из власти. Даже я в настолько грустном состоянии, что о подобном и мечтатьбоюсь.
Тогда о чем весь сыр бор с Русской доктриной и прочими? Выходит прав автор поста с Дык ...?
Леонид, можете не отвечать. Ваш коллега Хазин ответил здесь

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/738/21.html

<Наследник Путина станет не техническим, а настоящим президентом, но будет продолжать линию своего предшественника. То есть прикрываться, как щитом, державно-патриотической риторикой, в реальности вести проамериканскую, прозападную политику...>

Вот только его "некуда расширяться" в некоторые факты не вписывается:

Читайте про нематериальные активы

http://www.apn.ru/publications/article18042.htm

Активы одних есть пассивы других и т.д. вплоть до закольцовывания накрутки капиталов. Китай как держатель амер. долгов может быть глобальным примером. Вопрос в том, что за договоры в основе? В бизнесе это может быть капитализация земли, брэндов и т.д. То же золото торгуется на внебиржевом рынке туда сюда и не о цене там договариваются, а о деталях перехода прав собственности. Пределов тут пока не видно. Группы эти закрытые. Если Вам что-то говорят абревиатуры PPP, MTN, BG, то вход в этот круг торговли только после проверки, а бедные страны, бедные кварталы это дисциплинирующий фактор (воплощение ада на земле), чтобы не помышляли выйти из взаимозависимости (we are the world, we are the people).

Если в США прийдут к власти интернетчики (Хилари), то предпочтение может быть отдано кольцам инвест. взаимозависимости на основе нематериальных активов. В России эта отрасль не развита. Колония.

Нахождение в цепочке взаимозависимости плохо тем, что помыслы хозяев цепочек неисповедимы. Выкинут как наемного работника в любой момент, не дадут кредит, отнимут активы, если что не так и т.д.

Но даже если модель Хазина воспринять, то центры на основе нац. ссудного процента расширения требуют и столкнутся (путь к войне). Но для ссудного процента хорошо - война долги порождает. Не так?

Спору нет, в строне учет, контроль и порядок нужны, чтобы понимать на каком свете находимся. Но глобальные вызовы оборонной стратегией (или к кому приткнуться) не разруливаются. Угадайте какая должна быть стратегия?

Ладно, чиновников говорите нет. Давайте поговорим с национальной буржуазией.