paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Вопрос о Власти.

Прочитал за эти дни массу программ, «Как нам обустроить Россию». До тошноты. Почему так скверно? Ведь писали часто хорошие люди и специалисты, много красивых решений и глубоких идей. Но теперь это всё затаскано и опошлено до....Даже сравнения не подберу.

Начинать надо при напписании с ключевого вопроса - вопроса о Власти.

 

Дальше уже идёт множество вариантов решения и сценариев. Но не решив вопрос реальной Власти не будет ничего. Любая программа не начинающая с этого вопроса превращается в набор благоглупостей.

1. Есть такая технология «Великий инка». Захвати Первое лицо и страна твоя. Гарантией от этого Зла являются развитые демократические институты. Разумеется такая демократия может иметь и очень узкую базу (аристократия, олигархия, ценз), но она должна быть.  Если таких механизмов нет, то другие государства обязательно попытаются захватить такое государство или уничтожить. Ибо «если не мы, то они», оставлять в живых такое государственное образование ублюдка, если это не глухая обочина цивилизации,-  непредусмотрительно. Такое государство не жилец, до первой шайки конкистадоров или американской (английской, немецкой) канонерки. 

2. Власть должна быть.

В России ключевой вопрос Власти государственная монополия на экспорт энергоносителей. Раздробление нефтяных и газовых кампаний. Они должны конкурировать за доступ к нефтяной и газовой трубам. Кому принадлежит эта Власть – тому и принадлежит высшая власть в стране. Лучше если это Президент, но и Правительство, сформированное партиями тоже неплохо. Если этого механизма нет  - власть принадлежит компрадорской буржуазии.

Дальше идут менее важные вопросы.

3. Глава исполнительной власти должен быть один: Первое Лицо. Лучше, если Президент является главой Правительства. Или чисто номинальной фигурой. Для этого аппараты Правительства и Президента сливаются.

4. Центральный банк должен подчиняться Первому лицу и контролироваться законодательным органом. Иначе он подчиняется международной финансовой олигархии.

5. В стране должны быть дееспособные партии, местное самоуправление, выборные губернаторы. Выборы по партийным спискам вполне помогают решению этой задачи.

6. Прочие вопросы решаются в рабочем порядке.

6.1. Коррупция в милиции?

Вводятся два механизма.

А). Независимая система регистрации преступлений.

Б) Коэффициент раскрываемости, дифференцированный по видам и регионам.

Тот у кого много преступлений на участке и он не находит злодеев – стирается в пыль. Как в ГУЛАГЕ «Шишки последнему».

6.2. Коррупция в госаппарате? Криминализация?

Уголовная ответственность и конфискация имущества за несоответствие декларируемых доходов и реальных расходов. С системой коэффициентов.

И т.д. и т.п. 
Дальше уже само пойдёт. Ибо возникает слой Хозяев страны. Им её жалко. Они пытаются управлять будущим. разве будут они ввозить тех же гастарбайтеров? 
Свой народ разлагается. Потом надо будет заботиться и о всей родне такого работника (в Москве это произошло. Лужков был вынужден издать распоряжение и больницы заполняются бабушками и дедушками из аулов).

Власть эти проблемы не решала. Люди во власти пытались лишь отщипнуть у компрадоров свой кусочек. Мой опыт чиновника от приватизации свидетельствует: тот, кто пытается отодвинуть от корыта коррупции старого хозяина в 99% случаев проигрывает. Уничтожь кормушку и создай новую. Даже этого почти не делали.

Что будет дальше? История о кровожадных дикарях Латинской Америки даёт ответ.

первичен. И о технологиях.

Всё, что могло или казалось, что могло подвергается уничтожению, хорошо,если не физическому в широком спектре от Родины, Великой России до Касьянова как "соперника"?
И низводится до своего уровня...цыганского короля..."Стану царём, украду сто рублей и сбегу -никто не найдёт!".

"Дальше уже само пойдёт. Ибо возникает слой Хозяев страны. Им её жалко. Они пытаются управлять будущим. разве будут они ввозить тех же гастарбайтеров?"

Это заблуждение. Гасторбайтеров как завозили так и будут завозить. Мировой опыт об этом свидетельствует. Т. к. прибыль от гастеров идет в один карман, а расходы на их семьи из другого.
Срок планирования. Отдельный капиталист любой ценой снижает издержки. А вот государство капиталистов ограничивает этот демпинг, ставит всех в одинаковые условия по данномцу факторы. И капиталисты смиряются, как смирилсь с социальными программами: ибо в их интересах.
Ни одна капстрана НЕ отказалась от заваоза гастеров. Ваши рассуждения ошибочны в этом месте.
Блин. Есть такое понятие как масштаб явления. И ограничения. В Бельгии на одго гаста ОБЯЗАНЫ нанять двух своих. Плюс по всей Европе обязаны обеспечить минимум зарплаты и соц пакет (лимита по советски).
В России процент гастов и их семей, включая натурализованных, не выше, чем в других западных странах. Так что масштаб сопоставимый. Поэтому дело не только в компрадорах.
1. Мигранты размещены неравномерно.
2. В россии болшая застойная безработица в ряде регионов. В т.ч в 150 км от Москвы.
3.В России не существует фильтрации от нежелательных гостей. Криминал.
И вообще должен действовать принцип: чужака привозят только если своих не хватает. В России мизерная зарплатаприр ценах выше европеййских. так что нехватки рабочих рук нет.
4. В 60-е мигранту было невозможно, а сейчас трудно было привезти семью.
"А вот государство капиталистов ограничивает этот демпинг, ставит всех в одинаковые условия по данномцу факторы. И капиталисты смиряются, как смирилсь с социальными программами: ибо в их интересах."
фигня, никакого смирения. в гос-ве капиталистов, они либо покупают правительство и проталкивают свои законы, либо уходят из страны, а интерес только один- ПРИБЫЛЬ.
Государство как минимум арбитр. И ставит всех в рвные условия. "ВСЕ Соблюдпаем экологию и КЗОТ"ибо выгодно. А потом государство становится и независимым игроком.
просто производство и проживание стольких людей у нас невыгодно, увы Леонид, так что этого не будет.
либо социальное государство-корпорация, либо вымирание и гибель большинства.
Да, национал социализм и корпоративное государство. Иначе вахты лесорубов и нефтяников.
национал-социализм слишком четко ассоциируется с гитлеровской Германией, так что этот вариант тоже исключен, впрочем имхо любой вариант, работающий ранее, не сработает сейчас, настают другие условия.
Назовём эо бисмаркианством - листианством. менделеев наш пророк. А Гтилер английский агент, вернее агент Уол стрита сити, предатель немецкого народа.
Начинать надо при напписании с ключевого вопроса - вопроса о Власти.

В сложившихся условиях, вопрос о Власти упирается в отношения с США и Европой.
1. Путин сделал США сделали все возможные уступки.
http://community.livejournal.com/ru_politics/11424366.html
Но не любят.
2. Европе нужен враги дешёвый газ. Т.е дожать сейчас месторождения досуха. И подл предлогом русской угрозы обелить Гитлера и создать свои войска за спиной США.
Путин более работает на второй сценарий, на Европу.

Anonymous

January 29 2008, 19:01:56 UTC 11 years ago

Leonid, pochemu vi esshe na svobode?
Им пофиг.
Путин сделал США сделали все возможные уступки.

Не совсем так. Не ВСЕ, а только те, что позволяют Штатам вести против России войну безо всякого риска.

Если в плохо регулируемой среде, где сила решает в большей степени, чем право, например, в тюрьме (или в международной политике) некто, имеющий репутацию качка и чемпиона, внезапно утратил свою мощь, а знает об этом в полной мере лишь его главный, по линии качковости и чемпионства, конкурент - это крайне опасная ситуация. Если при этом захиревший качок начинает косячить и беспредельничать, или подыгрывать пиару о якобы имевшем место беспределе - ситуация становится вдвойне опасной. Если при этом главный конкурент-качок задолжал кругленькую сумму и она продолжает расти - втройне.

Кремляди сделали всё возможное, чтобы убедить мировую общественность в своей причастности к убийству Александра Литвиненко способом, опасным для множества людей (т. е. в политике международного терроризма). Что, в свою очередь, прибавило веса утверждениям Литвиненко о кремлёвском следе во взрыве домов в Москве и Волгодонске. Что, в свою очередь, чревато обвинением в причастности Кремля в событиях 9.11. Чего стоило хотя бы проведЕние Лугового в депутаты!

Кремляди вышли из ДОВСЕ, развязав натовцам руки (а собственную армию добили за последние пять лет, так что воспользоваться выходом из ДОВСЕ у нас просто некому). Начали провокационные полёты дальней авиации у натовских границ (а если один из самолётов "нечаянно" собьют - что будем делать???). Объявили об отказе от РЛС в Азербайджане и Украине.

Провели хамски-фальсифицированные выборы, тем самым окончательно вычеркнув, в восприятии западной общественности, Эрефию из списка демократических и дружеских держав. Весь мир знает, что Дума "избиралась" в Кремле (и на Старой Площади). А зачем в такой Думе Луговой???

Затопили станцию "Мир", сдали базы во Вьетнаме и на Кубе. Пустили американские базы на территорию стран СНГ. Допустили создание плацдармов в Афганистане и Ираке. Хорошо, допустим не могли помешать, так зачем же, в этом случае, колотить понты и строить из себя "сильномогучих богатырей"?

Пора сказать, типа, Эрефия такая маленькая козявочка, просим из Восьмёрки и Совбеза ООН нас исключить и вообще взять на буксир. И уж точно не лезть в международные вопросы, напрямую России не касающиеся (Ирак, Косово и т. д.). Либо не пускаем США в Ирак, либо сидим и не вякаем, молча, а не фиг-знает-что посередине. А ведь повод для вторжения - причём, убедительнейший повод!!! - на таком фоне может созреть за считанные часы (и фактически, уже ПОСЛЕ удара).

А как ведут себя с Эрефией США? Напоминает поведение блатного, разводящего лоха на косяк. Сперва лоху подыгрывают, поддакивая хвастливым рассказам лоха о его крутизне, понятийности и авторитете. А затем втягивают в конфликт, внезапно "цепляя за язык". Сейчас уже стадия цепляния. Всё вроде бы не на полном серьёзе, но уже пошли предъявы и провоцирование на необоснованную грубость. Если так, то следующая фаза - резкая эскалация конфликта (а с сильным лохом - внезапный удар).
Сколько лет , на Ваш взгляд , ещё отпущенно РФ ? И есть ли у нас хоть какие-то шансы на спасение ?
Отпущено? Тогда молитесь.
Именно такие аналогии и возникают.
да ерундовые аналогии, человек смешивает позиции разных годов.
"Допустили создание плацдармов в Афганистане и Ираке."
а это вообще смешно. да пущай залезают туда поглубже, пиз..лей получат побольше!
> Пора сказать, типа, Эрефия такая маленькая козявочка, просим из Восьмёрки и Совбеза ООН нас исключить и вообще взять на буксир.

Компьютерра, последний номер 2007 года, все пишут о впечатлениях за года, в т.ч.
А.Соколов, "Элвис-плюс"
2007: Запомнился визит в Европейский центр исследований по вопросам безопасности им. Дж.К.Маршалла...реплика представителя канадских спецслужб о том, что с Россией они не видят смысла договариваться о сотрудничестве, так как возможности и престиж нашей страны невелики.
А зачем упираться? Надо брать инициативу.

Например, срочно ставить перед Евросоюзом вопрос о внеочередном присоединении к нему Албании. Албанцы вряд ли будут возражать.

Одновременно и тоже срочно начать выкуп у албанцев недвижимости в Косово, но только у тех, кто имеет документы на законное владение такой недвижимостью. Захват собственности не может быть нормой в цивилизованной Европе. Тем кто захватил в Косово собственность выплатить подъёмные и дать денег на билет в Албанию/Евросоюз. Выкупленная территория передается Сербии.

Если руководство МИДа не справляется, то отправить их на дип. службу в Тирану.

Всем должно быть ясно, что если после второй мир. войны зафиксировали границы, то они и должны остаться таковыми.

Опыт можно распространить на Крым, Прибалтику и т.д.
Как Вы думаете, Леонид, самостийные украинцы предпочтут сумму в Евро и билет в Евросоюз самостийности?
Для них самостийность - способ получение денег от ЕЭС.
Тогда я ничего не понимаю.

Когда СССР мог содержать окраины нужды в национализме не было. Как СССР изчез, деньги забрали компрадоры, а людям подбросили национализм вместо денег - бодайтесь. Ресурсов якобы мало - сражайтесь между собой. 3-ий рейх на бедности взрос, а когда окреп ему указали где можно поживиться. На востоке. Утверждается, что из Англии указали.

Вы Леонид за национализм, не говорите как сделать денег достаточно чтобы не было никакой самостийности и выходит Вы на стороне компрадоров и англичан.

В тоже время путинские трубы на Запад экономически неэффективны (так пишут националисты)

http://evrazia.org/article.php?id=293

т.е. деньгами содержатся западные соседи как во времена СССР. СССР был компрадорский режим?

Компрадоры и националисты не могут друг без друга. Так?

Объясните пожалуйста.
Слушайте, а почему бы Вам не прочитать в моём журнале тексты, которые висят в заглавном посте????
Послушал и прочитал :)

Так ведь укрупнение наших банков и прочие меры Вами предложенные разве превзойдут мощь ФРС (не увидел у Вас расчета о возможной величине российских банков)?

Если не превзойти ФРС такими методами, то чем Ваша программа от либерально-компрадорской отличается (то же следование за сильными мира сего с Wall Street & London City)?
Когда будет единый всемирный банк, туда можно войти или в числе стран учредителей. Или в числе клоний. Или в числе "сдхните лишние людишки".ж
Понятно. Ждете как жертва в качестве кого пригласят. Это можно назвать национал-компрадорским либерализмом.
Нет призываю воевать за место под солнцем. Лучше умереть в бою, чем просто как жертве. А варианты просты: победить в бою , сейчас 5-15%. Или просто сдохнуть. тут 100%
Ёпрст, Вы либо слеп, либо точно национал-компрадорский либерал. Вы же знаете, что ничто не создает так долги как война. На амбразуры это то, что Wall street и надо. Только воевать будете с украинцами, поляками ... как гладиатор в цирке за пайку и камеру, пока не прикончат

Дядюшка Сэм нас "хочет"

http://izvestia.ru/world/article3112558/

Даже интересно, чем вы воевать собрались?
Я национал социалист.
А Вам удачи, изменить законы этого мира.
Да не ёрничайте и будьте мужчиной. Вы же знаете, что выигрывает тот, кто законы и правила пишет. Вы тут столько понаписали, но всё проще. Ваш национал социализм либерально-компрадорский по сути и Вы это признали.

Не надо перекладывать на законы мира личную позицию. Сказали бы честно что парите мозги здесь своим национализмом в угоду фининтерну. Или сказали бы хочу изменить мир, но не знаю как? Может нашлись бы добрые люди и подсказали бы :))))
Я подписываюсь под своими текстами. Т.е отвечаю. А Вы аноним.
Есть право на имя. Даже если бы Вы писали под псевдонимом или анонимно суть Ваших текстов не меняется. Или Вы думаете, что Вас читают и комментируют именно потому что Вы Пайдиев?
Добавлю. Мы отличаемся вот чем. Вы пишете во вводной

>>>Реализация моих экономических идей требует политического обеспечения.

Мне не требуется политическое обеспечение. Я пишу чтобы понять Вас и некоторых других.
Первичным по отношению к вопросу о Власти является вопрос о политической системе, т.к. без развитой системы общественных отношений вопрос о Власти в наших условиях решить невозможно (и похоже, что многие работают на то, чтобы такой системы не появилось). И наоборот, при развитом "гражданском обществе" и "демократических институтах" вопрос о Власти решается сам собой. В кавычках потому, что в том-то и вопрос, что именно будет играть эту роль в России, простое калькирование западных образцов приводит только к карго-культу, как недавно заметил makkawity.
Заинтересованности сверху в политическом развитии России я не вижу, и не исключено, что если оно когда-нибудь и появится, то будет уже поздно, и на "Братья и сестры..." ответом будет безразличие, если не "спасайся кто может".
Поэтому надо насаждать демократию снизу, искать заинтересованность и просвещать, организовывать, может быть, политическую партию.
Да, так. Тоько времени уже не оставили.
В России сама опора на экспорт энергоносителей есть источник слабости Власти в долгосрочном плане. Ибо энергоносители убыточны, если считать в мировой структуре цен. Т.е. они выгодны при заниженном курсе нацвалюты, но выгодны лишь компрадорам, а не обществу в целом. Допустим, при таких мировых ценах, экспорт нефти может быть рентабелен даже с учетом мировой структуры издержек. Но во-первых, так будет не всегда, т.е. в среднем он все равно не рентабелен. А во-вторых, все равно альтернативные варианты выгоднее.
Взять хотя бы те же финансы - Россия по всем параметром могла бы стать эммитентом резервной валюты в регионе, а в дальнейшем - и в мире. Особенно благоприятны возможности были 10-20 лет назад, когда еще не все проебали и Китая не было. Уж всяко деньги выгоднее экспортировать, нежели нефть.
Да и по другим сферам есть что экспортировать и развивать: ВПК, софт, фундаментальная наука, аэрокосмос, кораблики, атомная энергетика и т.д.
Всё верно. Смылм в том, чтобы разгромить паартию сырьевиков. деньги вторичны (хотя и они сегодня для нищей страны не лишние). Главное лишить денег компрадорскую буружуазию. Лишить её власти.

Anonymous

January 29 2008, 18:56:17 UTC 11 years ago

и как же вы её лишите?
Осонвные доходы им даёт рента: бесплатное оплдьзование вложениями СССР в нефтегазовый комплекс. В тот же Газпром вложено порядка 100 млрд долл.

Anonymous

January 30 2008, 17:30:23 UTC 11 years ago

что даёт ясно, как лишите?
Гомонополия н экспорт. Продают ОДНОЙ госкомпании. Причём покупает она меньше чем имеющиеся мощности. Кампании дробятся.Атот же газ могут продаватьи нефтяники.
ВСЁ.

Anonymous

January 31 2008, 19:55:14 UTC 11 years ago

Извините за непонятливость. А сейчас разве не так (не гос. монополия в смысле подконтрольных ей структур)?
НЕТ. Экспорт идёт через множество каналов.
Насчет возможностей 10-20 лет назад по созданию своей валюты, это вы погорячились., просто вспомните что тогда было. А вот сейчас-то чего не шевелятся? Вроде бы Путин год назад стал давать команды по созданию своей нефтегазовой биржи и торговли там за рубли. Вначале место под биржу год искали (я не шучу), а потом сначала Ясин, а через пару дней его верный ученик Кудрин заявили, что надо лет пять подождать! Это разве не саботаж?
Мало того, что через Стабфонд и ЗВР поддерживают как могут бумажный доллар, так и валютку свою завести не хотят, чтоб, опять же, доллару не навредить, лишив его части рынка обращения.
Если уж и сейчас не время, когда даже верные американцам арабские шейхи (а денежки врозь) о своей региональной валюте заговорили, то я экономических объяснений не вижу, а вижу одну конспирологию.
Да в общем понятно, что они Путину говорят, дело нехитрое. Мол доллар накроется - всем худо будет и наш Стабфонд (пусть и бывший) и ЗВР (а также личные трудовые сбережения в ихней валюте за бугром)могут сильно пострадать, не говоря уже об интернациональном долге в нашем глобальном мире, где экономики повязаны. Но с экономической точки зрения это логика наркомана, дальше только хуже будет. Правда, повторюсь, думаю, что здесь экономикой (с точки зрения долгосрочных интересов России) и не пахнет.
Объективные возможности были, другое дело, что лохи в элите решили, что продавать нефть это круче, чем эммитировать резервную валюту. Типа как туземцы за бусинки выдавали реальные ценности, так и наши элитные лохи решили продавать нефть за зеленые бумажки.
Зеленые бумажки-то всяко круче, их ведь американьцы печатают, фирма! А совковые бумажки, понятное дело, ацтой, для лохов.
> Для этого аппараты Правительства и Президента сливаются

нет Леонид, Вы ошибаетесь! ключевой вопрос не о Власти, а о Цели! если цель власти- максимизация прибыли, то также и будут завозить рабов и торговать наркотиками. но и власть не должна быть самоцелью, потому что тогда точно также могут пойти на любые преступления против народа, лишь удержать свою власть.
и только тогда, когда цель власти улучшение жизни, создание образа будущего и его реализация, а лучше даже коммунизм и колонизация Вселенной, вот тогда имеет смысл решать вопрос о власти.
Что первично, курица или яйцо. Вначале надо разгромить компрадоров. И заменить их силами, чьи интересы хоть немного близки к национальным. А цели уже 10000000 раз обсудили. Национальное государство.

Anonymous

January 30 2008, 06:53:47 UTC 11 years ago

Составьте два списка пожалуйста

1) компрадоров

2) чьи интересы хоть немного близки к национальным.

Даже фамилии можете туда не писать. Просто укажите сколько строк в списке №1 и №2, если знаете.

Не забудьте галочку поставить есть ли документы подтверждающие принадлежность к определенному списку.

Тогда это конкретно. Или кто это должен делать?
Такие списки есть. Картотека ээто самое ценноев работе спецслужб и политиков.

Anonymous

February 1 2008, 20:41:23 UTC 11 years ago

это что ли?

http://evrazia.org/article.php?id=295
Леонид, Вы где-то представлялись как советник некой германской организации. Как она правильно называется? Это тоже вроде фонда Карнеги?
Германо русское философское общество. До Карнеги далеко: нищие.Но льготы может дать. Во имя выполнения уставных задач.
А какие льготы с задачами?
Тому бизнесмену, кто денег дастна философию.
так скажите что за философия, задачи ну и льготы. может я и дам денег
Кант , гегель. национал социализм.
Если недостатки мышления переносятся на истину и если научность философии сводится к её похожести на математику (Кант), то нет, спасибо не надо.
да было у нас в начале 20века нормальное национальное буржуазное государство, чем кончило? и это отнюдь не случайно, ЛЮБОМУ бизнесмену, невыгодно вести долгосрочный бизнес в России, он все равно будет "снижать издержки" по полной программе и только само государство, исповедующее социальные принципы, может этому помешать и противостоять.
"Вначале надо разгромить компрадоров."
и появятся новые...если сразу не понять с кем и куда идти.
"Национальное государство."
только социальное государство, государство-корпорация, а вот с этим согласия отнюдь нет.
Всё делается шаг за шагом. Но начинается с захвата влати и постепеного создания социальной базы. И , если есть успехи, то можно внушать свою иделогию обществу. Иделогию воспринимают лишь на подъёме.
"Но начинается с захвата влати и постепеного создания социальной базы. И , если есть успехи, то можно внушать свою иделогию обществу. Иделогию воспринимают лишь на подъёме."
кажется в 17м было иначе.
кстати, какую именно идеологию, ведь с этим обязательно определиться перед захватом власти.
есть тут согласие? совершенно видно, нет, ни согласия, ни собственно ясной и понятной для всех идеологии.
Почитайте мои статьи. Национал социализм.
1. Ни первое лицо, ни элита не являются гарантией устойчивости власти. Когда ликвидировали СССР и нарушили территориальную целостность страны военные промолчали и переоделись в форму нового государства, т.к. им приказа по сохранению территориальной целостности не дали сверху.

2. Да власть должна быть, но не местечковая. СССР продержался в т.ч. из-за своих глобальных амбиций. Теперь глобальные амбиции должны быть в области глобальных финансов. Самое время. Если Россия не сформулирует и не реализует новый глобальный финансовый проект, суверенитет ее будет проблематичен.

3. Исполнительная власть конечно должна быть единой, даже унитарной по стране и компактной для непосредственного упреждения или быстрого реагирования на проблемы в любой точке страны или мира при угрозе нац. интересам.

4. ЦБ по своей природе подчиняется международной фин. олигархии. Если реализовывать п. 2, то для наведения порядка в существующей банковской системе надо бы ее национализировать.

5. Никакая партия, выборы или самоуправление не способствуют снижению цен, к сожалению. Все это может быть, но не обязательно. Важно кто за это платит и результаты деятельности этих демократических институтов.

6. Пора на причины преступности обратить внимание. Если пьянка в порядке вещей, то ДТП на этой основе неизбежны. В органы отбор должен быть. Коррупция это признак элитарности. Гос. служба должна быть обычной работой с обычной пенсией в итоге, но, те кто работают как на гос. службе так и на иной работе должны иметь возможность на свою зарплату всем себя обеспечить (см. п. 2).

Хозяин страны - ее народ, т.е. каждый гражданин (не люди должны налоги платить, а государство людям с доходов страны). Не надо слой хозяев придумывать, т.к. в этом случае ни один из Ваших пунктов не было и не будет возможности исполнить.
6.1. Коррупция в милиции?
6.2. Коррупция в госаппарате? Криминализация?
------
Все-таки мне кажется, что коррупция лечится не механизмами, а конкретными действиями. Механизмы сами по себе не работают. Т.е. опять же все упирается в вопрос: а кто все это будет делать?
Разумеется. Вначале уничтожают самых наглых.А потом включаются механизмы отбора. В лагере охрана избивает, вышедшего последним. В итоге все спешат.
вот именно. поэтому задача уничтожить сам лагерь- государство капиталистов.
коммунизм проиграл и ему не встать. В билжайшее время. если только в производительных силах в ближайшие 20-30 лет не произойдёт РЕВОЛЮЦИЯ.
При существующих технлогиях - социализм мёртв.
он проиграл, но насчет не встать это еще неизвестно, посмотрим как отразится мировой кризис.
"В билжайшее время. если только в производительных силах в ближайшие 20-30 лет не произойдёт РЕВОЛЮЦИЯ."
а она неизбежна, потому как ресурсов осталось мало, все проблемы сходятся максимум через 20лет вперед и либо человечество меняет парадигму развития, либо обратно в феодализм (в лучшем случае), с потерей 4/5 населения.
Но эти годы надо прожить. Если у нас будет национальное госмударство, т.е гуманое и демокртическое. То онон воспримет новые технлогии и изменится.
А если случатся новые хозяева, будет ли это намного хуже?
Да, хуже. Ибо сегодня страной правят компрадоры - шестёрки тех. Задача и тех и других выжать Россию досуха. Ибо проект заведомо менее рентабелен.
Дык если это одна кодла, то какая разница.
Именно.Чем лучше открытая оккупация? только если можно пожаловаться тамошним гуманистам.так ведь слушать не будут.
Что-то уж очень всё мрачно.
На крайность смахивает.
А если исключить искусственно создаваемую ( не Вами конечно)крайность.
Предположим идут некие процессы,с виду очень похожие на то, что Вы описываете, а на самом деле...далее я фантазирую, витаю так сказать в облаках( мне пииту можно) - перманентный торг между различными реальными хозяевами, или меняются реальные хозяева, или доля реальных хозяев уменьшается,скажем становится менее 51%, одним словом - на самом деле...
А вот что могло бы быть на самом деле? ( без конспирологии конечно)

Спасибо.
Торг шёл всё это время. Но сейчас США надо принмать решения по перформатирования мира. Торг кончился.
Спасибо.Понятно.
Значит доля реального хозяина уменьшится, а следовательно будет сопротивляться,т.е. пакостить, гадить где только можно,палки вставлять в колёса, и всё причём руками аборигенов. Вовремя бы ему по рукам ударили, не дали разгуляться.
решения принято, толку то? силы уже не те, доллар уже не тот, время упущено.
Силы то есть. на что хватит? и многих ли убить успеют. И кого.
ДУРНОЕ ДЕЛО НЕ ХИТРОЕ.
убить успеют конечно, но под себя подмять мир уже не смогут. лет 10 назад было реальней.