Два мнения о положении страны.

это США сделали всё для сотрудничества с нами. а путин только мешает -http://antiprojectrussia.ru/ - вот и уходит наконец.

Хехе. Леонтьев зовёт готовиться к войне. Только интересно кто и чем будет воевать. Никак батальоны "Восток" и "Запад" будут героически крушить натовцев.

А не будет никакого конфликта.

Просто Кремль однажды пригласит войска НАТО для участия в совместных учениях. А те и забудут вернуться.

Впрочем, это касается только небольшого количества регионов. Петербург. Мурманск с Архангельском. Новороссийск, само собой. Ну и, безусловно, так любимая Леонтьевым Калининградская область. Размещать в которой стратегические объекты может только полный кретин. Или - в нашем случае - провокатор, желающий ускорить и облегчить процесс прямой оккупации.

Кто не желает наблюдать вокруг своего дома натовцев - легко это обеспечит. Милости прошу (что касается россиян) - в Тулу, Рязань, Курск с Липецком... Лопата, картошка, морковка, цыплята. С голоду не помрете. А будете хорошо себя вести, и сотовую связь подключат, и интернет -:))

...

Астеррот прав, возразить нечего.

Вообще-то учетная ставка ниже инфляции - не такая уж и редкость. Япония и Швейцария чуть ли не отрицательные ставки делали. Т.е. для традиционной экономики это конечно странно, но кто сказал, что в США традиционная экономика? Меня это уже несколько лет не удивляет.
Да и в США ставка уже давно ниже инфляции, если считать реальную инфляцию, а не CPI. Да и в Европе тоже.
Недавно знакомый из Германии жаловался, официально говорит инфляция низкая, а цены на продукты ловко поднимаются.
Собственно, низкая официальная инфляция означает лишь, что з/п народу зажимают, да ценам на регулируемые товары не дают расти, а те кто не скован такими ограничениями регулярно повышают свои цены.
Вообще говоря, в постинд. экономике это неизбежно, точнее чтобы этого избежать надо делать реформу финансов. Иначе бабло, которое направлено на финансированияе новых передовых кругов обращения так или иначе будет утекать в низовые круги. Ососбенно опасна буферизация бабла в оффшорах: ведь если бабло осело в оффшорах, то ФРС эммитирует еще, чтобы покрыть недостачу ликвидности, но опасность в том, что его потом могут резко выбросить.
Т.е. у ФРСа нету достаточного прямого контроля за кругами обращения, что чревато периодическими кризисами ликвидности и инфляциями, причем провоцировать их может как ФРС так и другие силы.

> чтобы этого избежать надо делать реформу финансов.

Зачем ? Зачем надо этого избегать и все последующее, какая в конце-то концов цель ?

Чтобы избежать (гипер)инфляции. Небольшая инфляция - это не есть плохо. Но если она слишком велика и непредсказуема - то это зло. Фактически это означает рост транзакционных издержек, рисков и т.д. В конечном счете кризис приходится экспортировать в третью страну, а ля война в Боснии или там в Ираке.
С учетом буферных зон в оффшорах, ФРС не может спокойно купировать эти кризисы доп. эмиссией, ибо она поначалу может и будет безинфляционная, но потом оффшоры могут скинуть свои запасы на рынок и спровоцировать инфляцию в результате.
Для этого и нужна реформа финансов - либо жестко отделить круги обращения, либо приучать общество к тому, что деньги - это неабсолютная ценность.

Спасибо, конечно, но хозяин блога уже ответил. Причем его ответь в части
> иметь в своих руках смые высокооплачиваенмые рабочие места
очень интересно перекликается с
> либо жестко отделить круги обращения,
> либо приучать общество к тому, что деньги - это неабсолютная ценность.

Здесь просматривается любопытная вещь - коммерциализация статуса. Признаков уже море: клубы, ложи, куршавели, звезды-знаменитости, яхты. На местном рынке - диссертации, мигалки, топ4топ. Но возможно предметом явной коммерции станут должности в коммерческом, а там, глядишь, в госсекторе.

То есть при моделировании экономических процессов ярмарку тщеславия уже сейчас нужно явно учитывать.

Это один из способов избавления людей от лишней наличности

Должности в госсекторе проплачиваются уже давно :)

Это я знаю. Только уже не получается умалчивать об этом.

Вот читал работу о моделировании экономики какой-то области. При ближайшем рассмотрении банковского сегмента им пришлось разбить банки на три группы:
1) Сбербанка
2) Коммерческие банки, т.е. нормальные такие банки как в учебниках, кредиты, клиенты, платежи, инвестиции. А вот третья группа получилась не очень политкорректной:
3) московские банки.
По существу это оказались чисто портфельные спекулянты, действующие с весьма неоднозначной пользой для экономики региона.
Рынок статусов (не только должностей) пора вводить в рапсчеты.

Кстати, надо отметить должности - это не статусная вещь.
Точнее должность как товар является не статусом, а административным ресурсом. Т.е. их покупают чтобы лоббировать свои интересы, а не потому что это круто.

В поддержку второй гипотезы
> либо приучать общество к тому, что деньги - это неабсолютная ценность
http://urgor.livejournal.com/123954.html
А.Фурсов: Кстати, идея о том, что миром должны руководить закрытые тайные структуры и общества, носится в воздухе, а точнее распространяется в нем целенаправленно, через книги и фильмы. Мне почему-то кажется, что тамплиеры, «коды да Винчи», «Граали», Гарри Поттеры (здесь, как считают П. Образцов и С. Батенева, за волшебно-магическим антуражем школы Хогвартса скрывается орден иоаннитов - Мальтийский орден) и т.п. - это не просто мода и не просто эксплуатация рыночного успеха. Нас постепенно приучают к тому, что нормально и правильно, когда миром правят скрытые от массового взора силы, некие посвященные.

Этого следовало ожидать. Экспансия вширь закончилась окончательно, каким образом усиливать власть на ограниченном постранстве ? Как всегда и было - диктатура.

Если толкать идею что деньги - неабсолютная ценность, то надо делать какую-то легитимную замену. А Гарри Потер на лигитимность как-то вяло тянет.

Проблема в рассуждениях Астеррота, что и США внезапно осознали что крутости у них то уже нет, а одни потны. В связи с этим внезапный удар конечно будет нанесён но внутри США. Новая элита от дем партии США будет чистить элиту старую и захватывать власть, а многие прикормившиеся паразитические отрасли бизнеса будут давить. До РФ при этом не будет вообще никакакого дела.

США способны на внешнюю войну только в двух случаях война очень маленькая как в Сомали и Сербии (и формально даже войной как бы не является) или война имеет поддержку обеих партий хотя бы в самом начале (Ирак, Вьетнам, Корея, WW2, WW1). Сейчас и в обозримом будущем у демократов враг один и это враг внутренний. Разве что РФ дойдёт до уровня Сомали в ходе внутренних беспорядков.

Призвать можно. Ну куда направят свои штыки эти миллионы?

В 1917-м тоже призвали миллионы. А они почему-то решили не немца бить (до которого им никакого не было дела), а тех, кто их призвал.

И побили же.

Сейчас - то же самое. Бить американца? Да мы его и не увдим здесь. Некому им сюда посылать. Призовут миллионы, дадут им оружие - они скажут спасибо и разберут Кремль по кирпичику.

И будут правы.

А теперь - вопрос. В Кремле много идиотов?

А что США?

У них, по большому счету, от нас единственное что может пригодиться - это стравить нас с Китаем. Спровоцировать войну между нами. Это было бы вообще прекрасно: Китай конечно быстро разгоняет неорганизованные и необученые толпы "россиянского воинства", но при переходе границы наталкивается на массовую партизанщину. И увязает в ней - как явязла в том же Китае в свое время Япония. Это может стать запалом так нужной США мировой войны.

Сама по себе РФ им не интересна. И если она в ходе войны просто будет "выбомблена в каменный век" - совсем прекрасно: на пару поколений о России как факторе можно вобще заббыть совсем. Не будет ни вредного Сталина, ни упрямого Громыко, даже назойливо-сервильного Путина - и того не будет. Не будет, кстати, и ресурсного фактора: мир той же нефтеторговли складывался без нас, и он вполне устаканен, Россия со своей нефтью-газом только подрывает естественно сложившиеся потоки, сырьевые и финансовые. Даже тот же Стабфонд - ну да, РФия продает на Запад нефть и газ, а потом отдает Западу же вырученные за это деньги.. но при этом приходится считаться с кучей достаточно мразотной кремляди, которая претендует на кусочек от финпотоков, которую приходится принимать в Давосе... На хрен нужно. Закрыть вообще эту лавочку, вместе с ихней нефтью и ихней кремлядью.

Нам сильно мешает центропупство. Мы - и путинцы, и анти-путинцы - почему-то полагаем, что мы для мира имеем какую-то ценность. Вот представьте себе - эскимосов. Древняя культура, очень своеобразная цивилизация, уникальная по многим параметрам. Как Вы полагаете, мир хотя бы оторвется от экранов дуроскопов, поперхнется гамбургером с ветчиной, если завтра всех эскимосов, как физическое сообщество, ликвидируют до последнего младенца в гаховых камерах? Ничуть. Мы для мира - значим ничуть не более. Хорошо бы это вот понимали бы люди. Сильно бы помогло.

Если брать ОЧЕНЬ схематично, то вариант выправления ситуации выглядит так:

- минимизация внешнеэкономических связей. Сокращение сырьевого экспорта (лучший вариант - его национализация), решительное снижение цен на все энергоносители внутри страны.

Задача: устранение отрицательных геоэкономических факторов (с учетом нашей исключительной зависимости от энергетики - климат, и от транспорта - расстояния).

Проблемы, при сем возникающие: бешеное сопротивление сырьевых экспортеров. Подавление его - кнутом и пряником: с кем возможно договориться - амнистия с условием эмиграции, гарантии неприкосновенности их на новом ПМЖ, при условии, что они забывают про страну Россию вообще. С кем договориться невозможно - ликвидация, в любых доступных формах.

Другая проблема: не раздразнить Европу, которую мы уже 40 лет приучаем к нашим углеводородам. Предупредить их прямо и откровенно: нефть и газ мы решили не экспортировать, и даем вам время, чтобы вы успели перестроить свои рынки на новые источники. В течение этого времени мы будем плавно снижать экспорт, график сниджения давайте согласовывать.

НО установление внутреннего максимума цен - сразу же.

- реорганизация территориального устройства государства, с преобразованием его в союзное. Четкая фиксация прав и обязанностей, полномочий, которые берут на себя составляющие Союза, доля ресурсов, которую они согласны передавать на общесоюзные потребности. Проблема непростая, с учетом множества "дотационых регионов", поэтому важно подойти к ней серьезно, имея в виду, что в каждом союзном субъекте "локомотивы" должны тянуть за собой "отстающих". Это решаемо, если не забывать предмет "экономическая география".

- восстановление планирования, как общесоюзного, так и регионального уровня. С главным упором на региональный. Общая схема - восстановлене и развитие ТПК (территориально-производственных комплексов), приоритет развитию внутреннего рынка, тотальное импортозамещение.

- Замкнутая финансовая система. Предельное ограничение хождения иностранных валют в стране.

- Строгий нейтралитет во внешней политике. Минимум стран, с которыми мы поддерживаем те или иные формы союза, политического либо экономического (главным образом это те соседи, которых с геополитической точки зрения лучше кормить, чем иметь их неприятелями - Монголия, Средняя Азия, Афганистан). Предпочтительно включение их в финансовый, таможенно-экономический союз, чтобы контролировать их границу, с точки зрения оттока капиталов и притока всякой бяки, от наркотиков до иностранной агентуры.

Девиз, как и 150 лет назад: Россия сосредотачивается.

Лозунг: сообщество в многообразии.

Принцип: мы нужны только самим себе.

...

Тут, конечно, есть еще миллион и маленькая тележка важных "мелочей". В которых, как известно, дьявол -:)) Но в целом - так.

Согласен с вами полностью. Особенно по союзному характеру государственного устройства. Если в Москве в ближайшее время не осознают необходимость скорейшей "федерализации" страны , Россия как единое государство вообще перестанет существовать. Думаю - вы , как сибиряк , чувствуете это особенно сильно...Считаю -есть необходимый набор полномочий , которыми должен быть наделён только центр ( оборонная политика , внешняя политика , контроль за финансовой системой и. т. п.), остальное вполне можно отдать в регионы.

Максимализм. Реально перераспределители разворуют. И регионам это не надо, особенно, богатым. А в условиях кризиса и дефицита энергоресурсов в РФ это означает гражданскую войну.

Централистская диктатура возможна как часть какого-то нового глобального проекта США или Британии. Ну, Франции, Германии - может быть...

Пока выбор между сохранением хоть чего-то или потерей всего.

Речь не о злоупотреблении. А о бухгалтерии. Когда воруют с избытка, это одно. Когда станут отбирать последнее - другое.

Без поддержки англосаксов неосталинизма быть не может. А с чего бы ей взяться? Пора думать, как обходиться своими силами. - Поэтому федерализм и парламентаризм. Лучше слабое полупацифистское государство, чем никакого.

Сталинизм - азиатская диктатура в условиях полного развала страны. Бисмаркианство - европейская диктатура на подъёме. Это вопрос наличия в стране европейской элиты.

Воевать будут для демонстрации СИЛЫ (в обеспечение нового формата финсистемы).

Воевать будут для повышения определённости (в условиях хаотизации РФ) ценой упрощения.

Воевать будут, чтобы подготовить ТВД для войны с КНР.

Воевать будут для спарринга.

Россия - Азия. Всегда была и останется.

Азия ведь разная. Афганистан - Азия. Япония - Азия. Россия тоже. Но другая.

Положение у нас НАМНОГО, страшно намного сложнее, чем у Бисмарка. Как говорится - нам бы его заботы -:)) Воевать - ерунда... Это самое простое. На войне все просто: враг есть враг, и война все равно есть война, и темница тесна, и победа нужна... А ты попробуй БЕЗ войны победить... тут одного Сунь Цзы маловато будет -:))

Я немедля же откажусь от общефедеральной власти.

Вместо нее - совет союза. Собрание лидеров регионов. Ну, не знаю как там в России это будет - Поволжье, Московия, Ингрия-Карелия, Пермь, Кавказ... У нас - Байкало-Амурия, Тюмень-Урал, Средняя Сибирь.

Важно ограничить движение капиалов. Даже между составными частями союза. Иначе они побегут из Красноярска в Сочи. В чем и смысл: регионы должны быть самодостаточными, чтобы все основные отрасли могли поднимать сами. На общесоюзный коши только такие проекты, как, например, железную дорогу Байкал-Берингия, через Якутию и Чукотку. Это да, это проект в мире уникальный. Но промышленность, сельское хозяйство, социальная структура каждый должен делать самостоятельно. А для этого должен иметь под контролем ресурсы. С отчислением фиксированной доли в союз.

А каков критерий "мелкости"?

Кроме того, надо четко понимать: в ГЛОБАЛЬНОЙ экономике для России как таковой - места нет. Вообще. В принципе. РОссия тотально неконкурентоспособна, если будет играть по общим для всех правилам - конкурировать на общих основаниях с Китаем, Малайзией, Бразилией, Мексикой. География не даст. Климатические и транспортные издержки исключают ее роль даже как сырьевого придатка. Не говоря уже о высоких переделах.

ТО есть закрываться надо так или иначе. И регулировать рынки (впрочем, этим все равно все занимаются - а кто не регулирует себе рынок сам, ему его регулируют другие).

...

На уровне маркрорегиона должны выполняться все виды работ, необходимых для выживания. Специализация регионов - это уже для более высокого уровня (например, нет нужды развивать ВЕЗДЕ электронную промышленость - тут лучше специализация... или нет смысла развивать растениеводство в Якутии и на Чукотке - все равно не получится).

...

Наши условия страны просто исключают долгосрочное существование в формате унитарного государства. Рано или поздно у "центра" возникает искушение собрать все ресурсы под себя, и наплевать на остальных. Это просто неизбежно, и если регионы не вправе этому противодействовать, столица превращается во всероссийского (всесоюзного) грабителя. Мы это проходили за последние 100 лет уже трижды. Зачем повторять путь, который уже со всей очевидностью показал свою губительность, я понять не могу.. неужели очевидные вещи так трудно понять?

Несколько регионов - к которым "прицепом" идут слабые. Потому что центр физически не в состоянии ни помогать слабым, ни развивать сильных.

Вы думаете, Сталин был унитарист? Ха.. он изначально и всегда - федералист, причем убежденный. При том, что он действовал в архи-тяжелой ситуации, которая казалось бы вобще только за централизм ратовала - принимает совершенно федеральную конституцию, с правом выхода из союза, с очень большими полномочиями (и обязанностями, само собой) республиканских властей. Это в условиях уже фактически начавшейся войны! Он был умен, и умел всех убедить, что быть в Союзе - выгодно и удобно. Ведь и Бандера просился в Союз - только не в качестве части УССР, а как ЗУ ССР. Помешали централисты - на этот раз киевские (Хрущев и компания).

ГКЧП случается на завершающей стадии перестройки. В США перестройка только начинается

http://bacr.livejournal.com/125172.html

А после ГКЧП следует развал страны, а отнють не призыв миллионов.

В США консервативные силы, желающие сорвать подобный сценарий, значительно сильнее, чем в СССР.

Хотя лично я уверен, что они проиграют.

Разве что РФ дойдёт до уровня Сомали в ходе внутренних беспорядков.

Армия разрушена. Вместо идеологии - пиар (иными словами, массовое сознание погружено в разброд и безумие). Экономика на грани краха. - К 2015му в РФ будет добываться порядка 15-20% от нынешнего уровня нефтедобычи, к 2020 - 10%. И очень похоже, что и эта нефтедобыча пойдёт на экспорт.

До Сомали можно скатиться очень быстро. Причём, для США необязательно наносить удар ДО. Это могут быть взаимосвязанные, синергические ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ процессы.

+ До Сомали можно скатиться очень быстро.

Правильно. Очень быстро и скатывается не только РФ, но и США
http://bacr.livejournal.com/125172.html

В РФ будет Сомали, а в США - Россияния времён Егора Гайдара.

http://www.atimes.com/atimes/Global_Economy/JA29Dj06.html

Очень быстро и скатывается не только РФ, но и США

Как я неоднократно писал, в мире стихийно-организованно идёт формирование новой, анклавно-сетевой Системы, на смену старой, национал-государственной, Вестфальской. В частности, обесцениваются трудовые ресурсы, растут социальное расслоение общества и сопутствующая ему территориальная сепарация. В тех же США есть и постиндустриальные Силиконовая Долина и Беверли-Хиллз, но и опущенный и никому ненужный Новый Орлеан.

Целенаправленное разрушение систем образования в развитых странах (например, советской, но и западноевропейской, и американской ткж), правовой абсурдизм политкорректности и феминизма, расцвет религий и тоталитарных сект, рост негосударственных вооружённых формирований (a la "милиции штатов"), засилье трэша, регулярные отстрелы одних граждан другими и многое другое - элементы грандиозной стройки нового миропорядка.

Разница между Россией и США в том, что у нас менее благоприятное геоэкономическое положение (холод, удалённость от морских комуникаций), и постиндустриальных анклавов будет меньше. Москва (или её отдельные части), Питер, Сочи, может быть, Новосибирск. Наверняка пробьются ещё с десяток городков. И всё.

Выну-ка из-под замка:
http://asterrot.livejournal.com/148229.html

02.02.2008, Вашингтон 03:40:55 Россия, по неофициальным данным, готова закрыть два своих промышленных реактора по производству оружейного плутония, которые находятся в г.Северске (Томская облласти), на полгода раньше оговоренного с Соединенными Штатами срока, то есть в течение ближайших месяцев. Об этом глава Федерального агентства по атомной энергии (Росатом) Сергей Кириенко сообщил министру энергетики США Самюэлю Бодману на встрече в Вашингтоне, передает Associated Press со ссылкой на одного из представителей американского министерства энергетики.

Руководитель Росатома сообщил своему собеседнику, что реакторы в Северске в настоящее время уже работают на половину своей мощности, производя вдвое меньше плутония. По словам источника, С.Кириенко также предоставил С.Бодману гарантии, что программа по усовершенствованию безопасности ядерных объектов РФ будет завершена по расписанию - к концу 2008г.

США и РФ на протяжении последних лет работают над международным проектом по предотвращению распространения ядерного оружия. В рамках этого проекта Россия согласилась закрыть три плутониевых реактора - два в Северске и один в Железногорске. По оценкам американских экспертов, эти реакторы являются одними из самых небезопасных в мире. Однако российская сторона долгое время не оглашалась на закрытие реакторов, поскольку они обеспечивают электроэнергией и теплом близлежащие населенные пункты. Соединенные Штаты пообещали выделить 926 млн долл. на строительство двух электростанций на органическом топливе, одна из которых (в Северске) почти построена.

В 2000г. правительства России и США подписали соглашение об утилизации 68т оружейного плутония (по 34 т с каждой стороны) в рамках совместной программы по сокращению рисков распространения ядерного оружия. Тем не менее, реакторы в Северске и Железногорске продолжали производить около 1,3 т нового плутония ежегодно, что не устраивало Вашингтон

Говоря о войне, вспоминают ВОВ. А это неправильно. Постиндустриальная война выглядит иначе.

На днях прочёл книжку Доренко "2008". Это ближе к теме. Президент убит. Чеченские террористы захватывают атомную станцию, а добрые американцы приходят на помощь русским.

Война будет, в первую очередь, информационной. Средства связи будут подавляться и перехватываться. Мировые и эрефийские СМИ станут жертвой массированной дезинформации и очень жёстких активных мероприятий. Агентура влияния поддержит вторжение. Кстати, она пока и не светится.

Войска не введут, разве что, рейнджеров, да и то на время. Войну отпиарят, как развал России под ударами террористов (и их пособников-руссофашистов в высшем руководстве РФ). Американцы не смогли помочь (хотя пытались), но смогли уменьшить число жертв среди русских.

Население сократит себя само. Созрели для самообслуживания. Нужно лишь расчистить площадку.

Это при условии, что с европейцами договорились (а куда деваться?). И с Китаем будут воевать на бросовых территориях РФ (ТВД, под который априори затачивался блок НАТО).

Такая "живая торпеда" (РФ) обходится слишком дорого, норовит всех кинуть, избрав случайную траекторию и к тому же небоеспособна.

Мафии воевать не могут.

В общем да.

Смысла нет в тысячекилометровых линиях фронтов. Сравнительно небольшие мобильные отряды, захватывающие узловые точки. Что-то вроде Тридцатилетней или Семилетней войны, на новом технологическом уровне. Поэтому и не так важна численость населения участника войны - небольшое, но сплоченное государство, способное организовать и снарядить мобильные и хорошо обученные войска с высокой боевой мотивацией будет иметь приоритет перед пусть большим, но рыхлым государством.