Что случилось с Россией?

Нет, это uzhas-sovka.
Говорят, этого журнала больше не существует. Я нашел только копии этого текста, оригинала нету.

Китай с самого начала не был европейской Державой. Если сравнивать, он был что-то типа России до Петра, но без Православия (что очень существенно). И потому его проигрыш и бесславные мытарства были фатально предопределены. Европе может противостать только Европа.
А Россия - БЫЛА великой европейской державой. И потому её падение в азиатскую муть - нетривиально.

-- Русской культурой европейцы восхищались гораздо меньше, чем той же китайской.

Да, европейцы вообще любят животных и в особенности всевозможных дикарей, искренне восхищаются их самобытностью. Китай - это восхитительная экзотика. А русская культура была банальная европейская культура, одна в ряду многих. Чем тут восхищаться-то?

-- С точки зрения европейцев, Россия была именно азиатской страной, вроде Турции

Вы говорите о России какого века? О допетровской? или, вероятно, петровской. Да, европейцев искренне удивила победа Петра над Карлом. Думаю, это так и было воспринято: азиатская держава с европейской армией.
Но в истории русской революции это имеет отдаленное отношение.

-- Те, кого вырезали большевики, в массе своей вовсе не были русской национальной элитой: большинство из них поколениями воспринимало себя именно европейскими культрегерами в отсталой полудикой азиатской стране.

Так же точно воспринимали себя французские просветители в своей родной Франции. Не забывайте, что не только в России, но и во Франции, и вообще во всех европейских странах в XVIII веке подавляющее большинство населения были крестьяне в лаптях.

-- понять происшедшее с "европейских" позиций, на мой взгляд, невозможно.

А мне кажется, всё понятно. Независимую европейскую державу превратили в колонию. Что тут непонятного?

-- Крестьян в лаптях (сабо и т.д.) европейцы и не воспринимали европейцами

Совершенно верно. И Ваше утверждение "с точки зрения европейцев, Россия была именно азиатской страной" основано на представлении о русских как о крестьянах.
Об этом великолепно писал Богемик: когда мы думаем об англичанине (скажем, XIX века), мы представляем себе джентльмена, когда думаем о немце - бюргера, когда о французе - шевалье или в крайнем случае какого-нибудь горожанина, но ни в коем случае не крестьянина. Зато когда мы думаем о русском - нам представляется именно крестьянин.
Почему?
Потому что мы так воспитаны Советской властью.
Но когда мы это представление о русских переносим на европейцев - это уже комично. Потому что как раз для европейца-то русский (того же XIX века) - это денди вроде Онегина, барин вроде Каренина, в крайнем случае какой-нибудь студент вроде Раскольникова.
Не забывайте: в Европе не было советской власти. Это очень важное обстоятельство, на которое надо делать поправку в своих рассуждениях о европейцах.

Нет, все наоборот.
Это Маркс и Энгельс сделали русофобами советских.

А почему Маркс и Энгельс были русофобами - это очень понятно: они выполняли политический заказ конкурирующей Империи (Британской), с которой Россия весь XIX век вела "Большую Игру".

Но согласитесь, что это не совсем нормально: составлять о каком-либо народе мнение, читая рассуждения его врагов. Например, едва ли стоит изучать мнение французов о немцах, читая германофобские тексты французов второй конца XIX века, иначе легко прийти к выводу, что и немцы были азиатской ордой.

И уж вдвойне ненормально, когда русский изучает русофобские тексты Маркса, чтобы узнать отношение европейцев к России. Подобная извращенная мысль могла прийти в голову только советскому человеку.

Это правильно. Читайте три раза в день во время еды. :)