Максим Солохин (palaman) wrote,
Максим Солохин
palaman

Мой знакомый Нострадамус напророчил.

Он видит ситуацию в таком свете:

Россия под контролем Британии и Украина была там же. Янукович и Путин жили под одной крышей.

Европейцы устроили Майдан, чтобы спровоцировать ссору Англию со Штатами. "Правый сектор" - креатура США. Американцы клюнули на удочку Европы и попытались перехватить контроль над Украиной. В какой-то мере им это удалось. В ответ на это "наша" Королева взяла Крым и собралась было совершить полномасштабное вторжение на Украину.

Но обошлось без таких эксцессов: Британии удалось поставить на пост президента товарища Порошенко. Порошенко - человек Британии. Тут можно было бы спокойно додавить Правый Сектор и продолжить мирный процесс раздела и евроинтеграции Украины, да вот помешал Стрелков с "Русской весной".

Эта непрошенная "третья сила" была никому из серьезных игроков (включая Европу) не нужна. Наиболее оптимальный вариант ликвидации всех затруднений был - натравить ПСов на Стрелкова и пусть скушают друг друга. Да вот беда - ПСы не справились. Тогда Порошенко пришлось налаживать армию, а Путину - стремиться перехватить инициативу на Донбассе у Стрелкова. По мере усиления ВСУ, положение Стрелкова становилось все более шатким и ожидаемая помощь со стороны Путина - всё более остро необходимой. Пришлось оставить Славянск, а потом уже и Донецк был на грани падения. На этом этапе Путину удалось убедить Стрелкова, что тот должен оставить Донбасс, чтобы подул "северный ветер". Стрелков поверил, ветер подул - но не сильно. Ровно настолько, чтобы истребить по возможности больше ПСов. Затем сразу последовал Минск.

Взяв ситуацию на Донбассе под контроль, Путин спокойно сменил или физически убрал остальных непокорных (типа Мозгового). Теперь всё в ажуре и воевать Порошенко с Путиным незачем. Вернее, теперь "лишними" в этой системе являются только ПСы, так что если военные действия на Донбассе и будут дальше вестись, то лишь с целью их окончательной утилизации.

Отсюда вытекает пророчество Нострадамуса: никакой большой войны с Украиной, которую предсказывает Стрелков и которую ждут многие по обе линии фронта, скорее всего, не будет. Всё, война кончилась. Единственная причина, по которой боевые действия могут таки возобновиться - это если Штатам удастся каким-то образом снова обострить ситуацию и взять её под контроль. Например, если они смогут ликвидировать Порошенко.

Вот, конкретное предсказание, которое все мы сможем проверить: войны больше не будет. Запасаемся попкорном.
Бред. ГБшное информационное прикрытие, сделанное под ДЕГа.
Порох-англо-американец.
Стрелков-француз.
Новороссия - протухший франко-германский проект, в рамках возрождения шарлеманщщины.
ПС - немецко-фсбшное позорище.
Майдан совместное детище всех заинтересованных сторон, поскольку был в планах у всех сторон. Но дальше события пошли по сценарию англосаксов, и они размазали немце-французов в сухую.
В РФ идет подковерная война между агентурами всех ключевых игроков.
А не дадите ли и конкретное предсказание, которое можно было бы проверить?
Если на короткий срок, то следите за реакцией немцев-французов на "боинго-трибунальщину", кого они будут робко поддерживать, или отмалчиваться, в конечном итоге это они и их люди в РФ, цель этой операции.
--- ГБшное информационное прикрытие, сделанное под ДЕГа.

А ДЕГ - самостоятельная политическая сила? или в чью пользу он действует? Тоже французов?
Кому выгодно представлять Англию и Штаты враждующими игроками?
ДЕГ писатель, и как все писатели создает свою авторскую вселенную. У него она квазиреальная. Любой теперь может сочинять в этой вселенной, как в вселенной Толкиена, Маркса-Энгельса, или "христианского мифа", например. И как все писатели, он сила скорей "эстетическая", что гораздо мощнее политики, но это сила иной природы. Как политик он ноль, нашист-вульгарис-франкус, что впрочем, вообще не существенно.


Ну вот ДЕГу выгодно рисовать в своей вселенной вражду между англосаксами, у него так сначала пошло, а сейчас менять картину мира ему не под силу, слишком много пересчетов и пересмотров данных придется делать. Да и зачем, и так берут.
Всем, кто не допускает возможность вражды между англосаксами, я задаю один и тот же вопрос. Позвольте задать его и Вам.
Вопрос: если США как гегемон скоропостижно скончаются от какой-нибудь случайной неприятности - ну, от обмена ядерными ударами с Китаем или РФ или просто от взрыва супервулкана в Йелоустоуне - кто будет их наследником в качестве гегемона?
Немцы? французы? или все-таки Британия?
Хе-хе. Вы не допускаете мысль, что после "исчезновения" США, Британию равномерно распылят на атомы, оставшиеся участники регаты? Чисто из чувства глубокой благодарности?
Почему не допускаю? Я всё допускаю.
Так кто же станет гегемоном в случае неожиданного падения Штатов?
Очевидно, что франко-германия с компашкой. Это если неожиданно и сейчас. Но это неконструктивный разговор.
Почему? Вполне конструктивный.
Вы полагаете, что при падении Штатов наследником гегемонии станет Евросоюз (сиречь Франкогермания).

А раз так, то вполне логично, что основной конфликт современного мира - между США и Франкогерманией.
Основной политический конфликт в любой системе - это конфликт между тем, кто у руля и тем, кто оказался бы у руля в случае смерти первого.

А вот мне кажется, что поднялась бы Британия. именно потому, что она со Штатами интимно связана, участвует во всех делах гегемона, во всем ревниво следует за ним по пятам.
Это как ближайший родственник.

Если кто-то внезапно умирает, в первую очередь подумай о наследнике. В политике нет злейших врагов, чем ближайшие родственники (в переносном смысле).
Я полагаю, что говорить про падение штатов до 50-х годов вообще не имеет смысла.

Если начинает проявляться будущая франкогермания, то почему бы не появится трансатлантической англосаксонии?
Она и появилась ненадолго - в 90-е годы, когда англосаксы перестали ссориться перед лицом объединенной Европы. Но только на время.
Мне кажется, полная картина происходящего - это как минимум три независимые силы: Британия, США и континентальная Европа (франкогерманцы, в Вашей терминологии).
Простое отождествление любой пары из них допустимо. Например, можно считать, что Англосаксы - это одно целое против Европы. Можно считать, что Британия лишь часть ЕС и они вместе противостоят Америке. А можно - что Америка и ЕС совместно подрывают позиции Британии.
Но любое такое отождествление лишь упрощает реальную картину.
Три игрока - как минимум.
А если предположить, что англос-саксы перестали ссориться в 90-х, лишь для "окончательного решения евро-континентального" вопроса?
Уверен, что это почти правильное понимание.

"Почти", потому что вопросы такого масштаба никогда не решаются "окончательно". И именно в этом, как мне кажется, конечная причина нынешнего как будто бы внезапного роста международной напряженности - сразу и на Украине, и на Ближнем Востоке. То и другое - две стороны одного процесса, общий смысл которого в том, что перемирие не удалось и "окончательное" решение оказалось временным.
Ну вот с Россией в 17-м году решили, окончательно. Пора и сконтинентом решать. Дурачье само вылезло под удар.

grnsta

July 27 2015, 22:03:44 UTC 3 years ago Edited:  July 27 2015, 22:06:02 UTC

В ответ на это "наша" Королева взяла Крым и собралась было совершить полномасштабное вторжение на Украину.

Но обошлось без таких эксцессов: Британии удалось поставить на пост президента товарища Порошенко. Порошенко - человек Британии. Тут можно было бы спокойно додавить Правый Сектор и продолжить мирный процесс раздела и евроинтеграции Украины, да вот помешал Стрелков с "Русской весной".

*******

Вообще-то сначала гепа не дал януковичу выступить на съезде в харькове. О чем его настоятельно просил жидобендеровец коломойский.

Т.е. Налицо влияние еврейской диаспоры и израиля
--- Налицо влияние еврейской диаспоры и израиля

Разве это не вассалы США?

grnsta

July 28 2015, 05:50:03 UTC 3 years ago Edited:  July 28 2015, 11:51:03 UTC

Что такое США ? Государство - это форма, которую используют живые системы - этносы, мафии, кланы.
Так вот кто и чей вассал - очень сложный вопрос.

Тем более Украина традиционная сфера влияния иудейства.

Собственно действия Коломойского и ПС были реакцией на то что англосаксы (в первую очередь Британия) начали действовать на Украине как слон в посудной лавке:
1) Захват министерств и изъятие баз данных Данилюком и его командой с последующей эвакуаций в Лондон (ссылки давал).
2) Бурное расширение влияния донецких
3) Соглашение по порту с китайцами в Крыму (и это неурегулированный вопрос с джойнт)
4) 3 мдрл от китая и аренда значительных сельхозплощадей.

постоянно еврейские сообщества извне украины гасили возмущение местных боевиками ПС и Свободы.

сорванный съезд в Харькове и отмененный ввод войск РФ- это сорванный план британцев. на наших опричников партнер кемерон просто перевел стрелки.

Прогнозы давать не буду. Но жалкие потуги нашей "элиты" притулиться к китаю удивляют. Британия и Китай - это как злой и добрый следователь.
--- Британия и Китай - это как злой и добрый следователь.

Злой и добрый следователь делают одно общее дело, имеют общее начальство.
А с противоположной стороны - Израиль и Штаты.
Есть и другие пророчества:

http://www.ridus.ru/news/179604
Дай Бог!
Нострадамусам свойственно ошибаться.

Anonymous

January 14 2018, 21:30:22 UTC 1 year ago

Здравствуйте, я - гость из будущего, из 2018 года. Походу Нострадамус как в воду глядел! (По крайней мере, по состоянию на этот день.)
Да, верно. Это повышает доверие к его интерпретациям.