Впрочем, Френк Синатра - не европеец, а американец. То есть, если и считать его (в культурном смысле) европейцем, то лишь глубоким провинциалом... Может ли мнение провинциала быть авторитетным в таком важном вопросе, как историческая роль России? :)
Россия в глазах Европы
Впрочем, Френк Синатра - не европеец, а американец. То есть, если и считать его (в культурном смысле) европейцем, то лишь глубоким провинциалом... Может ли мнение провинциала быть авторитетным в таком важном вопросе, как историческая роль России? :)
Вы недавно постили отрывки из английского фильма
Anonymous
October 13 2015, 10:33:56 UTC 3 years ago
отрывки из английского фильма
October 13 2015, 12:07:21 UTC 3 years ago Edited: October 13 2015, 12:10:37 UTC
"Атака лёгкой кавалерии"- это просто образец военной пропаганды; именно в этом смысле я и опубликовал отрывки из этого фильма: как прикол военной пропаганды и нечего более.
Наш портрет в их глазах
October 13 2015, 12:15:03 UTC 3 years ago Edited: October 13 2015, 12:19:58 UTC
Если до 1917 года Россия была законным владением уважаемого и признанного всей Европой семейства (к слову, на 90% чисто европейского даже по происхождению), то после 1917 года во главе России находятся (если не вникать в суть происходящего, а подходить к вопросу чисто формально, юридически) какие-то проходимцы и политические авантюристы. Это то, что называется среди молодежи "полный отстой".
Это значит, что "лицом России" в мире работают совсем не те анатомические части народного тела - такие части, которые приличные народы никогда не демонстрируют публично, а держат в заключении.
Re: Наш портрет в их глазах
Anonymous
October 13 2015, 14:26:50 UTC 3 years ago
1) Максимальный суверенитет у Росси был после победы над Наполеоном и до поражения в Крымской войне. В результате последней мы уже частично лишились суверенитета в пользу Англии. Не могу привести ссылки документы, это мои ощущения, возвожно неверные.
2) Если русский императоский двор был "на равных" с европейскими дворами, почему же позволили убить Николая II? Это дело рук англичан/немцев или самодеятельность большевиков? В последнее не очень верится, учитывая шаткое положение большевиков в 1918 году.
3) Англосаксы - расисты по жизни. А мы к тому же схизматики для Европы. Ожидать от них "равного" отношения, даже к императору, мне кажется, наивно.
4) И немного лирики. Напомню цитату из Аверченко:
— Почему ваша жена безо всякого повода позволила себе толкнуть в грудь мою жену?
— О, — возразил хозяин, пренебрежительно махнув рукой. — Вы русские?
— Да.
— Так ведь русских всегда бьют. Русские привыкли, чтобы их били.
<...>
Потом они передавали нам, что русский консул, к которому Крысаков обратился за заступничеством, сказал:
— Знаете что? Не стоит поднимать истории... Заплатите им штраф и убытки. Правда, они первые оскорбили вашу жену... Но если бы недалеко были наши броненосцы, я бы говорил с ними. А так, что я могу сказать?! Что мы можем сказать?
Жалкое, забитое существо этот консул.
Нам говорили опытные люди, что если русский человек хочет найти серьезное заступничество — он должен обратиться к английскому консулу.
Re: Наш портрет в их глазах
October 14 2015, 05:31:05 UTC 3 years ago Edited: October 14 2015, 05:36:40 UTC
4) Напомню, как было дело:
— Так ведь русских всегда бьют. Русские привыкли, чтобы их били.
Привычному человеку, конечно, не особенно больно, когда его бьют. Но непривычный француз, получив удар кулаком в живот, заревел, как бык, и обрушился на маленький столик с цветочным горшком.
Несколько французов вскочили и бросились на славного, веселого, кроткого Крысакова.
Крысаков повел могучими плечами, ударил ногой по громадному столу, и все слилось в одну ужасающую симфонию звона разбитой посуды, стона раненых и яростного крика взбешенного Крысакова.
Вот подите ж: глупые разные «Земщины» и «Колоколы» с истинно дурацким постоянством из номера в номер уверяют десяток своих читателей, что сатириконцы — это жиды (?!) без всякого национального чувства и достоинства.
А Крысаков безрассудно, без всякого колебания, полез один на двадцать человек именно за одну нотку в голосе хозяина, которая показалась ему безмерно горькой и обидной.
И вот когда зажиревший в свободах француз поднял, по примеру всероссийского городового, руку на русского — в голове должно помутиться и рассудок должен отойти в сторону...
— Мерзавцы, — гремел голос нашего товарища. — Русских бьют? Не так ли вот? Или, может быть, этак?
Двое пытались уползти от него в дверь, один выскочил в раскрытое окно; какой-то глупец схватил палку, взбежал по винтовой лестнице в углу комнаты и пытался поразить оттуда всесокрушающего Крысакова; но тот схватил палку, стащил ее вместе с обладателем с лестницы и, задав ему солидную трепку, бросил палку под ноги двум последним удиравшим противникам.
Поломанные стулья, разбитая посуда, хрустящим ковром покрывавшая пол, и посредине Крысаков с мужественно поднятыми руками и ногой на животе лежащего без чувств хозяина...
Момент — и он забился в шести дюжих руках... Три полисмена схватили его, приглашенные расторопной хозяйкой пансиона.
— Полиция? — сказал Крысаков. — Сдаюсь. Это уже закон!
— Полиция? — сказал Крысаков. — Сдаюсь. Это уже закон!
Но когда его привели в участок и комиссар предложил в резкой форме снять шляпу, Крысаков с любопытством спросил:
— А почему вы в шляпе?
Полисмен сзади ударом ладони сбил с Крысакова шляпу, но Крысаков повернулся и в один момент посбивал с полисменов кепи (по своей теории — «иногда и русские бьют»).
Нужно ли говорить еще что-нибудь?
3) Англичане - расисты по жизни? Согласен. Но им, дерзну сказать, сам Бог велел. Ведь они правят миром со времен Великой Французской революции. И то, что англичане (включая англосаксов США) ВЫШЕ русских - это научно-медицинский факт. А вот что касается французишек - тут вопрос спорный, кто из нас выше.
Но сам по себе факт, что русские пытались меряться с англичанами, показывает, что уж они не ниже французов или тем более немцев. Кстати, поведение француза из рассказа Аверченко - иллюстрация к моим словам :) Закомплексованный французик-то.
2) Царскую семью именно потому и убили, что они были на равных. Как и французский король. Напомню, что король франции был казнен в тот момент, когда Франция была ещё мировым гегемоном и стояла де-факто ВЫШЕ Англии. Почему же его убили? Как посмели? Потому и убили, потому и посмели, что хотели занять его местечко.
Та же история и с русским царем. Потому и убили (обливаясь крокодиловыми слезами о родственнике), что ну очень уж хотелось прибрать к рукам Россию. Россия - это же сила! Кто владеет Россией, тому сам черт не страшен! Ну как тут не убить четверых детишек?! Это кто же устоит перед этаким соблазном? Видать, ещё не родился такой англосакс, который был бы способен устоять...
1) Согласен. Мы всегда были слабее Англии. Мы в Европе на уровне где на уровне чуть повыше Германии, чуть пониже Франции...