Ощущение почти полной пустоты. Это место в мистическом смысле почти не отличается от любого другого места, где можно помолиться Богу: в лесу, в горах, «на всяком месте владычества Его». Возникло недоумение: ЗАЧЕМ? Зачем люди собираются помолиться Богу в такое место, которое почти не отличается от любого другого? Почему просто не молиться дома?
Понял: смысл этого места в том, что это место собрания, в чем Шмеман и усматривает весь смысл Церкви (и ошибается, конечно). Люди здесь собираются для совместного Богослужения, вот и всё. Так же точно можно было бы собираться и в любом другом месте – только помыть, расставить стулья, поставить стол на возвышении типа сцены, поставить на стол четвероконечный крест – и всё, храм готов.
Кроме вот этого простого четвероконечного креста здесь не видно никаких дополнительных «каналов связи», приспособлений для молитвы. Впрочем, хорошо уже и то, что удалено всё лишнее, отвлекающее. Это уже немало значит – когда люди ради Бога удаляют всё лишнее. Впрочем, там на стенах были какие-то странные картины в стиле абстрактной живописи. Кажется, религиозного содержания, но ни в чем нельзя быть уверенным. Эти картины пытались заполнить собой пустоту, но этим лишь мешали, так как созерцание подобных образов едва ли совместимо с молитвой.
Итак, для чего же приходить в такой храм, который не предоставляет практически никакого преимущества для молитвы сравнительно с любым другим местом? По-видимому, НЕ для молитвы, НЕ для общения с Богом, а для общения с людьми. А для чего тогда?
И вот какая пришла мне в голову мысль. Смысл этой организации в том, чтобы использовать религию как средство управления народом. Ну там чтобы насадить в народе разные хорошие мысли и чувства. По-видимому, в этом позитивный смысл всех форм протестантизма. А специфика англиканской церкви, главой которой является ведь Королева - наличие четкой вертикали власти. Так что в англиканской церкви это настолько сильно, что просто невозможно не понять. Вот я и понял. А раньше не понимал.
Раньше я видел противоположный аспект протестантизма, негативный: собственно протест против власти, не только власти Рима, но и всякой земной власти. Мне виделось в протестантизме объединяющее движение народа "снизу", зачаток или начало гражданского общества Запада. Отсюда, как я думал, и берет начало вся западная демократия...
А тут вот как повернулось. И это понятно! Кто-то ведь должен был организовать это "движение снизу". Просто так ничего не бывает. Значит, получается, англиканская церковь - королева протестантизма. Вот оно как.
Не то место , чтобы молится.
October 30 2015, 19:35:52 UTC 3 years ago
Церковь изначально задумывалась как место общения, кто-то принесет молитву, кто-то стихи, кто-то проповедь. Ни о каких мистерий вообще не думали. Это позднее привнесение.
Знаете все эти человеческие адаптации, они не могут улучшить отношения с Богом. Они могут закрепостить человека, сделать его зависимым от камней и изображений.
На первом этапе это конечно мобилизует эстетически и культурно, но только на первом этапе. Человек не может развивать свои отношения с Богом ориентируясь лишь на молитвы в определенных местах. Это давно уже мертвая практика Ветхозаветных пророков.
Re: Не то место , чтобы молится.
October 31 2015, 18:25:51 UTC 3 years ago Edited: October 31 2015, 18:34:21 UTC
В этом неотъемлемая суть христианства.
Кому это не нравится - тому лучше приискать для себя какую-нибудь другую религию.
Re: Не то место , чтобы молится.
December 10 2015, 13:33:21 UTC 3 years ago
Re: Не то место , чтобы молится.
October 16 2018, 15:26:31 UTC 9 months ago
October 31 2015, 01:54:18 UTC 3 years ago
Возможно, это и так.
Не забудем, что протестантизм зародился в утробе католичества.
Но мне бы и в голову не пришло ходить по чужим церквям.
October 31 2015, 02:38:16 UTC 3 years ago