Максим Солохин (palaman) wrote,
Максим Солохин
palaman
Categories:

Механизм российского госуправления

> Генпрокурора кто назначает/снимает?

Кандидатуру представляет Президент, назначает Совет Федерации. Снимает тоже Совфед.

Кстати, очень любопытный орган, совершенно недемократический.
Невозможно понять, кто в него выбирает или назначает людей.
Между тем, это верхняя палата парламента, наиболее мощный властный орган страны.

> Во всех странах нижняя палата главная.

Вы так думаете?

Нижняя палата - демократический орган, представляющий интересы большинства населения страны.

В России 85% русских. Россия по факту является мононациональным государством в большей мере, чем Франция или Германия.

Если бы в России была демократия, то ни о каком "многонациональном народе" было бы не слышно от слова "совсем". Как не слышно о нем в той же Франции или Германии. Вообразите, что Олланд рассуждает с трибуны о "многонациональном французском народе" - и вы поймете, что происходит в России.

Де юре и де факто главным органом управления Россией является не демократическая нижняя палата, а "многонациональный" Совет Федерации, который неизвестно кем избирается/назначается и контролируется. Ну, то есть, это кое-кому известно, но очень труднодоказуемо, так как реальные механизмы функционирования этого органа власти совершенно непрозрачны.

Управлять колонией, возвышая какое-либо нацменьшинство над всеми прочими и над нацбольшинством- это стандартный прием колониализма.

Советским Союзом вначале управляли евреи, потом кавказцы. За это время англичанам удалось вырастить особый народ - новую историческую общность, главный признак которой - смешение разных культур и кровей. Этот-то искусственно выведенный новый народ и стал привелегированным меньшинством сначала в СССР, а потом в России. Из него и черпаются кадры для управления страной по сей день.

Потому в России выгоднее всего быть не представителем какого-либо классического нацменьшинства, а именно "наполовину молдованином, наполовину евреем". Это значит, ты свой для "элиты". Наименее выгодно же быть русским - представителем управляемого большинства, то есть, "ватником" и потенциальным "фашистом".

Естественно, а этих условиях "нижняя палата" не может быть "главной".

> Ну да, в нижней палате же сидят одни русские. Кабаева сидит, Кобзон сидит. Депутат Хинштейн, двигавшийся на красный свет, сидит.

Это уже так, для перестраховки. Естественно, в государстве, которое устроено описанным выше образом, самые уважаемые люди - Кобзоны, Кабаевы и Хинштейны. И они естественно оказываются на всех позициях, в том числе и в нижней палате.
Но я к тому, что если даже предположить, что завтра русские встрепенутся и захотят порулить в как бы их собственном государстве, то максимум, чего они смогут добиться в рамках конституции - это большинства в нижней палате. Вот и всё.
Система имеет тройной запас прочности. Зачем? Потому что это РОССИЯ. Ядерная держава. Здесь нельзя допускать возможности сбоя, даже теоретической.

> Формально всё демократично. Депутатов избирают заксобрания субъектов. При царе ведь тоже членов Госсовета губернские земства избирали.

Так я о том и говорю. Демократии сейчас не больше чем при царе.
Единственное, что поменялось - это Фамилия. Раньше Россией реально рулили Романовы (и никакая демократия им бы не помешала), а теперь - те-кого-нельзя-называть.

> Почему нельзя?

Назовешь - все засмеются :D

> будут ржать с того, что в России главнее всех "королева ватников" ?

Ну да, она.

Все будут ржать. Очень уж смешная старушка

(Данные The New Statesman) Самым крупным частным землевладельцем мира является королева Великобритании Елизавета II – ей принадлежит 6,6 млрд акров или 2 млрд 670 млн гектар, примерно шестая часть земной суши. Королю Саудовской Аравии Абдалле принадлежит 547 млн акров или 221 млн гектар. (В десять раз меньше.)

Ей принадлежит всего-то шестая часть суши, неудобно даже говорить.
:D

wanderv

November 24 2015, 06:25:59 UTC 3 years ago

> Во всех странах нижняя палата главная.

Глупости какие-то. И что значит "главная"? Практически везде верхняя палата окончательно (в рамках законодательной власти) утверждает законы после нижней.

palaman

November 24 2015, 06:47:01 UTC 3 years ago

Да, конечно. Я сам удивился, услышав от своего оппонента такое странное суждение.

порочная система власти в раше

21242353

November 24 2015, 07:42:30 UTC 3 years ago

представительская демократия не демократия в полном смысле. депутаты быстро зажираются и служат не избравшим их, а своим шкурным интересам и тем кто им платит за подачу нужных голосов. только прямая демократия истиная, когда народ вовлечен в решение главных вопросов жизни и их решения. короче, пока существуют паразитическая дурдума и белый дом в теперешнем виде, то ничего хорошего ждать от власти не приходится. все они коррупционеры в той или иной форме.

Re: порочная система власти в раше

palaman

November 24 2015, 08:50:23 UTC 3 years ago

> только прямая демократия истиная, когда народ вовлечен в решение главных вопросов жизни и их решения

Согласен. Потому демократия невозможна, если численность демоса превышает двести человек. Естественно, остальное население при этом может быть сколько угодно большим.
Пример истинной демократии - Венецианская республика (город-государство), которым управляли пара сотен Фамилий, а остальное население не значило ничего.

Re: порочная система власти в раше

21242353

November 25 2015, 04:00:27 UTC 3 years ago Edited:  November 25 2015, 04:01:29 UTC

первый раз встречаю такую трактовку демократии. ваша "демократия" это наша олигархия. в рфии правят тоже пара сотен блатных воров в законе. не согласен с вашей трактовкой "прямой демократии". кстати, кто вы по национальности?

Re: порочная система власти в раше

palaman

November 25 2015, 13:58:55 UTC 3 years ago

> в рфии правят тоже пара сотен блатных воров в законе

Не думаю. Не думаю, что Перестройка что-то принципиально поменяла в системе нашей власти. Я сторонник криптоколониальной версии.

Прямая демократия

palaman

November 25 2015, 14:02:01 UTC 3 years ago

> не согласен с вашей трактовкой "прямой демократии"

Что делать, такова жизнь. Если "демос" становится больше чем число Данбара, то начинается расслоение. И выделяется элита, которая и является реальным "демосом".
Элита не может быть слишком многочисленной, это принципиальное ограничение, вытекающее из особенностей устройста человеческой природы.

Наша национальность

palaman

November 25 2015, 14:02:52 UTC 3 years ago Edited:  November 25 2015, 14:03:15 UTC

Я - русский. А Вы?
Если тоже русский, то откуда такой странный вопрос?

Re: Наша национальность

21242353

November 26 2015, 04:44:32 UTC 3 years ago

судя по именам (Максим Солохин) показалось, что вы не русский. у нас ваще негласное табу на вопросы о национальности (требуют: не переходите на личности), поэтому ничего странного в вопросе для русского не должно быть.

Re: Наша национальность

palaman

November 26 2015, 09:58:05 UTC 3 years ago

Мне этот вопрос показался странным, потому что то, что я русский, можно легко видеть в моих текстах.
Если я четко позиционирую себя как подданный Православного Императора Российской Империи (временно отсутствующего), если я за Николая II и против нелегитимных властей, которые терзают Россию со дня его свержения, если я не верю с сказку об "отречении", то, будь я хоть негром по происхождению, я был бы в большей степени русским, чем самые чистокровные Ваньки и Машки, одураченные русофобской пропагандой и верящие в величие СССР и Путина.

Re: Наша национальность

21242353

November 26 2015, 18:55:54 UTC 3 years ago

666Р и его птенец путин беда для русских, согласен. но и потому, что у русских не было свое русского царя привело нас к 1917, 1991-3 переворотам. за сотни лет из русского народа делали "овоща"... чисто русских я встречаю очень мало. в основно это жиды, полукровки и шабесгоев мешанина. страна потеряла свое русское лицо. даже похожий на русского шоумен соловьев постоянно хвалится своим евгейством в эфире. где же русские в раше, о которых 80% протрезвонил уши зюхан?

Re: Наша национальность

palaman

November 26 2015, 19:08:41 UTC 3 years ago

У англичан нет английского короля, но это им не мешает.
Я полагаю, у аристократии вообще нет национальности. Аристократия - это международный наднациональный клан, в этом её и сила.

Re: Наша национальность

21242353

November 27 2015, 02:47:33 UTC 3 years ago

не мешает чем? вы хотели бы жить подданным лизы? жить в обезьяннике для русского не хорошо, а вам бы хотелось? вы же не жили, как я, среди многорасового интернационала, поэтому вы заблуждаетесь в этом. русских даже в польше не любят, а не то, что в африке. русские должны рассчитывать только на себя и свои силы вооруженные http://21242353.livejournal.com/3003401.html миром правит кагал сатанистов.

Механизм российского госуправления

livejournal

November 24 2015, 20:38:23 UTC 3 years ago

Пользователь fomasovetnik сослался на вашу запись в своей записи «Механизм российского госуправления» в контексте: [...] Оригинал взят у в Механизм российского госуправления [...]

Механизм российского госуправления

livejournal

December 10 2015, 12:57:50 UTC 3 years ago

Пользователь zadumov сослался на вашу запись в своей записи «Механизм российского госуправления» в контексте: [...] нал взят у в Механизм российского госуправления [...]

Заметки по истории

livejournal

May 26 2016, 08:33:55 UTC 3 years ago

Пользователь fomasovetnik сослался на вашу запись в своей записи «Заметки по истории» в контексте: [...] Механизм российского госуправления [...]