В православной культуре изначально была ориентация на принцип, что благочестие - это добровольный выбор каждого, а вовсе не обязательство перед законом. (Поэтому же у нас не было и систематического преследования ведьм.)
Западная Европа до этого доросла только в XX веке.
Служить или не служить Богу - это личный выбор каждого. Это не может быть юридической обязанностью, но является вопросом совести.
Вообще, сама идея законодательно принуждать людей к благочестию заимствована Россией из Европы в начальный период вестернизации России.
Первые ласточки полетели в середине XVII века.
Цитирую Историческую справку:
В 1649 году Алексей Михайлович запретил сводничество. Запрет был повторён Петром II 12 сентября 1728 года и Анной Иоанновной в 1736 году.
Проституция в России была криминализована 20 мая 1763 года, сенатский указ грозил «непотребным» женщинам ссылкой в Сибирь. Устав благочиния 1782 года карал как проституцию, так и сводничество заключением в смирительный дом сроком на полгода.
По инициативе императора Николая I, ввиду бесполезности наказания и других карательных мер, а также увеличения роста венерологических заболеваний, специальным указом императора проституция в России была легализована в 1843 году, с установлением за ней строгого врачебно-полицейского контроля.
Обобщающий вывод: я за свободу и права человека.
Логика очевидна:
Чем больше вокруг нас блуда, порно, сглаза и проклятий, тем больше у благонамеренного гражданина причин сосредотачивать внимание на личном благочестии, искать в Церкви помощи и духовной защиты у Творца, Создателя, Царя и Промыслителя - Господа нашего Иисуса Христа.
А неблагонамеренному гражданину ничто не принесет пользы, он в любом случае найдет свою дорогу в ад. Помешать этому невозможно.
Полный разврата Древний мир завершил свою историю принятием Христианства.
Возведшая Христианскую нравственность в общеобязательный закон Европа постепенно доросла до узаконивания голубых браков.
Противоположности сходятся, и это неслучайно.
Anonymous
January 29 2016, 16:10:13 UTC 3 years ago
Следуя логике защиты прав человека, это хорошо.
January 29 2016, 20:30:02 UTC 3 years ago
Узаконивание голубых браков - это крайность. Характерно, что в Античности ничего подобного не было. То есть, гомосексуализма там было сколько угодно, но никому и в голову не приходило считать это "браком". Смешно же :)
Европейцы тут явно переигрывают. Одно дело - дать людям свободу. Сам Бог дает людям свободу. Другое дело - выдумывать подобные "законы". К свободе это никакого отношения не имеет.
Anonymous
January 29 2016, 21:11:03 UTC 3 years ago
Как и узаконенная проституция. Может быть европейцы просто решили упорядочить институт гомосексуальных союзов, вероятно в целях облегчения учёта-контроля? А права человека интересуют их не больше, чем Николая Павловича в 1843 году.
January 30 2016, 10:59:49 UTC 3 years ago
Что касается узаконенности - да, Ваша гипотеза вполне правдоподобна. Но мне все-таки кажется, что тут есть какой-то более важный мотив, чем учет и контроль. Мне видится здесь сознательная провокация.
Anonymous
January 29 2016, 16:22:17 UTC 3 years ago
January 29 2016, 20:35:13 UTC 3 years ago
Anonymous
January 30 2016, 22:24:27 UTC 3 years ago
January 31 2016, 05:18:43 UTC 3 years ago
Anonymous
February 1 2016, 10:22:11 UTC 3 years ago
Государство наполняется не только взрослыми ответственными людьми. Есть ещё дети, молодёжь, душевнобольные и пр. - те, которые не могут сделать осмысленного выбора, но ведомы общественными течениями. Если этими течениями никак не управлять (в т.ч. запретами), то ими начнут управлять другие - бесы, оргпреступность, или другие государства. И вообще, поддерживать мораль в обществе - одна из функций государства.
Например, лет десять назад были директивно убраны с улиц игровые автоматы. Конечно, "неблагонамеренный гражданин" всегда найдёт выход своей страсти, но стало явно меньше историй о проигранных вчистую зарплатах, то есть запрет принёс пользу семейным бюджетам и, как мне кажется, государству в целом.
Мне ваша точка зрения - не препятствовать греху - тоже кажется непоследовательной и, простите, оторванной от реальности. Почему узаконенный блуд - это приемлемо, а аборты или гомобраки - уже перебор? Я лично не вижу качественной разницы - ни с позиций христианской морали, ни прав человека. Государство же (не только наше) в каждом конкретном случае поступает по-разному, руководствуясь ситуацией.
Может быть, в случае с проституцией Вы правы, и её декриминализация дала бы больше пользы, чем вреда. Но обобщать этот случай на все человеческие пороки - это, по-моему, перебор. Или я неправильно понял ваш вывод, тогда извините.
February 1 2016, 11:26:27 UTC 3 years ago
Это очень верное соображение.
> И вообще, поддерживать мораль в обществе - одна из функций государства.
И это тоже верно. Вопрос в том, какую именно мораль. Мне последнее время кажется, что христианская мораль является слишком возвышенной государства. Её просто невозможно поддерживать, при всем желании.
> Почему узаконенный блуд - это приемлемо, а аборты или гомобраки - уже перебор?
А просто по принципу большинства. Большинство людей согрешают блудом - такова реальность. Лишь немногие до конца следуют в этом вопросе христианским принципам. А гомосексуализм - это порок ничтожного меньшинства. Что же касается абортов - если учитывать мнение убиенных младенцев, то сторонники абортов заведомо окажутся в меньшинстве.
Anonymous
February 1 2016, 14:06:45 UTC 3 years ago
Понял, мне тоже кажется, что это гораздо ближе к реальности. Но, опять же, если не абсолютизировать. Например, у нас большинство курит (сужу по своим ощущениям), но законодатели этим пренебрегли - и, наверное, к лучшему. В общественных местах воздух стал явно чище. Надеюсь, и с абортами возможно переломить ситуацию.
> Мне последнее время кажется, что христианская мораль является слишком возвышенной государства.
Если делать её нормы обязательными - да, это выглядит как другая крайность. Но в истории вроде бы и не было таких прецендентов.
Кстати, спасибо за поучительный исторический пример (легализация проституции в РИ).
February 1 2016, 19:51:58 UTC 3 years ago Edited: February 1 2016, 19:53:40 UTC
Нет, в России 37 % курящих среди взрослого населения
Детальнее:
мужчин — 60,2 %
женщин — 21,7 %.